hocam yazarların inançları tarafsız veya tarafsıza yakın karşılaştırması imkansız.kim yaptığını söylüyorsa yalan söylüyordur.içten içe kendi inancını sunacaktır.okuyacaksanız da bu gözle bakıp okuyun. adam ineğe tapıyorsa, kitabında hıristiyanlık en doğru dindir diyemez.dememeli.diyorsa da kendi inancı sağlam değildir.kendi inancını savunan karşıt görüşlü farklı yazarları ve kitapları okumak daha mantıklı olur diye düşünüyorum.
hocam yazarların inançları tarafsız veya tarafsıza yakın karşılaştırması imkansız.kim yaptığını söylüyorsa yalan söylüyordur.içten içe kendi inancını sunacaktır.okuyacaksanız da bu gözle bakıp okuyun. adam ineğe tapıyorsa, kitabında hıristiyanlık en doğru dindir diyemez.dememeli.diyorsa da kendi inancı sağlam değildir.kendi inancını savunan karşıt görüşlü farklı yazarları ve kitapları okumak daha mantıklı olur diye düşünüyorum.
Hocam bence dinsiz bir insan dinleri, bir dini inanca sahip olan insan da felsefi görüşleri veyahut tanrıtanımaz görüşleri tarafsız bir şekilde inceleyebilir.
hocam yazarların inançları tarafsız veya tarafsıza yakın karşılaştırması imkansız.kim yaptığını söylüyorsa yalan söylüyordur.içten içe kendi inancını sunacaktır.okuyacaksanız da bu gözle bakıp okuyun. adam ineğe tapıyorsa, kitabında hıristiyanlık en doğru dindir diyemez.dememeli.diyorsa da kendi inancı sağlam değildir.kendi inancını savunan karşıt görüşlü farklı yazarları ve kitapları okumak daha mantıklı olur diye düşünüyorum.
Hocam bence dinsiz bir insan dinleri, bir dini inanca sahip olan insan da felsefi görüşleri veyahut tanrıtanımaz görüşleri tarafsız bir şekilde inceleyebilir.
kendimi tam anlatamadım sanırım.örneğin yazarımız yaratıcı yoktur diyen biri olsun.sizin dediğiniz gibi zıt görüşlü dinleri incelesin.hepsinde kusur bulacaktır.çünkü kusur bulamazsa kendi inancıyla ters düşer.eğer kendi inancıyla ters düşerse yazar, baştaki yaratıcı yoktur diyen yazar olmaz.baştaki koşul yanlışlanmis olur.bu örnek inanan yazar için de geçerlidir. bu yüzden yazarın yazdığı tarafsız olamayacaktır. felsefi boyutu bir yana zaten gerçek hayatta bu konularda objektif olmaya çalışan yazar da pek yok. objektifmiș gibi görünmeye daha çok önem veriyorlar.
neyse hocam konuyu daha çok dağıtmayayım.konuyu uplamıș olayım. konuyu kitap tavsiyelerine bırakayım.
hocam yazarların inançları tarafsız veya tarafsıza yakın karşılaştırması imkansız.kim yaptığını söylüyorsa yalan söylüyordur.içten içe kendi inancını sunacaktır.okuyacaksanız da bu gözle bakıp okuyun. adam ineğe tapıyorsa, kitabında hıristiyanlık en doğru dindir diyemez.dememeli.diyorsa da kendi inancı sağlam değildir.kendi inancını savunan karşıt görüşlü farklı yazarları ve kitapları okumak daha mantıklı olur diye düşünüyorum.
Hocam bence dinsiz bir insan dinleri, bir dini inanca sahip olan insan da felsefi görüşleri veyahut tanrıtanımaz görüşleri tarafsız bir şekilde inceleyebilir.
Önemli olan tarafsız veya taraflı olması değil sana hangisinin mantıklı geldiği.Bu arada dinsiz bir insanın dinleri incelemesi pop dinleyen insanın metal müzik incelemesi gibi olabilir ne yaparsan yap metal müzik kötü gelecektir o adama.(tam terside geçerlidir)
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.