İnsanların kabul ettiği, karşı gelemeyeceği bir anayasal düzen, bir kuvvetler ayrılığı ama net bir kuvvetler ayrılığı, demokratik bir yönetim, insanlara iktidara gelenin kendi hayat tarzını dayatmadığı ve sosyal liberal bir ekonomi politikası biçen bir devlet, benim hayalimi simgeler. Gerçekler farklı olabilir tabii, ben bunu isterdim. |
Halkı serbest bırakırsanız ve demokrasi getirirseniz düzensizlik oluşur. Halkı köleleştirmeli ve onları kurallara uymaya zorlamalıyız. İnsan bencil, tembel, şerefsiz ve aptal bir varlıktır. Demokrasi her şeyi mahveder. Devlet diktatörlükle yönetilmiyorsa o devletten hiçbir halt olmaz. Amerika'yı illuminati ve CIA, İngiltereyi zenginler, Çin'i sanayiciler, Japonya'yı bilimadamları yönetir. Türkiye'yi ise ingiliz ajanları kurdu, herkes hep beraber yönetiyor. Yöneticimiz diktatör olmadığı için halkımız terörist, kapitalist, komünist, islamcı oluyor. Birinin eline deyneği alıp bu yavşak vatandaşları iyice dövmesi lazım. Herkes zengin koca isterse fakir erkek kadınsız kalır. Herkes paraya taparsa herkes dolandırıcı olur. Devlet daha sert olmalı ve insanların cinsel hayatına müdahale etmelidir yoksa Türkiye güçlenemez ve insanlar asla huzurlu olmaz. |
Yazıya şöyle bir göz gezdirdim epey birikimli birine benziyorsunuz. Yazı da güzel görünüyor. Okuyacağım. ![]() |
Kan dökülmesine karşı olan masum kızlara el süren itoğlu itin elini kıran vatan hainini yedirmeyip asan bi devlet olmalı kimsenin kimseden üstün olmadığı sağlamalı bennce devlet böyle olmalı. |
Zenginler 8 kadın alırsa, elbette fakirler tecavüzcü olur; çünkü kadın kalmıyor. |
Bu ne kardeşim beynim yandı okurken ![]() Fazla Mike Siccofield okumanın sonuçları işte bu. |
Devlet, kendisine tehdit oluşturan her türlü unsuru ortadan kaldıran ve milletin huzur içinde yaşayabilmesini sağlayan bir güç olmalıdır. |
Canlıların evrimi olduğu gibi toplumlarında evrilme süreci vardır. Bu süreç nesilden nesile bilgi duygu kültür aktarımı ile olur. Bu süreç içerisinde dogmalar inançlar zaman zaman hem yaptırım gücü hemde kanun otoritesi yerine geçer. Doğru yada yanlış olmasını tartışmaktan ziyade topluluğun ortak akıla varması yada daha berbar bir sistemden daha iyiye geçmesi şeklindedir. Bu evrimsel süreci frenleyecek olan şey bilgi değil inançlar olmaktadır. Çünkü geçmişte daha eskiye oranla doğru görünen şey bugün geçerli olmayabilir. Devletlerde bu ortak kültürü bir nizam içinde daha geniş kitleleri kapsayacak şekilde kurumsallaştırmış bir sistem. İşin en özlü noktası bu toplumsal evrilme sürecinin işlemesi için altyapıları yada zemini katılaştırmamak olmalıdır. Mesela güney korede farklı bir müzik akımı yada gençler arasında farklı bir moda başlayabilirken , kuzey kkorede bu mümkün olamıyor. Sebebi ise toplumsal evrim zemininin katı olması. Toplumun gelişmesine mani olacak yönleri olabilen töre, adet, inanç vs gibi şeyler devletin resmi ideolojisinde olmamalı ve her düşüncenin gelişip olgunlaşmasına müsade etmeli bugün için düne göre daha mantıklı görünen faydalı şeyleri topluma katmalıdır. En basitinden dolmuşlarda sigara içme yasağına bu halkın tepkisi 0 düzeyinde olmuştur. Bu kadar isabetli şeyleri devlet toplumun geneline katmalıdır. Diğer konulardada bu böyle olmalıdır. |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle