Uzay demek matematik demek.Evren 13.8 milyar yıl diyorlar.Biliyorsun ki uzay sürekli genişliyor.Genişlemenin oranını,hızını buluyorlar,sonrasında o orana göre geri sarıyorlar ve evrenin yaşını buluyorlar.Tabi bu işlemi hard matematikle yapıyorlar.İntegraller falan.
insan ürünü olan matematik her ne kadar birçok şeyi açıklığa kavuştursa da herşey demek mümkün değil.
Birkere herşey nedir?
Herşeyin ne olduğunu bilmiyoruz ki matematiğin onu açıklamaya yeterli olduğunu bilelim.
Alıntıları Göster
Aslında doğru diyorsun. Sanat mesela buna örnek verilebilir. Kimse sanatı icra ederken matematiği kullanmaz. Aslında ben onu yazarken teknoloji açısından düşündüm ama yazıya dökmediğim için yanlış anlamaya sebep olmuş
Ortak anlam açısından evrensel bir dildir matematik. Herkes için aynı anlama gelir. Felsefik kısımlarına çok giremiyorum malesef soyut düşünme yeteneğim pek yok
Günlük hayatta kullandığın bütün yazılım içeren materyaller matematik sayesinde varlar. Telefon, Televizyon, her türlü yazılım ürünü (oyun, müzik, video, film, app,), kamera, Bilgisayar, internet. Ayrıca günlük hayatı olmasa da dünyayı değiştiren birçok ürünler de matematik sayesinde varlar. Robot, füze, roket, denizaltı, uçak, oto-assist, helikopter, savunma teknolojisinin büyük çoğunluğu. Tabi olaya ben karşıdan karşıya geçerken arabanın hızını türevle mi hesaplıyorum sığlığında bakarsan anlayamazsın.
Şu konuda, şu alanda fayda sağlar denmez. Çünkü matematik içeriksel bilgi unsuru değildir. Matematik bize şu alanla ilgili direk bir bilgi vermez. Ama matematik bize akletmeyi öğretip araç olabilir. Mesela matematik dağa tırmanma deneyimini vermese bile tırmanmak için gerekli olan araçları sağlar diye bir analoji kurabiliriz.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ulpi -- 1 Mayıs 2018; 12:37:59 >
"matematik bir kesif degil icattir ve baya da verimsiz ve kotu bir icattir. soyle ki matematik dedigimiz sey dogadaki kurallari bir sekilde bir dil ile anlatmaktir. mesela f=ma bir cisme uyguladigimiz kuvvet, ona ivme kazandirir ve bu ivme cismin kutlesi ne kadar fazlaysa o kadar az dir. simdi bu soyledigim cumle kesifdir, ogada olan bir seydir. ama butun bu laflar f=ma anlamina geliyor cunku carpma sudur esitlik budur bolme de budur vs diye matematigi tanimlamaya baslayarak dersek. o ozaman bu bir hareketi vey lafla anlatilacak bir seyi daha pratik ve sistematik bir yolla anlatmak icin bir dil tanimlamaktir.
simdi gelelim bu neden verimsiz bir icat, fizikte schodringer denklemini kullanarak, asiri hizli olmayan ve asiri buyuk (yildiz boyunda) olmayan herseyin, herseyini hesaplaya biliriz. ama praktikte makroskpik cisimler icin, bu imkansizdir, cunku her atomun her elektronunu protonunu vs isleme katmamiz gerekir. ki bunu 3 elektronla yapmak bile analatik olarak cok zordur, hele 10 parcacikla yapmak bir super bilgisayarin epey vaktini alir. bir insan icin bunu hesaplamak yani insanda ki her her parcacigi isin icine kaarak hesaplamak ise evrenin yasini asar.
ama burda soyle bir cinlik var, mesla ben bunu yazarken bile her atomumun her elektonun pozisyonu* * bir sekilde hesaplaniyor belirleniyor ki atomlarim vs yerleri yerinde istedigim tusa basiyor. yani bizim kullandigimiz matematik ile milyarlarca yil alacak hesaplamar doga tarafindan neredeyse anlik gibi yapiliyor. burda doga hesaplma yapmiyor ki diye dusunmemek lazim, sonucta neyin nerede olacagini belirlemenin cok cok daha hizli bir yolu olabilecegini goruyoruz.
yani burdan anladigimiz su ki, bizim kullandigimiz matematik son derece verimsiz ve dandik bir method.
bu yazdiklarim cogunlukla adini hatirliyamadigim bir condensed mater kitabinin girisinden esinlenilerek yazilmistir. "
ekşi'de takip ettiğim bir yazarın konu üzerine olan çok güzel bir entrysi.
"matematik bir kesif degil icattir ve baya da verimsiz ve kotu bir icattir. soyle ki matematik dedigimiz sey dogadaki kurallari bir sekilde bir dil ile anlatmaktir. mesela f=ma bir cisme uyguladigimiz kuvvet, ona ivme kazandirir ve bu ivme cismin kutlesi ne kadar fazlaysa o kadar az dir. simdi bu soyledigim cumle kesifdir, ogada olan bir seydir. ama butun bu laflar f=ma anlamina geliyor cunku carpma sudur esitlik budur bolme de budur vs diye matematigi tanimlamaya baslayarak dersek. o ozaman bu bir hareketi vey lafla anlatilacak bir seyi daha pratik ve sistematik bir yolla anlatmak icin bir dil tanimlamaktir.
simdi gelelim bu neden verimsiz bir icat, fizikte schodringer denklemini kullanarak, asiri hizli olmayan ve asiri buyuk (yildiz boyunda) olmayan herseyin, herseyini hesaplaya biliriz. ama praktikte makroskpik cisimler icin, bu imkansizdir, cunku her atomun her elektronunu protonunu vs isleme katmamiz gerekir. ki bunu 3 elektronla yapmak bile analatik olarak cok zordur, hele 10 parcacikla yapmak bir super bilgisayarin epey vaktini alir. bir insan icin bunu hesaplamak yani insanda ki her her parcacigi isin icine kaarak hesaplamak ise evrenin yasini asar.
ama burda soyle bir cinlik var, mesla ben bunu yazarken bile her atomumun her elektonun pozisyonu* * bir sekilde hesaplaniyor belirleniyor ki atomlarim vs yerleri yerinde istedigim tusa basiyor. yani bizim kullandigimiz matematik ile milyarlarca yil alacak hesaplamar doga tarafindan neredeyse anlik gibi yapiliyor. burda doga hesaplma yapmiyor ki diye dusunmemek lazim, sonucta neyin nerede olacagini belirlemenin cok cok daha hizli bir yolu olabilecegini goruyoruz.
yani burdan anladigimiz su ki, bizim kullandigimiz matematik son derece verimsiz ve dandik bir method.
bu yazdiklarim cogunlukla adini hatirliyamadigim bir condensed mater kitabinin girisinden esinlenilerek yazilmistir. "
ekşi'de takip ettiğim bir yazarın konu üzerine olan çok güzel bir entrysi.
Hayir matematik hep vardi biz onu kesfettik daha ilk cumlesi yanlis. Edit:Devamini okudum. Matematik bir dildir dogru. Fizik ile olan uyumsuzluklari var evet. A noktasindan b noktasina matematiksel olarak hic bir zaman ulasilamayabilir ama fiziksel olarak bu tabii ki mumkun. Newton sayisi fiziksel olarak evrenimize sigmiyor mesela. Bu tarz cikmazlari var matematik-fizigin. Meta-matematik, buddha mantigi gibi methodlar bize evrenin sirlari konusunda daha fazla yardimci olurdu. Matematik bizi bir anlamda kisitliyor bu dogru.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Young Sinatra -- 2 Mayıs 2018; 21:3:44 >
Hayir matematik hep vardi biz onu kesfettik daha ilk cumlesi yanlis. Edit:Devamini okudum. Matematik bir dildir dogru. Fizik ile olan uyumsuzluklari var evet. A noktasindan b noktasina matematiksel olarak hic bir zaman ulasilamayabilir ama fiziksel olarak bu tabii ki mumkun. Newton sayisi fiziksel olarak evrenimize sigmiyor mesela. Bu tarz cikmazlari var matematik-fizigin. Meta-matematik, buddha mantigi gibi methodlar bize evrenin sirlari konusunda daha fazla yardimci olurdu. Matematik bizi bir anlamda kisitliyor bu dogru.
Alıntıları Göster
bu dediğin türkçe hep vardı onu biz keşfettik demek ile aynı. matematik doğada bulunuyordu diyebilirsin, matematiğin anlattığı şeyler doğada bulunuyordu. aynı şeyler türkçe için de geçerli, anlattığı şeyler yine doğada bulunuyor.
bu dediğin türkçe hep vardı onu biz keşfettik demek ile aynı. matematik doğada bulunuyordu diyebilirsin, matematiğin anlattığı şeyler doğada bulunuyordu. aynı şeyler türkçe için de geçerli, anlattığı şeyler yine doğada bulunuyor.
Alıntıları Göster
Matematik 1'den ibarettir. 1'e sahipsen matematige sahipsin demektir. Verdigin ornekle alakasi bile yok.
Fizik maddesel bir sey matematik duragan haldedir elinizde matematik varsa tum fizik de vardir ama aynisi tam tersi icin soylenemez, fizik matematigin uygulama alanidir yani en fazla, her sey matematiktir. Fizikciler aglamasin
Matematik 1'den ibarettir. 1'e sahipsen matematige sahipsin demektir. Verdigin ornekle alakasi bile yok.
Alıntıları Göster
hayır bak şöyle düşün, öncelikle kırmızı veya yeşil renkteki dokusu yumuşak bir meyveyi tarif etmek için "elma" sözcüğünü kullandık. bundan sonra, senin bir elman olsun benim de bir tane elmam olsun. ikimiz elmaları bir araya getirirsek 2 elmamız olur. bunu genellemek için "1 + 1 = 2" olayını icat ettik. bunu yapmak için apayrı bir semboloji ortaya getirebilirdik, ama yapmadık. soyutlamalar bir icattır, mantık değil. matematikse bir soyutlama.
Teknoloji Haberleri
Ortak anlam açısından evrensel bir dildir matematik. Herkes için aynı anlama gelir. Felsefik kısımlarına çok giremiyorum malesef soyut düşünme yeteneğim pek yok
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ulpi -- 1 Mayıs 2018; 12:37:59 >
Resim, fotoğrafçılık, müzik gibi hobilerde de mi başvurmuyorsunuz
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Matematik her yerde, sanatta bile...
Matematik doğada (Calculus 2 ders notlarımızdan):
< Resime gitmek için tıklayın >
Ben olsam bunu anlatırdım hem ilgi çekici olurdu hemde hocan araştırdığını anlardı.
Son paragrafta kullanım alanının çok geniş olduğunu görürsün.Burdan Euler'cilere selam
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
simdi gelelim bu neden verimsiz bir icat, fizikte schodringer denklemini kullanarak, asiri hizli olmayan ve asiri buyuk (yildiz boyunda) olmayan herseyin, herseyini hesaplaya biliriz. ama praktikte makroskpik cisimler icin, bu imkansizdir, cunku her atomun her elektronunu protonunu vs isleme katmamiz gerekir. ki bunu 3 elektronla yapmak bile analatik olarak cok zordur, hele 10 parcacikla yapmak bir super bilgisayarin epey vaktini alir. bir insan icin bunu hesaplamak yani insanda ki her her parcacigi isin icine kaarak hesaplamak ise evrenin yasini asar.
ama burda soyle bir cinlik var, mesla ben bunu yazarken bile her atomumun her elektonun pozisyonu* * bir sekilde hesaplaniyor belirleniyor ki atomlarim vs yerleri yerinde istedigim tusa basiyor. yani bizim kullandigimiz matematik ile milyarlarca yil alacak hesaplamar doga tarafindan neredeyse anlik gibi yapiliyor. burda doga hesaplma yapmiyor ki diye dusunmemek lazim, sonucta neyin nerede olacagini belirlemenin cok cok daha hizli bir yolu olabilecegini goruyoruz.
yani burdan anladigimiz su ki, bizim kullandigimiz matematik son derece verimsiz ve dandik bir method.
bu yazdiklarim cogunlukla adini hatirliyamadigim bir condensed mater kitabinin girisinden esinlenilerek yazilmistir. "
ekşi'de takip ettiğim bir yazarın konu üzerine olan çok güzel bir entrysi.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Edit:Devamini okudum. Matematik bir dildir dogru. Fizik ile olan uyumsuzluklari var evet. A noktasindan b noktasina matematiksel olarak hic bir zaman ulasilamayabilir ama fiziksel olarak bu tabii ki mumkun. Newton sayisi fiziksel olarak evrenimize sigmiyor mesela. Bu tarz cikmazlari var matematik-fizigin. Meta-matematik, buddha mantigi gibi methodlar bize evrenin sirlari konusunda daha fazla yardimci olurdu. Matematik bizi bir anlamda kisitliyor bu dogru.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Young Sinatra -- 2 Mayıs 2018; 21:3:44 >
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Heisenbergün asistanı
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle