Arkadaş bir arkadaşımLa az eveL tartışamaya girdik ben bir yere gitmiştim 2 günLüğüne neredeydin diye sordu ben KırkLareLindeydim dedim o ise öyLe denmez KırkLareLideydim denir dedi sizce hangisi doğru?
Düzenleme: O getirilen "-n", kaynaştırma harfi niyetine kullanılmış sanırım. Ağzımız da öyle söylemeye alışmış, "-ecem, -yoz" gibi. Kaynaştırma harfi sesli harfle başlayan bir ek geldiğinde kullanılır.
bu konuda bizi aydınLatıcak bir tm ci ya da Türk diLi iLe iLgiLi epey biLgisi oLan bir arkadaşımız yok mu?
ben tm ci bir arkadaşıma sordum o Kırklareli'ndeydim doğru diyor
O arkadaşın TM seçerken iyi düşünsün bence.
Ben de sayısalcıyım ama ÖSS'de de Türkçe önemli, dil konularında da fena değilim.
Tartışmaya gerek yok bence. "Kırklareli'deyim." doğru.
O araya getirdiğin "-n" ne peki? İşlevini söyler misin? Yok.
Ağzımız alışmış öyle söylemeye de ondan. "-ecek, -yoz, -can" gibi.
Sanırım kaynaştırma harfi vazifesi görüyor diyeceksiniz. O harfler sesli harfle biten bir sözcüğe sesli harfle başlayan ek gelirse kullanılır.
bir başka tm ci arkadaşLa konuştum bunun sebebinin ağız farkı oLabiLeceğini söyLedi yani yöreseL oLarak sanırım anketin sonucuna göre ne kuLLanacağıma karar vereceğim
bu konuda bizi aydınLatıcak bir tm ci ya da Türk diLi iLe iLgiLi epey biLgisi oLan bir arkadaşımız yok mu?
ben tm ci bir arkadaşıma sordum o Kırklareli'ndeydim doğru diyor
O arkadaşın TM seçerken iyi düşünsün bence.
Ben de sayısalcıyım ama ÖSS'de de Türkçe önemli, dil konularında da fena değilim.
Tartışmaya gerek yok bence. "Kırklareli'deyim." doğru.
O araya getirdiğin "-n" ne peki? İşlevini söyler misin? Yok.
Ağzımız alışmış öyle söylemeye de ondan. "-ecek, -yoz, -can" gibi.
Sanırım kaynaştırma harfi vazifesi görüyor diyeceksiniz. O harfler sesli harfle biten bir sözcüğe sesli harfle başlayan ek gelirse kullanılır.
bir başka tm ci arkadaşLa konuştum bunun sebebinin ağız farkı oLabiLeceğini söyLedi yani yöreseL oLarak sanırım anketin sonucuna göre ne kuLLanacağıma karar vereceğim
Yahu sen rahat ol.
Türkiye'de fiziği kimyası kötü olup sayısalcı olan kaç öğrenci var biliyor musun?
Kırklarelin diye bir şehir yok.
-n gelmez.
O söyleyiş hatamız, ağızdır o. "Gidecem, koşuyoz, gelcen" gibi.
O tartışan arkadaş da benim :D Kırklareli'deydim olduğunu iddia ediyorum. Nedeni de şu.
Ayakkabını getir. Ayakkabıyı getir.
Hangisi doğru? Demek ki bileşik isimler basit isimmiş gibi değerlendirmeye alınır. Bence.
söylevi doğru,örneği yalnış vermişsin. ayakkabını getir ile kırklarelindeydim örneğini bir tutamazsın 1.sinde aitlik,diğerinde ise söylem açısından yardımcı ses olarak kullanılmış.fakat gerkesiz bir ses. doğrusu söylediğiniz gibi kırklareli'deydim dir.n harfinin olmaması mana açısından farklılık göstermediği için kullanmaya gerek yok.fakat adapazarı'ndaydım gibi bir örnek verirsek n yi mana bütünlüğü açısından kullanmamız gerekir.
Daha iyi anlaşılmıştır sanırım. Bileşik isimlerin basit isimmiş gibi kabul edilmesi yani. Aitlik gibi anlaşılmış o doğru, kusura bakmayın belirtmeliydim.
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >
Düzenleme: O getirilen "-n", kaynaştırma harfi niyetine kullanılmış sanırım. Ağzımız da öyle söylemeye alışmış, "-ecem, -yoz" gibi. Kaynaştırma harfi sesli harfle başlayan bir ek geldiğinde kullanılır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-C1E9C52E6 -- 4 Ağustos 2008; 0:40:13 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
böyle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Ayakkabını getir.
Ayakkabıyı getir.
Hangisi doğru? Demek ki bileşik isimler basit isimmiş gibi değerlendirmeye alınır. Bence.
Bu mesaja 3 cevap geldi. Cevapları Gizle
Eğer amacın -i eki üzerinden örnek vermekse 2. doğru da...
Yoksa 2'si de doğru gramer açıdan. Ama anlamları farklı tabii. 1.'si aitlik, 2.'si ismin -i hâli.
ben tm ci bir arkadaşıma sordum o Kırklareli'ndeydim doğru diyor
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
O arkadaşın TM seçerken iyi düşünsün bence.
Ben de sayısalcıyım ama ÖSS'de de Türkçe önemli, dil konularında da fena değilim.
Tartışmaya gerek yok bence. "Kırklareli'deyim." doğru.
O araya getirdiğin "-n" ne peki? İşlevini söyler misin? Yok.
Ağzımız alışmış öyle söylemeye de ondan. "-ecek, -yoz, -can" gibi.
Sanırım kaynaştırma harfi vazifesi görüyor diyeceksiniz. O harfler sesli harfle biten bir sözcüğe sesli harfle başlayan ek gelirse kullanılır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-C1E9C52E6 -- 4 Ağustos 2008; 0:51:57 >
Bu mesaja 3 cevap geldi. Cevapları Gizle
bir başka tm ci arkadaşLa konuştum bunun sebebinin ağız farkı oLabiLeceğini söyLedi yani yöreseL oLarak sanırım anketin sonucuna göre ne kuLLanacağıma karar vereceğim
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Yahu sen rahat ol.
Türkiye'de fiziği kimyası kötü olup sayısalcı olan kaç öğrenci var biliyor musun?
Kırklarelin diye bir şehir yok.
-n gelmez.
O söyleyiş hatamız, ağızdır o. "Gidecem, koşuyoz, gelcen" gibi.
"Kırklareli'de" doğru.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
söylevi doğru,örneği yalnış vermişsin.
ayakkabını getir ile kırklarelindeydim örneğini bir tutamazsın
1.sinde aitlik,diğerinde ise söylem açısından yardımcı ses olarak kullanılmış.fakat gerkesiz bir ses.
doğrusu söylediğiniz gibi kırklareli'deydim dir.n harfinin olmaması mana açısından farklılık göstermediği için kullanmaya gerek yok.fakat adapazarı'ndaydım gibi bir örnek verirsek n yi mana bütünlüğü açısından kullanmamız gerekir.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Ayak kabı'nı getir.
Ayakkabı'yı getir.
Kırklar elindeydim.
Kırklareli'deydim.
Daha iyi anlaşılmıştır sanırım. Bileşik isimlerin basit isimmiş gibi kabul edilmesi yani. Aitlik gibi anlaşılmış o doğru, kusura bakmayın belirtmeliydim.
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >
http://www.tdk.gov.tr/TR/dosyagoster.aspx?DIL=1&BELGEANAH=1965&DOSYAISIM=dogruyazalim_subat2005.htm
Prof. Dr. Hamza ZÜLFİKAR süreci izah etmiş.
"Zamir n"si ile karıştırılmadığı durumlarda her ikisinin de kullanıldığını görüyoruz.
Ancak ikinci tekil şahsa aitlik belirtebileceği durumlarda karışıklığı engellemek amacıyla “-yı” şeklinin kullanılabileceği ifade edilmiş.