Haklısın akbabalara selam foruma devam |
Senin tavrın yanlış uslubun yanlıs yılların verdigi birikimle degil ukalalıgıyla konusuyosun Sistemden bahsediyorsun. Biz senin savundugun sistemde devletin bize verdigi yasal haklarimizi kullaniyoruz yillik kart aidatimida sigortada ödemiyorum isteyen oder Hayat zor sinekten yağ cıkarmayanların sonu bankalarda icralarda mahkemelerde. |
hala haklıyım diyosun uslubunun sebebine ise benim hakaret ettiğimi gösterip editlenmiş mesajların olabilir diyerek beni suçluyorsun. Bunları yazmadan bi bakar insan alıntı yaptığın mesajlar var orda hakaret nerde Sanırım sen okudugunu anlayamiyorsun sana bol kitap okumanı öneriyorum bi filozof arkadaş tavsiye etti banada. Konu cok gereksiz yerlere geldi forumdaslar kusra bakmaz umarim diyip susuyorum |
Bankacı arkadaş, Konu çok uzadı fakat söylemeden duramıyacam, Bende banka sektöründe çalışıyorum fakat, Bankaların kanunlarda benim bilmediğim haklarımı suistimal ederek mesela iptal davasında gerekçe olarak mahkeme bir ürünü satarken başka bir ürünü yanında mecburi koşamaz hakkımı bilmiyordum. Herkez kredi uzmanı veya hukuk uzmanı değil. Bilen vatandaş dava açıyor kazanıyor, bizde onu delil göstererek hakkımızı alıyoruz. Ben gidip bankaya evimi sigortalatırsam o ayrı ve istediğim zaman sigortamı bitirebilirim. Herkes hem fikirdir ki bankacılık kadar karlı bir iş yok bu memlekette (Milyar dolarlar seviyesinde kar ediyorlar) nasıl sizin dediğiniz o cahillerden para kopararak, haklarını bilmeyenlerden, aramayanlardan, takip etmeyenlerden. Hakkını arayan insanları madem beğenmiyorsanız, eğer banka veya bir ticari işletme açarsanız kapısına yazarsınız, hakkını arayan insan giremez diye. tabii müşteri olmadan nekadar açık kalırsınız bilemem o tamamen sizin dükkan sahibine ve çalışanlarınıza karşı iyiniyetinize kalmış. Ben tüccar değilim fakat müşteri herzaman haklıdır prensibi bence çok önemli. Haklı omasa bile haklı gibi hissettireceksiniz. Ticaretin kuralı; yoksa sinek avlarsınız benden söylemesi. Bu konuyuda daha fazla uzatmayalım bence. Herkes bildiğini yapsın. Ayrıca banka hakkını aramadığın için sana madalya vermeli :) iyi geceler. |
Bankanın olumsuz cevabı aşağıdadır.Şimdi tüketici hakları heyetine başuvuruda bulunacağım:)) İLGİ : 31.01.2012 12:59:16 ve 8841 sayılı bildiriminiz. İlgide belirtilen bildiriminiz Bankamız mevzuat hükümleri çerçevesinde değerlendirilerek Kurumumuz cevabı aşağıda sunulmuştur. Saygılarımızla T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Kurumsal İletişim Bölüm Başkanlığı Sayın .................., Türk Ticaret Kanunu_nun "Ücret isteme hakkı" başlıklı 22'nci maddesinde, _Tacir olan veya olmayan bir kimseye, ticari işletmesiyle ilgili bir iş veya hizmet görmüş olan tacir, münasip bir ücret isteyebilir_ hükmü bulunmaktadır. Bankaların Türk Ticaret Kanunu_na göre tacir olması nedeniyle yukarıda belirtildiği şekilde ücret alma hakkı bulunmaktadır. Diğer taraftan, Bankacılık Kanunu_nun 144. maddesi hükmü ile yetkili kılınan Bakanlar Kurulu_nun 16.10.2006 tarih ve 2006/11188 sayılı karara dayanarak T.C.Merkez Bankası_nca çıkartılan ve 9 Aralık 2006 tarihinde Resmi Gazete_de yayınlanan 2006/1 sayılı Tebliğ_de; _Bankalarca sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırları serbestçe belirlenir._ hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla, hizmetlerinin devamlılığı için kaynaklarını en etkin ve en verimli biçimde kullanmaya çalışan Bankamız, bu çerçevede müşterilerine verdiği hizmetler karşılığında operasyon maliyetleri ve piyasa koşullarını da dikkate alarak fiyatlama yapmaktadır. Kullanmış olduğunuz kredinin yeniden yapılandırma işlemi esnasında _Tahsil edilen Komisyon ve Masraflar_ da bahsi geçen esasa göre fiyatlandırılmıştır. Ayrıca, Bankamız ve şahsınız arasında müzakere edilerek imzalamış olduğunuz Bireysel Kredi Sözleşmesinde de, müşteriden tahsil edilebilecek masraf ve komisyonlar açıkça belirtilmiş ve bu kapsamda tahsilât yapılmıştır. Bu çerçevede, kredi kullandırım / yeniden yapılandırma aşamasında tahsil edilen komisyon ve masrafların iadesine yönelik talebinizin olumlu karşılanması mümkün bulunmamaktadır. Bankamız ile ilişkilerinizin artarak devam etmesini umut eder, esenlikler dileriz. T.C.Ziraat Bankası A.Ş. İzmir 1. Bölge Yöneticiliği |
Hocam bende bu cevabı bekliyordum merakla.Paylaştığınız için teşekkürler.Şimdi önce ben ziraat bankasından yapılandırmada kestiği ücretindetayını isteyeceğim.Sonra da dava açacağım tüketici mahkemelerine. |
Orijinalden alıntı: HeIIoweeN Sana tek şunu soruyorum. Kendi kredimden örnek. Ben kredi aldığımda bu olaylar yoktu, illa sözleşmede belirtilecek alınacak her masraf diye. Adamlar bana söylediler bunu bunu alıcaz diye. Baktım, en uygunuydu, tamam dedim öderim. Yasa diyor ki, yazılı olacak sözleşmede. Şimdi yasal yola başvursam geri alabilirim büyük ihtimalle bazeı paraları. Ama sence hakkım mıdır bu? Adamlar söylediler bana, ama sözleşmede yok, yazılı olarak yok. Sözle kabul etmişim ben. İtiraz edip paramı almam ne kadar etik? Ortada kötü niyet yok, adamlar yazmadılar sadece sözleşmeye. Ben almıycam, itiraz etmiycem. Çünkü yasal olsa da her ne kadar, benim hakkım değil o. Zamanında en ucuzunu verdiler bana. Size en başta söylenmeden alınan ne kadar masraf, komisyon varsa itiraz edin, tamamen hakkınız zaten bu. Bankacılıkla alakam yok sadece banka müşterisiyim ama sizin sözlerinizin çoğuna katılıyorum. Banka bana kart verirken ya da kredi verirken kendini düşünerek bir takım masraflar almayı sözlü ya da yazılı bildirmiş olabilir ve bende bunu kabul etmiş olabilirim. Ancak yasalarla ya da mahkemelerin verdiği kararlarla yazılı ya da sözlü fark etmez banka ile müşterisi arasındaki bir takım anlaşmaların müşteri aleyhine olduğuna karar verilmişse bankanın bana sözlüyü bırak sözleşmede yazılı imzam bile olsa lehime karar vermesi normaldir. bende hiçbir kredi kartım için neden aidat alıyorsunuz almayın kardeşim demedim. Ancak aidat zamanı geldiğinde telefon edip ben aidat ödemek istemiyorum dedim. Aidat almamaya karar verirlerse o bankanın kartı ile yoluma devam ettim. yok kesinlikle alırız derlerse o zaman kartımı kapattırmak istiyorum dedim. Bu sözle bazıları kapattı bazıları da peki almayalım dedi. Bazıları da 30 puan 50 puan verelim dedi.Ben hiçbir zaman aidat almalarına karşı puan vermelerini kabul etmedim. Benim isteğim aidat ödememekti kabul eden bankalarla yoluma devam ettim. Çektiğim konut kredisi için de dask konut sigortası yaptırdım ve yıllık yenilemelerde devam ediyorum. Hayat sigortası yaptırmak istemedim banka ile anlaştım ve yaptırmadan aldım kredimi. ancak yapılandırma talebim sonrası %1 komisyon istendi ve bende KABUL ETMEK ZORUNDA KALDIM. Çünkü kabul etmeseydim yapılandırma yapmayacaklardı.Ancak yapılandırmada alınan komisyonun yasal bir zemini yok. Erken kapama ücreti derseniz kanunda yazar. Ancak yeniden yapılandırmanın bildiğim kadarı ile kanuni bir zemini yok. Madem böyle.. Banka ile sözleşmede yer almayan ancak sözel olarak anlaşmış olduğumuz %2 ödediğim komisyonu geri iade almayı kendimde hak görüyorum. NEDEN? Çünkü yasal olarak bir zemini yok ve ben mecbur kaldım yapılandırma yapabilmek için bunu ödemeye. Banka ile sözlü anlaşmadan caymak etik değil diyorsunuz ya.... Banka ile sözlü olarak anlaştığım bir konuda ilerleyen zamanda banka biz böyle bir söz vermedik sözleşmede yer almıyor diyebiliyorsa.... Ve ben sözlü olarak bunu söylediniz dediğimi ispatlamak s-zorunda kalıp da ispatlayamıyorsam.. Anlatabildim mi...... |
konut kredisini kapattık 6 ay kala ..krediye başvurduğumuzda 1 komisyon masraflar adı altında 1300 lira 2 yapılandırma da gene dosya masrafı ve komisyon adı altında 1215 lira 3 ipotek fekki 262 lira 4 erken kapatma cezası 145 lira aldılar şimdi tam olarak bu 4 maddeden hangilerini alabiliyoruz makbuzlar elimde hepsi mevcut...tüketici mahkemesine başvurmak için hangi evraklara ihtiyacımız var bilgilendirirseniz sevinirim.... |
bu konu öldü mü yahu hiçbir gelişme yokmu bu konularda........ |
Birde kredi sözleşmeni al zaten diğer ödeme dekontları mevcutmuş. bunların üstüne birde tüketici hakem heyetine dilekçe yazıcan. Çıkan mahkeme kararlarının açıklamalarına uygun veya googleden ararsan bulursun örneklerini sanırım. bu kadar. sonra bekleyecen inşallah olumlu yanıt çıkmasını.. Bende belgeleri bu hafta içinde banakadan talep edip başvuracam. Bugün 2003 den bugüne kadar olan kredi kartı aidat ücretlerini aldım sıra buna geldi. |
Değerli kullanıcı; Konut sahibi olmak herkesin hayali, tam beğendiğiniz evi almaya karar verdiniz fakat yeterli nakit yok, muhtemelen banka kredisine yöneliyorsunuz. Daha önce bilmediğiniz, duymadığınız fakat ödemelerinizi ve yaşam kalitenizi etkileyecek bir dolu şartlarla vs. karşılaşıyorsunuz. Süre kısıtlanıyor sanki, bir yandan evi kaçırma ihtimali, bir yandan satıcı ve konut kredilerle ilgili fazla bir bilginiz de yoksa, o beğendiğiniz evi kaçırmamak için önünüze çıkabilecek tüm gereksiz ve haksız şartlara razı olmak, merak etmeyin bir çoğumuzun yapabildiği bir hata. Daha önce konut kredisi kullandıysanız ve artık kredizedeyseniz; veya konut kredisi kullanmak istiyor fakat işin tiyolarını bilmiyor gereksiz masraflardan süreç içinde arınmayı da istiyorsanız vb.. daha önce bu süreçten geçmiş bu kredizedenin tecrübesinden faydalanmak, benzer hataları yapmamak ve rızası olmadığı halde bankalar tarafından talep edilen haksız masrafları ödeyipte kanuni yollardan geri almak istiyorsanız bu yazını devamı ilginizi çekebilir, Detaylı bilgi ve danışmanlık için irtibata geçebilirsiniz. |
Ben de bu konu uzerine bankaya yazi yazdim ama red cevabini aldiktan sonra hakem heyetine basvurdum. Sonuclaninca buraya yazarim. |
arkadaşların mahkeme sonuçlarını sabırsızlıkla bekliyorum..... |
Burası paylaşım platformu, insanlar birbirinden karşılık beklemeden yardımcı olmaya çalışırken siz burayı da kullanmaya başlamışsınız. Yönetici arkdaşlar umarım fark ederler. |
kaç para isten bakem :-)) |
Arkadaşlar merhaba; Bir soru sormak istiyorum. Bankadan çektiğim kredimi gecen sene erken kapatmıştım. Benden erken kapatma komisyonu kestiler % 2 oranında. Ayrıca konut kredisi icin ara ödeme yaptım bu sene toplam 3 defa ve hepsinde de % 2 ara ödeme komisyonu kestiler. Bu bankayı THH ye verip kesilen komisyonu geri alabilirmiyim. Durumum icin Yargıtay kararı varmı acaba. Banka beni mahkemeye verirmi. Konu hakkında bilgisi olan arkadaslardan bilgi alabilirmiyim. |
Bankanın 'dosya masrafı'na iade kararı (15.02.2012) Kastamonu'da tüketici mahkemesi, bir bankanın, konut kredisi kullanan tüketiciden aldığı dosya masrafının tamamı ile ekspertiz ücretinin bir kısmını tüketiciye geri ödenmesine hükmetti. Kastamonu'nun Abana ilçesinde bir kamu kurumunda çalışan ve bir süre önce bir bankadan 78 bin 500 TL'lik konut kredisi kullanan D.G.Ç, kendisinden komisyon ve çeşitli masraflar adı altında bin 570 lira fazla ücret alındığını öne sürerek tüketici mahkemesine başvurdu. Dava dilekçesinde bankanın verdiği kredi ödeme planında komisyon ve masraflar adı altında alınan ücretten bahsedilmediğini vurgulayan davacı, evrensel tüketici hakları arasında bilgilendirme hakkının olduğunu, bankanın kullanacağı kredinin tüm koşullarını ve içeriğine kendisine anlatmak, kendisini bilgilendirmek ve aydınlatmak zorunda olduğunu ifade etti. Davacı, bunların hiç birinin yapılmadığı gibi, önüne sayfalar dolusu bir sözleşme konulduğunu ve imzalamasının istendiğini, bu sözleşmeleri okumasının mümkün olmadığını ve okusa da içeriğine etki etmesinin söz konusu olmadığını kaydetti. Dilekçesinde bunun, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu'nun 6. maddesi gereği haksız şart teşkil ettiğinin açık olduğunu öne süren davacı, komisyon ve masraf altında alınan bin 570 liranın tarafına iadesine karar verilmesini talep etti. Bankanın mahkemeye gönderilen savunma dilekçesinde ise müşteriye hangi şartlarda kredi kullanabileceği ve kredi koşulları hakkında konut finansmanı sözleşme öncesi bilgi formu düzenlenerek verildiğini ve formun müşteri tarafından incelendikten sonra imzalanarak şubeye teslim edildiği öne sürüldü. Davacıya sözleşme öncesinde bilgi formunun masraf ve giderler başlıklı bölümünde düzenlemenin yer aldığı iddia edilen dilekçede, çeşitli giderler için toplam bin 570 TL'nin davacıdan kredi kullandırma aşamasında peşin olarak tahsil edildiği hatırlatıldı. Dilekçede, davacının, bankanın kendisini masraf ve gider oranları hakkında ve kredi sözleşmesinin içeriği hakkında bilgilendirmediği yönündeki iddialarının asılsız olduğu belirtilerek, davanın reddedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesi talep edildi. Tüketici mahkemesi sıfatıyla davaya bakan Abana Asliye Hukuk Mahkemesi ise bilirkişi raporu doğrultusunda başvuruyu kısmen kabul ederek, 785 liralık dosya masrafı ücreti ile ekspertiz ücretinin 285 lirasının D.G.Ç'ye geri ödenmesine karar verdi. |
hukuki.net de sanırım bunlarla ilgili mahkeme kararları var yargıtay onamış çünkü.Ayırca googleden de ararsan çıkıyor ben bununla ilgi belge toplamaya başladım tamamlayınca sizede yollarım. |
Senin işin orda hizmet etmek kimse bankacı olmak yada öyle düsünmek zorunda degil ole olsa senin ne isin var orda ..
Kredi vermezmis ciddimisin?
Sen hizmet edeceksin yardimci olacaksin yaptıgin işin hizmet olduğunun farkinda degilsin senin karakterinin zayıflığı bu kitap okumakla felan çözülmez ciddi sorunların var. Kitap sen genede oku yanlıs yönlendirmeyelim sende insan sayılırsın
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi serdar1457 -- 8 Şubat 2012; 22:01:06 >