Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Overclock, Soğutma ve Modifikasyon
Overclock, Soğutma ve Pc Modifikasyon
Test Sonuçları Sıralamalar
İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 2 mobil kullanıcı
2289
Cevap 105041
Tıklama 11
Öne Çıkarma
Cevap 105041
Tıklama 11
Öne Çıkarma
-
Cevap: İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU] (38. sayfa)
No way @feradini  Edit: Daha önceki testlerimde 1.375 voltaj ile kullanıyordum, şuan 1.381 voltaj ile kullanıyorum. Aradaki küçük fark bundan kaynaklanıyor olabilir. Fx6300 4.4GHz 1.75 sonucum: < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi myalperen -- 23 Temmuz 2016; 19:29:47 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @feradini
| olabilir canim 1.73 sonucuna bakmis ne bilsin o versiyonun dusuk puan verdigini?ilk mesaja baksaydi anlardi.bu test bol cekirdek seven bir test ve x4 islemciyle kolay degil yuksek puan almak ama intel ise single'da yuksek puan alinabilir.voltajdan puan farketmez onceki 1.74mus simdi 1.75 yapmissin fark bundan oluyor.eklendi. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @myalperen
| Maksat neşe olsun hocam :) Ama adamlar nasıl yapmış gerçekten kaç yılının işlemcisi 45nm olmasına rağmen single puanı 1113. Kim bilir bu lga771 xeon işlemciler çıktığı zaman 4 haneli rakamlara satılıyordu ama intel yapmak isteyince oluyormuş demek ki. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Bunlar da 4.1 GHz 4670 K sonuçları. Karşılaştırma açısından iyi olur diye düşündüm her ne kadar 4.1 GHz az olsa da. < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > Ben bu kadar takoz bir işlemci de görmemiştim farklı bir deneyim oldu benim için. 1.255 V ile 4.2 GHz çıkmadı  Daha fazlasını da denemek istemiyorum soğutucum TX3, macunum kalitesiz. Şu anda da 1.225 ile kullanıyorum daha düşüğü de stabil olmadı 4.1 GHz'de. Benim işlemcinin bazı yerlerini elleriyle yapmışlar herhalde. Nerede o eski pentiumlar. |
_____________________________
Eski kullanıcı adı: SalimAydogdu
|
myalperen bence de zamaninda ne islemci yapmislar ama xeonlar ciktiklari donemde cok pahali olur dedigin gibi. SalimAydogdu olsun 4.1 de kabulumuz olacak olani yapmissin ekledim.su kadarini soyleyeyim vietnam mali 5 ghz olur abi diye satilan 4790k'lar vardi 100 lira mi ne daha pahaliydi ve 4790k'si olan bir arkadasim degistirmisti yani intelde takoz olabiliyor iyi oc olan da olabiliyor uretim yerine gore ve zamanina gore.mesela 2013 sonu oncesi fx 8300 serisi islemciler 4.2 ghz'yi anca gorurken 2013 sonu ve sonrasi olanlar 5 ghz'yi gecebiliyor.ben ekim 2013'te 8320 aldim 4.2 olacak diye ama 5.1 oldu bu isler sans yani kafaya takma. dabelebedyu tesekkur ederim eklemek istedigim bir modeldi.90nm imis bi 10-11 senelik var sanirim?5960x degil de eski sempron duron islemciler gelsin istiyorum ve beni kirmayip bu eski sistemlerini calistiranlar oldu sagolsunlar bilmiyorum nostalji severim.eklendi. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @dabelebedyu , @myalperen , @SalimAydogdu
|
bu da x58 bir xeon w 3670, 3.84ghz. 6 yıllık ama hiç fena değil. < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi PalabıyıkRocky -- 24 Temmuz 2016; 21:55:13 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| eklendi.evet hic fena degil modeller listesine de girdi.bu islemci kaybediyorsa komut setlerinden filan kaybediyor cunku eski islemcilerde olmasi gerekenden dusuk puan gozlemliyoruz komut setleri yuzunden oldugunu dusunuyorum en azindan biraz etkisi var.saglik olsun bu da boyleymis surekli 6700k 4790k mi yazacaz boyle eski islemcileri gorunce seviniyorum ben ki seninki genc islemcilere tas cikarmis. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @nedamed
| 1.73 uzerinde gecerli bi fx6100 sonucumuz yok silmis miyim ne yapmisim 1.73'te dusuk cikiyor gecersiz sonuc malum o yuzden soyle yeni versiyonla bu sonucun gelmesi iyi oldu.eklendi. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Apoc
| eklendi.ramleri de gostermissin senin yaptigin dogrusu aslinda en basta formati bu sekilde yapmaliydik ama ramlerin etki edecegini kimse bilmiyordu ya da sadece amd'de farkediyor.o yuzden islemci sonuc ikili format iyi.bu sayfada onceki sonuclara bakarsan 6300 4.4 sonucu var 6100 gibi almis sen daha iyi almissin. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @elninolaz
|
1.77 versiyonu cikmis.pek bi hiz farki yok ama yeni bir ozellik getirmisler artik kendiniz de sonucunuzu diger islemciler ile kiyaslayabilir ya da bu basliga sadece sonuc linkini atabilirsiniz resim alma ekleme olaylarina girmek istemem derseniz. < Resime gitmek için tıklayın > testi bitirdikten sonra submit and compare tusu ile su sekilde bir validasyon aliyorsunuz.ayrica cekirdek sayisi belirleme gibi bir ozellik gelmis. http://valid.x86.fr/bench/hhcw2n back to validation tusuna basarsaniz da soyle bir sayfa cikiyor sistemi detayli gosteriyor islemci sicakligina kadar.sunu en bastan yapsalardi resimle ugrasmazdik. http://valid.x86.fr/hhcw2n |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Jake Lockley -- 3 Ağustos 2016; 21:29:18 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
liste guncel.arkadaslar dedigim gibi sadece validasyon linkini de atabilirsiniz single multi olarak gosteriyor validation kisminda.simdilik gecis donemi olsun bir sure sonra sadece validasyon seklinde de yapabiliriz resim almakla ugrasmazsiniz. tek cekirdek listesi yapalim diyen arkadaslar vardi artik ona da gerek kalmadi tek cekirdek sonucunuzun uzerine tiklarsaniz yine karsilastirma yapiyor. http://valid.x86.fr/bench/hhcw2n/1 |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
İkinci pc olarak kullandığım sistemde ki g3258 şuan tek çekirdek listesinde zirvede  http://valid.x86.fr/bench/3gg819/1 |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
< Resime gitmek için tıklayın >
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @dabelebedyu