Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Teknik Yardım
Interface CRC error count hatası ne kadar risklidir?
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
13
Cevap 306
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 306
Tıklama 0
Öne Çıkarma
1. sayfa
-
Interface CRC error count hatası ne kadar risklidir?
|
https://forum.donanimhaber.com/c5-c7-hdd-hatasi--74217360 https://forums.tomshardware.com/threads/error-in-hdd-c7-in-hd-tune.3270204/ Yaptığım gugil araması: smart c7 error |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Arama yapmadığımı düşünmüş olamazsın ama yine de teşekkür ederim. Net bir cevap bulamadığım için buraya konu açtım. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @cafyon
| "Yaptığım gugil araması: smart c7 error" yazma niyetimin o nedenle olduğunu düşünmüş olamazsınız. Ama yukarıdaki iki benzer durumu nasıl bulduğumu paylaşmak için yazmıştım. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @HanKaĞaN
yapay zekanın yorumuna göre, risk düşük. öneri ise raid0 tercihi nedeniyle düzenli backup alınması. sorun kaynağını ise yüksek oranla, anakart bağlantı noktası ya da kablo sorunu diyor. %83'ü iyi görmesini ben yadırgadım. fena değil ama backup'ları aksatmasan iyi olur.  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Hocam benim anlamadığım; bu RAID düzenleri, Intel Rapid Strogage Technology sayesinde mümkün olan bir şey. Bu teknolojiyi araştırdığımda "Intel Rapid Storage Teknolojisi masaüstü, mobil ve sunucu platformları için SATA diski ile donatılmış sistemlerde iyileştirilmiş performans ve güvenilirlik sunan Windows tabanlı bir uygulamadır. Bir veya çok sayıda SATA disk sürücüleri kullandığınızda gelişmiş performans ve daha düşük güç tüketiminden faydalanabilirsiniz. Birden fazla disk kullandığınızda disk hatası oluşması durumunda veri kaybına karşı koruma düzeyini artırabilirsiniz." diye tanımlanıyor. Madem güvenli, neden düzenli backup almak gerekiyor, bunu anlamıyorum. SSD'lerin biri %93 diğeri %83. %50 sağlık durumunda olup SSD'sini kullanmaya devam eden kullanıcılar var. Sağladığı performans, bu riski almaya değer deniyor. Isınma sorununu çözmek için termal soğutucu pad'de yapıştırdım. Risk olan ne hala anlayamadım... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @haykoatmaca
|
Benim anladığım şöyle: Redundancy (boşta, atıl yedek) ile yedekleme (ikincil aynı şey) farklı yaklaşımlar. Adına mecburen yedek desek de... redundant adı üstünde, boşa duran gibi bir şey. PSU'larda, diyelim ki 2-redundant durumunda... sistem 1 PSU ile de çalışabiliyor. 2 tane ile ise, beher PSU, yarım güçlerinin biraz üzerinde çalışıyor. Bu ne sağlıyor? Birinin -normal koşullarda- daha geç bozulmasını... bozulunca yedeği takana kadar diğerinin tam güçte çalışıp sistemin güç kaybı yaşamamasını, sürekliliğini sürdürmesini. Peki bu bir tür yedekleme mi? Hayır. Yedekleme, bu durum için ikincil bir aynı sistem ile olur. Ama o da bir tür redundancy, high-availability. Birincil olan, tüm işlemleri üstlenir... ikincile aynısı gecilmeli yapılır. Birincil yanıt vermeyince ikincil üstlenir işlemleri. Artı, birincilin ve/veya ikincilin de online değil, off-line yedeği varsa... sadece yanıtsız kalma durumunda değil, yanlış işlem yapılması durumunda (-atıyorum- en basitçe bir satır silmek) yedekleme yerinden birincil de ikincil de geri alınır. Veri konusu da bunun gibi. Redundancy (RAID, ZFS-Z, vs.), çalışan sistemin, tolere-edilebilir hata durumunda, durdurulmadan kayıpsız devamını sağlıyor. 2-redundant PSU gibi. Kaçlı parite ise, o kadar disk çökse bile sistem çalışmaya, veri sağlam kalmaya devam ediyor. Çöken disk, -muhtemelen- canlı ya da offline yedek/spare ile değiştiriliyor. Bizim ev/ofis sistemlerinde sistemi kapatmaka gerekiyor olabilir bu değişikliği yapmak için ama, önemli olan, veri sağlam. Ama, diyelim ki parite sayısından daha fazla disk çöküşü yaşadık. Verinin bir kısmı kalıcı olarak gider. (Gerçi dağıtık pariteli RAID'de bu tam böyle. Yoksa veri ve parite diskleri ayrı ise, duruma göre veri kaybı yaşanmayabilir.) İşte burada yedekleme devreye giriyor. Ne kadar güncel alınıyor ise yedekleme, veri kaybetmiş sistemin, verisini yerine koyuyor. Kaldı ki, sistem çöküşsüz çalışırken, yukarıdaki örnekte olduğu gibi, bir satır sildik... yine yedeklemeye başvuracağız. RAID'e ilişkin bir çok yerde ilk bahsedilen şey de bu oluyor. RAID (veya redendacy) is not backup. RAID demek yedekleme demek değildir. Ben pariteli RAID dedim ama, mirror da dahil tabi. Mirror hele ki ikiden fazla parael mirror, yedekmiş gibi görünse de... yukarıda paylaştığım gerekçelerden ötürü yedek değil. Hem mirror, hem pariteli RAID, amaç mümkün olduğunca en az kez yedeğe başvurmak. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cafyon -- 1 Ocak 2025; 23:22:35 >
yani %50 diyorsun. bu arıza riskinin arttığını gösterir. raid türünü ihtiyaca göre seçmelisin. bir sürü raid türü var. donanım ve yazılımsal olarak hangilerine erişimin var bilmiyorum ama raid0, bu sistemin ilk öncüsü. disklerden biri arıza yaptı mı bütün verilerin gider. donanım arızası, yazılımsal hatalar yani düzenli yedekleme yine şart. mesela termal soğutucu pad ile ısıyı uzaklaştırıyorum demişsin ama ısıyı yok etmiyor ki. donanımın ısınmaya devam ederken, sadece ısıyı uzaklaştırıyorsun.  hepsi risk. kullanıcı, donanım, yazılım hataları. maalesef durum bu. örneğin, çok önemli resimlerin var diyelim. en basitinden yedekleme yapmadığında bunların kaybolmasına üzülür müsün yoksa , giderse gitsin ne yapayım diyebiliyor musun? bu da seni yedekleme yapmaya zaten mecbur ediyor. en kötü senaryoyu düşününce, yedekleme yapmak her zaman kaçınılmaz oluyor. örneğin aile fotoğrafları, söz, nişan, evlilik, çocuğun gelişimine yönelik fotoğraflar ve videolar. ne yaparsın? bir değil iki aten yedeklersin.  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @HanKaĞaN
|
Acronis'in non-stop backup yapan yazılımları nasıldır? Bu riski minimize etmeye yeter mi acaba? @haykoatmaca @cafyon |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @cafyon , @haykoatmaca
|
MacOS'un Time Machine'i gibi mi? Hiç online backup yahut Acronis kullanmadım. Tek diskli yahu tek RAID-1'li kişisel depolama için düzenli otomatik yedek+snapshot alan basit çözümler varsa, kullanılabilir. Ama illa ki atanmış bir yedekleme depolaması gerekecek. En en olmadı... günde bir kez incremantal yahut tam sil-kopyala yaparsınız yedeğe. Ek: Şöyle bir şey çıktı karşıma: http://www.drivesnapshot.de/en/intro.htm Ekin eki: Arşivi karıştırırken bir de bunlar çıktı: https://allwaysync.com Symantec, Norton olduğundan beri markalı utility'lere sıcak bakmıyorum ama... https://www.ubackup.com/edition-comparison.html |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cafyon -- 4 Ocak 2025; 3:12:46 >
Bu mesajda bahsedilenler: @HanKaĞaN
|
Bu arada... Bambaşka ve deneysel bir çözüm geliyor aklıma: ZFS Windows kullandığınızı düşünerek... işin zor tarafları: - ZFS on Windows (https://openzfsonwindows.org), henüz release candidate aşamasında. Bu nedenle, o makinada bir Linux ya da ZFS'i olan bir BSD VM'i kullanılabilir. - VM, Linux, BSD, ve özellikle ZFS... öğrenilmesi gereken alanlar. Yapı nasıl bir şey olacak? İki disk ile RAID-1 mirror. Üçüncü disk ise mirror'ın yedeğini tutacak. Nasıl? Çeşitli fikirler: - ZFS eğer, VM'de çalışacaksa... Linux/BSD için tonla akıllı backup yazılımı vardır. - Backup olmadan, ZFS'in snapshot özelliği var ama gerçekte bir backup değil. - ZFS'i... "verinin birden fazla kopyasını oluştur" şeklinde ayarlamak mümkün. Bir de... üç disk ile değil de... iki disk ile yapılabilir: Bir disk ZFS... mirror yahut ZFS-Z1 veya Z2 pariteli stripe olur. İkinci disk ise yukarıdaki gibi yedek/snapshot olur. Tek diskte ZFS için, rica etsem şu videoyu izler misiniz: https://www.youtube.com/watch?v=-wlbvt9tM-Q&list=PL28eVGz5vFQ8UuSvDykut1Ro8cKvhroNt&index=3 Dedim ya, deneysel çözüm hepsi.  |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cafyon -- 4 Ocak 2025; 3:14:35 >
|
Ay ay ay iş çığrından çıktı... ZFS'i WSL2'de çalıştırmak: https://github.com/alexhaydock/zfs-on-wsl https://blog.infected.systems/posts/2024-11-24-zfs-on-wsl// Buradan gelen yan faydalar: Microsoft, winget adlı Windows Package Manager yapmış da haberimiz yokmuş: - https://learn.microsoft.com/en-us/windows/package-manager/winget/ - https://github.com/microsoft/winget-cli (ZFS on WSL''yi USB sürücülerde yapmak istiyorsak gerekli sadece, onun dışında yan fayda) Ama bu winget, cicili bicili (sixel - six pixel) cmd kullandığı için, Microsoft Terminal ile çalışmak istermiş. Eh meğer onun da stable sürümü yayınlanmış: https://github.com/microsoft/terminal |
1. sayfa
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
< Resime gitmek için tıklayın >
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.