ne sorunu yaşadınız bilmiyorum ama şuan kullanıdığım sistemde stabilite sorunu yaşamıyorum. x570 anakart kullanıyorum |
|
ben hic sorun yasamadım kullandığım sistemde. sadece 10900f almak uygun olurmu diye danısmak istedim |
baskan 65.5 biraz fazla onu indirmek icin fan hizini biraz artirabilirsin bence, curve editoru acip, 55ten sonra %90larda calistir mesela, 60 alti birakirsan cok iyi olur. Islemci iyi duruyor, o 61derece anlik ziplama olsa gerek o yuzden cok umursamiyorum. Eline saglik temiz duruyor. (not: sadece isilar icin konusuyorum - yoksa core=ring her daim daha iyidir, ama voltaj artirman gerekir, bu sebeple belki 47core 47 uncore kullanman gerekebilir). Max fps duser ama daha akici bir performans alirsin. |
Örnekteki BF5 oyunun değerlendirirsek iyi bir gpu yu dahi 60 üstüne çıkmaması için undervolt bir kenara FPS cap koymanız gerekir. Yani 240-360hz monitörleri hiç kullanmamak gerek, teorinize ve kaynaklarınıza göre. |
ben kullaniyorum, 3080 ile 53 derecede (gpu) 60 derecede cpu kullandim, forumdan bazi arkadaslar bahsediyorlardi, ben de oyunu indirdim denedim, 10700k kullaniyordum, 49-49, ekran kartinin da kendim zaten VRMler uzerine yeni thermal bant cekip bakir heat spreader koymustum, imkansiz yok, tabi ben overclock yapmistim hayli yukske oranda. Zaten su anda min fpsi 360 uzeri olan bir oyun yok, cok buyuk oranda 360hz monitorler asiri manasiz, kullananlar da genelde 240a sabitliyorlar hala fpsi, onemli olan yukske min fps, ortalama fpsin, yani oyunun ekraninda gordugunuz fpsin hic bir onemi yok. |
Evet yüksek minimum FPS, ortlamadan daha önemli fakat ortalamanın yüksekliğide minimum değerinizle ne kadar az karşılaştığınızın bir göstergesi oluyor. 240hz bir monitörde 144 FPS, 144hz standart bir monitöre göre insana daha akıcı hissetiriyor. Kendim deneyimlemedim ama muhtemelen bu durum 360hz monitör içinde geçerli olacaktır, yani 360hz monitörde alınan 240fps, 240hz standart monitöre göre daha akıcı görünecektir. Bahsettiğiniz ısı-voltaj-bandwith kaynaklı gecikmelerde haklısınız ama oradan doğacak gecikmenin zaten hali hazırda internet kaynaklı olan 50-70ms server kaynaklı gecikmelerin önüne geçmesininde pek bir ihtimali yok, dolayısıyla şahsi kanaatim, ısıdan kaynaklanacak donanımsal sıkışmanın, ekrana yansıyacak daha akıcı bir deneyim sunabilecek 360fps den daha önemli olacağını düşünmüyorum. Ama tekrar söylüyorum bu oyuncunun konfor alanı ile ilgili bir durum. |
katiliyorum, zaten 50-70ms gecikmeli serverlarda naparsak ozunde hic bir anlami yok. Ama ben tabi su baglamda bakiyorum, birisi 80derece 300 fps, birsi 50 derece 260 fps, kesinlikle 50yi secerim daha rahat olacaktir bilgisyar, daha akici olacaktir ve min fps daha yuksek olacaktir, bilirsiniz, 60dereceden sonra isi ve direnc yuzunden katlanarak artar isi. Gerek var mi? skor kasmiyorsak asla. Ama bahsettigim isi zaten max olandi, gpucore daha da soguk ondan bahsetmiyorum. ve ampere lerde VRM asiri isiniyor, direk o yuzden alir almaz modlamistim ben. Simdi 6800 xt var, su sogutmali, overclocklu hali bile 53u gecmedi. Muthis bir sey bence, ve anakart sorunum yuzunden daha tam test edemedim ama, testlerde 3080den daha iyi oldugu bir cok yer var, bence muthis bir alternatif. |
|
![]() |
Daha önce masaüstü için BGA işlemci sürmüşler miydi piyasaya? < Resime gitmek için tıklayın > |
Özellikle Atom, Celeron gibi CPU'lar başlıca olmak üzere örnekleri mevcut. Ancak desktop tarafı bu süreçlerde tam olarak hedef alınmamıştı. Paylaştığım haberde de; ''eğer yazım hatası yoksa vb.'' düşünceler eşliğinde ihtimallerden bahsedilmiş. Gerçek anlamda 10nm INTEL CPU üretimi öncesi bi' ihtimal sızıntılardaki CPU'ları görebiliriz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle