Teknoloji Haberleri
DH Anasayfa
İndirim Kodu
Ara
Popüler
Foruma Git
Hakkımızda
Destek
Mobil Sürüm
Standart Site Görünümü
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
386
Cevap 14496
Tıklama 46
Öne Çıkarma
Cevap 14496
Tıklama 46
Öne Çıkarma
-
Cevap: İnsan vücudunun rastgele oluşma ihtimali? (7. sayfa)
Cevap Yaz
Konuya Özel
| içinde ruh var insanın onu atlıyorsun. herşey organ demek değil. hasta olmadığı halde yatağında ölenler var. organlar çalışıyor ama ölüyor. neden çünkü ruh eksildi vücuttan. |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
| Ateistlik, canlıların evrimi, yaratılış ve varoluşçuluk gibi kavramlarda lütfen sığ düşünmeyin. Öncelikle herkese sormak istediğim bir soru var. 13.8 milyar yaşında olan bizim evrenimiz teorilere ve de dini anlatımlara göre bir gün yok olacak. Buna ister kutsal kitaplardaki kıyamet günü deyin isterseniz de kendi içine çökecek olan antimadde veya evrensel çekim kuvveti deyin. Evren bir gün yok olacak. Peki ya sonra??? Hiç düşündünüz mü bir yok oluştan sonra ya her şey big bang'te olduğu gibi yeniden kendi içine çöküp yok olan evren kütlesel yoğunluktan dolayı tekrar patlayarak genişlemeye başlıyorsa? Daha da ilginci ya bu evren oluşumu ve yokoluşu planlanmış bir dögüyse ve belki de trilyonuncu döngüdeysek şuan? Bing Bang'den öncesini bilen var mı? Yok! Ya bizim evrenimiz gibi trilyonlarca evren varsa ve big bang aslında başka bir yerde yok olan bir evrenden kalan maddelerin sıkışıp genişlemesi ile bizim evrenimizi oluşturduysa? Bu kadar açıklanamaz şey varken kalkıp da yaaaa tek hücreli bir canlıdan evrim sayesinde biz oluştuk, her şey tesadüf demek sadece zeka geriliğidir. İnsana sormazlar mı sicimler nerden geldi diyez? Sizler Stephen Hawkings'in string theory'sini ve de paralel evren teorilerini hiç okudunuz mu? Bir yaratıcı olmadığını düşünün şimdi. O zaman bütün bu evrenler, canlılar, maddeler oluşmadan ya sadece bir hiçlik olsaydı?! Zaman, mekan ve olaylar yok, sadece sonsuz bir hiçlik. O zaman daha mı iyi olacaktı? Bence ateistler bile bir hiçliği istemezlerdi. Hiçlik hiçtir! Hiçbir şeyin olmadığını düşünebilir misiniz? Şu anlattıklarımdan sonra birisi çıkıp da yaaaa yaratıcı yok, tek hücrelilerden insan oluştundiyebilir mi merak ediyorum. Tüm bu sistemler nasıl ortaya çıktı o zaman? Sadece insanın gelişimini düşünüp bir yaratıcıya ihtiyaç yok demek başta da dediğim gibi sadece zeka geriliğidir. Belki de trilyonuncu evren döngüsünde trilyonlarca başka evrenden sadece birinde yaşıyoruz, ama adam kolum evrim sonucu oluştu diyorsa hala bu kabul edilemez. İyi de olsanız, kötü bir insan da olsanız, cennete de cehenneme de gitseniz, şükredin ki bir yaratıcı var, bu yüzden hiçlik yok! |
| hocam milyon yıldan bahsediyoruz robotların gelişimi max 200 yıldır var yani yaptığın karşılaştırma saçma |
Bu mesajda bahsedilenler: @izayoi
bilim sanki herşeyi cevaplıyor gibi .senin Allah’ını kim yarattı diye soruyorsun. Nasıl din bir inançsa ateizm için de geçerlidir kanıtlanmış hiçbir şey yok o yüzden de inanç diye geçer. bazıları bilim = ateizm sanıyor bu düşünce inananlar için de geçerli , inanmayan için de geçerli bu yüzden de bilimden korkuluyor. Bilimi derdi tanrı ile değil nasıl oluştuğuyla alakalı bilim neden sorusuna cevap veremez. Örneğin kütle çekim neden var bunu sormuyor bilim. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gurkan19 -- 20 Aralık 2020; 12:22:52 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Sakın eksilen beyindeki nörotransmitterlardan dopamin veya serotonin olup insanı mutsuz ve huzursuz yaptığı için yatağa düşürmüş olmasın? senin o ruh hastalıkları dediğin hastalıkların hepsi de ölçülebilir gözlemlenebilir fizyolojik rahatsızlıklar, o yüzden ruh, cin, büyü cadı, noel baba bu gibi saçmalıkları bırakın çocukluk alışkanlıkları olan hayali kahramanlara inanmanın yaşı geçmiş olmalı internete bağlanıp forumlarda fikir feyan ediyorsanız. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bugün İslam Hristiyanlık veya Museviliğin Tanrısı yer yüzüne inip insanlara cemalini göstermeye kalksa. "Kullarım sizi ben yarattım bekın üflüyorum ve bir insan yaratıyorum" deyip tüm dünya insanlarının gözü önünde yoktan bir insan yaratsa ona "peki seni kim yarattı sorusunun sorulmayacağını mı sanıyorsun, dövecekse dövsün (hani Taslaman gibileri diyor ya "öyle soru olmaz o mutlaktır" diye nah olmaz soruyorum insan sorar, seni kim yarattı sorusu başka Tanrıya bizi götürür. Öyleyse bilime ilk atomu sormayı bırakın çünkü bunu Tanrınıza sorduğunuzda onun da ayağı kayıyor tökezliyor. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Biz de milyonlarca hatta milyarlarca yil rastgele doga tarafindan oynanmis ve olabilecek en iyi seviyeye gelmisiz, bana kalirsa oooo mukemmel denilecek bir durum da yok ortada. Topu topu 2 metre boyunda hareket eden yemek yiyen iletisim kurup olen canlilariz, sizin 2 gozunuz olmasaydi oooo mukemmel yaratilmis diyecektiniz cunku gozun ne oldugunu bilmiyor olacaktiniz, sadece kulaklarinizin isitmesini mukemmel sanacaktiniz. Ha insan butun evrene hakim gezegenleri istedigi gibi hareket ettirip istedigi yildizi kendine enerji olarak kullaniyor olsa derdim ki evet mukemmel bir tasarim, ama daha 1 mikron boyundaki kici kirik yarasa virusu nedeniyle 1 milyon kisi olmus, dunyadaki insanligin 3te 1'e inlerine saklanip bekliyorsa neyin mukemmel tasarimi bu? |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
| Yapay zeka kendi kendine mi oluştu? Ona öğrenme kodlarını veren biri var ve biz var olanı konuşuyoruz. Olmayan gözü neden konuşalım? |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @saveyourself
| ruh ayrı beyin ayrı. ruh hastalıkları dediği, beyin hastalıkları. adını ruh koymuşlar. türkçede var böyle anlamsız isimlendirmeler. mesela "okuma odası" yani "sakın okuma" der gibi yada "bekleme salonu" "bekleme git" der gibi. "savunma bakanlığı". yani "savunma sakın gerek yok" ve "ordu bakanlığı" olması gerekiyor adının. hem savunur hem saldırır. neyse konu dağıldı. bilimin henüz bulamadığı şeye yok demek mantıksız. bilim bugün sarı der yarın sarı değilmiş kırmızıymış der kendini yalanlar. bu mantıkla değerlendirmek gerek. bilimin her dediği değişmez kanun değildir. |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @ali_ihsan21
| Bilim yaratıcıyı bulsa yine inanmazsın ki? Kandırmayalım birbirimizi. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @cabriyo
|
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
|
|
Yahu şunu anlamak için bilime gerek yok. Kaç çeşit canlı var? Dişi ve erkek olarak uyumlu yaratılmış. Akılsız canlılar birleşip akıllı bir canlıyı ortaya çıkardığına nasıl inanabiliyorsunuz? Yaratıcı, insanlar anlayabilsin diye sebepler koymuş. Bilim dediğin şey de bunları sana açıklıyor. Anlayamamak neden? Bu düzene alıştığımız için her şey normal geliyor diyorum. İlla şu konuyu din tartışmasına çevireceksiniz. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
| sıfır olan ihtimaldir |
Bu dualite hangi yaratıcının delili, İsanın mı Yahvenin mi Allah'ın mı Ahura Mazda'nın mı? Yoksa İbrahim kıssasında olduğu gibi benim Tanrım güneşi doğudan doğuruyor hadi seninki batıdan doğursun da görelim gibi saçma sapan zaten mevcut bir olguyu kendi yaratıcı hikayenize mi yontuyorsunuz? Bütün dinler bunu yapıyor. Döndük dolaştık "karşıda dağ var" eee? "öyleyse Tanrı var" önermesine. Henüz sizin Tanrılarınız icad edilmeden önce de o dağ oradaydı. Ayrıca gün gelecek o dağ yok olacak o zaman Tanrının varlığını nasıl delillendireceksin. Hmm dur tahmin ediyorum bu kez da "dağı yok eden de bizim tanrımızdı zaten" diyeceksiniz. Bundaki saçmalığın fark edilemeyeceğini mi sanıyorsunuz? |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
|
Bunlar bilimin ne olduğunu bilmiyor. Gözleri ile görseler de inanmazlar, işlerine gelmez, çünkü onların şeytanları onların yönlerini başka bir yola çevirmiştir, dönemezler de. |
Bu mesajda bahsedilenler: @Mantarın Başı
|
Peygamberin ölümü ile birkaç kavmin dinden çıkması ilişkilidir ama alakalı değildir, peygamber efendimiz yaşarken inanmayan komşusu, akrabası vardı. İnanmayan anne-babaya en güzel şekilde davranmayı öğütler ayrıca. İslam’ dan hiçbir şey anlamamışsın besbelli. Muhtemelen meal okuyup (kuran değil) ateist filan olmuşsundur, yüksek zekan şıp diye uyumsuzlukları tespit etmiştir dimi? Hepinizin başlangıç hikayesi budur belki. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Rwenzori -- 20 Aralık 2020; 13:47:35 >
Bu mesajda bahsedilenler: @ali_ihsan21
| Hiç bir şeye ihtiyacı yoktur. |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @kırılanhayaller
| Örnekleri çarpıtmayalım. Dağın bir cinsiyeti var mı mesela? Siz olaylara çok sığ bakıyorsunuz. İzah etmekten yoruldum artık. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @ali_ihsan21
Nihai hedef belli değilse rastgele oluşmuş bir şeyin oluşma ihtimalini hesaplamak büyük yanılgıya sebep olabilir.
Örneğin bir mermerin deseninin sonsuz ihtimal arasından o anki haline gelmesi istatisksel olarak çooook çoook küçük bir ihtimal. Biz gündelik hayatımızda imkansız diyoruz bukadar küçük olasılıklara. Ama o mermerin kendiliğinden oluştuğunu biliyoruz. Bunun arkasında bir zeka var yoksa bukadar küçük ihtimal gerçek olamazdı demiyoruz.
Yani sonuç hedeflenerek bir işelem yapılmıyorsa ihtimal hesabı bu konuyu anlayamayanların düşündüğü gibi olmuyor.
Bir örnek daha vereyim:
Elinizdeki bozuk paranın merkezini bir masanın üstünde önceden belirlediiiniz bir noktaya denk gelecek şekilde atmanız neredeyse imkansızdır. Çünkü masa üzerinde sonsuz nokta vardır. Hedeflediğin 1 noktayı sonsuz ihtimale böldüğünüzde neredeyse imkansız bir sonuç çıkar. Ama biz parayı her attığımızda bir nokta üzerine geliyor ve hiç de imkansız değil. Çünkü baştan o noktayı hedeflememiştik
Aslında çok zor değil :)
Bir de bu bakış açısıyla irdelermisiniz.
Bence tanrıya gerek yok ;)
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >