Teknoloji Haberleri
DH Anasayfa
İndirim Kodu
Ara
Popüler
Foruma Git
Hakkımızda
Destek
Mobil Sürüm
Standart Site Görünümü
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Kültür ve Bilim
Kültür, Güncel ve Tarih
Felsefe
Geçmişten günümüze insanları birbirine düşman etme politikası
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
53
Cevap 1296
Tıklama 10
Öne Çıkarma
Cevap 1296
Tıklama 10
Öne Çıkarma
-
Cevap: Geçmişten günümüze insanları birbirine düşman etme politikası (2. sayfa)
Cevap Yaz
Konuya Özel
| ister inan ister inanma dünya ceza ve mükafat üzerine kurulu ne kadar çalışırsan çalış diğer insanlardan bir gram fazla menfaat alamazsın denilen bir düzen kurulmuş olsa kim daha fazla çalışır |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @WILDBOYS
|
sözlerimde din yoktu sen dine bağladın mesela amerika güçler ayrılığı diye tabir edilen hukuk kaidesinin ne kadar önemli olduğunu anlamış her kurumu bir diğeriyle denetim altına almış bu sistem sayesinde yolunu bulmak isteyenler elinde sonunda yakalanıp cezalandırılıyor şimdi amerika müslüman mı demiş oldum yazdıklarımı direk islami emirleri anlatıyor algısıyla yaklaşmayın önce okuyun |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @112600
| Evet sevgili arkadaşım. Bu yüzden Atatürkü seviyorum. Zıtlığın elbette ki farkındayım. |
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
|
soruya cevap vermedin hangi hadis islamiyetin ayrılıkları bitirdiğine tarih şahittir. kuranın nazil olmaya başladığı toplumun halini öğren hemen her kabilenin kanlı bıçaklı olduğu toplumu ne hale getirdiğini gör. ortadoğunun islam öncesi ve osmanlı sonrası haline bak yaşanan tarih zaten ayrılığın islam prensiplerini hayata geçirmekle biteceğinin kanıtı |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @hawkbjk
hocam google'a islamın gerçekleri yazar mısın? tek tek ayet hadis bulmakla uğraşamıyacam. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
| ben sana yaşanmış tarih diyorum sen bana sanırım iftira sitesi öneriyorsun yaşamışlar uygulamışlar bir defa yapılan tekrar yapılabilir aslolan eylemlerdir bu kadar |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @hawkbjk
|
Siyaset konusuna gerek hissetmedim zira bir kısım insanların tavrı bana bir şeyi gerek dini anlatma gerekse yersel hukukun verdiği ozgurluğu beyan konusunda beni daha fazla yorulmamam konusunda ikna etti. .... ........ Ebeveyne dedim ki evlat sahibi olunca YOK denen şeyi tanımladın ve kainatta yerin var ve anlamlısın. Ancak sen turemeye devam ederek anne dediğin kavrama mutecavizliği kainatın matematiğine aykırı olarak anlamın dışına çıkıyorsun. Dedim ki ben hukuki yardımcıyım. Eşim dediğin annemsiye gittim. Sanırsa evlat dediğin şey sana kocan gibi gozuktu bu durum bir kısım hukuki ve ahlaki sorunları da getiriyor. Genelde insanlar sorunludur boşanma esnasında çocuklar heba olur ve kadın genel manada her daim yıpratılır. Bu açılardan evliliğin kadına yaramayan halleri sayıldığından daha fazladır. Yeni bir şeyi icat etmedik. .............. Şimdi kadın dedi ki ben memnunum ya da korktum ve tedbire ihtiyacım var. Ben de dedim ki polis asker gibi tedbir gerekiyor mu? Kadın eşi denene baktı ve evlat denen şey ben ondan çocuk yapmasam da oydu kıyamam dedi. Ben de kolluk tedbirine gerek yok hukuken boşanmayı yapayım dedim. .......... Erile gittim dedim ki bu kadın annenmiş üst soydaki kadın senin baba dediğini dünyaya getirenmiş senin değil onun annesiymiş. Belki de anne denen şey evladı olan seni iğfal etmiştir. Kolluk tedbiri ister misin? O da dedi ki: Madem ki onunla aile hayatı kurmasam da o benim annemdir insan annesi olduğunu bilince de zalim olamaz. Bizi boşa ancak kolluğa gerek yok. ........... Bu karşılıklı anlayış içinde anne ve evlat kavramlarının yardım maksatlı kolluk tedbiri istemediğini gorduk. Şimdi ilah bu anlayışı çarpsa mesela bosnada filistinde şimdi gitsem o zaman ihtiyacınız olmayan kolluk gucune şimdi mi ihtiyaç duydunuz? . ....... Meselenin siyasi veya dini veya toplumsal yonune bakış adına insanı tanımak lazım ve tanınıca eskisi kadar da uzulmeden ne gelirse elden denmeli. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
ayet ve hadisler iftira mı? senin inandığın dinin kayakları söylüyor bunları. hocam bu gerçekten yorucu bir olay. seni de kendimi de yormak istemem. zamanında ben kuran ve hadisleri o kadar çok okudumki. bunun sonucu da gerçekleri öğrenmem oldu. sen böyle mutluysan bence fazla derine inme. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
|
o kadar okuduysan hatırlarsın ayet diyor ki kuran mümin için iman, kafir için küfür kaynağıdır. kim neyi görmek isterse onu görür. önerdiğin site evrim teorisi sitesi insanlara hiçbir faydası olmayan bir teori yüzyıllardır teori olmaktan çıkamamış zira işine geliyor kanun dense hemen yalanlanacak ve yalan olduğu kabul edilecek ispatlayamayacağı bir şeyle karşılaşınca eee zaten teori evrim bir bataklık anlayışıdır çözümü çözümsüzlüktür. çözüm sunan herşeyin düşmanıdır. bataklık içine gireni batırır bvaşka hiçbir işe yaramaz tekrar söylüyorum ayet ve hadisleri hakkıyla yaşayanlar harici ortadoğuya barışı kim getirebildi somut tarihi bilgi soruyorum senin konundaki probleme çözüm işte o sorunun cevabı |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mhmt042 -- 10 Mart 2018; 20:51:26 >
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 3 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @hawkbjk
hocam senle tartısmayı uzatmayacağım. ben kendi düşünceme aykırı görüşleri de okuyorum. hatta en sevdiğim. sana da tavsiye ederim. iyi akşamlar. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Ortadoğuda barış hiçbir zaman tam olarak tesis edilemedi. Osmanlı Memlük devletini yıktıktan sonra Ortadoğunun çoğuna egemen oldu. Ozamana kadar Emmevi, Abbasi, Selçuklu, Safevi vs hakimiyetlerinin altında yine hep bir kaos vardı. En barışçıl dönemini Osmanlı döneminde yaşadı. Onda da sayısız isyan ve Osmanlının aşırı güç kullanımı hat safhada olmuştur. Yine güllük gülistanlık olmadı hiçbir zaman. |
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
Ortadoğuda barış hiçbir zaman tam olarak tesis edilemedi. İslamiyet önceside Ortadoğu hep karışıktı ondan sonra da. Osmanlı Memlük devletini yıktıktan sonra Ortadoğunun çoğuna egemen oldu. Ozamana kadar Emmevi, Abbasi, Selçuklu, Safevi vs hakimiyetlerinin altında yine hep bir kaos vardı. En barışçıl dönemini Osmanlı döneminde yaşadı. Onda da sayısız isyan ve Osmanlının aşırı güç kullanımı hat safhada olmuştur. Yine güllük gülistanlık olmadı hiçbir zaman. Osmanlı paşaları isyancıların kellesini kah kahire kapısında kah bağdat kapısında sallandırıyordu. Ortadoğuda binlerce asker bulunduruyordu mecburiyetten. Balkanlarda bile barış zamanı o kadar askeri yoktu. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi TURKISH POWER -- 10 Mart 2018; 21:17:04 >
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
| internetten biraz arandım en net bilgi 400 yıl sukunet diyor önerebileceğiniz tarihi kitaplar varsa bakayım üzerinden uzun zaman geçti tarih biraz geri planda kalmış anlaşılan |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @TURKISH POWER
| Çok tehlikeli bir bireysin! 1 haftadır ara ara yazdıklarına bakıyorum, yapay zeka mı? diye sorguluyorum, cevap bulamadım henüz... |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
| okuyayım da en temel dayanağım tesadüf diyen teori tesadüfü ispat etmek için labaratuvar kurar, bunu da kanıt diye bana sunarsa kendimi aptal yerine konmuş hissederim okuyalım öğrenelim diye aklımızı peynir ekmekle yememiz mi gerekiyor |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @hawkbjk
hocam bunu iltifat gibi algıladım. sağol. tehlikeli değilim. zarar vermem merak etme. sadece düşünmek benim işim ;) |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
| Tehlike kendin için geçerli, kendine zarar vereceksin diye yazdım, sen de var ol. |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @hawkbjk
Cümlenin birini yanlış anlamışım, kusura bakma. |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
|
aşağıdaki ayetler hırsılık yapan bir müslümanın suçu bir yahudiye atması sebeiyle inmiş. yahudi aklanmış hırsız olan müslüman medineyi terk etmiştir bu ayetler böyle okunursa anlaşılır nisa suresi 108. İnsanlardan gizlerler de Allah'tan gizlemezler. Halbuki Allah'ın hoşnut olmıyacağı sözü geceleyin uydurup düzdükleri zaman da Allah onlarla beraberdir. Allah, yapmakta oldukları her şeyi her veçhile kuşatıcıdır. Dahhâk der ki: Bu âyet-i kerime de Ebu Tu'me'nin hırsızlığı üzerine gelişen olaylar hakkında inen âyetler cümlesindendir.Ebu Tu'me, zırhı çaldığında evinde bir çukur kazıp zırhı oraya gömerek saklamış ve bunun üzerine bu âyet-i kerime nazil olmuştur.[64] 112. Kim bir hata veya bir günah işler de sonra onu bir suçsuzun üzerine atarsa şüphesiz iftira etmiş ve apaçık bir günah yüklenmiş olur. Müfessirlerin cumhuru bu âyet-i kerimenin de yukarda anlılan Tu'me ibn Übeynk hadisesi üzerine nazil olan âyetler arasında olduğu görüşündedir. İbn Abbâs, İkrime, İbn Şîrîn, Katâde ve İbn Zeyd bu âyette zikredilen "suçsuz"un da bir yahudi olduğu söylerken Katâde bu yahudinin ismini Zeyd ibnu's-Sümeyr olarak vermektedir. |
Bu mesajda bahsedilenler: @hawkbjk
Bu insanları 2 şekilde yorumlarsınız. Ben biz o ve onlar diye çıkarımla tekilden genele gidersiniz.
Veya insanlar biz ve ben diye genelden gelirsiniz.
Başarı için bana göre insanların ortak ozelliklerinden çıkıp bireye yonelmek mantıklı.
Herkes yer içer aile kurar. Başında devlet arar ki anarşi doğmadan iş aile hayatı kursun.
..........
Şimdi insanları bolup fraksiyonlara ayırmadan duşunuce herkes insandı. Bolunce neyi de bolduk; bazısı aç kaldı bazısı anarşide doğdu bazısı vs. Gibi.
Peki neden?
Bunun temeli insanların coğrafi olarak çoğalımı ve diğerinin sınırını ihlali olmalı. Bu sınır ihlalleri insanları koruma gudusune yoneldi.
...........
Siyaset konusu başka bir şey ancak net söyleyeyim bu ülke mevcut iktidarla bir şeyler yapar hale geldi. Öncesinde çop bile toplanmıyordu.
Siyasi olgunluk bu donemde anlam kazandı ve tek başına iktidarın anlamı ortaya çıktı. Şu an için muhalefet iktidarı beğenmeyence cezalandırılmak istense yine tek başına iktidar olacak seviyede oy alabilirse toplumsal mantık ortaya konabilmiş olurdu.
Ancak geçmiş deneyimler bu duruma musaait değil diye iktidarı suçlamak akıl karı değil.
............
Fakir bir ulkeydik ve herkes hakkım diyordu. Söz doğru da olsa kasa boştu. Şimdi bir insan hakkım deyince karşılığını alabilir hale geldi ve hakkın anlamı gozuktu.
Sorunlar olabilir o sorunları demokratik platformlarda tartışabilecek seviye yoksa bu da iktidarın meselesi değil. Baştakinin kimliği değil yapması gerekenler önemli.
Bu nedenle kısır tartışmalar yerine projeler ortaya konmalı.
.................
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >