Felsefede takıldığım birkaç konu

Aşağı Git Tüm Forumlar Kültür ve Bilim Kültür, Güncel ve Tarih Felsefe Felsefede takıldığım birkaç konu

Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir

6
Cevap 415
Tıklama 0
Öne Çıkarma

1. sayfa

Felsefede takıldığım birkaç konu

Cevap Yaz

İştiraki

7 yıl (5 mesaj)

Konu Sahibi

Şu sorulara cevap vermeniz önemle rica olunur:

Kant'ın "sentetik a priori" fikrinde, a priori ile analitik bilginin aynı olmadığını söylüyordu. Bunun sebebi nedir, hâlâ aralarında pek fark göremiyorum. Kant, 7+5=12 dediğinde, bunu a priori olarak bilebileceğimizi inandı, çünkü bunun cevabı için nesnelere veya gözlemlere karşı sınamaya ihtiyaç duymayız. Aynı şekilde buna "analtik" diyememizdeki sebep nedir? Ve, sentetik ile a priorinin ilişkisini hâlen anlayamadım, onu da açıklar mısınız?
John Locke'un zihin tasarımızdaki olan idenin nesnelerin birinci niteliği gibi bir şey olduğunu söylüyor. Bunu neye göre söylüyor? Bir analoji bile yok ya da ben göremedim.
Descartes, "tanrı fikrinin olması tanrının en büyük kanıtıdır" derken ne demek istiyor? Bunu neye göre söylüyor?

DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.

Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.

Üye Ol Şimdi Değil

Bir Daha Gösterme

HIGHER

7 yıl (21794 mesaj)

Yarbay

Aproiri doğuştan gelen bilgi demektir ve bu canlının DNA'inde yazılıdır.
Mesela bebek doğduktan sonra meme arıyor, bu bilgi DNA'inde olduğu için yapıyor.
Mesela hayvan doğuruyor, sonra göbek bağcını kesiyor kendisi, bu da aproiri bilgidir.
Sentetik ise yapay demektir, mesela yazı yazmak sentetik bir şeydir, dünyada öğrenilir.

Bu mesaja 2 cevap geldi.

İştiraki

7 yıl (5 mesaj)

Konu Sahibi

Sentetik apriori de "doğuştan gelen yapay bilgi" mi demek? Bu nasıl oluyor?

Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @HIGHER

HIGHER

7 yıl (21794 mesaj)

Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: İştiraki

Sentetik apriori de "doğuştan gelen yapay bilgi" mi demek? Bu nasıl oluyor?

Onu bilmiyorum.

Zodion

7 yıl (17543 mesaj)

Yarbay

-Hiç karşılaşılmamış bilgiyi türetmesiyle birbirinden ayrılıyorlar.Bir olgusunu algılatan kategoriler empirik şeylerle ilişkili olmasına rağmen sentetik apiori olması için yeterli şartları karşılamıyorken genişleyen düşüncenin belirtileri olan(düşünen özne bunun verili olması anlamına geliyor) usavurumlar başka bir mevzu

-Varlık hiyerarşisine göre tabi ki.Çağlardır şeklin renkten güvenilir olduğu varsayılıyordu.Ki atomist yunan filozofları dahi atomları renksiz fakat farklı şekillere sahip tohum benzeri şeyler olarak düşünmüşler

-Bir dizi mantıksal çıkarımlar yaparak.Açıkları olmakla birlikte şimdilerde ısrarla doğal teoloji yapanlardan başka kimse bu tarz gidimlerin fanı değil

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 1 Haziran 2019; 2:34:13 >

LePortaBim

7 yıl (5325 mesaj)

Yarbay

Kantın matematik önermelere sentetik diyebilmesini sağlayan şey, matematiğin, deneyimi önceleyen, hatta deneyimi kuran zihinsel formlar üzerinde temellendiğini düşünmesiydi. Yani normalde sadece deneyime ilişkin bilgiler sentetik olabilir gibi gözüküyor bize doğal olarak, halbuki Kantta deneyimi önceleyen zihinsel formlar bulunduğu için ve zihin yine kendi içinde kalarak bu formlardan matematiğin temellerini türetebildiği için matematik sentetik olabiliyor. Bu bahsettiğim formlar ise zaman ve mekan formlarıdır. Kabaca zaman formu aritmetiğin temeli, mekan formu ise geometrinin temeli diyebiliriz.

Descartesın onu söyleyebilmesini sağlayan şey ise özün varoluşu önceleyebildiğini düşünmesi. Yani tanrının bir özü var, ve bu öz onun sonsuz, mükemmel ve eksiksiz oluşunu içeriyor. Böyle olduğunu biliyoruz çünkü tanrı fikrine sahibiz. Mükemmel bir öz söz konusuysa, ama varolmak da daha üstün bir gerçeklik derecesine sahip olmak demekse (bu da yine descartesın argümanını bugün bizim için şüpheli yapan bir başka önemli -ve az önce söylediğime benzer- bir nokta), Tanrının varolmaması onun kemaline halel getirirdi.

LePortaBim

7 yıl (5325 mesaj)

Yarbay

Yanlış bilgilerle kafa karıştırmayalım arkadaşım, verdiğin örnekler veya açıklaman klasik sentetik ve apriori tanımlamalarına hiç uymuyor.

Bu mesajda bahsedilenler: @HIGHER

Cevap Yaz

1. sayfa

Tüm Forumlar Kültür ve Bilim Kültür, Güncel ve Tarih Felsefe Felsefede takıldığım birkaç konu