1. sayfa
İlk 2bini hedefleyen bir sayısalcı olarak benim de yapmam lazım fakat hep yanlış çıkıyor çözdüklerim; yapamıyorum. |
Valla Felsefenin çok fazla terimleri falan var onlari bilmek tabii ki gerek ama Felsefe de paragraf sorulari gibi geliyor bana hatta daha eğlenceli geliyor çözmesi. Bence yorumla çok rahat çözülebilecek sorular, belli başli terimler var onlari bil bi de yorumla tamamdir. Paragraf yapabiliyorsan Felsefe zorlamaz aslinda. |
Yorum soruları bir nebze yapabiliyorum ama 8 soruda 4-5 yanlış nedir ya? Nasıl toparlicam bilmiyorum |
Zaten denemelerde de fark etmişsindir. Genelde o terimlerin çoğu sorulmuyor. Paragrafda ki gibi bi filozofun görüşu veriliyor buna gore hangisine ulaşabiliriz gibi. Ya da Felsefe boyledir buna gore Felsefe nedir gibi hep yorum yani |
Çalışmaya gerek var mı kardeş sayısalcıyım sosyaldende en az 30 yapmam lazım. 2 kere ygs'ye girdim fakat felsefeye bakmadım bile |
O iki kere girdiginde hiç bakmadin mi? Felsefe de ayni yorum sorulari, mantik yuruterek yapilabilecek sorular. Bir tek biraz derin oluyor anlam bakimindan, onun dişinda yorumla yapilabilecek şeyler ama sinavdan önce şoyle bi oku derim tüm konulari |
Ygs de entüisyonizm pozitivizm gibi şeyler direk soruluyor mu hocam |
2013 çıkmış sorularına baktığımızda hep yorum soruları, ama şu terimleri bilmek gerek Evrensel olmak, kümülatif olmak, bütünleyici olmak vs. Her yıl değişiyor, ama öyle bilgi sormak çok eskilerde kaldı artık öyle tam bilgi sormuyorlar, %85 yoruma dayalı ama konu hakkında bilgi sahibi de olman gerek tabii. |
Terimleri bilmenizde fayda olur. Eşit ağırlıkçı olarak sözelim iyidir. Felsefeden yanlış yapmam genellikle ve 2014 ygsye girmiş biri olarak felsefe yorum ağırlıklı sorar, bunun yorumunu yapabilmek içinde neyin ne olduğunu bilmeniz gerekir aksi halde yanlışınız çıkar daha doğru soruyu değil yorumu yanlış yapıyorsunuz kelimelerin ve paragrafta anlatılanın ne anlama geldiğini anlayamıyorsunuz. Bununda tek yolu terimleri bilmek. Bkz. 2014 yılında ygsde şıklarda indeterminizm otodeterminizm fatalizm gibi kavramlar vardı. Tartışılan sorulardan biriydi. Ve hatırlamadığım bir kaç soru daha vardı. Bilmeyen için birden fazla yoruma açıktı. |
felsefe soruları turkce gibi sadece okuyup yapılmaz düsünmekte gerekir |
Mühim olan konuya hakim olmak, sen Ahlak Felsefesi sorusu geldiğinde o konuyla ilgili hiç bir şey bilmiyorsan tabii ki yapamazsın, yorumun yanında konuya da hakim olmak gerekiyor. |
Felsefe türkçe gibi ezbere gerek yok hepsi parçada diyen ya yalan söyler ya da geçen sene sınava girmemiştir. Geçen sene öyle bir soru sordular ki -nasreddin hoca sorusu- yarar mı fayda mı olduğu anlaşılamadı. Sadece felsefedeki anlamını bilen yapabilirdi. Yoksa ikisi de oluyor. Aynı zamanda şıkları determinizm, indeterminizm olan soru soru vardı. Bunun neresi bunun ezber değil? |
1. sayfa
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >