quote:

Orijinalden alıntı: neuro

quote: Orijinalden alıntı: Miralge her yazında bir çirkinlik var ,nedenini yazıyorum kaynağı belirtiyorum,cevap veremiyor üstüne kin kusuyorsun.bu ne çirkeflik bu ne haddini bilmezlik. Reçelli hikayeden başka kaynak gösteremediniz,10^50yide anlamamışsın ortalığı karıştırmayı bırak,bunu becerebilirsin inş. İçinizden akıllı biri çıkıpta size ipucu verdiğim pam hesabını araştırıp burada sunamadı.o kabiliyet sizde yok.dengesiz yazıların olmasa tartışalım fakat sizin forumun psikoloğuna görünmeniz gerekiyor.anlamayı bilen tartışmayıda bilir.

Hala mı o kaynağı savunuyorsun?

Ne kadar kötü ne kadar aciz bir şey değil mi papazdan bozma birikimli seçilimden ara üründen bihaber birinin koyduğu kaynağı savunmak az çok tahmin edebiliyorum.

Nelere muhtaç kaldınız böyle.

Merak ediyorum google dan iki kelime aratıp da bulduğun kaynağına başvurduğun adamın işi içine birikimli seçilim ve ara ürün girdiğinde yorumu neymiş anlatsana bakalım merak ettim.

Ha doğru bunlar size çok uzak kavramlar. Sizin içi olayın bir başı var(aminoasitler) arada üfürük var ruhla karışık bir de son hali. Ortasına kafanız basmıyor.

quote:

Orijinalden alıntı: Miralge

quote: Orijinalden alıntı: neuro quote: Orijinalden alıntı: Miralge her yazında bir çirkinlik var ,nedenini yazıyorum kaynağı belirtiyorum,cevap veremiyor üstüne kin kusuyorsun.bu ne çirkeflik bu ne haddini bilmezlik. Reçelli hikayeden başka kaynak gösteremediniz,10^50yide anlamamışsın ortalığı karıştırmayı bırak,bunu becerebilirsin inş. İçinizden akıllı biri çıkıpta size ipucu verdiğim pam hesabını araştırıp burada sunamadı.o kabiliyet sizde yok.dengesiz yazıların olmasa tartışalım fakat sizin forumun psikoloğuna görünmeniz gerekiyor.anlamayı bilen tartışmayıda bilir. Hala mı o kaynağı savunuyorsun? Ne kadar kötü ne kadar aciz bir şey değil mi papazdan bozma birikimli seçilimden ara üründen bihaber birinin koyduğu kaynağı savunmak az çok tahmin edebiliyorum. Nelere muhtaç kaldınız böyle. Merak ediyorum google dan iki kelime aratıp da bulduğun kaynağına başvurduğun adamın işi içine birikimli seçilim ve ara ürün girdiğinde yorumu neymiş anlatsana bakalım merak ettim. Ha doğru bunlar size çok uzak kavramlar. Sizin içi olayın bir başı var(aminoasitler) arada üfürük var ruhla karışık bir de son hali. Ortasına kafanız basmıyor.

@Neuro hangi mesajımda bahsetmişim o kaynağı? İftira ve saygısızlıkta sınır tanımıyorsun! Verdiğim linkler alttakiler açıp bakmamışsın !

Sizin verdiğiniz sitedeki yazıda Caner hocaya ait.

Okumadan bilmeden böyle yazdığın için herkesten özür dilemelisin.aksi halde ispat et!

Bir insan ancak bu kadar kötü niyetli ve dengesiz olur.linklere bakmadan önyargılı yazılar yazıyorsun.tam bir vakit kaybısın,konuyu kilitlemek için elinden geleni yaptın.

http://www.cs.unc.edu/~plaisted/ce/blocked.html

http://cavern.uark.edu/~cdm/creation/life.htm

quote:

600milyon diye bir zaman olmadığını burada yazdım

quote:

Orijinalden alıntı: Miralge

@neuro çocukluğunu bu forumda mı yaşıyorsun? Yazı tarzına cevap vermeye bile değmez ama biz iyi niyetle yazmaya devam edelim.

Verdiğin linkteki alttaki cümlenin geçtiği paragrafı iyi okurmusun Bu cümlede ne diyor ? tercüme kabiliyetin varsa buraya yazarmısın lütfen.

"An equivalent period of tetraploidy and body plan evolution may have ended for animals 500 million years ago"

quote:

Orijinalden alıntı: Miralge

quote: Orijinalden alıntı: Miralge @neuro çocukluğunu bu forumda mı yaşıyorsun? Yazı tarzına cevap vermeye bile değmez ama biz iyi niyetle yazmaya devam edelim. Verdiğin linkteki alttaki cümlenin geçtiği paragrafı iyi okurmusun Bu cümlede ne diyor ? tercüme kabiliyetin varsa buraya yazarmısın lütfen. "An equivalent period of tetraploidy and body plan evolution may have ended for animals 500 million years ago"

@neuro
Gördüğün gibi kendi verdiğin linkin içinde boğuldun kaldın.cevap dahi veremeyecek bir duruma düştün.

İftira attın,gaf dedin,rezil ettim diye sevindin ama aynı hatayı ikinci kez yaparak linkleri okumadan buraya yapıştırdın ve nasıl bir yanlış yaptığını ispatlamış oldun.aynı zamanda istediğin ispatıda kendin verdin.

ikinci defa burada herkesin gözünün önünde ,alay edeyim derken alay edilecek duruma düştün.600milyon yazımı alıntılayıp beni bilgisizlikle suçlamaya çalıştın ama gördüğün gibi gerçek sizin yazdığınız gibi değil.bu gerçeğin kendi verdiğin linkte olması son derece manidar. Ağaç sitesine de artık gerektiği kadar değer vereceğini umut ederim.

burada bana yaptığın gibi hakaret ederek seni üzmek istemem.Bu gerçekleri kabul etmen gerektiğini artık düşünme zamanın(ız) geldi.

600 milyon diye bir sözde evrim zamanı yoktur,buna sahip çıkanlar teorinin geçersiz kalacağıni bildikleri için bu gerçeği tartışmaya dahi açmak istemez.

quote:

Orijinalden alıntı: neuro

quote: Orijinalden alıntı: Miralge quote: Orijinalden alıntı: Miralge @neuro çocukluğunu bu forumda mı yaşıyorsun? Yazı tarzına cevap vermeye bile değmez ama biz iyi niyetle yazmaya devam edelim. Verdiğin linkteki alttaki cümlenin geçtiği paragrafı iyi okurmusun Bu cümlede ne diyor ? tercüme kabiliyetin varsa buraya yazarmısın lütfen. "An equivalent period of tetraploidy and body plan evolution may have ended for animals 500 million years ago" @neuro Gördüğün gibi kendi verdiğin linkin içinde boğuldun kaldın.cevap dahi veremeyecek bir duruma düştün. İftira attın,gaf dedin,rezil ettim diye sevindin ama aynı hatayı ikinci kez yaparak linkleri okumadan buraya yapıştırdın ve nasıl bir yanlış yaptığını ispatlamış oldun.aynı zamanda istediğin ispatıda kendin verdin. ikinci defa burada herkesin gözünün önünde ,alay edeyim derken alay edilecek duruma düştün.600milyon yazımı alıntılayıp beni bilgisizlikle suçlamaya çalıştın ama gördüğün gibi gerçek sizin yazdığınız gibi değil.bu gerçeğin kendi verdiğin linkte olması son derece manidar. Ağaç sitesine de artık gerektiği kadar değer vereceğini umut ederim. burada bana yaptığın gibi hakaret ederek seni üzmek istemem.Bu gerçekleri kabul etmen gerektiğini artık düşünme zamanın(ız) geldi. 600 milyon diye bir sözde evrim zamanı yoktur,buna sahip çıkanlar teorinin geçersiz kalacağıni bildikleri için bu gerçeği tartışmaya dahi açmak istemez.

Madem merak ediyorsun çeviriyi bir önceki ve bir önceki cümleleri de alalım :

Son 300 millyon yılda bütün çiçekli bitkiler en az 3 büyük ölçekli kopyalamaya/ayrılmaya dayandı. Buna denk gelen tetraploidyve vücut evrimi periyodu hayvanlar için 500 milyon yıl önce bitmiş olabilir.

Dengeli gen değişiminin bitkilerde ve hayvanlarda maksimum morfolojik karmaşıklığının artmasının açıklanmasında yeterli olup olmayacağını tartışıyoruz.

tetraploidy hücrede kromozom sayısının 4 katına çıkması. Bu durum yani tetraploidy bir anomalliktir. 500 milyon sene önce biten şey bu periodtur. Morfolojik karmaşıklık yıldan yıla her zaman artış eğilimi göstermiştir.
kopyalama : 4 katına çıkması
ayrılma : tekrar normal haline dönmesi.

Sonuçta dediği :

"Even with the limitations of this synthesis, the application of balanced gene drive should end the controversy over whether or not there was a trend to increase, and not decrease, eukaryotic morphological complexity over time. Morphological complexity has increased because it was driven to do so, using conventional and experimentally validated molecular mechanisms and obeying accepted selection theory."

Bu sentezin kısıtlamalarına rağmen; dengeli gen değişimi ökaryotik morfolojik karmaşıklığı arrtırdı mı yoksa azalttı mı tartışmasını bitirmiştir. Morfolojik karmaşıklık artmıştır çünkü artma eğilimindedir. Morfolojik karmaşıklığın arttığı seçilim teorisine bağlı kalarak deneysel ve geleneksel yöntemlerle ispatlanmıştır.

Öyle makaleden bir tane cümleyi cımbızla çekeceksen daha çok makale var.

Cımbızla cümle çekmek yerine benim soruları cevaplasan?

Neye dayanarak 600 milyon yıla yok diyorsun? kurana dayanarak mı?
1/2 olayı nerden geliyor?

Bir de 2 gram karakter belirtisi gösterip tükürdüğünü yalayıp koyulan yazının(evrimagaci) Caner denen ...'ya ait olmadığını itiraf etsen artık?

quote:

Orijinalden alıntı: Miralge

quote: Orijinalden alıntı: neuro quote: Orijinalden alıntı: Miralge quote: Orijinalden alıntı: Miralge @neuro çocukluğunu bu forumda mı yaşıyorsun? Yazı tarzına cevap vermeye bile değmez ama biz iyi niyetle yazmaya devam edelim. Verdiğin linkteki alttaki cümlenin geçtiği paragrafı iyi okurmusun Bu cümlede ne diyor ? tercüme kabiliyetin varsa buraya yazarmısın lütfen. "An equivalent period of tetraploidy and body plan evolution may have ended for animals 500 million years ago" @neuro Gördüğün gibi kendi verdiğin linkin içinde boğuldun kaldın.cevap dahi veremeyecek bir duruma düştün. İftira attın,gaf dedin,rezil ettim diye sevindin ama aynı hatayı ikinci kez yaparak linkleri okumadan buraya yapıştırdın ve nasıl bir yanlış yaptığını ispatlamış oldun.aynı zamanda istediğin ispatıda kendin verdin. ikinci defa burada herkesin gözünün önünde ,alay edeyim derken alay edilecek duruma düştün.600milyon yazımı alıntılayıp beni bilgisizlikle suçlamaya çalıştın ama gördüğün gibi gerçek sizin yazdığınız gibi değil.bu gerçeğin kendi verdiğin linkte olması son derece manidar. Ağaç sitesine de artık gerektiği kadar değer vereceğini umut ederim. burada bana yaptığın gibi hakaret ederek seni üzmek istemem.Bu gerçekleri kabul etmen gerektiğini artık düşünme zamanın(ız) geldi. 600 milyon diye bir sözde evrim zamanı yoktur,buna sahip çıkanlar teorinin geçersiz kalacağıni bildikleri için bu gerçeği tartışmaya dahi açmak istemez. Madem merak ediyorsun çeviriyi bir önceki ve bir önceki cümleleri de alalım : Son 300 millyon yılda bütün çiçekli bitkiler en az 3 büyük ölçekli kopyalamaya/ayrılmaya dayandı. Buna denk gelen tetraploidyve vücut evrimi periyodu hayvanlar için 500 milyon yıl önce bitmiş olabilir. Dengeli gen değişiminin bitkilerde ve hayvanlarda maksimum morfolojik karmaşıklığının artmasının açıklanmasında yeterli olup olmayacağını tartışıyoruz. tetraploidy hücrede kromozom sayısının 4 katına çıkması. Bu durum yani tetraploidy bir anomalliktir. 500 milyon sene önce biten şey bu periodtur. Morfolojik karmaşıklık yıldan yıla her zaman artış eğilimi göstermiştir. kopyalama : 4 katına çıkması ayrılma : tekrar normal haline dönmesi. Sonuçta dediği : "Even with the limitations of this synthesis, the application of balanced gene drive should end the controversy over whether or not there was a trend to increase, and not decrease, eukaryotic morphological complexity over time. Morphological complexity has increased because it was driven to do so, using conventional and experimentally validated molecular mechanisms and obeying accepted selection theory." Bu sentezin kısıtlamalarına rağmen; dengeli gen değişimi ökaryotik morfolojik karmaşıklığı arrtırdı mı yoksa azalttı mı tartışmasını bitirmiştir. Morfolojik karmaşıklık artmıştır çünkü artma eğilimindedir. Morfolojik karmaşıklığın arttığı seçilim teorisine bağlı kalarak deneysel ve geleneksel yöntemlerle ispatlanmıştır. Öyle makaleden bir tane cümleyi cımbızla çekeceksen daha çok makale var. Cımbızla cümle çekmek yerine benim soruları cevaplasan? Neye dayanarak 600 milyon yıla yok diyorsun? kurana dayanarak mı? 1/2 olayı nerden geliyor? Bir de 2 gram karakter belirtisi gösterip tükürdüğünü yalayıp koyulan yazının(evrimagaci) Caner denen ...'ya ait olmadığını itiraf etsen artık?

yazılarında bir terbiye yoksunluğu devam ederken ve bana karakter ayarı verme dengesizliği gösterirken sana cevap verdiğime sevinmen gerekir.demekki anlamak için yazılanları okumakta yetmiyor yorumlamak gerekiyor.herkesten aynı beceriyi beklemek yanlış.

Uyardığım halde!Halen kutsal kitaba laf çarpma peşindesin,ağzından köpükler saçarak konuşmaya çalışan birine yakışır yaptıkların.

Caner Taslaman hocanın Tasarım delili diye başlayan makalesini oku,karaktersizin kim olduğunu gör. Bu şekilde hitabından dolayı utanç duymalısın ama maalesef utananlar sadece inananlar ve inançsız ama sorgulayan insanlar.

www.canertaslaman.com/2011/12/tasarim-delili-bir-kur’an-delilinin-modern-bilimlerin-isiginda-degerlendirilmesi/

Böyle karakter,gaf,rezil diye başlayarak yazılar yazan birine ne laf anlatılır,nede anlaması beklenir..

600milyon yıl olmadığı kendi verdiğin linkte itiraf gibi duruyor.onu bile anlayamamışsın,bilgisizliğini hakaretle kapatmaya çalışıyorsun.halen hazımsızlık var.kambriyen dönemde yaratılan hayvanlardan bahsedildiği açıkça görülüyor.500milyon yıllık bir boşluk var ve bu boşlukta sözde teorinin çalıştığının bir göstergesi yok.

Pam hesabından bahsettim ipucu verdim onuda kimse bilmiyor,burada böyle kopyala-yapıştır yapıp herşeyi bildiğini zanneden okuduğunu yorumlayamayan insanlara laf anlatmaya çalışıyoruz.bu forumunda sizin gibiler yüzünden tadı kaçıyor.ortaya koydukları hiç bir şey yok,bir makale koydular ,sorduğu cevabın makalede olduğunu görünce ,onuda değişik yorumlama derdine düştü.

Yorumların çirkin,hitabın çirkin ,hayattan nasibini de alamamışsın! bana karakter dersi vermeye çalışan birine cevap yazmam.artık muhatabım değilsin,git kendine layık birini bul.birbirinize hakaret ederek tartışın size yakışanı yapın

quote:


http://www.evrimagaci.org/makale/349

Konumuzu bir alıntı üzerinden sürdüreceğiz. Bu alıntıda, genel hesabın mantığı güzel bir biçimde ortaya konmaktadır ve hataları oldukça nettir. Şöyle:

-Alıntı Başı-

"Olasılık hesapları, tasarım ile tesadüf şıklarından hangisinin daha tutarlı olduğunu anlamamız için bize objektif matematiksel veri sunmaktadır. Proteinlerin yapısı, olasılık hesaplarının kolayca uygulanmasına olanak tanımaktadır. Her canlı hücre proteinlerden oluşur. Proteinler gerek enzim olarak gerek diğer vazifelerle hücrelerdeki faaliyetleri gerçekleştiren temel birimlerdir. Hücre ile fabrika arasında kurulan analojide, proteinler makineye karşılık gelmektedir. Proteinler amino asitlerin arka arkaya gelmesiyle oluşurlar. Canlı bünyesinde 20 tane amino asit kullanılarak protein oluşur. Bu 20 amino asidin belirli bir sırada olması proteinin oluşması için mutlak şarttır. Amino asitlerin arka arkaya rastgele gelmesiyle oluşan proteinoitler ile hücrede belirli bir vazifesi olan proteinler arasındaki fark çok büyüktür. Amino asitler sol-elli ve sağ-elli amino asitler olarak ikiye ayrılır. Amino asitlerin rastgele bileşimi olan proteinoitler, her iki tür amino asitten oluşuyorken, proteinler sadece sol-elli amino asitleri ihtiva ederler. Bundan daha önemlisi proteinler belirli vazifeyi yapmak için belirli bir dizilimde olmalıdır. Ortama belli bir enerjinin verilmesiyle amino asitlerin proteine dönüşme olasılığı, dinamitle patlatılan tuğlaların üst üste düşerek bir ev oluşturması kadar düşüktür.


Canlılarda 55 amino asidin arka arkaya gelmesiyle oluşan Ferrodexin (Clostridium pasteurianum’da bulunur) proteini gibi kısa sayılan proteinlerin yanı sıra 6049 amino asidin arka arkaya gelmesiyle oluşan Twitchin (Caenorhabditis elegans’da bulunur) proteini gibi uzun proteinler de vardır [Yazarın hatalı yazdığı tür ismi Evrim Ağacı tarafından düzeltilmiştir.]


Olasılık hesaplarına örnek olması için insan vücudunda bulunan, 584 amino asitli orta büyüklükteki Serum Albumin proteinini ele alalım. Bu proteindeki amino asitleri sırf sol-elli olmasının olasılığı şöyle hesaplanır:


Bir amino asidin sol-elli olma olasılığı: ½

İki amino asidin sol-elli olma olasılığı: ½ x ½

Üç amino asidin sol-elli olma olasılığı: ½ x ½ x ½

584 amino asidin sol-elli olma olasılığı: (½)^584


Ayrıca tüm amino asitler, protein zincirindeki diğer amino asitlerle birleşmek için peptid bağı denilen kimyasal bir bağ kurmak zorundadırlar. Oysa doğada, amino asitler arasında kurulabilecek başka kimyasal bağ türleri de vardır; peptid bağlar ve diğer bağlar kabaca eşit ihtimalle kurulur. 584 amino asitli Serum Albumin proteini için 583 tane peptid bağı gereklidir. Bunun olasılığı şöyle gösterilebilir:


İki amino asidin peptid bağıyla bağlanma olasılığı: ½

Üç amino asidin peptid bağıyla bağlanma olasılığı: ½ x ½

Dört amino asidin peptid bağıyla bağlanma olasılığı: ½ x ½ x ½

584 amino asidin peptid bağıyla bağlanma olasılığı: (½)^583


Bu tek proteinin amino asitlerinin, sırf sol-elli olması ve de peptid bağı yapmasının olasılığı ise şöyledir:


(½)584 x (½)583 = (½)1167 (Yaklaşık) (1/10)^351


Bu olasılığın tesadüfen gerçekleşmesinin matematiksel olarak imkânsız olduğunu şöyle düşünerek anlayabiliriz: Evrendeki 10^80 proton ve nötronu, fotonlarla ve elektronlarla toplarsak 10^90’dan küçük bir sayı elde ederiz. Evrenin yaşı olan 15 milyar yıl x 365 gün x 24 saat x 60 dakika x 60 saniye = 473.040.000.000.000.000 saniye; evrenin başından şu ana kadar geçen zamanı ifade eder. Bu sayıya yuvarlak olarak 10^18 saniye diyebiliriz. Bu iki sayıyı çarparsak 10^90 x 10^18 = 10^108 eder. Bu sayı, evrendeki her proton, nötron, elektron ve foton, evrenin her saniyesi bir deneme yapmış olsalar, oluşacak deneme sayısıdır. Saniyede yapılan denemeleri en yüksek kimyasal hız olan 10^12 (bir trilyon) olarak alırsak; 10^108 x 10^12 = 10^120 eder, oysa 584 amino asitli bir proteinin sırf sol-elli amino asitlerden kurulu olması ve peptid bağı oluşturması gibi basit iki aşamanın oluşma olasılığı 10^351’de 1’dir. Bu, bütün uzayın elektron, proton, nötron ve fotonlarının her biri canlılardaki 20 amino asitten birine dönüşselerdi ve evrenin oluşumundan itibaren her biri saniyede 10^12 deneme yapsalardı bile; tek bir 584 amino asitli proteinin amino asitlerini, sol-elli olarak oluşturmaya ve peptid bağı yapmaya imkân bulamayacaklarını gösterir. Bu sonuç gerçekten çok ilginçtir. Kopernik devrimi ile dünya, evrendeki merkezi yerini kaybetmiştir ama dünyamızda ancak mikroskopla görülebilen bir canlıda bile binlercesi olan proteinlerin tek bir tanesinin en sıradan özelliklerinin tesadüfen ortaya çıkması için tüm evrenin tüm maddesini seferber etmemiz bile bu proteinin nasıl oluştuğunu açıklamaya yetmemektedir. Biyolog Steven Rose, daha basit bir proteini amino asit dizilimleri açısından ele almakta ve bu proteinin amino asit uzunluğunda 10^300 olası form olabileceğini, bu olası formlar gerçekten var olsalardı ağırlıklarının 10^280 gram olacağını; oysa evrendeki tüm maddenin tahmini ağırlığının 10^55 gram olduğunu söyler. Bu da belirli bir proteinin tesadüfen elde edilmesinin ne kadar imkânsız olduğunu gösterir.


Proteinlerin amino asitlerinin doğru sırada olması protein açısından hayati öneme sahiptir. Serum Albumin proteini için bunun olasılık hesabı şöyledir:


Bir amino asidin doğru yerde olma olasılığı: 1/20

İki amino asidin doğru yerde olma olasılığı: 1/20 x 1/20

Üç amino asidin doğru yerde olma olasılığı: 1/20 x 1/20 x 1/20

584 amino asidin doğru yerde olma olasılığı (1/20)^584 (yaklaşık) (1/10)^759


Proteinlerin amino asit dizilimlerinde belli bir bölgenin aktif taraf olduğu, bu yüzden bu bölgenin dışındaki amino asit değişimlerinin önemsenmemesi gerektiği söylenebilir. Bu yüzden elde ettiğimiz olasılık yükselebilir. Fakat son protein çalışmaları, aktif olmayan bölgedeki birkaç değişikliğin de proteinin fonksiyonunu kaybetmesine sebep olduğunu göstermiştir. Diğer yandan proteinin hücrede gerekli yerde, gerekli sayıda olması gibi ele almadığımız hayati özellikler olasılığa dâhil edilirse; o zaman ise olasılık daha da düşer.


Amino asitlerin doğru sırada olmasının olasılığını daha önceden elde edilen 10^351’de 1 sayısıyla çarparsak, belirli bir proteinin hem sol-elli amino asitlerden oluşmasının, hem peptid bağı kurmasının, hem de amino asit dizilimini doğru oluşturmasının olasılığını elde ederiz. Bu da 10^351 x 10^759 = 10^1110’da 1 gibi, olasılık olarak imkânsız kabul edilen bir sayıya denk gelmektedir; matematikte genelde 10^50’de 1’den küçük olasılıklar bile imkânsız olarak kabul edilir."

-Alıntı Sonu-

quote:



http://www.canertaslaman.com/2011/12/tasarim-delili-bir-kur%E2%80%99an-delilinin-modern-bilimlerin-isiginda-degerlendirilmesi/
Olasılık hesapları, tasarım ile tesadüf şıklarından hangisinin daha tutarlı olduğunu anlamamız için bize objektif matematiksel veri sunmaktadır. Proteinlerin yapısı, olasılık hesaplarının kolayca uygulanmasına olanak tanımaktadır. Her canlı hücre proteinlerden oluşur. Proteinler gerek enzim olarak gerek diğer vazifelerle hücrelerdeki faaliyetleri gerçekleştiren temel birimlerdir. Hücre ile fabrika arasında kurulan analojide, proteinler makineye karşılık gelmektedir. Proteinler amino asitlerin arka arkaya gelmesiyle oluşurlar. Canlı bünyesinde 20 tane amino asit kullanılarak protein oluşur. Bu 20 amino asidin belirli bir sırada olması proteinin oluşması için mutlak şarttır. Amino asitlerin arka arkaya rastgele gelmesiyle oluşan proteinoitler ile hücrede belirli bir vazifesi olan proteinler arasındaki fark çok büyüktür. Amino asitler sol-elli ve sağ-elli amino asitler olarak ikiye ayrılır. Amino asitlerin rastgele bileşimi olan proteinoitler, her iki tür amino asitten oluşuyorken, proteinler sadece sol-elli amino asitleri ihtiva ederler. Bundan daha önemlisi proteinler belirli vazifeyi yapmak için belirli bir dizilimde olmalıdır. Ortama belli bir enerjinin verilmesiyle amino asitlerin proteine dönüşme olasılığı, dinamitle patlatılan tuğlaların üst üste düşerek bir ev oluşturması kadar düşüktür.16

Canlılarda 55 amino asidin arka arkaya gelmesiyle oluşan Ferrodexin (Clostridium pasteurianum’da bulunur) proteini gibi kısa sayılan proteinlerin yanı sıra 6049 amino asidin arka arkaya gelmesiyle oluşan Twitchin (Caenorhabditin elegans’da bulunur) proteini gibi uzun proteinler de vardır.17 Olasılık hesaplarına örnek olması için insan vücudunda bulunan, 584 amino asitli orta büyüklükteki Serum Albumin proteinini ele alalım. Bu proteindeki amino asitleri sırf sol-elli olmasının olasılığı şöyle hesaplanır:

Bir amino asidin sol-elli olma olasılığı: ½

İki amino asidin sol-elli olma olasılığı: ½ x ½

Üç amino asidin sol-elli olma olasılığı: ½ x ½ x ½

584 amino asidin sol-elli olma olasılığı: (½)584

Ayrıca tüm amino asitler, protein zincirindeki diğer amino asitlerle birleşmek için peptid bağı denilen kimyasal bir bağ kurmak zorundadırlar. Oysa doğada, amino asitler arasında kurulabilecek başka kimyasal bağ türleri de vardır; peptid bağlar ve diğer bağlar kabaca eşit ihtimalle kurulur.18 584 amino asitli Serum Albumin proteini için 583 tane peptid bağı gereklidir. Bunun olasılığı şöyle gösterilebilir:

İki amino asidin peptid bağıyla bağlanma olasılığı: ½

Üç amino asidin peptid bağıyla bağlanma olasılığı: ½ x ½

Dört amino asidin peptid bağıyla bağlanma olasılığı: ½ x ½ x ½

584 amino asidin peptid bağıyla bağlanma olasılığı: (½)583

Bu tek proteinin amino asitlerinin, sırf sol-elli olması ve de peptid bağı yapmasının olasılığı ise şöyledir:

(½)584 x (½)583 = (½)1167 (Yaklaşık) (1/10)351

Bu olasılığın tesadüfen gerçekleşmesinin matematiksel olarak imkânsız olduğunu şöyle düşünerek anlayabiliriz: Evrendeki 1080 proton ve nötronu, fotonlarla ve elektronlarla toplarsak 1090‘dan küçük bir sayı elde ederiz. Evrenin yaşı olan 15 milyar yıl x 365 gün x 24 saat x 60 dakika x 60 saniye = 473.040.000.000.000.000 saniye; evrenin başından şu ana kadar geçen zamanı ifade eder. Bu sayıya yuvarlak olarak 1018 saniye diyebiliriz. Bu iki sayıyı çarparsak 1090 x 1018 = 10108 eder. Bu sayı, evrendeki her proton, nötron, elektron ve foton, evrenin her saniyesi bir deneme yapmış olsalar, oluşacak deneme sayısıdır.19 Saniyede yapılan denemeleri en yüksek kimyasal hız olan 1012 (bir trilyon) olarak alırsak; 10108 x 1012 = 10120 eder, oysa 584 amino asitli bir proteinin sırf sol-elli amino asitlerden kurulu olması ve peptid bağı oluşturması gibi basit iki aşamanın oluşma olasılığı 10351‘de 1′dir. Bu, bütün uzayın elektron, proton, nötron ve fotonlarının her biri canlılardaki 20 amino asitten birine dönüşselerdi ve evrenin oluşumundan itibaren her biri saniyede 1012 deneme yapsalardı bile; tek bir 584 amino asitli proteinin amino asitlerini, sol-elli olarak oluşturmaya ve peptid bağı yapmaya imkân bulamayacaklarını gösterir. Bu sonuç gerçekten çok ilginçtir. Kopernik devrimi ile dünya, evrendeki merkezi yerini kaybetmiştir ama dünyamızda ancak mikroskopla görülebilen bir canlıda bile binlercesi olan proteinlerin tek bir tanesinin en sıradan özelliklerinin tesadüfen ortaya çıkması için tüm evrenin tüm maddesini seferber etmemiz bile bu proteinin nasıl oluştuğunu açıklamaya yetmemektedir. Biyolog Steven Rose, daha basit bir proteini amino asit dizilimleri açısından ele almakta ve bu proteinin amino asit uzunluğunda 10300 olası form olabileceğini, bu olası formlar gerçekten var olsalardı ağırlıklarının 10280 gram olacağını; oysa evrendeki tüm maddenin tahmini ağırlığının 1055 gram olduğunu söyler.20 Bu da belirli bir proteinin tesadüfen elde edilmesinin ne kadar imkânsız olduğunu gösterir.

Proteinlerin amino asitlerinin doğru sırada olması protein açısından hayati öneme sahiptir. Serum Albumin proteini için bunun olasılık hesabı şöyledir:

Bir amino asidin doğru yerde olma olasılığı: 1/20

İki amino asidin doğru yerde olma olasılığı: 1/20 x 1/20

Üç amino asidin doğru yerde olma olasılığı: 1/20 x 1/20 x 1/20

584 amino asidin doğru yerde olma olasılığı (1/20)584 (yaklaşık) (1/10)759

Proteinlerin amino asit dizilimlerinde belli bir bölgenin aktif taraf olduğu, bu yüzden bu bölgenin dışındaki amino asit değişimlerinin önemsenmemesi gerektiği söylenebilir. Bu yüzden elde ettiğimiz olasılık yükselebilir. Fakat son protein çalışmaları, aktif olmayan bölgedeki birkaç değişikliğin de proteinin fonksiyonunu kaybetmesine sebep olduğunu göstermiştir.21 Diğer yandan proteinin hücrede gerekli yerde, gerekli sayıda olması gibi ele almadığımız hayati özellikler olasılığa dâhil edilirse; o zaman ise olasılık daha da düşer.

Amino asitlerin doğru sırada olmasının olasılığını daha önceden elde edilen 10351‘de 1 sayısıyla çarparsak, belirli bir proteinin hem sol-elli amino asitlerden oluşmasının, hem peptid bağı kurmasının, hem de amino asit dizilimini doğru oluşturmasının olasılığını elde ederiz. Bu da 10351 x 10759 = 101110‘da 1 gibi, olasılık olarak imkânsız kabul edilen bir sayıya denk gelmektedir; matematikte genelde 1050‘de 1′den küçük olasılıklar bile imkânsız olarak kabul edilir.

quote:

Orijinalden alıntı: Miralge

Aşağıda "http://www.evrimagaci.org/makale/349" evrim ağacı sitesinde yayınlanan makalenin başında alıntı başı ve alıntı sonu olarak işaretlenmiş açıklama görülmektedir. yazar diye bahsedilenin Caner Hocanın yazdığı ve sitesinde paylaştığı "http://www.canertaslaman.com/2011/12/tasarim-delili-bir-kur%E2%80%99an-delilinin-modern-bilimlerin-isiginda-degerlendirilmesi/" makalesi olduğu görülmektedir. her iki siteden de alıntıları burada paylaşıyorum

YAZI CANER HOCANIN DEĞİL DİYENLERİN BU KONUDA İŞİ OLMASIN.

evrimağacı sitesinin Caner Hoca'ya karşılık olarak yazdıkları yazıda çok fazla teknik hata yaptıklarını sonraki yazılarda burada göreceğiz.

quote: http://www.evrimagaci.org/makale/349 Konumuzu bir alıntı üzerinden sürdüreceğiz. Bu alıntıda, genel hesabın mantığı güzel bir biçimde ortaya konmaktadır ve hataları oldukça nettir. Şöyle: -Alıntı Başı- "Olasılık hesapları, tasarım ile tesadüf şıklarından hangisinin daha tutarlı olduğunu anlamamız için bize objektif matematiksel veri sunmaktadır. Proteinlerin yapısı, olasılık hesaplarının kolayca uygulanmasına olanak tanımaktadır. Her canlı hücre proteinlerden oluşur. Proteinler gerek enzim olarak gerek diğer vazifelerle hücrelerdeki faaliyetleri gerçekleştiren temel birimlerdir. Hücre ile fabrika arasında kurulan analojide, proteinler makineye karşılık gelmektedir. Proteinler amino asitlerin arka arkaya gelmesiyle oluşurlar. Canlı bünyesinde 20 tane amino asit kullanılarak protein oluşur. Bu 20 amino asidin belirli bir sırada olması proteinin oluşması için mutlak şarttır. Amino asitlerin arka arkaya rastgele gelmesiyle oluşan proteinoitler ile hücrede belirli bir vazifesi olan proteinler arasındaki fark çok büyüktür. Amino asitler sol-elli ve sağ-elli amino asitler olarak ikiye ayrılır. Amino asitlerin rastgele bileşimi olan proteinoitler, her iki tür amino asitten oluşuyorken, proteinler sadece sol-elli amino asitleri ihtiva ederler. Bundan daha önemlisi proteinler belirli vazifeyi yapmak için belirli bir dizilimde olmalıdır. Ortama belli bir enerjinin verilmesiyle amino asitlerin proteine dönüşme olasılığı, dinamitle patlatılan tuğlaların üst üste düşerek bir ev oluşturması kadar düşüktür. Canlılarda 55 amino asidin arka arkaya gelmesiyle oluşan Ferrodexin (Clostridium pasteurianum’da bulunur) proteini gibi kısa sayılan proteinlerin yanı sıra 6049 amino asidin arka arkaya gelmesiyle oluşan Twitchin (Caenorhabditis elegans’da bulunur) proteini gibi uzun proteinler de vardır [Yazarın hatalı yazdığı tür ismi Evrim Ağacı tarafından düzeltilmiştir.] Olasılık hesaplarına örnek olması için insan vücudunda bulunan, 584 amino asitli orta büyüklükteki Serum Albumin proteinini ele alalım. Bu proteindeki amino asitleri sırf sol-elli olmasının olasılığı şöyle hesaplanır: Bir amino asidin sol-elli olma olasılığı: ½ İki amino asidin sol-elli olma olasılığı: ½ x ½ Üç amino asidin sol-elli olma olasılığı: ½ x ½ x ½ 584 amino asidin sol-elli olma olasılığı: (½)^584 Ayrıca tüm amino asitler, protein zincirindeki diğer amino asitlerle birleşmek için peptid bağı denilen kimyasal bir bağ kurmak zorundadırlar. Oysa doğada, amino asitler arasında kurulabilecek başka kimyasal bağ türleri de vardır; peptid bağlar ve diğer bağlar kabaca eşit ihtimalle kurulur. 584 amino asitli Serum Albumin proteini için 583 tane peptid bağı gereklidir. Bunun olasılığı şöyle gösterilebilir: İki amino asidin peptid bağıyla bağlanma olasılığı: ½ Üç amino asidin peptid bağıyla bağlanma olasılığı: ½ x ½ Dört amino asidin peptid bağıyla bağlanma olasılığı: ½ x ½ x ½ 584 amino asidin peptid bağıyla bağlanma olasılığı: (½)^583 Bu tek proteinin amino asitlerinin, sırf sol-elli olması ve de peptid bağı yapmasının olasılığı ise şöyledir: (½)584 x (½)583 = (½)1167 (Yaklaşık) (1/10)^351 Bu olasılığın tesadüfen gerçekleşmesinin matematiksel olarak imkânsız olduğunu şöyle düşünerek anlayabiliriz: Evrendeki 10^80 proton ve nötronu, fotonlarla ve elektronlarla toplarsak 10^90’dan küçük bir sayı elde ederiz. Evrenin yaşı olan 15 milyar yıl x 365 gün x 24 saat x 60 dakika x 60 saniye = 473.040.000.000.000.000 saniye; evrenin başından şu ana kadar geçen zamanı ifade eder. Bu sayıya yuvarlak olarak 10^18 saniye diyebiliriz. Bu iki sayıyı çarparsak 10^90 x 10^18 = 10^108 eder. Bu sayı, evrendeki her proton, nötron, elektron ve foton, evrenin her saniyesi bir deneme yapmış olsalar, oluşacak deneme sayısıdır. Saniyede yapılan denemeleri en yüksek kimyasal hız olan 10^12 (bir trilyon) olarak alırsak; 10^108 x 10^12 = 10^120 eder, oysa 584 amino asitli bir proteinin sırf sol-elli amino asitlerden kurulu olması ve peptid bağı oluşturması gibi basit iki aşamanın oluşma olasılığı 10^351’de 1’dir. Bu, bütün uzayın elektron, proton, nötron ve fotonlarının her biri canlılardaki 20 amino asitten birine dönüşselerdi ve evrenin oluşumundan itibaren her biri saniyede 10^12 deneme yapsalardı bile; tek bir 584 amino asitli proteinin amino asitlerini, sol-elli olarak oluşturmaya ve peptid bağı yapmaya imkân bulamayacaklarını gösterir. Bu sonuç gerçekten çok ilginçtir. Kopernik devrimi ile dünya, evrendeki merkezi yerini kaybetmiştir ama dünyamızda ancak mikroskopla görülebilen bir canlıda bile binlercesi olan proteinlerin tek bir tanesinin en sıradan özelliklerinin tesadüfen ortaya çıkması için tüm evrenin tüm maddesini seferber etmemiz bile bu proteinin nasıl oluştuğunu açıklamaya yetmemektedir. Biyolog Steven Rose, daha basit bir proteini amino asit dizilimleri açısından ele almakta ve bu proteinin amino asit uzunluğunda 10^300 olası form olabileceğini, bu olası formlar gerçekten var olsalardı ağırlıklarının 10^280 gram olacağını; oysa evrendeki tüm maddenin tahmini ağırlığının 10^55 gram olduğunu söyler. Bu da belirli bir proteinin tesadüfen elde edilmesinin ne kadar imkânsız olduğunu gösterir. Proteinlerin amino asitlerinin doğru sırada olması protein açısından hayati öneme sahiptir. Serum Albumin proteini için bunun olasılık hesabı şöyledir: Bir amino asidin doğru yerde olma olasılığı: 1/20 İki amino asidin doğru yerde olma olasılığı: 1/20 x 1/20 Üç amino asidin doğru yerde olma olasılığı: 1/20 x 1/20 x 1/20 584 amino asidin doğru yerde olma olasılığı (1/20)^584 (yaklaşık) (1/10)^759 Proteinlerin amino asit dizilimlerinde belli bir bölgenin aktif taraf olduğu, bu yüzden bu bölgenin dışındaki amino asit değişimlerinin önemsenmemesi gerektiği söylenebilir. Bu yüzden elde ettiğimiz olasılık yükselebilir. Fakat son protein çalışmaları, aktif olmayan bölgedeki birkaç değişikliğin de proteinin fonksiyonunu kaybetmesine sebep olduğunu göstermiştir. Diğer yandan proteinin hücrede gerekli yerde, gerekli sayıda olması gibi ele almadığımız hayati özellikler olasılığa dâhil edilirse; o zaman ise olasılık daha da düşer. Amino asitlerin doğru sırada olmasının olasılığını daha önceden elde edilen 10^351’de 1 sayısıyla çarparsak, belirli bir proteinin hem sol-elli amino asitlerden oluşmasının, hem peptid bağı kurmasının, hem de amino asit dizilimini doğru oluşturmasının olasılığını elde ederiz. Bu da 10^351 x 10^759 = 10^1110’da 1 gibi, olasılık olarak imkânsız kabul edilen bir sayıya denk gelmektedir; matematikte genelde 10^50’de 1’den küçük olasılıklar bile imkânsız olarak kabul edilir." -Alıntı Sonu-

Caner Hocanın sitesinden alıntı yaptıklarının ispatıdır.

quote: http://www.canertaslaman.com/2011/12/tasarim-delili-bir-kur%E2%80%99an-delilinin-modern-bilimlerin-isiginda-degerlendirilmesi/ Olasılık hesapları, tasarım ile tesadüf şıklarından hangisinin daha tutarlı olduğunu anlamamız için bize objektif matematiksel veri sunmaktadır. Proteinlerin yapısı, olasılık hesaplarının kolayca uygulanmasına olanak tanımaktadır. Her canlı hücre proteinlerden oluşur. Proteinler gerek enzim olarak gerek diğer vazifelerle hücrelerdeki faaliyetleri gerçekleştiren temel birimlerdir. Hücre ile fabrika arasında kurulan analojide, proteinler makineye karşılık gelmektedir. Proteinler amino asitlerin arka arkaya gelmesiyle oluşurlar. Canlı bünyesinde 20 tane amino asit kullanılarak protein oluşur. Bu 20 amino asidin belirli bir sırada olması proteinin oluşması için mutlak şarttır. Amino asitlerin arka arkaya rastgele gelmesiyle oluşan proteinoitler ile hücrede belirli bir vazifesi olan proteinler arasındaki fark çok büyüktür. Amino asitler sol-elli ve sağ-elli amino asitler olarak ikiye ayrılır. Amino asitlerin rastgele bileşimi olan proteinoitler, her iki tür amino asitten oluşuyorken, proteinler sadece sol-elli amino asitleri ihtiva ederler. Bundan daha önemlisi proteinler belirli vazifeyi yapmak için belirli bir dizilimde olmalıdır. Ortama belli bir enerjinin verilmesiyle amino asitlerin proteine dönüşme olasılığı, dinamitle patlatılan tuğlaların üst üste düşerek bir ev oluşturması kadar düşüktür.16 Canlılarda 55 amino asidin arka arkaya gelmesiyle oluşan Ferrodexin (Clostridium pasteurianum’da bulunur) proteini gibi kısa sayılan proteinlerin yanı sıra 6049 amino asidin arka arkaya gelmesiyle oluşan Twitchin (Caenorhabditin elegans’da bulunur) proteini gibi uzun proteinler de vardır.17 Olasılık hesaplarına örnek olması için insan vücudunda bulunan, 584 amino asitli orta büyüklükteki Serum Albumin proteinini ele alalım. Bu proteindeki amino asitleri sırf sol-elli olmasının olasılığı şöyle hesaplanır: Bir amino asidin sol-elli olma olasılığı: ½ İki amino asidin sol-elli olma olasılığı: ½ x ½ Üç amino asidin sol-elli olma olasılığı: ½ x ½ x ½ 584 amino asidin sol-elli olma olasılığı: (½)584 Ayrıca tüm amino asitler, protein zincirindeki diğer amino asitlerle birleşmek için peptid bağı denilen kimyasal bir bağ kurmak zorundadırlar. Oysa doğada, amino asitler arasında kurulabilecek başka kimyasal bağ türleri de vardır; peptid bağlar ve diğer bağlar kabaca eşit ihtimalle kurulur.18 584 amino asitli Serum Albumin proteini için 583 tane peptid bağı gereklidir. Bunun olasılığı şöyle gösterilebilir: İki amino asidin peptid bağıyla bağlanma olasılığı: ½ Üç amino asidin peptid bağıyla bağlanma olasılığı: ½ x ½ Dört amino asidin peptid bağıyla bağlanma olasılığı: ½ x ½ x ½ 584 amino asidin peptid bağıyla bağlanma olasılığı: (½)583 Bu tek proteinin amino asitlerinin, sırf sol-elli olması ve de peptid bağı yapmasının olasılığı ise şöyledir: (½)584 x (½)583 = (½)1167 (Yaklaşık) (1/10)351 Bu olasılığın tesadüfen gerçekleşmesinin matematiksel olarak imkânsız olduğunu şöyle düşünerek anlayabiliriz: Evrendeki 1080 proton ve nötronu, fotonlarla ve elektronlarla toplarsak 1090‘dan küçük bir sayı elde ederiz. Evrenin yaşı olan 15 milyar yıl x 365 gün x 24 saat x 60 dakika x 60 saniye = 473.040.000.000.000.000 saniye; evrenin başından şu ana kadar geçen zamanı ifade eder. Bu sayıya yuvarlak olarak 1018 saniye diyebiliriz. Bu iki sayıyı çarparsak 1090 x 1018 = 10108 eder. Bu sayı, evrendeki her proton, nötron, elektron ve foton, evrenin her saniyesi bir deneme yapmış olsalar, oluşacak deneme sayısıdır.19 Saniyede yapılan denemeleri en yüksek kimyasal hız olan 1012 (bir trilyon) olarak alırsak; 10108 x 1012 = 10120 eder, oysa 584 amino asitli bir proteinin sırf sol-elli amino asitlerden kurulu olması ve peptid bağı oluşturması gibi basit iki aşamanın oluşma olasılığı 10351‘de 1′dir. Bu, bütün uzayın elektron, proton, nötron ve fotonlarının her biri canlılardaki 20 amino asitten birine dönüşselerdi ve evrenin oluşumundan itibaren her biri saniyede 1012 deneme yapsalardı bile; tek bir 584 amino asitli proteinin amino asitlerini, sol-elli olarak oluşturmaya ve peptid bağı yapmaya imkân bulamayacaklarını gösterir. Bu sonuç gerçekten çok ilginçtir. Kopernik devrimi ile dünya, evrendeki merkezi yerini kaybetmiştir ama dünyamızda ancak mikroskopla görülebilen bir canlıda bile binlercesi olan proteinlerin tek bir tanesinin en sıradan özelliklerinin tesadüfen ortaya çıkması için tüm evrenin tüm maddesini seferber etmemiz bile bu proteinin nasıl oluştuğunu açıklamaya yetmemektedir. Biyolog Steven Rose, daha basit bir proteini amino asit dizilimleri açısından ele almakta ve bu proteinin amino asit uzunluğunda 10300 olası form olabileceğini, bu olası formlar gerçekten var olsalardı ağırlıklarının 10280 gram olacağını; oysa evrendeki tüm maddenin tahmini ağırlığının 1055 gram olduğunu söyler.20 Bu da belirli bir proteinin tesadüfen elde edilmesinin ne kadar imkânsız olduğunu gösterir. Proteinlerin amino asitlerinin doğru sırada olması protein açısından hayati öneme sahiptir. Serum Albumin proteini için bunun olasılık hesabı şöyledir: Bir amino asidin doğru yerde olma olasılığı: 1/20 İki amino asidin doğru yerde olma olasılığı: 1/20 x 1/20 Üç amino asidin doğru yerde olma olasılığı: 1/20 x 1/20 x 1/20 584 amino asidin doğru yerde olma olasılığı (1/20)584 (yaklaşık) (1/10)759 Proteinlerin amino asit dizilimlerinde belli bir bölgenin aktif taraf olduğu, bu yüzden bu bölgenin dışındaki amino asit değişimlerinin önemsenmemesi gerektiği söylenebilir. Bu yüzden elde ettiğimiz olasılık yükselebilir. Fakat son protein çalışmaları, aktif olmayan bölgedeki birkaç değişikliğin de proteinin fonksiyonunu kaybetmesine sebep olduğunu göstermiştir.21 Diğer yandan proteinin hücrede gerekli yerde, gerekli sayıda olması gibi ele almadığımız hayati özellikler olasılığa dâhil edilirse; o zaman ise olasılık daha da düşer. Amino asitlerin doğru sırada olmasının olasılığını daha önceden elde edilen 10351‘de 1 sayısıyla çarparsak, belirli bir proteinin hem sol-elli amino asitlerden oluşmasının, hem peptid bağı kurmasının, hem de amino asit dizilimini doğru oluşturmasının olasılığını elde ederiz. Bu da 10351 x 10759 = 101110‘da 1 gibi, olasılık olarak imkânsız kabul edilen bir sayıya denk gelmektedir; matematikte genelde 1050‘de 1′den küçük olasılıklar bile imkânsız olarak kabul edilir.

quote:

Orijinalden alıntı: Miralge

Konuya musallat olmanın amacı nedir ? Nedir bu kabullenememenin hikmeti ? Bir mesajın diğerini tutmuyor , seninle uğraşmak için açılmadı bu konu !

Yazı zaten makale konularının içinde yer alıyor ;

1-Caner Hoca orada yazı yazmaz,kendi sitesi var ,

2-sitedeki yazı için "sitedeki yazıda Caner Hocaya ait" dememin ne sıkıntısı var , o yazıda alıntı yapıldığı açık olarak belirtilmiş .O'na hitaben yazmışım, Bir bilim insanı neden alıntı yaptığı yazarın adını saklayarak yorum yapsın ? Ama sitedekiler alıntı yaptıkları kişiyi ve siteyi gizliyorlar. Maksat girenler okumasın.

3-ben daha önce bu forumda Caner hocanın yazılarınıda paylaştım o makalesinide okudum , böyle bozuk bir Türkçe ile yazı yazmayacağını hatta o siteyle işinin olmayacağını bildiğime göre ve burada herkesin anlayabildiği bu gerçeği problemmiş gibi sunmakla anlama problemin olduğunu bir kez daha gösterdin.

seninle konuyu tartışmayacağımı da yazdım , neye inanıyorsan ona devam et.

quote:

Orijinalden alıntı: neuro

quote: Orijinalden alıntı: Miralge quote: Çevredeki diğer ara ürünlere göre çok daha fazla kopyası oluyor. Sonra bu ara ürüne yeni ara ürünler bağlanarak daha komplex ara ürünler oluşuyor. nereden zehirleniyorsanız kaynağınızı değiştirin.bu yazdıklarınız, ayıdan balinaya doğru gider anlayışınız! sözde teoriyi bilmediğinizi de gösteriyor.kopyala yapıştır yaparak burada hakaret etmeyin.hiç bir tutarlı görüşünüz yok.sürekli çocukça yorumlar var.cevap vermeye değmiyor! şunu çok iyi görüyoruz ne kadar inançsız ve saygısızca yazı yazan varsa bu teorinin peşinde sürüklenmekten büyük keyif alıyorlar.

Neresi tutarsız açıklasana.

Papazdan bozma sözde bilim adamının bir protein dizisini alıp lise matematiği ile yaptığı her bağ için belli bir sayı ile çarpa çarpa gidip 1/10^50 ulaşması çok tutarlı, olayı kimyanın ve biyokimyanın bir gerçeği ara ürünle evrimin gerçeği birikimli seçilimle açıklamak tutarsız oluyor evet.

Yine saçmalıyorsun. kurandan 2 tane ayet yapıştırma vaktin gelmiş bence....