quote:

Orijinalden alıntı: psyc.hopath

arkadaşlar hepinize teşekkür ederim.oldukça faydalı oldu.zira yukarıda saydığım bazı özelliklerin gereksizliğini gördüm.sayenizde.ucuz pahalı bazı makinaları denedim.ulaştığım çok basit sonuçlar oldu.
-en başta compact dijital alacaksak(ne olursa olsun), SLR makinalar gibi performans beklememek lazım.
-yok şu kadar megapiksel yok bu kadar zoom(10x, 15x vb) ben naçizaneye göre hava civa.yani compactlarda bunlara takılı kalmamak lazım.
-lens çok önemli.Bu konuda ben naçizenenin fikri "carl zeiss vario tessar" çok başarılı gördüm.
-şu f değeri dedikleri diyafram açıklığı(yanlış telaffuz olursa özür) rakamsal olarak düşük olmalı.örneğin 25 mm.lik bir lensi, 28 mm.likten daha iyi gördüm.bu çerçecevede f/2.4'ü, atıyorum f/3.5 tan daha iyi gördüm.
sonuç olarak; hem maliyeti hem taşıma problemi nedeniyle ( 91 model zenıt makinamdam biliyorum.kütük gibi.ama süperdi.ancak rafa kalktı artık.) SLR alamayacaksam, slr fiyatlara yakın compact makinalar ile orta fiyat compactlar arasında da, süslü püslü satış hilesi niteliğinde ileri sürülen detay farklar hariç pek bir anlam yükleyemediğimden dolayı adı üstünde compact deyip bundan sonra amacım basçek olayı zaten deyip eski modellerinde carl zeiss bulunan sony dsc w350 aldım.açık konuşayım kendi otomatik ayarlarıyla (compact ya ) f/3.3 tz10, f/3,5 s8100' lere göre f/2,7 dsc w350' yi daha çok beğendim.daha doğal daha parlak gerçeğe yakın renkler buldum.aslında diğerlerinin de özellikleri süper ama lens farkı diye düşünüyorum.s95 ile lx5 inde iyi olduklarını düşünüyorum.f değerleri harika.keşke lensleride carl zeiss olsaydı(bu benim fikrim).ancak iyi de fiyatları var.