Benim geçen yıl açtığım konu. Uzun fikir alışverişlerinden sonra 55-250'de karar kılmıştım. Çok da memnun kaldım lensten. Halen duruyor kullanırım.
Bu gibi zoom lenslerde IS yoksa hiç bakmamak yakınından dahi geçmemek lazım. 55-250'yi aldıktan sonra bi arkadaşın 75-30'ünü de kullandım. IS cidden büyük avantaj. En az 3-4 stop kazandırıyor enstantanede. Ben 55-250 ile 200-250 mm arası 1/10-1/30 ile fotoğraf çektiğimi bilirim titretmeden.(800-1600 ISO'larda ışıksız ortamlarda) Bu 75-300'de imkansıza yakın bir şey. IS bu gibi durumlarda can kurtarıcı oluyor. 70-200 dahi olsa IS yoksa uzak durmak lazım bence. 75-300'de USM olması iyi bi şey, 55-250'nin netlemesi yavaş çünkü ama USM mi IS mi dersen zoom lens olduğu için kesinlikle IS derim ben şahsen. USM olmayan 75-300'ün zaten hiç bi olayı yok. Ha ama param var dersen 70-300 al. Hem IS'li hem USM'li. Tadından yenmez.
AYrıca, bir lensin EF-S olmaması neden kötü oluyor ki? Bilakis daha iyi. FF uyumlu işte ne güzel.
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >
*Her iki lensin de diyafram aralığı f4-5.6
*Fiyatları aynı.
*55-250 EF-S iken 75-300 EF
*55-250 IS II iken 75-300 USM
USM olması büyük avantaj tabii ama EF-S olmaması kötü.
55-250 kullandım ama 75-300 kullanmadım hiç.
Kullananlardan yorum ve fikir alabilir miyim?
(Not: 75-300'ün USM olmayanı bunlardan 100 lira daha ucuz.)
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.