Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Dahili Bileşenler
Ekran kartı
Call Of Juarez DX10 Benchmark Kullanıma Sunuldu!!
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
364
Cevap 9247
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 9247
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: Call Of Juarez DX10 Benchmark Kullanıma Sunuldu!! (13. sayfa)
Hocam oynama yokken SS fake değil ayarlarla elbette oynandı yoksa full ayarda bende farkındayım 25 fps alamayacağının ayarlarda oynanmalar var ama çok aşırı yoktu arkadaş söylese daha net olur ben tam hatırlamıyorum. O SS de average FPS duruyor oraya bakın bi isterseniz. |
Hangi 5 kattan bahsediyorsun sen? Ortada bir sürü test sonucu dolaşıyor. Şunlara bak. Burada kullanılan sürücüler de dahil herşey açıkça belirtilmiş: http://www.firingsquad.com/hardware/lost_planet_demo_directx_10_performance/page6.asp Ben 5 kat bir fark göremiyorum. Sen görebiliyor musun? Afaki sonuçlar üzerinden konuşmayalım. Elbette Nvidia Nzone'da Lost Planet'ı Geforce 8 reklamını yapmak için dağıttı. Ama bunda ben bir terslik göremiyorum. Artı testlerde ortada işte. Yazımı bakarsan Techland CEO'sunun sözlerinden COJ-Dx10 testi ve AMD arasında olan ilişkinin, LP ile Nvidia arasında olanla aynı olduğunu anlardın. Ama AMD bu demoyu sitesinden dağıtmadı. Tek fark bu. Tabii bu bir fark sayılırsa... Sonuçta nereden dağıtıldığının sence bir önemi var mı? Önemli olan sonuçtur ve sonuç da açıkça ortada. Zaten oyunun yapımcı şirketinin CEO'su bile COJ Dx10 testinin dağıtım haklarının AMD'de olduğunu söylüyor. Ona başvurun diyor. Yeterince açık değil mi sence? Lost Planet'tan ne farkı var bunun? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kobb -- 10 Haziran 2007; 18:53:00 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Ya lost plnet falan bunları tartışmaya inanın gerek yok.CRYSIS gelince gerçekler ortaya çıkacak. |
|
kobb lost planette 5 kat değil daha fazla gösterilen sahneler dahi var 2-3 katı olan yerlerde zaten genel toplamdaki sonuc ezici bitiyor evet iyi , bunlar size normal geliyormuş olabilir nv nin kendine yaptığı oyundur diyorsunuz bende onu acıkladım ancak kart heruygulamada o farkı atamaz demek istedim nvzone olmıyan bi oyunu örnek verdim oda atinin desteği altındaymış oda iyi güzel , varmı yanlış bişi , peki diyorsunuz ki "nvidianın kendine oyun cıkarması nasıl gayet normal "diyorsanız atinide kendine desteği altında ama başka bir firmaya oyun yaptırması da normal gelmeli, burda dikkat edin ben nededim sizin alıntınızda nv kendi yağtığı oyunla anca acık ara eziyor başkasında değil o farklar yok nitekim ati altstatüde olmasına rağmen dahi 8800gtx i gecti son testte ee......tüm bunlar normal yani sizce olabilir sizin fikriniz ama sizi anlıyamadım ben nedir anlatmak istediğiniz biz bunları konuştuk ya topiği baştan okuyun yada daha acık anlatın |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu DX10 un kaderini niye illede Crysis e bagladinizi orasini da anlamadim, Alan Wake var, Hellgate London var, Call of Juarez var, HL3 var, var da var  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
bioshock,assasin creed ve unreal tournament 3 üde unutmamak gerek  ... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
tamamda şöyle birşeyde var.bu oyunlar sonbaharda gelecek.ve nvidia son 3 yıldır yaptığı gibi sonbahar sonunda yeni nesil kartlarını piyasaya sürecektir.geforce 9 serisi veya g90 herne karın ağrısıysa bu aylarda çıkacak muhtemelen o yüzden bu oyunlar içinde g80 e pek fazla ümit bağlamamak için geçerli sebepler var |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Roman gibi başlık valla 5 sayfa boyunca atılan über uzun mesajlar sağolsun. İşiniz gücünüz yok mu abicim, bırakın işte. Almış ne kadar FPS alcaksa, daha neyi diretiyorsunuz? CrySis çıkınca görüşcez diyorsunuz hala test sonuçları göstermeler vb. |
|
bu ne yav 8800gts calibre daha demo dx10 oyunda resmen yerlerde sürünüyor ama ben yapacağımı bilirim taksitle toplamda 570 ytl para vereceğim bide daha demoda yan yatıp çamura batacak veriyorum kartı amcaoğluna kredi kartı ile 12 taksitle 294 ytl para verip 7950 alıyorum kalan paranın üstünede üç beş daha koyar adam gibi tatil yaparım artık  |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OverClocKing -- 10 Haziran 2007; 21:48:44 >
Evet var. Siz en başında ben uyarmasam sanki COJ çok bağımsız bir testmiş gibi göstermeye çalışıp yanlış bir bilgi ortaya sundunuz. Ben size durumun böyle olmadığını açıkça gösterdim ama ilk anda kabul etmeden yuvarlak cevaplar ("burda techland studyo ayrı bir kuruluş atiye ayit değil" gibi birşeyler yazmışsınız ki konuyla bir ilgisi yok) veriyorsunuz. Daha sonra konuyla alakası olmayan LP testlerini siz açtınız. "5 kat" gibi afaki rakamlar veriyorsunuz ama onu da düzeltiyorum. Yapılmış testler ortada açın bakın diyorum. Sizin dediğiniz gibi bir fark yok. Hatta çok güvenilir bir kaynağın linkini de verdim. Açın bakın. Bunları sırf siz LP konusunu açtınız diye açtım, yoksa konu bu değil ben de biliyorum. Siz 5 kat gibi farklar vermeseydiniz ve konuyu gereksiz yere sürekli Nvidia ve Nzone'da yayınlanan LP'ye çekmeseydiniz bu konular açılmazdı. Konuyu LP'ye siz soktunuz, ben değil.
Ben hiçbir yerde Ati'nin kendi kartlarına uygun bir test çıkarmış olmasını eleştirmedim. Hatta ilk mesajımda bunu yapmalarının çok normal olduğunu (aynen Nvidia'nın yapmasının çok normal olduğu gibi) ve işlerinin bir parçası olduğunu söyledim. Siz ne dediğimi burada da anlamamışsınız. Aynı COJ yapımcısının CEO'sunun mesajını verdiğim satırları anlamadığınız ve ilk baş bu testin AMD tarafından yayınlanmış olduğuna dolaylı yollardan itiraz ettiğiniz gibi. Açık ol demişsiniz, ben de yeterince açık olayım dedim. Darılmaca yok. 1. olarak COJ testinin bağımsız olduğunu iddia ettiniz ve bunun yanlış olduğunu söyledim. 2. olarak konu aslında hiç bu değilken sürekli Nvidia'nın optimizasyon yapmasına çattınız ki ben aslında bunu yapmalarının hem Ati hem de Nvidia için çok olağan ve normal olduğunu söyledim. 3. konunun Lost Planet'la hiçbir ilgisi olmadığı halde kafadan 5 kat gibi sayılar vermişsiniz, onların yanlışlığını ben son derece geçerli bir test vererek düzeltiyorum. Yeterince açık anlatabilmişimdir umarım. @reason666 Lost Planet konusunu kim açtı acaba ilk olarak? Ben mi ? |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
kobb siz onca uzun yazıyı beni bilgilendirmek içinmi yazmıştınız tşk ler bilmediğim bi durumda ancak " arkadaşım bak esasında ati nin olmasada desteği altında techland studyosundanmış diyin anlamıyan olmazdı" "ben onu yazarken nv nin sadecce kendi oyununda acık ara ezebildiğini anlatmak istedim" , sizin kafa ne anlam cıkardıysa artık anlamışsınız belkide sindiremediniz atinin bu teste gecmesini bilemem ,ama oraya atide şu destekli yazıp okuyun esas belirtmek istediğimi üstte "" içine yazdım anlamında bi değişim yok nv yine sadece kendi oyununda acıkara ezer anlamı dvm eder yani gercekte eksik veya hatalı olan yer acıkladığımı malesef değiştirmiyor siz önce cümlenin tamıamını bi okuyun ve onu anlayın sonra anlmına yorum yapın ,elbette eksik yada hataları belirtin ama öğle içindeki 2 kelimeyi cekip satırlar dolusu eleştirmeniz ne anlamı ne sonucu değiştirmiyor boşyere yorulmuşsunuz ,eğer böğle kendinize göre "ansiklopedi" yide okursanız içindeki 2-3 heceyi falanda atıp yoruma başlarsanız anlamı cok değişir hayatta zorluk cekersiniz |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kaan84 -- 11 Haziran 2007; 0:10:33 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Aman hocam ben seninle aynı görüşteyim senle elbette tartışmıcam aynı şeyleri savunuyoruz çünkü CRYSIS ALAN WAKE HELLGATE LONDON bir gelsin görün bakalım çöp denilen kartları  |
Kaan bak dostum beni bilenler bilir hep uzun ve elimden geldiğince bilgilendirici yazılar yazmaya çalışırım. Kafadan atılmış bilgileri de pek sevmem. Ancak ben o ilk mesajımı seni bilgilendirmek için yazmadım senin sandığının aksine; senin yalan yanlış bilgileri insanlara sunmaman için yazdım. Ve yazım uzun oldu çünkü senin gibi desteksiz bir bilgiyi ortaya atmadım, kanıt koydum ortaya. Senin iddiana göre COJ çok tarafsız bir test ve Nvidia burada geride kalıyor. Ancak durum böyle değil. Bir kere açıklayayım. Beni burada Nvidia'nın Ati'yi geçmesi ya da geçmemesi ilgilendirmiyor. Ve ilk mesajımda dediğim gibi optimizasyon yapan bir şirket eğer optimizasyon yaptığı oyunda rakibini geçerse bence bu da çok önemli bir başarıdır çünkü optimizasyon işi başlı başına bir uzmanlıktır ve emektir (bundan daha en başındaki mesajımda bahsetmiştim ama sen alakayı kuramamışsın). Yani Ati kendi optimizasyonlarını yapmış ise COJ'de ve bu sayede Nvidia'yı geçiyorsa (hem de 2900 XT'yle sadece GTS'i değil GTX'i de geçebiliyorsa) bu bence çok kayda değer bir başarıdır. (Ve bu ne kadar önemli bir başarıysa LP de Nvidia için öyle önemli bir başarıdır.) Yani kesinlikle aksini söylemedim. Sen sadece karşındakine ufak bir çamur at, izi kalsın taktiğiyle benim sanki Ati'nin almış olduğu skorları içime sindiremediğimden bahsediyorsun. Bence sen bu kadar çattığına göre asıl Nvidia'yı ve Nzone'u çekemiyorsun. Ben tam aksine ilk mesajımda hem Ati'nin hem de Nvidia'nın bu tip çalışmalar yapması gerektiğini söyledim. Rekabetin bir parçasıdır bunlar. Sen benim hala seni anlamadığımdan bahset benim için hiç sorun değil çünkü seni çok iyi anladım (dilbilgisi ve imla kavramından çok uzak cümlelerine rağmen hem de). Ve normal hayatta da gayet iyi gidiyor işlerim merak etmeyin. Ama senin gibi yazı yazarken bu kadar cümle düşüklüğü, bozukluğu ve noktalama işareti hatası yapan birisinin normal hayatta ve "ansiklopedi" okurken pek rahat olduğunu düşünmüyorum doğrusu. Israrla Lost Planet'a Nvidia'nın kendi oyunu diyorsun. Oysa bu oyun Camcom'un oyunu. Aynı COJ'nin de Techland'in oyunu olduğu gibi. İki taraf da optimizasyon yapmıştır ve bu çok doğaldır. Ama gelin görün ki birisi çıkıp forumda COJ'nin tarafsız olduğunu iddia ediyor ve Nvidia'yı sadece kendi optimizasyon yaptığı oyunlarda rakibini geçebileceğini söylüyor. (Sanki Ati de COJ'de optimizasyon yapmamış gibi.) Yanlışını birisi gösterince de çeşitli yakışıksız sözler sarfediyor. Karşısındakinin kendisininin cümlelerini anlamadığını ya da konuyu baştan sona okumadığını falan söylüyor. Ve hatta karşısındakini gerçek hayatta görse muhtemelen söyleyemeyeceği sözleri sarfediyor. Bir de "ansiklopedi" okuma tavsiyesi veriyor - "metnin bütününü düşün, 2-3 cümleye göre anlam çıkarma yanlış olur" diyor. İlginç. Bunları öğrenmemiz iyi oldu. Her ne kadar biz böyle "şeyleri" hiçbir zaman uygulamasak da yine de öğrenmiş olduk. @reason666 Zaten amacım da tartışmak değildi kesinlikle. Sadece LP konusunu ilk kim açmış ve oyunun varlığı kimi rahatsız ediyor onun altını çizmek istedim. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kobb -- 11 Haziran 2007; 0:28:39 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
inan okumadım tamamını bicok kişide okımıcaktır kartları değil kişileri eleştirmeyi daha cok seviorsun sanki neyse tümünün anlamı aşağıda bidaha yazıyorum belkide 2-3 yetmiyor anlamaya bak ben sana üstte hata eksikleri belirtiin için tşk ettim sen utanmadan o duruma yalandan bahsetmişsinsen sen daha yalanın bile ne olduğunu bilmiyorsun yalan doğruyu bilmene rağmen tersini söğlemektir seni kınıyorum terbiyesizliğinle , istediğin yere yaz bu oyun ati destekli de benim verdiğim anlam değişmiyor üzgünüm malesef kabulleneceksin gerceği "ben onu yazarken nv nin sadecce kendi oyununda acık ara ezebildiğini anlatmak istedim" |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kaan84 -- 11 Haziran 2007; 1:08:27 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
kobb canım dostum en sonunda benim dediklerimin arkasında belki benden daha da sağlam durabilecek birisi olarak geldiğin için teşekkür ediyorum çünkü biz doğruları kanıtlarıyla konuşuyoruz. Lost planettan şikaetçi değilim sadece demo ve bench.Benchlerin ne kadar PC kastığını hekres bilir.3dmark06 da 15 FPS ye inmedi mi hiç sanki 8800GTS indi.Biizat kendi kartımdı.Ama ne oldu.Hiçbir oyunda 2007 de 15 FPS yi görmedim full detay hep 40 ve üzeriydi. Yani benchler birşey ifade etmez bir ikincisi oturmamış oyunun oturmamış DX10 unun çakma shaderlarınınbenchleri hiçbirşey ifade etmez.25 FPS average ile lost planet alan 8500GT gayet iyi birskor ama yine bir anlam ifade etmiyor.Directx 10 geldi çok kasıyor grafikelr efektler full yenilendi yeni teknoloji kasıyor falan yok böyle yağme yok öyle iş.Bir DX den diğerine geçişte 1/5 ine inseydi bizim kartlrar teknoloji o kadar ilerlemiş olurdu ki şu anda ayda yaşıyor olurduk DX10 sadece şimdiki yapıya şimdiki kartlara uygun oyunların sıkıntısını çekiyor.COJ da elbette 8600GT de 1280x1024 grafik kalitesi full göllge ayarları medium cvarı DX10 olarak rahatça oynanabilir olacaktır yoksa oyun üreticileri kime satacak.o Yapmadıkları optimizasyonu mecbur yapacaklar bak göreceksin hepsi yola gelecek.Hele bir crysis gelsin o zaman gör sen DX10 u öyle nvidia G90 ı çıkardı G80 kötüydü DX10 la alakası yoktu falan boş işler bunlar G90 ın olayı 65nm olması daha yüksek saat hızları falan filan.Ama şu anda yaşanan sorunlar performans kaynaklı değil teknolojinin geçiş süreci.... Şimdi sana COH DX10 8500GT sonic in 35 FPS yaptığı EXPANDER ın SS sini versem herhalde ortalığı yerle bir edersin.Hem de 1280x1024  Artı AA ve AF de açık Ama oyun içinde bench falan değil.Benchlerde grafik yoğunluğu extreme düzeyde olur.Yani tamamen herşeyi göstermek amaçlı olduğundan zaten demo kavramı da buradan ingilizcedeki demonstration kelimesinin kısaltmasından geliyor.
kiş sana hangi ithamıyla terbiyesizlik yapmış senin bana dediğin gibi cahil mi demiş acaba o terbiyesiz olduğunu düşündüğün ithamı bulabiir misin kopyalayıp yapıştırabilirmisin sonuna kadar okumama rağmen kobb un sana terbiyesizce en ufak kelimesini göremedim mesela sana cahil demedi hiçbir şekilde Hoşçakalın iyi geceler |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi reason666 -- 11 Haziran 2007; 1:04:43 >
|
Kaan kusura bakma ama teşekkür etmenin bir şekli vardır. Teşekkür edip arkasından başka anlamlara çekilebilecek sözler sarfedince teşekkürün teşekkürlükten çıkıyor. Nasıl teşekkür bu? Ayrıca kişisel eleştirmek diyorsun ama "ansiklopedi okuma" tavsiyesi veren sen değil misin? Bir insana hayatta zorluk çekersin demek ne demek peki? Bunlar terbiyesizlik değil mi? Bence resmen aşağılama... Eğer gerçekten teşekkür ettiysen ve sözünde ciddiysen -yani ben yanlış anladıysam- kusura bakma. Ama önce teşekkür ederim deyip sonra da adam akıllı okumadan yorum yapmayın gibi sözler sarfedip sonra da "ansiklopedi" tavsiyeleri verince ben aksini düşündüm doğrusu. Ayrıca benim testleri içime sindiremeyeceğim gibi şeylerden bahsetmişsin? Önce teşekkür edip sonra bu tip şeyler mi sıralarsın sen? Yorum yapmanın başka şekli mi yok? Benim yazdığım terbiyesizlik de bunlar mı değil yani? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kobb -- 11 Haziran 2007; 1:08:15 >
Bu mesaja 3 cevap geldi.
|
içler acısı 8800gts 320mb 685/2280 yanlız birşeyin farkına vardım test sırasında riva tuner sıcaklık değerini grafiği kayıt yapıyordu. kart zaten boşta 55-60c arası geziyor test sırasında 64c yi geçmemiş oysaki 3dmark 05 veya 06 da kart 75c-80c yi .ok rahat görüyor. nasıl benchmark bu anlamadım karta yüklenmiyor yoksa sıcaklık epey bir artması gerek. < Resime gitmek için tıklayın > örnek fan hızı default %60 ati tool ve rivaturner de 5 dakkada 75c ama bu testde 64c geçmiyor < Resime gitmek için tıklayın > edit resim eklendi |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 865pe -- 11 Haziran 2007; 1:33:43 >
Bu mesaja 3 cevap geldi.
| Verin o demoyu John Carmack'a bak nasıl %90 gpu kullandırıyor. Adamlar demo yapıyor ne doğru düzgün cpu nede gpu kullanıyor. Nasıl oyun üreticisi bunlar. Bunlar millete daha yüksek model kart aldırmak için yapılan işler olabilir. Dx10 adam olduktan sonra 8800ler çok rahat yüksek ayarlarda oynatacaktır. Ama sorun burda zaten. Dx10 adam olana kadar 8800ler orta seviye olacaktır. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Nerde oynama yok.
Ayrıca o ss te DirectX10 la alakalı işte budur denilecek ne var ki örnek diye ortaya koyuyorsun.En yüksek fps nin alındığı bir yer zaten.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle