Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Fotoğraf Makineleri ve Video Kameralar
Dijital ve Analog Fotoğraf Makineleri
Bu resmi yorumlayabilecek varmı?
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
38
Cevap 905
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 905
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Bu resmi yorumlayabilecek varmı?
astronotların olduğu kısım kesilip bu fotonun üstüne yapıştırılmış olmasın  |
| nasa'nın uzay görüntüleri konusunda her türlü fırıldağı çevirmekte üzerine yoktur zaten. f değeriyle oynayarak alan derinliği düzenlenebilir ama bunun photoshop'lu olduğu açık. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
resimlerin diğerleri bu adreste bende kıllandığım için bir sorayım dedim. http://www.texasjim.com/NASApix/NASA%20pix.htm |
Ne diyorsun abi adamlar PhotoShop ile aya çıktı.  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Hyperfokal netleme ile fotoğraftaki alan derinliği sonsuza kadar uzatılabiliyor. Bununla ilgili daha önce Alehar ın açıklamaları vardı (sanırım birde heykel ve ay olan fotoğraf örneği) Bu fotoğrafta sanırım alan derinliği ayar ya da tesadüfen sonsuza uzanmış. Bununla ilgili nette anlatım ve grafiksel açıklamalar bulmak mümkün. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Nasa değil maşallah fotoğraf işleme merkezi ortam grafikerlerden mi oluşuyor diye düşünmüyor değilim Birde verdiğiniz adresteki fotolardan 3. cüsü modellere macro uygulanarak çekilmiş gibime geliyor hiç gerçekçi değil |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Forever Phantom -- 29 Ekim 2007; 21:26:58 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
yeterli optik kaliteyle ve diyafram la neden olmasın ki ? zaten F değeri 11 in üstüne çıktıkça alan derinliği oldukça fazla oluyo. Hala moda devam ediyor herşey photoshop zaten. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bunlar fotoğraf değilde bilgisayarda render edilmiş grafiklermi yoksa
|
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Sonsuz alan derinliğinden bahsettik ama kimse oralı olmamış (Rouvax ın diyafram örneği hariç) Üzerine yorum bile yapılmamış. Nasa nın grafik oyununu ortaya çıkartmış herkes, süper. Ellerinden geleni yapmışlardı ama buradakileri hesap etmeyi unutmuşlar. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bana hiç kızma dostum ben zaten bilmediğimden sordum photoshop dediler bende onun üstüne konuştum. Prof. fotografçılıkla uğraşmıyorum elimde canon A430 var sadece, resimlerdeki bu odak mesafesi dikkatimi çektiği için sordum 
|
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mmengi -- 30 Ekim 2007; 3:11:46 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Arkadaşlar bir uydunun yerden yüksekliğini düşünecek olursak bir sahili göremeyeceği açıktır. sahilin o şekilde görülebilmesi için zoom yapılması gerekir. Zoom yapılınca da alan derinliği azalır. Bence bu kareyi yakalayabilmek için uydunun da çok uzağına gidip oradan zoomla çekmek gerekir. Fotoğrafı çeken mekanizma veya kişinin başka bir uzay aracında olması gerekir. Sabit durması ve kadrajlaması gerekir. Bu bir kurgu bana kalırsa. Ayrıca NASA için methiye düzülebilir ama bir sürü yalanının da ortaya çıktığını unutmayalım. Hem de propagandayı içeriye yapıyorlar. Daha fazla kaynak alabilmek için. Şu ay meselesine gelince... Geçen yıl Almanya'da hem de devlet televizyonunda ilk ay yolculuğunun kurgu olabileceğini görüntülerden yola çıkarak dakikalarca tartışmışlardı. Güneşin yeri ile gölgeler karşılaştırılmış ve uzmanlar bu koskoca bir yalan demişlerdi. Biz ise hiçbir şüpheye yer veremiyoruz. Orası ABD'ya......... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| bu resim kesinlikle foto montaj. uzaklık yakınlık ilişkisine bakın. astronotlar daha bulanık dünya ise daha parlak görünüyor. nasa cızzz |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Bu stüdyo çekimi olamaz.Bazı arkadaşlar bilip bilmeden sallamış. Birinci astronotun yüzüne bakarsanız güneşin geliş açısı ile teleskopun ve kendilerinin vede dünyanın aydınlanması doğru orantılı. birde teleskopa vuran ışıklar içini aydınlatmamış.global illumination denen yani foton yayılması olayı olmamış bu sebebten içi karanlıkta kalmış.foton yayılması olmamasının nedeni cisimlerin boşlukta olmasıdır.fotonların çarpıp yayılacağı bir yüzey yok.bomboş boşluk işte  Böyle bir fotoğraf çekilir sahip oldukları cihazlar için hiçte zor değil. adamların elindeki techizat sizin sahip olduğunuz compact makineler yada slr gibi makineler değildir. ayrıca niye böyle bi fotomontaj yapılsın ne kazandırıcak bu nasaya. hiç tv izlemiyormusunuz kaç roket fırlatıldı.kaçı inflak etti.veya kaçı yörüngede rus kozmonotlarla birlikte fotoğraf çektirdi. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Neil armstrong'un sözüm ona ayda çekildiğini idda ettikleri fotolardaki saçma sapan ışık ve perspektif hataları yüzünden dünyanın gözünde maskara olmuş, sırf sovyetlerle aşık atmak için stüdyo ortamında ay izlenimi yaratarak çekilen footolar yüzünden komik duruma düşmüş, sovyetlerin ezici kozmik teknolojisi karşısında sadece fotoğraf teknolojisini geliştirmekle yetinmiş nasa'nın nesine inanalım.
|
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Şimdi sonuç ne burada?? Amerika aya gidemedimi?? Sovyetler ezici şekilde daha üstün, nasa komik durumdamı?? Onların hepsi fotoğrafmı?? Tüm bunları çok net biliyorsunuz heralde. Nasa yönetim kurulunun bu forumdan acilen işe alması gereken çok kişi var gibi geliyor bana. Yorumlardan bunu görüyorum. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
koskoca abd nin rakibi rusya abd yi yalanlamadı ve uzay yarişinda mağlubiyeti kabul etti.biz bu forumda rusların yapamadiğini yapip milyarlarca dolarlik bütçesi olan nasa nın aslinda photoshop uzmanlarında olusan palavracı bi topluluk olduğuna kanaat getirdik.yaaaaaaaavvvvvvvvv bi gidin yavvv... sıkmayın canımı |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
< Resime gitmek için tıklayın >