Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Kültür ve Bilim
Kültür, Güncel ve Tarih
Güncel
Ben bu işten bişey anlamadım...
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
65
Cevap 1870
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 1870
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: Ben bu işten bişey anlamadım... (3. sayfa)
Hocam suç olup olmamasının ne önemi var ki? Bölgede uzunca bir süre operasyon yapıldı. Sonra da "artık teröristler bitti" dercesine sonlandırıldı. Tv de gösterilen haberler yüzünden böyle bir kanı oluştu millette. Operasyonlar bittikten sonra pkk hiçbirşey olmamış gibi şehre inip yol kesmeye, kimlik kontrolü yapmaya devam ediyor, sözkonusu manzaralarla karşılaşıyoruz. Peki bütün bunlar olurken devlet nerede? Herifler nasıl bu kadar rahat olabiliyor? Konu basit bir bdp-pkk görüşmesi değil. Konu devletin yavaş yavaş kontrolü bırakıyor oluşu. Önce gayriresmi sonra da resmi olarak bölgenin hainlere teslim edilmesi olayı, tabi devamı da gelerek. Yani kısaca konu ciddi ciddi bölünmek! |
|
Bu tür manzaralara alıştırılmaya çalışıyorlar hüseyin aygün o gazete senin, bu kanal benim pkk sunumları yapıyor. “CHP’deki ulusalcı kafatasçılarla olmaz” diyor. kılıçdaroğlu “arkasında duruyor”. Atatürk'ün kurduğu ülke/parti Kimlere kaldı |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
ben bu haritayı paylaşında,hep adminler siliyor.olsun yine siecekler.ama ben yinede paylaşacağım. bu harita büyük orta doğu planın aşamalarından biri.ve bizi yöneten iktidarın içindede bu projenin eş başkanları ve üyeleri mevcut.bu harita yürürlülüğe girmesi için önce ırak ve afganistan işgal edildi.sonra türkiyede büyük değişiklikler oldu.suriye sınırı tarım arazisi olacak diye mayınlar temizlendi.van minutlar.baharlar maharlar.gidiyor işte < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
webbie Genel olarak güzel yazmışsın ama bir siyasi partide kişinin gerçekten dindar olup olmaması pek önemli değildir. Önemli olan o ideolojiyi savunması, sahip çıkmasıdır. Zaten siyasetten duygu beklemiyorum. Zaten görüyorum dindarım deyip Amerikancıklar için eski dostlarını satan başkanlar.  Zaten görüyorum Atatürkçüyüz, Atatürk'ün partisiyiz deyip Hakkâri'de özerklik vereceğiz diyen siyasetçiler. Ülkeyi iyi yönetmesinin yanında kişinin ideolojisini en iyi şekilde temsil etmeside önemli. Yeni Türkü Niye sürelim Allah aşkına? Onlarlada birlikte mutlu mesut yaşayalım. Türk - İslam birliğini yamyam birliği sandın heralde? Osmanlı anlayışı sonsuza dek.  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Türk-İslam biriliğinde nasıl bir yönetim olacak.Dini kurallara göre mi yoksa modern hukuk ve insan haklarına göre mi yönetileceğiz. |
İyide Osmanlı saltanat ile yönetilirdi.Keza batıdaki demokratik sistem Osmanlı sisteminden daha iyi bir sistem.Şuanki sistemde neyi beğenmiyorsunuz pek anlamadım.Halkın seçtiği partiler başa geliyor.Belki baraj kaldırılırsa tüm kesim mecliste temsil edilebilir.. Onun dışında birisi bana altta verdiğim fotoğraf ve videoyu açıklayaabilir mi.Benim bakanım yani devletin ta kendisi; çevresinde onlarca ağır silahlı kişiler tarafından şehir merkezinde korunuyorsa yani devlet bırak halkı korumayı kendini bile korumak için bu kadar önlem alıyorsa bu il hala nasıl bizim oluyor.Resmen şamar oğlanına dönmüşüz biz.. < Resime gitmek için tıklayın > Videoyu izlemek için tıklayınız Yazık benim ülkeme ve akan bu kanlara..  |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kei$er$oZe -- 19 Ağustos 2012; 13:58:02 >
|
Kei$er$oZe Şuanki sistemide beğeniyorum.  Birde bakan tabii ki korunacak, normaldir. Pkk itleri orada saldırabilir. Aslında bir halk oylaması yapılacak. (Kimlik bilgileri ile) "kürdistanın kurulmasını ister misiniz?" diye. İsteyenlerin kimlik bilgileri devlette olacağı için, bir bir sınır dışı edilebilirler.  Hatta insancıl olalım diyorsanız Kuzey Irak'a yüksek binalar yapıp yerleştirip öyle sınır dışı edelim. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Sorun bakanın korunması değil korunma biçimi.Pkknın saldırma ihtimaline karşılık o tarz bir korumaya karşı değilim.Karşı olduğum nokta pkkyı şehire teslim etmişiz ki bakanı o tarz şekilde koruma gereği duymuşuz.Hemde şehir merkezinde.Hazmedemediğim şey bu..Benim toprağım dediğim yerde bu şekilde korunmak.Halk devletin gücünü bakanın gezdiği yerlerde hissederken bakan gittikten sonra orası tekrar pkknın egemenliğine geçiyorsa burada ciddi problem vardır.. |
İslam'ın ne suçu var? Kibir, aklıselimin önüne geçemediği sürece, düzelme beklemek hayalden ibaret... Gerçek adalet ve hüküm Kuran'da... Okursanız anlarsınız. Eğreti ve çarpık uygulamaları İslam'a maletmeyin, ayıptır. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
İyide El Fuego.Bende sana şöyle sorim.Ab de ölümlü trafik kazalarında Tr 1. sırada.Bende diyorum ki halk trafik kurallarına uymayıp kendi kafasına eseni uyguladıktan sonra Abye bizde sizinle aynı kurallara sahibiz ama millet takmıyor desek kaç yazar..Dinde zorlama yoktur deyip dinden çıkanın kafasını kesersen;kadına boşanma ve miras hakkı vermeyip;zorla kafasını kapatırsan ben ne anladım bu işten.Müslümanım diyenlerin %95 i kur-anı hiçe sayıyorsa bunlar hangi dine mensup diye insan düşünemeden edemiyor..İşte müftünün biri çıkıp düğünde oynayan deyyustur diyor,zorla eşinizin-kızınızın kafasını kapatın diyor.İsveçte imamın biri kocasından dayak yiyen kadın polise gitmemeli ve erkek birden fazla kişiyle evlenmelidir diyor.Bunlar islamda var.Kimse yok diyemez.Bunlar olduğu sürece bunların sonuçları islama mal olacaktır. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
kurtuluşu,parçalanmış ülkeciklerde değil; farklı farklı ırkları,dinler,dilleri ayırd edip ülkecikler yaparak,"böl,parçala,yönet"mantığı ile sömürerek değil. tek dünya devleti olarak bulabiliriz. dünyada açlığı bitirecek kadar yiyecek var.tüm dünyaya yetecek kadar doğal zenginlik var.dünyada, herkezin ferah içinde yaşabilecek seviyeye yaşam kalitesi veren imkan var.ama insanlardaki "benlik ve ego"herkezin ferah olmasını istetmiyor.ilkel insanlık için aşamalar olmalı.ve hırs ile birilerinin üzerine basıp üst levellara çıkılmalı.bu üst aşamalara çıkabilmek için herşey yapılır düşüncesi var.işte demokrasi bu."toplumlar hakedildiği gibi yönetilir."çoğunluk ne isterse o olur.ya o çoğunluk cahilse? tüm dünya insanlarının eğitilmesi şart.insalar ilk din ayırımcılığı ile bölünüyor.ama hiçbir insan tek bir dinin varolduğunu kabul etmiyor.herkez kendi dini doğru diğerleri sapıtmış diyor.insanlık tarihinden beri tekbir din gelmiş.ama bizler kafamız basmadığı için ayırmışız.insanlık tek kökenden gelmiş ama biz ayırmışız.insanlık tek lisan ile iletişim kuruyormuş.ama birbirimizi anlamaz olmuşuz. olacak. tek dünya devleti birgün olacak. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
kendi hevalarına göre uygulanan eylemler 'din'' değildir! twitter a bakın; combababdullah ın yazılarına; mideniz bulanır... kalkmış bayram namazını anlatıyor. demezler mi: ''be adam açlılktan ölen, terörden kırılan o evlatlar!'' adamın misyonu bu, soğutmak... Allah topunun belasını versin! Amin. |
Avatarına ve bu mesajına bakınca neci olduğun anlaşılıyor.  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Bizim insanımıza hakdır bu olanlar gerçekten. Bir gün gözleri açılacak fakat iş işten geçmiş olacak. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Mondros Ateşkes Antlaşması http://tr.wikipedia.org/wiki/Mondros_Ate%C5%9Fkes_Antla%C5%9Fmas%C4%B1 En önemli maddelerinin 7/24 maddeleri olduğu Nedir o maddeler http://www.bilgihanesi.com/mondros-ateskes-antlasmasi-ve-onemi-kac-yilinda-imzalandi-30-ekim-1918-p492/ 7- 7. madde: İtilaf devletleri kendi güvenliklerini tehdit edecek bir durumda istedikleri stratejik bir bölgeyi işgal edebilecek 11–24. madde: Doğudaki altı ilde (Vilayet-i Sitte de) bir karışıklık çıkarsa itilaf devletleri bu illeri (Erzurum, Van, Bitlis, Sivas, Elazığ, Diyarbakır) işgal edebilecek Antlaşma tarihi 30 Ekim 1918 Henüz T.C. ilan edilmemiş Ama; ''Mondros Ateşkes Anlaşması, Osmanlı İmparatorluğu'nun yıkımından sonra kurulan Türkiye'nin çerçevesini çizen ilk uluslararası belge olarak önem taşır. Türk Kurtuluş Savaşı'nın siyasi manifestosu olan Misak-ı Milli Beyannamesinin birinci maddesi, "30 Ekim 1918 tarihli anlaşmanın çizdiği hudutlar dahilinde, dinen, ırkan ve emelen müttehit [birleşik] Osmanlı İslam ekseriyetiyle meskûn bulunan aksamın tamamı, fiilen ve hükmen gayrı kabil-i tecezzi bir küldür [bölünmez bir bütündür]." demek suretiyle, Milli Mücadele'nin hedefi olan ulusal varlığı Mondros Ateşkes Anlaşmasına gönderme yaparak tanımlar.'' Bu antlaşma halen geçerlimidir |
sizin müslüman veya türk olduğunuzu sanmıyorum..eğer tersi durum söz konusuysa lütfen çapıtmadan yazmayı öğrenin. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-8948E37AE -- 20 Ağustos 2012; 1:55:35 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 3 cevap geldi.
Türküm..Türklüğümü ne sen nede bi başkası alamaz.Asıl ben senin türk olduğuna inanmıyorum.Gerçekler ağrınıza mı gitti yine.. |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle