Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Dahili Bileşenler
İşlemci
## AMD'nin B3 Revizyonlu İşlemcileri için Intel Karşılaştırmalı Test Sonuçları - 2 ##
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
77
Cevap 9071
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 9071
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: ## AMD'nin B3 Revizyonlu İşlemcileri için Intel Karşılaştırmalı Test Sonuçları - 2 ## (3. sayfa)
aynen!!! |
2:) +111111111 |
1 : ) Oradaki işlemcileri hiç biri gömülü kartla gitmez. Oyun için o işlemci + O ekran kartını alacağına git AMD X2 al adam gibi, ekran kartı gibi ekran kartı al. Yani ilk madde olduğu gibi kalır kardeşim. 2 : ) Sanırım anlamadın kardeşim. Yahu şu ekran kartlarıyla oyun oynasan ne yazaaaaar oynamasan ne yazar. Kaldı ki verdikleri işlemciler asla ve asla böyle bir sistemde olmaz. Ya millet ne yapsın IGP yi yahu. Az biraz mantık kardeşim. Bak testin üstünde CPU testi diyor altta platform yazıyor. Ki şu şekilde bir platform karşılaştırması saçma. O IGP lere zaten hiç bir işlemci dar boğaz yapmaz. O IGP lerin performansı ayrıdır, işlemci performansı aynıdır. Şimdi sen dersen bana oyun testinde konulan o testler bana sadece IGP nin değil tüm sistemin performansını gösteriyor de daha uğraşmayacağım artık yani. Çünki sadece IGP performansı var orada yahu. Platformu var madem koysun iki sisteme da ATİ ekran kartı göstersin o zaman. Yani ha bu testi yapmışsın. Ha AMD yi 8800GT ile teste sokup intel i 8600GT ile teste sokmuşsun hiç bir fark yok. Kedi buradaysa et nerede, yok buradaki et ise kedi nerede. 3 : ) Gene maddeleri tam kavramadan cavap vermişsin. Senin genel performans dediğin şeyde tüm alanların ortalamaası verilir. Ama oyun testi o kadar salakça bir mantıkla yürütülmüş ki orada işi yok. Gördüğün gibi 3 madde üçü de yerli yerinde. Ve bir de demişsin ki: "Genel olarak(overall performance); oyun oynamiyorsan ve ofis uretgenligi senin konun degilse, bu islemcileri almak zorunda degilsin... sen ne is yapmak istiyorsan onun icin islemci alabilirsin... Intel'in de hangi konuda ilgili anakartla ne kadar performans verdigi gosterilmis.. iyi oldugu noktalar da mevcut sekilde gosterilmis... eger ilgili konularda bir bilgisayar alimi yapacaksan ve ilgili konuda gorunen testte Intel daha iyi ise Intel alabilirsin demis.." Kardeş Allah aşkına şu testlerde işlemcinin ne performansı gösterilmiş Allah aşkına ya. Oyun testi desen yok, işlemci testi dese yok, bu ikisi yüzünden genel kullanım testi de olamaz. E platform testi desen yok çünki platform getirisi göremiyoruz. Eeeee e.
Kardeş bilgisayarda ne işler yapıyorsun?
Arkadaşım ciddi misin sen? Yani o fark IGP den değil platformadan kaynaklanıyor öyle mi?      Ya ne platformu. İşte @Towarscke sana anlatmak istediğim de bu? Adamlar şu mantıkla yapmışlar testi. Bu yazı iyi oldu bak nasıl örneklesem diyordum. İşte aha budur abi. Platform testi demişler. Şu testlerden herhangibiri, işlemcinin ya da platformun gücünü mü? Yoksa AMD nin IGP lerinin daha güçlü olduğunu mu gösteriyor. Kaldı ki IGP testti bile olsa Q6600 lere 9600 lere ne gerek var ve niye tek bir GPU var. NVidia tarafından üretilen GPU lar da var zira. Daha bir şey demeye gerek var mı? He bu arada lastiğe koptum. NVidia çipset ile C2D kullananlar var ve AMD nin tüm işlemcilerini geçiyorlar. Bu durumda Lastiksiz bir araba, her şeyi tam bir Ferrari yi geçiyor öyle mi? |
) hızında çalışan, 1000 wattlık, sanal 4 çekirdekli bir P4 kullanıyor olurduk... < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi DigitalWorld -- 22 Nisan 2008; 6:36:50 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Kardeş bilgisayarda ne işler yapıyorsun? Orjinalden alıntı: AMD-ONUR Testlerdende anlaşılabileceği gibi platformun nekadar önemlı olduğunu ve genel performans' ta nekdr fark ettiğini görüyoruz.. İşlemcinin hızı kadar birlikte çalıştığı bileşenlerle uyumluluğuu ve bu bileşenlerin kaliteside öenmlidir.. Hiçbir patlak lastikli 400HP araba 300 km/h' ye ulaşamaz ufak bir örnek motor önemli ama lastikte önemli( VERİ YOLLARI) vede (RAM ile direk haberleşme sistemi HYPERTRANSPORT).. İnsanlar işlemciyle birlikte platformuda düşünecekler AMD sayesinde bilinçli kullanıcı sayısının artmasını beklıyoruz.. Saygılarımla..  Arkadaşım ciddi misin sen? Yani o fark IGP den değil platformadan kaynaklanıyor öyle mi? Ya ne platformu. İşte @Towarscke sana anlatmak istediğim de bu? Adamlar şu mantıkla yapmışlar testi. Bu yazı iyi oldu bak nasıl örneklesem diyordum. İşte aha budur abi. Platform testi demişler. Şu testlerden herhangibiri, işlemcinin ya da platformun gücünü mü? Yoksa AMD nin IGP lerinin daha güçlü olduğunu mu gösteriyor. Kaldı ki IGP testti bile olsa Q6600 lere 9600 lere ne gerek var ve niye tek bir GPU var. NVidia tarafından üretilen GPU lar da var zira. Daha bir şey demeye gerek var mı? He bu arada lastiğe koptum. NVidia çipset ile C2D kullananlar var ve AMD nin tüm işlemcilerini geçiyorlar. Bu durumda Lastiksiz bir araba, her şeyi tam bir Ferrari yi geçiyor öyle mi? Asıl ben koptum:) Yani Sen intelin platform olarak AMD den daha iyi olduğunumu söylemeye çalışıyorsun. ? İŞLEMCİ+E.KARTI+CPU' yu tümüyle bir arada üreten ve birbirlerine en uyumlu şekılde çalışmasını sağlayan AMD' den daha iyi yani ? Testelerle ilgili bulunduğun yorumlara da değinmekte fayda var. En çok satılan anakart modelleri onboard e.kartı bulunduran modeller değilmi? Dolayısıyla bunların hızları performansları fiyatı önemli değilmi? Bana sorarsan çok önemli ve AMD de bu konuda baya ilgiliki yukarıda testte gördüğün sonuçları alıyor..Neyi paylaşamıyorsun onu anlamadım  |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AMD-ONUR -- 21 Nisan 2008; 17:40:31 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Kopmaya devam ediyorum. Yukarda ben platform olark ileri mi dedim? Okumadan anlamadan ve ayrıntılara bakmadan benim mesajlarıma cevap vermezseniz iyi olur zira çok kişinin canı yanmıştır. Ben dedim ki. İntel işlemci + NVidia çipsetli anakartı olan arkadaşlarım var ve AMD nin değme işlemcilerini geçiyorlar. Platform önemli demiş ve lastik örneğini vermişsiniz. Eğer sizin dediğinize bakarsak ta İntel işlemcide lastik yok zira altında NVidia çipset varr ve bir platform söz konusu değil. AMD sadece işlemci üretiyon ATİ yi daha geçen sene aldı. Tabi burası önemli değil sonuç olarak üretiyor. Ama şu yukarıdaki testlerde asla bir platform testi yok. Sadece IGP testi var. IGP testine bakarsanız da piyasada NVidia diy bir firma var. Bir diğer nokta evet en çok satılan modeller onboard ekran kartlı modeller. Ama bu modellerin kaçında siz 9850 nin kullanıldığını gördünüz. Dediğim gibi bu testler işlemcinin oyun performansını gösteriyor ise niye IGP kullanılmış. Yok eğer işlemci performansını gösteriyor ise niye oyun testi yapılmış. Platform testi diye bir şey zaten yok. İki sisteme de ATİ kart takılıp işte bakın platform olarak daha iyi sonuç eriyor denmemiş ki. Sadece ATİ nin IGP leri daha iyi denimiş. Ama onun da bu testin konusu ile alakası yok. Hele şu laf çok saçma. "İŞLEMCİ+E.KARTI+CPU' yu tümüyle bir arada üreten ve birbirlerine en uyumlu şekılde çalışmasını sağlayan AMD' den daha iyi yani ?" Ne yani bunların hepsi olunca Q6600 e bile geçilen 9850 ler coşup fark mı atıyor? He fark atıyor derseniz bu testin ana konusu olan şey de zaten bunu yapıp yapamadığı. Ama peki o zaman bunu gösteren testler nerede. Yok! İşlemciye bakan yerlerde zaten İntel önde, onda da en az fark yediği programlar seçilmiş belli ki. Bunun dışında dediğinizden çıkardığım anlama bakarsak AMD kendi platformunda bir NVidia kart kullanılsa ona uyumlu olmayacak sürekli sorun çıkaracak ve daha düşük performans verecek öyle mi? Dedikleriniz oraya kayıyor da siz platform diye iteledikçe. |
E.KARTI ne ? GPU ne ? açıklayında tam olsun  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
GPU = GRAPHİC PROCESSOR UNİT Yani e.kartı demek.. Kardeş bana takmışlar nediimki:) |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AMD-ONUR -- 21 Nisan 2008; 18:26:29 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| o testlere inanmadım.ama inşallah doğrudur da ucuz 4 çekirdek alırım.intel de fiyatları indilir çünkü(yeni ankart alamayacağım valla) |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Testlerde Amd x3 ve x4 ile Intel E (çift çekirdek),Q (4 çekirdek) karşılaştırılmış 2xxx serisi değil. Yani her iki üreticinin en güncel yongaları ve işlemcileri denenmiş. Araya Nvidia'nın girmesi pek mantıklı değil çünkü test konusu iki üreticinin plarformu. Eğer senin tezin "kim ne yapsın 9850 ile 780G yi" doğruysa X48 anakart alan adam asla QX serisinden başka içlemci kullanamaz çıkar bu da yanlış bir yaklaşım. |
|
Bir saniye hepiniz durun. Gereksiz yere parmaklarınızı yoruyorsunuz birbirinizin üstüne çıkmak için. Bir de ben yorumlayayım tabloları, muhalefet olmak istiyorsanız buradan devam edin çünkü boşa dönüyor yorumlar. Bakın, Overall'u geçersek, 3 tablo var (ki overall zaten 3 tablonun özeti, yeni bir şey değil). Tablolar ve özetleri şöyle: 1) Ofis Başarımı: Intel Q6600'e kadar AMD'nin tüm işlemcilerinden önde. 2) Dijital Medya Başarımı: Intel Q6600'e kadar AMD'nin tüm işlemcilerinden önde. 3) Oyun Başarımı: AMD'nin tüm işlemcileri Intel'in tüm işlemcilerinden çok önde. Şimdi buraya kadar hemfikir olmayan cevap yazmasın, çünkü istatistikleri özetledim, bir yorum yapmadım. Gelelim yorumuma: IGP'li anakartlar dünyada en çok satanlardır çünkü ofislerde kullanılırlar. Ekran kartı gereksinimi duyulmaz çünkü iş amaçlıdır, eğlence değil (bu ofislere mimarlık, tasarım, ar-ge vb. dahil değil elbette). Peki ofiste ne ya yapılır? İş. Ne kullanılır? Çoğunda Microsoft Office ve Windows Media Player. Şimdi bu iki konuda da Intel işlemcileri Q6600'a kadar AMD'nin tüm işlemcilerini geçmiş durumda. Demek ki AMD bu tablolarla bize şunu söylüyor: "Biz o kadar revizyon yaptık fakat hala amaca hizmet eden başarılı işlemciler çıkaramadık. Ama hey bakın, ofiste oyun oynamak isterseniz Crysis'te 2FPS yerine tam tamına 4FPS ile oyun oynayabileceksiniz. Görüntü pürüzsüz akacak!" Yani diyorum ki, AMD bu denemesinde maalesef başarısız olmuştur. "Gaming" testi de ancak tabloları doğru yorumlayamayanlar için tuzak olsun diye konmuştur. Sonuçta farkında mısınız bilmiyorum ama orada 2 kat fazla gösterilen oyun başarımı, FPS'nizi 2'den 4'e ya da 8'den 16'ya çıkaracaktır. Kaldı ki isterse 30'dan 60'a çıkarsın, hedeflenen kitlenin oyun oynama durumu olmadığından bunun hiçbir anlamı yoktur. (Kendime not: 30'dan 60'a çıkarsa hedef kitle değişir tabi o ayrı) Evet. DigitalWorld, Towarscke veya diğer arkadaşlar; var mı bir itirazınız? Yorumlarınızda unutmayın ki ne Intelci ne AMDciyim. Zamanında çok yakın arkadaşıma hazırladığımız PC'ye AMD x2 işlemci aldık çünkü fiyatına göre muazzam performans veriyordu ve Intel'inkiler rezaletti. Şimdi ben bilgisayar yeniliyorum ve işlemci Q9450 olacak çünkü bu dönemde AMD'de iş yok. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Kesinlikle çok doğru tespitlerde bulunmuşsun hocam. Yinede sonuç başka bileşenler olsun mesela 790fx yinede oyunlarda AMD nin önde olduğunu göstermezmı? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Yani burda IGP fark oluşturmuş olsada işlemcilerde etkili bu sonuçta benim kanaatimce. Ofis kullanıcıları tamam oyun oynamıyor ama üst seviye kullanıcılarada AMD' nin oyunlarda iyi olduğu kanısını getirmezmi bu karşılaştırma.. ? Sırf ekran kartı performans vermedı ya testte işlemcide vardı.. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Yanılıyorsun oyunlardaki farkın tek nedeni Igp. Şu da var x3 ya da x4 ün hitap ettiği kitle bakımından 8800Gt ya da 3870 e dargoğaz oluşturmayacağı kesinlik kazanıyor. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Dediğin doğru. AMD'nin oyunlarda "iyi olduğu kanısı"nı verir. Fakat bahsettiğin üst seviye kullanıcı bu kanıyla gidip AMD işlemci alırsa, aynı sistemin Q6600 işlemcili haline kıyasla daha düşük performans alacaktır (burada fiyatları eşit alalım, yani Q6600 fiyatına denk gelen AMD işlemcisini alıyor hayali arkadaşımız). Çünkü biliyoruz ki Q6600 AMD işlemcilerine an itibariyle hala fark atan bir işlemcidir. Zaten bu tablolara bakarak ekran kartlı bir sisteme herhangi bir işlemciyi almak büyük hata olur. Burada verilen data, kişinin bu seçimi yapması için yeterli değildir. 8800GT ve HD3870'li performanslarını gösteren bir tablo koysalar, ve AMD işlemciler Intel'in üstünde olsun, o zaman hemen git al o üstteki işlemciyi istersen. Fakat gidip de "IGP'de ne performans yapmış vay be!" diye AMD alırsan üzülürsün. Bu açıklama yeterli olmuştur umarım. |
Aynı örneği vermişiz, tabi görmedim. Senin yorumunun teferruatlı olarak tablolarla bağdaştırılmışı oldu. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Daha çok o iki arkadaşın ateşli tartışmasını sonlandırıp iki tarafın da kabul edeceği mantıklı bir analiz yapmaya çalıştım. Sizin yorumunuzu özellikle hatırlamıyordum, şimdi okudum. Alıntılamadan yazdıklarınızı yorumlayacağım. Bu test tabloları salt CPU başarımı ölçmek için hazırlanmadı, platform başarımı ölçmek için hazırlandı. Yani bu sonuçları veren bilgisayarı aynen alıp kullanıyorsunuz, ve bu sonucu veriyor. Anakartlar tablolardaki başarıma dahil. Yazınızdaki bir diğer nokta, nVidia IGP'li Intel anakartının neden kullanılmadığı. Sebep: burada Intel ve AMD'nin kendi ürettiği modüllerin karşılaştırılıyor olması. Platform bütünlüğüne IGP'ler de dahil dolayısıyla. Özetle bu testler ekran kartsız sistemler için yapılmıştır ve CPU testi değildir. Dolayısıyla sizin daha önce yazdığınız bir şey yazmadım, belki aynı şeyi düşünmüş fakat doğru ifade edememiş olabilirsiniz. Başka yorumcuların yazdıkları ile ortaklıklar içeriyor olabilir yazdıklarım. Yazmadan önce tek kontrol ettiğim benim fikirlerimi tamamen aktarabilmiş bir yorumcunun olup olmadığıdır. "Kafası az çok çalışan herkes yorumlayabilir", evet. Fakat önemli olan yorumlamış olmak değil, doğru yorumlamaktır. Zaten bir çok hata yanlış anlamaktan ortaya çıkar. Megalomanlık hakkında özür diliyorum, o paragrafın amacı başka. edit: yazım hataları. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kanfelaketi -- 21 Nisan 2008; 20:29:36 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Arkadaşım hala niye ısrar ediliyor ben anlamıyorum ki. Orada platform falan test edilmemiş. Platform dediğinde işlemcinin gücü de önemli olur. Ama adamlar oyundan ağırlık alıp ortalama tabloya aktarmışlar. Pek mantıklı olan herkesin IGP diye yanıtlayacağı bir şey soracağım. O genel performans tablosuna bakınca sen hangi işlemcinin ya da platformun daha iyi olduğunu mu anlarsın, yoksa hangisinde daha iyi IGP olduğunu mu anlarsın. Tabiki IGP performansı gösterilmiş burada. Hala platform testinin nasıl yapılacağını anlatamadı isem ne yapayım. + Olarak intel dahili ekran kartı üretmese ne olacaktı peki 0FPS mi yazacaklardı. Platform testi yapıyorsan kardeşim kendi ekran kartını koyarsın, karşıdakine de aynı kartı koyarsın test edersin ve görürüz. Oyun testinde detayları olabildiğince açarsın ki işlemciye düşen görev azalsın böylece ne işlemci ne de IGP performansı sokulmaz ortaya. Ortaya çıkan işte gerçek platform testi ortaya çıkar. + Olarak belirteyim IGP ler zaten düşük güçlü. Phenom gücündeki bir işlemci ile Q6600 gücünde bir işlemcinin arasında olan %20 fark ile, Giriş seviyesi ekran kartı gücündeki iki IGP arasındaki %20 fark bir tutulamaz. Demişsin ki; "Eğer senin tezin "kim ne yapsın 9850 ile 780G yi" doğruysa X48 anakart alan adam asla QX serisinden başka içlemci kullanamaz çıkar bu da yanlış bir yaklaşım." Arkadaşım bak işte her şeyi çok boyutlu göremiyor tek bir noktaya saplanıyor ve her şeyi kaba taslak görüyorsunuz. Ayrıca cümleyi kafanıza göre yorumluyorsunuz. Öncelikle "kim ne yapsın 9850 ile 780G yi" cümlesi ile, "9850 alan IGP yi ne yapsın, hadi sadece işlem gücüne ihtiyacı varsa ve kartı sadece görüntü almak için kullanacak ise oyun testini ne yapsın" arasında dağlar kadar fark vardır. Diğer nokta; "X48 anakart alan adam asla QX serisinden başka içlemci kullanamaz çıkar" ile "Q6600 alan adam 945 çipset kullanmaz arasında dağlar kadar fark vardır. X48 alan adam E2160 takıp OC çekerek CF yapabilir. Ki bu gayet yerinde olur. Ama Q6600 alan bir adam gidip te o işlemciyi 945 çipsete takmaz. He senin bahsettiğin IGP li kart. Ama senin hala anlamadığın 3. boyutta bu. Q6600 ü sace video kodlamak gibi salt işlem gücü için kullanmak isteyen, yani IGP yi sadece görüntü versin isteyen adam ne yapsın oyun testini.
Ben senden farklı bir şey mi söylemişim arkadaşım.  Valla yani ben de bunu diyorum iki saattir yahu. Hatta 3 madde ile özetledim. 1 : 9850 alan adam IGP yi ne yapsın. 2 : Hadi diyelim sadece işlem gücüne ihtiyacı var, yani IGP yi sadece ekrana görüntü versin diye istiyor o zaman da oyun testine ne gerek var. 3 : Genel performans tablosunda oyun testinin ne işi var. ( Çünki genel performanstan çok IGP nin performansı ortaya çıkarılmış. ) |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AMD-ONUR -- 21 Nisan 2008; 16:56:58 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle