Hassasiyet ölçüm standartları yeterli standartlara sahip değildir. Her firma kendi belirlediği şekilde ölçüm yapıyor. Ölçümün 1W mı yoksa 2.83V baz alınarak yapılacağı konusunda bile bir anlaşma yok. Verdiğiniz link’teki amatörün yetkinliği şüpheli, kullandığı yöntem ise hatalı. 300 Hz’den 3 kHz’ye kadar münferit ölçümler alıp bunların ortalamalarını almış. Yani sadece orta sesleri dikkate almış. Basları, orta basları, üst orta ve tiz sesleri dikkate almamış. Ayrıca münferit ölçümler aldığınızda hoparlörün empedansı frekans ile sürekli değişeceğinden ne 1W, ne de 2.83V seviyeyi tutturamazsınız. Doğru hassasiyet ölçümü sadece ful bant genişliğinde beyaz veya pembe gürültü ile anechoic ortamda yapılabilir. İnternette okuduğunuz yazıları okurken okuduklarınızı daima bir mantık süzgecinden geçirmelisiniz. Zira internet, youtube kendini test mühendisi sanan, dikkat çekmek, kendini kanıtlamak için yanıp tutuşan amatörler ile dolu. Link verdiğiniz forumda sadece test yapanın renkli Excel tablosu üretebildiğini görüyoruz diyebiliriz. |
Ne derece amatör ne derece bu işi biliyor o yazıyı yazan arkadaş tabiki bilinmez ama Klipsch'in bu hassasiyet değerlerinin abartıldığı bilinen bir şey aslında. Stereophile'den John Atkinson(kendisi yetkili bir abi olur) da aynı şeyi yazmış ölçtüğü ile fabrika değerleri arasında 6,4dB'lik fark çıkmış ki bu epey yüksek bir değer. https://www.stereophile.com/content/klipsch-reference-premiere-rp-600m-loudspeaker-measurements |
Frenklerin bir sözü var, "Pudingin tadını kalitesini anlamak için onu yemek gerekir" mealinde... Gerçek kullanım koşullarına bakalım... Sayın Maclarens90 da eski hoparlörleri ile yeni hoparlörleri arasındaki hassasiyet farkına değinmiş, volum'a abanmak gerekiyor demişti... Eski hoparlörleri Klipsch R-15M'in hassasiyeti 95 db, Yeni hoparlörleri KEF R300'ün hassasiyeti 88 db olarak belirtilmiş. Daha önce de ifade ettiğim gibi insan kulağının fark edebildiği (belli belirsiz) en küçük seviye farkının 3 db olduğu söylenir. Eski hoparlörler ile yeni hoparlörler arasında bu denli bir hassasiyet farkı olduğuna göre aralarında en az 6 db hassasiyet farkı olması gerekir. Bu da 94 db yapıyor ki Klipsch'in verdiği değere yakın. Diyelim ki Klipsch R-15M'in hassasiyeti 95 değil de 92 db... Bu bile 5.25" woofer'lı bir standmount için gayet başarılı. Mesele bundan ibaret. Ben şu veya bu testten değil gerçek kullanımdan bahsediyorum. |
Teşekkürler bu bilgiler benim için faydalı oldu, dikkate alacağım. Çok yorum okudum zaman içinde çok kafam karıştı. Henüz beklemedeyim, muhtemelen sene sonunda yenileyeceğim amfiyi. Yabancı forumlara da çok baktım. Örnek A ile B yi karşılaştırmış birisi. A bariz daha iyi diyor. Başka biri de B ile C yi karşılaştırıp B daha iyi diyor. O zaman mantıken diyorum ki A amfisi C den iyidir ama yok: biri de çıkıp C amfisi A dan iyi diyor ve ben bir sonuca varamıyorum. En iyisi sizin yaptığınız gibi denemek herhalde. Ekimde İzmir'e geleceğim. Hoparlörleri yanımda getirsem iyi olacak gibi duruyor bir mağazada test etmek için. Amfim hala Yamaha A-S301. Henüz değiştiremedim fakat sistemde küçük bir iki değişiklik oldu. Ses kaynağı olarak İfi Zen Blue v2 bluetooth alıcı kullanıyordum. Telefondan aptx hd veya ldac ile bağlayarak Youtube Music ile dinliyordum. Baktım ki Apple Music birkaç ay önce kayıpsız hizmet vermeye başlamış. En eski şarkılarda bile cd kalitesi var. Yenilerden daha yüksek çözünürlük/örneklemesi olan şarkılar da var. Ipadi airplay ile Sony xh9005 televizyonuma bağlayıp, tvnin optik çıkışından yeni aldığım Arcam irDac ii'ye bağlayıp analoga çevirip Yamaha amfiye iletiyorum. Bazı parçalarda hayranlık yaratabiliyor ve gayet yüksek keyif verebiliyor ve ses genel olarak temiz çıkıyor. Ama hala tam istediğim derin, dolgun, tok ve geniş sahneli sesi aldığımı söyleyemem tabi. Yine de Youtube Music'ten daha temiz ve iyi diyebilirim. Arcam irDac ii'nin performansını Yamaha A-S301'in dahili dacına göre değerlendirecek olursam da Arcam daha detaylı ve yüksek çözünürlüklü gibi, daha ön planda çaldırıyor. Yamaha daha az detaylı ama etliye sütlüye bulaşmadan daha yumuşak çalıyor gibi. O da kulağa hoş geliyor. Henüz çok fazla test yapamadım ama yeni dactan da memnunum. En azından dac belasından kurtulmuş oldum ve yeni alacağım amfide illa dac bulunması zorunluluğu kalmadı. Özellikle Cambridge Audio, Arcam ve Rega markalarını merak ediyorum. Muhtemelen yeni alacağım amfi bunlardan biri olacak. Akustik birkaç düzenleme, hoparlör altına izole edecek bir aparat, amfi değişimi ve sonrasında belki kablo değişimleriyle (şu an Oelbach'ın standart, 1.5 mm ince bakır kabloları var) biraz daha yol alabilirim diye düşünüyorum. |
Cd kalitesi bence de birçok sistem için gayet yeterli. Tabi kaynak ilk kaydedilirken iyi bir stüdyoda, düzgün şartlarda kaliteli kaydedilmişse. Yani zaten tv tabi ki de en ideal streamer değil. Sonuçta tvnin içindeki devrelerden geçiyor sinyaller ve tvler de odyofil standartlarda üretilmiyor. Apple Music'i kayıpsız almak için illa Apple Tv Box mı gerekiyor acaba? Olabilir, şaşırmam ama umarım değildir. Bununla ilgili bir kaynak bulursam bakacağım teşekkürler. Apple Music'in sesinden genel olarak memnunum. Temiz geliyor ama tabi dediğiniz gibi sıkıştırma olabilir Tv ile airplay kullanırken. Tvden de ses çıkışı optik seçili ve tüm ayarlara baktım: sesi sıkıştırma, işleme, elleme...sadece pcm olarak aktar dışarı diye. Ayarlara göre sözde gözüken durum Tv internetten aldığı ses bilgisi sinyalini hiç kurcalamadan optik çıkış ile benim daca aktarıyor. |
Merhaba hocam, Benim de uzun zamandır arızalı olup bir kaç hafta önce tamir ettirdiğim Cambridge Audio 640A v2 amfim var. Ancak hoparlörüm yok. Daha doğrusu, Yamaha Rx-V477'ye bağlı JBL 510 cinema hoparlörleri var, önleri geçici olarak CA'ya bağladım, ama hakları o değil tabii. Ben de hoparlör arayışındayım, CA'yı başka hoparlörlerle denediniz mi? KEF'ler güzel ama, bütçemin uzağında kalıyor biraz, 10.000 civarını geçmeyeyim diye bakıyorum. Genelde CA ile Monitor Audio uyumunu okumuştum, tabii dinlemeden karar vermek çok zor :/ Sizin başka hoparlör ile tecrübeniz oldu mu CA ile? Nasıl tarif edilir, tam bilmiyorum ama sahnesi geniş bir çift hoparlör arıyorum.. Bir arkadaşımda KEF kuleleri dinlemiştim, sinema amfisine bağlı olmasına rağmen acayip geniş çalıyordu. 90'larda zar zor bulup aldığım What Hi-Fi dergisinde okuduğum KEF Coda (9) gördüm ikinci el İzmir'de, acaba benzer rengi var mıdır diye düşünmeden edemedim.. |
Q350 denemenizi tavsiye ederim. Q150 kullanmistim ama 350 butcenize uygun bulabilirsiniz diye dusunuyorum. Ls50 meta farkli bir kulvarda, farkli bir hoparlor. Q350ler butce/performans olarak cok iyi. Cambridgeler de gercekten keflerle ayri caliyor. Focal aria 906 ile denedim ben, ama ls50ler cok daha net geldi. Daha sicakti. Focaller de guzel bu arada. Ancak onlarin fiyatlari da yuksek baya |
Arkadaşlar denon pma 2000 bakıyorumda sonu R ile biten modelle AE ile biten arasında ne fark olabilir acaba kullanan varmı.. |
Teşekkürler, bu esnada sermayeyi kediye (70" tv) yatırdım :/ Hoparlör almayı en az yılbaşına kadar ertelemek durumunda kaldım. Dediğiniz gibi, Q350 ile Q150 arasında acayip fiyat farkı da yokmuş, imkan olduğunda Q350 deneyip almayı planlıyorum. Bu esnada da Cambridge amfim başka bir arıza verdi zaten, yine tamire götüreceğim, sanıyorum kontrol devresinden olsa gerek. Bir yandan da, evde çokça parlak yüzey olduğu için, çok fazla reverb olduğunu tespit ettim, DIY akustik paneller yaparak oda akustiğini de iyileştirmeye çalışacağım. Daha sorunsuz Class D amfiler de görüyorum, ama hazır Cambridge varken attan inip eşeğe binmek gibi olacak sanki . |
Benim de akustik icin bir cozum bulmam lazim, paylasim yaparsaniz sizi taklit edebilirim :) |
Selam.volume pot arızasımi verdi. |
Fp oranı en yuksek çoğu kuleden hacimli çalan monitor audio silver 100 6g öneririm.q150 q350 cok daha iyidir teknik ve fiziksel |
Yok hocam, açılışta bir kontrol devresi var sanırım. Sırayla tüm ışıkların yanıp söndüğü, akabinde seçilen kaynağın aktifleştiği. Sanıyorum onda problem, kaynak seçilmiyor. |
Monitör audio mu üstündür dersiniz? |
Neyle kıyaslayınca m.a yu |
Bana göre açık ara silver 100 bu modellerle kıyaslayınca.çok daha sahneli ve hacimli.q350de sahne eksik geliyor bana. |
Eski stereo amfilerden alınan ses performansı yeni jenerasyon amfilerden alınamaz diye görüşler duyuyorum bu bağlamda uygunfiyatlı ikinci. El pioneer vsx 520 model amfiyi anlamaktan vazgeçtim bu konuda yardımcı olabilirseniz sevinirim. Eğer bu doğruysa eski nesil stereo amfi önerileriniz nedir |
Mesajınızda mantığıma uymayan bir cümle var, bu konuda yorumumu ekleyeyim.
Düşük güçlü bir amfinin koca koca Dali Rubicon kuleleri sürdüğünü yazmışsınız...
Esasında hoparlör büyüdükçe verimi, hassasiyeti artar, sürmesi kolaylaşır.
Nerede bir büyük cüsseli hoparlör görürsek hassasiyetinin de yüksek olduğunu görürüz.
Örnek olarak eski Altec Lansing'leri ve günümüzden DeVore O/96'yı verebiliriz (96 db).
Peki Klipsch R-15M 5.25" woofer'ı, küçük boyutlarına rağmen basdan feragat etmeden 94 db hassasiyeti nasıl yakalamış?
İşin gerçeği, bazılarının çöp dergilerden okuduklarından etkilenerek Klipsch'i yerden yere vursalar da, Klipsch, Jamo, Dali gibi yeni yetme firma değildir, 1946'dan beri bu işi yapan, ne yaptığını iyi bilen bir firmadır.
(Not: Almanların artık yürürlükten kalkmış olan DIN45500 gibi düşük nitelikli standartları nedeni ile Almanya ve Kuzey Avrupa ülkeleri bu işlere çok gecikmeli girmiştir.)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kursun_ -- 22 Mart 2022; 12:12:54 >
Bu mesajda bahsedilenler: @Cromartie