Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Fotoğraf Makineleri ve Video Kameralar
Fotoğraf Makinesi - Objektif ve Ekipman Tavsiyeleri
Fotoğraf Makinesi ve Objektif Tavsiyeleri
Sony A6000 vs Samsung NX2000
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
10
Cevap 1657
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 1657
Tıklama 0
Öne Çıkarma
1. sayfa
-
Sony A6000 vs Samsung NX2000
|
Merhaba Fotoğraf kalitesi olarak a6000 çok uygun bir seçenek. O olabilir ama Ekranı tam döndürüp selfi filan da çekilebilen şu makinaları da öneririm. A5100 - A5000 - NX3000 Ayrıca benim standart önerim Sony RX100M3 e de mutlaka bakın  |
| olympus m43 sistemlere de bakabilirsiniz |
|
Şunu düzelteyim, iki makinanın da ISO değerlerinin 100-25600 olması ikisinin de loş ışıkta aynı performansı vereceğini göstermiyor, onlar sadece alt-üst sınırlar. makinanın iso başarımı denen kavram, o değerin yüksek olmasıyla ölçülmüyor. Şöyle bir benzetme yapmaya çalışayım: elinizde iki otomobil var, biri KIA, diğeri Mercedes diyelim. Aynı motor hacmine, aynı beygir gücüne ve aynı maksimum hıza sahip olsun bu arabalar. KIA ile 150km hıza çıktığınızda motor bağırmaya, direksiyon titremeye, arabanın ufak bir rüzgarda savrulmaya başladığını düşünün. Mercedes ise aynı hıza çıktığında yol ve motor sesini içeri yansıtmıyor, titremiyor ve dümdüz kaymak gibi gidiyor olsun. İşte bu durumun karşılığı makinada iso başarımıdır. Bir makinada iso'yu 100'den 4000'e çıkartırsınız ve kumlanma az olur, fotoğraflar kalitelidir (Mercedes) ama aynı iso alt-üst sınırına sahip diğer makinada iso'yu 100'den 4000'e çıkardığınızda fotoğraflar çok kumlu olur, haliyle imaj kalitesi düşer (KIA). Hasselblad'ın x1d-50c adlı bir modeli var, aynasız orta format 50mp'lik muazzam bir makina. Fiyatı 7000 dolar civarında. Bu makinanın da iso değerleri 100-25600 mesela. Fakat elbette ki Hasselblad'ın iso 4000 performansı ile Samsung'un iso 4000 performansı bir olmaz, Hasselblad'ın sensör boyutu, dinamik aralık ve dolayısıyla iso başarımı konusunda ciddi bir avantajı olacak ve bariz bir şekilde Samsung'dan daha iyi düşük ışık performansı verecektir. Bunun dışında Canon'un 1300D, 1200D gibi modelleri alınacak makineler değiller. Aslında APSC sensörlü Canon'ların çoğu (7D, 70D, 77D, 80D gibi seriler hariç) bile isteye kötü yapılmış makineler, 1300D de bunların bayrak taşıyanı. İlla Canon olacaksa 200D öneririm. Fakat bu devirde hızı ve pratikliği ile aynasız almak mantıklı. Sony olur, Fuji olur, Panasonic olur, Olympus olur. Samsung pazardan çekildi, bu iş Note 7'ye, Galaxy S9'a sensör koymaya benzemiyor, piyasada 80-90 yıldır mercek üreten babalar var. Canikon zaten asırlık Japonlar. Fuji ve Olympus da keza öyle. Sony deseniz Zeiss ile işbirliği içinde zaten senelerdir, Panasonic de aynı şekilde Leica ile. Sony çok ciddi bir sensör üreticisi konumunda, başka markalara da sensörler yapıyor. O yüzden bu ikili arasında Samsung'u seçmek için bir sebep göremiyorum. Tabii pratiklik için arkadaşın söylediği Sony RX100 serisi de çok cazip olabilir ama fiyatlarına bakmak lazım. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
| Samsung nx3000 ve yanına samsung 30 mm f2 lens al. max 1200 tl ye bitirirsin bu işi. Diğerlerine para harcama boşuna |
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
|
Yaz aylarında, gündüz vakti elinize telefon alıp ekranına bakın ve her ne detay görüyorsanız, o detayın daha azını fotoğraf makinesinin ekranından göreceğinizi göz önünde bulundurarak hareket edin. Bu nedenle, sunduğunuz seçenekler arasında Sony öne çıkıyor, ki daha birçok nedenden dolayı öne çıkıyor. Ben aynasız fotoğraf makinesi alırken marka olarak Sony ile Olympus arasında kaldım, ki önce ki fotoğraf makinem de DSLR Sony'di, tercihimi Olympus'tan yana kullandım. Sony'nin çözünürlüğü daha yüksek ve gece çekimi daha başarılı ama bu ikisi dışında (şu anda aklıma bu ikisi geliyor) her halükarda Olympus benim için önde. Ayrıca, Olympus'un lens fiyatları ile, aynı kalitedeki Sony uyumlu lenslerin fiyatları aşağı yukarı aynıdır ama Olympus'un lens seçeneği çok daha fazladır. Olympus'un gövdede titreşim önleyicisinin olması, titreşim önleyici olmayan tüm lensleri de rahatlıkla kullanmanızı sağlar. Yani Sony ile çoğu durumda tripod kullanmanız gerekirken, Olympus'la böyle bir ihtiyacınız olmaz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Çoğu durumdan kasıt nedir? Sadece düşük ışıkta daha iyi sonuç verir bahsettiğiniz titreşim engelleyici, Birde bu özelliğin bulunmadığı daha ucuz olan lens avantajı var,( Önemli bir özellik bunlara laf yok tabi ) Zaten alacak kişi bunları göz önünde bulundurur ihtiyacına göre... Sony ile çoğu durumda tripod kullanmanız gerekir yazmışsınız mesela, Ben A6000 kullanıcısıyım en basit örnek benim gündüz veya gece tripod ile yaptığım uzun pozlama çekimlerini siz 5 eksenli titreşim engelleyici özelliği bulunan herhangi bir makina ile elinizlemi yapıyorsunuz? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @webbie
|
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Sadece soru sordum, Biraz tepki göstermiş gibi görünüyor olabilir ama yazma amacım o değil. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @webbie
Bu yorumum, 5 eksenli görüntü sabitleme (Titreşim önleyici) ile ilgili olsun; - Dediğim gibi, bundan önce Sony Alpha serisi DSLR kullanıyordum ve sağlık sorunlarım olduğundan, titreyen ellerim nedeniyle, elde çektiğim fotoğrafların geneli çamur gibi oluyordu. Ancak bu makinenin suçu değil, benim ellerimin titremesinden kaynaklıydı. Bu durum bir süre sonra can sıkmaya başladı. Yani cep telefonum LG G5 ve telefonla çektiğim fotoğraflar bile çok daha net çıkıyordu. Ben telefonu "Telefon" olarak kullandığımdan, teknik detaylarını fazla kurcalamam ama bu durum dikkatimi çekti ve telefonun kamera özelliklerine baktım. Telefonda "3 eksenli görüntü sabitleme" özelliği olduğunu gördüm ve ondan sonra araştırmaya başladım. Ulaştığım son nokta, Olympus'ların bu konuda çok başarılı olduğuydu. İnternette yer alan incelemelerini okuyup, videolarını seyrettim. Genel kanı, Olympus'un bu işi en fazla ciddiye alan ve doğru düzgün yapan firma olduğu yönündeydi. İnternetteki inceleme videolarına baktığınızda, IBIS (Titreşim önleme) kapalı ve açıkken oluşan farklar dikkat çekiciydi. Birinde gimbal varmış gibi çekim yapılırken, IBIS'in kapalı olduğu makine sanki takır tukur bir zeminde hareket ettiriliyormuş gibiydi. Karar verip, önce düşük bir yatırım yaparak Olympus'a geçtim. Olympus OM-D E-M10 aldım. Bu makinede 3 eksenli titreşim önleyici var ve çoğu durumda, yani hafif el titremelerinde ya da yürürken yapılan çekimlerde başarılı sonuçlar veriyor. Ama ben kafayı Olympus'un "Focus Stacking" ve -10 derecede çalışabilme özelliklerine taktığım için, "Hazır giriş yaptım, bari uzun süre arkama bakmayacak şekilde bir makine alayım" dedim ve elimdeki makineyi verip, Olympus OM-D E-M1 aldım. Bu makinede 3 yerine 5 eksenli titreşim önleyici var ve diğerine nazaran çok daha başarılı sonuçlar veriyor. İnanın ki marka bağımlısı değilim ve keşke Sony'de aradığım özellikler, Olympus'ta bulabildiğim fiyata karşıma çıksaydı da, alıştığım sistemden kopmasaydım diyorum. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Rica ederim, Yazdığınız yoruma katılıyorum, Sadece Tripod konusu için yazmıştım ben yoksa diğer konularda bahsettiğiniz konularda haklısınız, Telefonların sensör boyutu küçük olduğu içinde etki ediyor sanırım bende Lumia 1020 kullandım elde 0.8 saniye çekim yapmışlığım var gece ve belirgin bir titreme oluşmamışdı, Kendinize göre bir makina seçmişsiniz vede en doğru seçimi yapmışsınız haklı olarak, Tamamen bütçe ve beklenti meselesi, Bende M10 M2 ve A6000 arasında kalmıştım fiyat avantajı yüzünden sony'de karar kıldım. |
Bu mesajda bahsedilenler: @webbie
1. sayfa
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
Araştırmalarım sonucunda aynasız modellerin daha küçük olduğundan rahat taşınabileceği kanaatine vardım ve onlar üzerinde inceleme yaptım.
Danışmak istediğim konu ise
Olympus omd5 ve 10 modellerine baktığımda mercek işi fln epey masraflı olcak gibi bu yüzden direk olarak eledim.
Sony a6000 24mp (11 fps) 179 AF noktası = 2300 civarında
Samsung NX2000 20mp (8 fps)21 AF noktası = 1400 civarında
her ikisinde de APS-C CMOS Sensor kullanılmış.
her ikisinde de ISO 100 - 25600 değerleri var. bu yüzden gece ve loş ışıkta aynı kaliteyi yakalarlar diye düşündüm.
Bu iki modelin özelliklerine bakarak fiyat farkına değer mi sizce? Tabi ki hız ve gece çekimi kalitesinde düşüş olucaktır diye düşünüyorum.
ayrıca bunlarla hiç uğraşmadan.
DSLR olarakda aşağı yukarı aynı ebatlarda Canon 1300d modeli gözüme ilişti.
Yukarıda bahsettiğim modellerden hangisini tercih etmem gerektiği yönünde bilgi verebilirseniz çok memnun olurum.