Evrenin başından bu yana, elementlerin bileşiğe bileşiğin canlılığa, ilk canlının balık evresine gelmesi, sonrasında bizlerin yeryüzüne adım atması, Türkiye'de biz insanların Türkçe konuşup bu forumda bir araya gelmesi, yani bunların hepsi tesadüf mü? Yoksa katrilyonda bir olasılık gerçekleştiği için bunlar bize tesadüf gibi mi geliyor?
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >
Bir şeyin tesadüf olabilmesi için önce varlığını başka bir varlığa dayandırmayan oluşumlara ihtiyaç var, ancak parçacık etkileşimi sonuçlu bigbang öncesi yada temeli...
Bir şeyin tesadüf olabilmesi için önce varlığını başka bir varlığa dayandırmayan oluşumlara ihtiyaç var, ancak parçacık etkileşimi sonuçlu bigbang öncesi yada temelini hep var olan bir oluşuma bağlı sağlam dayanaklı arguman yok denilebilir. Çunkü materyal temelli kurulumlar zorunlu bir nedensellik akısına tabidir. Zamanın b teorisi gibi zayıf teoremler insan algısının nedensellik üzerine kurulu olduğu bu evrende mantıksal bir bütünlüğe oturtulabilir değil. Çünkü döngüsel tutum kendi içinde parodoksal bir takım çıkmazları getirir. Sonuçta varlığın var olma potansiyelini ortaya koyabilmesi için iradesel bir tavırla yapması gerekir, eğer yapamıyorsa hareketsiz, durağan bir tavrı vardır. Zaten hareket, zamanın lineer çizgisini başlatan en önemli nokta. Bunun iki boyut arasındaki aktarımı maddesel bir tavırla yapılabilir değil. ornegin kuarkların zamanda konumsal degisiklikleri olsada bu onlari zaman dışı kılmıyor, çünkü mekanın somut duzeyine dahil oluyorlar, aynı mevzu kutlesel bir formu sağlayan higs alanı içinde geçerli. Bu mesele çözülebilir olsaydı sıra tesadüflere gelirdi
Bir şeyin tesadüf olabilmesi için önce varlığını başka bir varlığa dayandırmayan oluşumlara ihtiyaç var, ancak parçacık etkileşimi sonuçlu bigbang öncesi yada temelini hep var olan bir oluşuma bağlı sağlam dayanaklı arguman yok denilebilir. Çunkü materyal temelli kurulumlar zorunlu bir nedensellik akısına tabidir. Zamanın b teorisi gibi zayıf teoremler insan algısının nedensellik üzerine kurulu olduğu bu evrende mantıksal bir bütünlüğe oturtulabilir değil. Çünkü döngüsel tutum kendi içinde parodoksal bir takım çıkmazları getirir. Sonuçta varlığın var olma potansiyelini ortaya koyabilmesi için iradesel bir tavırla yapması gerekir, eğer yapamıyorsa hareketsiz, durağan bir tavrı vardır. Zaten hareket, zamanın lineer çizgisini başlatan en önemli nokta. Bunun iki boyut arasındaki aktarımı maddesel bir tavırla yapılabilir değil. ornegin kuarkların zamanda konumsal degisiklikleri olsada bu onlari zaman dışı kılmıyor, çünkü mekanın somut duzeyine dahil oluyorlar, aynı mevzu kutlesel bir formu sağlayan higs alanı içinde geçerli. Bu mesele çözülebilir olsaydı sıra tesadüflere gelirdi
Kuantizasyon en düşük ihtimallere ve karmaşık sistemlere izin veriyor. Doğa özünde (bildiğimiz kadarıyla) kuantize karakterde haliyle teoride üretebileceği evrenler, dünyalar ve sistemler sonsuz sayıda. Haliyle böylesi "varlıklaşma" imkansız değil. Kuantizasyon da matematiksel ve olasılıksal bir fenomen; mantık veya alışıldık sağduyuyla alakasız. Bu sebeple ünlü fizikçi Feynman kuantum fiziğini kimse anlamaz der zira gerçekten kuantum [doğa] idrak edilebilir değildir. Ancak matematiksel dilde ve matematiksel bir düşünceyle nüfuz edilebilirdir. Fizik açısından açıkladım tabii ki başka türlü de açıklanabilir ancak fiziğin diğer izahlardan bir farkı var: Ampirik olarak onaylı. Bir de temel odaklı.
Tesadüf: Mahiyeti hakkında henüz bilgi sahibi olmadığımız veya aklın sınırları dolayısıyla hiçbir zaman anlayamayacağımız olayları açıklamak(Bilgisizliğin ifade edilmesi açıklamak mıdır?) için kullanılan kelime. Bazıları için bilgisizliğin ifade edilmesinin ötesinde bir dayanak, bir sığınak.
Not: Yöneticinin şu yorumu neden sildiğini gerçekten hiç anlamadım. Konu sahibi güzel bir soru sormuş bu arada teşekkürler kendisine.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kuasar.p -- 1 Ocak 2022; 16:16:45 >
6 ay (486 mesaj)
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >