Mevsimlere dokunan tebessümün sıcağı Sana doğru akmayan ırmağın sığlığıdır Gariplerin hüzünle alevlenen ocağı Sana doğru süzülen damlanın çığlığıdır
Bu metinde kaç tane sıfat-fiil var ? Dokunan, süzülen bunlar sıfat-fiil değil mi yoksa hata mı yapıyorum ? "akmayan" da oluyor gibi ama bilemedim.
Bir diğer sorumsa metinde ek halinde bağlaç var mı ? "hüzünle"'deki ile edat oluyor ama cevap olarak bağlaç kabul etmiş.(ya da benim göremediğim başka bir bağlaç var metinde.)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kamisama- -- 1 Eylül 2020; 22:47:39 >
hüzünle - hüzün ile alevlenen, bağlaç diyebiliriz diye düşünüyorum.
bağlamı almanız gerekir hocam. hüzün ile alev demiyor, iki ismi bağlamıyor, hüzün ile alevlenen diyor. Bence burada bir fark var, edat olması gerekir diye düşünüyorum.
Hocam metin üzerinden belirttiğim için tam cümleyi almadım ama "Gariplerin hüzün ve alevlenen ocağı" cümlesi anlamlı gözüküyor. Ama tereddütte bırakıyor haklısınız. TDK önceden "ile"yi her zaman bağlaç kabul ediyordu ama MEB ve geliyorsa bağlaç gelmiyorsa edat diyordu ikilik vardı. TDK bu durumu yeni değiştirdi ve MEB gibi kabul ediyor artık. Ancak kitaplar bazen meb yerine tdkyi referans alabiliyor o yüzden sorular mantıksız olabiliyor.
burada anlatım bozukluğu oluşuyor gibi. Bana mantıklı gelmiyor hocam, ama dediğiniz gibi Meb'in dediği oluyor, mebin dediğini yapın yine de. En son limit- türev'deki durum gibi.
Sana doğru akmayan ırmağın sığlığıdır
Gariplerin hüzünle alevlenen ocağı
Sana doğru süzülen damlanın çığlığıdır
Bu metinde kaç tane sıfat-fiil var ? Dokunan, süzülen bunlar sıfat-fiil değil mi yoksa hata mı yapıyorum ? "akmayan" da oluyor gibi ama bilemedim.
Bir diğer sorumsa metinde ek halinde bağlaç var mı ? "hüzünle"'deki ile edat oluyor ama cevap olarak bağlaç kabul etmiş.(ya da benim göremediğim başka bir bağlaç var metinde.)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kamisama- -- 1 Eylül 2020; 22:47:39 >