quote:

Orjinalden alıntı: SİMBA

tabıkı karızması degıl..eger ozellıklerını ıncelersen farkı sende anlarsın..ama ıstersen ılk once sen amaçlarını belırlemelısın..o amaca yonelık ıhtıyaclarını panasonıc karsılıyorsa onu al..ama karsılamıyorsa h1 ın ozellıklerı bıraz daha fazla..iki linktende ozellıklerıne bakıp karsılastırabılırsın..bu arada bende h1 var..


http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz5.asp

quote:

Orjinalden alıntı: xtolga

fotoğraf kalitesi Fz5 in daha üstündür, H1 inde video kalitesi üstündür. Tercih senin, sonuç olarak ikiside pişman olacağın bir ürün değil bence biraz duygusal davran ve içine sineni al.

quote:

Orjinalden alıntı: KeskinSirke

Sayın@Okan dpreview'deki review'ü okudum. 9,10 ve 11. sayfalarda yapılan H1-FZ5 kıyaslamalarının aşağıdaki sonuçları sanırım sizin değil, Sayın@xtolga'nın görüşünü destekliyor.

"If we thought the H1 and Canon S2 IS were close, then look at these results - aside from a very slight difference in the rendition of reds (which are a touch over saturated in the Sony image) and very slightly better detail in the Panasonic image (masked to some extent by the rather harsh sharpening used by the Sony) there is really very little to choose between them. Again the default contrast on the H1 is a little too high, but the results are very smooth and clean. The Leica-lensed Panasonic is still the camera to measure all others by in this class - in terms of sharpness and detail, but the H1 narrows the gap to such a point that it's almost academic. Note that the results from the FZ5 are broadly what we'd also see if we'd used the FZ20"

"At ISO 400 the effects of noise - and noise reduction - have taken their toll on both images (although again it is obvious the FZ5 is retaining more fine detail). The H1 image has lower luminance noise, and the noise reduction is much less obvious - the Panasonic image has a distinctive 'watercolor' appearance. On the other hand there is visible color noise in the H1 image, as well as a slight softness, but the results are not terrible for a camera in this class (the 5MP chip being notoriously noisy at ISO 400). "

"There is very little between the top three cameras in this class; the Sony H1 and Panasonic FZ5 (and FZ20 for that matter) produce noticeably cleaner results than the Canon S2 IS, but in terms of absolute detail it's a close call, and none of them will disappoint. As with the other cameras in this class we found that diffraction effects mean resolution starts to drop off fairly quickly at apertures of F6.3 and smaller"

quote:

Orjinalden alıntı: ReBeR

vallahi incelemelerde fotoğraf kalitesinde fz5 daha önde olduğu yazıyor. sony biraz daha oturaklı duruyor ve daha pahalı. fakat panasonic in kameralarını da lecia üretiyor. bunu da unutmamak lazım

quote:

Orjinalden alıntı: xtolga

H1 de kullanılan lens Carl zeis değil. H1 in görüntülerinin daha kaliteli gözükmesinin sebebi h1sonradan fotoğrafın kontrasını artırıyor.

quote:

Orjinalden alıntı: KeskinSirke

Sayın@Okan ben sadece review'e atıfta bulunulduğu için o yorumu yaptım. Yeterli tecrübesi olan herkes için review'leri baz almak yerine benzer koşullardaki fotoğrafları kendi gözüyle kıyaslayıp satın alma kararını ona göre vermek bencede en ideal yöntem.