1964-1965 sezonu şampiyonu Boston Celtics yani Bill Russel'ın takımı olmuş.
1964-1965 MVP'si de Bill Russel olmuş
Şimdi benim anlamadığım , istatistiklere bakınca Chamberlain Russel'dan çok çok daha iyi. Peki o zaman MVP neden Bill Russel oldu ? -"Her şey istatistik değildir" mi ? -Takım başarısından dolayı mı ? -Veya o zamanlar MVP ödülü sadece final's mvp ödülü olarak vardı da Boston şampiyon olup finalde de en iyi oynayan Russel olunca ona mı verdiler ?
Basketbolun son 15-20 yılını iyi bilsem de 60-70 leri falan pek bilmiyorum. Benim kafama takılan bu 64-65 sezonu MVP liği olayını biliyorsanız açıklayabilir misiniz ? < Resime gitmek için tıklayın >
Bu bir gelenek şampiyon takımın en iyi oyuncusuna veriliyor MVP ödülü . Yakın zaman örneği 4 2 lik gsw caws dir . 2 takım içindede tüm parametrelerde lebron 1. Sırada iken MVP ödülü gsw oyuncusuna verildi ..
Evet finallerin MVP si . Normal sezon MVP si daha da saçma zaten bazı oyuncular çok kazandı diye vermiyolar mesela Jordan ve lebron un normal sezon MVP si olması gerekirken başka oyunculara verildiğini hatirliyorum.
Bill Russel'ın istatistikleri: 14.1 sayı, 5.3 asist, 24.1 ribaund
Wilt Chamberlain: 34.7 sayı, 3.4 asist, 22.9 ribaund
1964-1965 sezonu şampiyonu Boston Celtics yani Bill Russel'ın takımı olmuş.
1964-1965 MVP'si de Bill Russel olmuş
Şimdi benim anlamadığım , istatistiklere bakınca Chamberlain Russel'dan çok çok daha iyi. Peki o zaman MVP neden Bill Russel oldu ?
-"Her şey istatistik değildir" mi ?
-Takım başarısından dolayı mı ?
-Veya o zamanlar MVP ödülü sadece final's mvp ödülü olarak vardı da Boston şampiyon olup finalde de en iyi oynayan Russel olunca ona mı verdiler ?
Basketbolun son 15-20 yılını iyi bilsem de 60-70 leri falan pek bilmiyorum. Benim kafama takılan bu 64-65 sezonu MVP liği olayını biliyorsanız açıklayabilir misiniz ? < Resime gitmek için tıklayın >
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >