Bohr amca elektron çekirdek etrafında çembersel hareket yapsaydı elektron enerji kaybedip çekirdeğe düşerdi demiyor muydu 3 ün yanlış olması gerekmez mi ? Cevap anahtarı E demiş. < Resime gitmek için tıklayın >
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
rutherford elektronun hareketini açıklayamıyordu neden çekirdeğe düşmediğini,çekirdeğin içinde + yükler - yi çeker sonuçta bohr ise bu çekim kuvvetini dengeleyen merkazkaç kuvveti olduğunu varsayarak elektronun çekirdeğe düşmediğini söylüyordu diye biliyorum
Ben Bohr amcanın Rutherford amcaya antitez olarak " Çembersel hareket yapsaydı ivmeli hareketi yüzünden sürekli ışıma yapması sonucu enerji kaybedip çekirdeğe düşerdi." dedi diye biliyorum
Çembersel hareket diye kabul etmişler ama Bohr'un dediği gibi enerji kaybetmesi gerekmez mi neden öyle olmuyor ?
Hocam bu arada sizi hatırladım. Önceki sene sorularımı çözüyordünüz yine burdan.Baya da iyi bir sıralama yapmıştınız yanlış hatırlamıyorsam ve hala başkalarının sorularını çözüp yardımcı oluyorsunuz.Vefayı borç bilip ayrıyeten teşekkür ediyorum size.
Elektronun, maddesel nokta şeklinde düşünüldüğünden, yörünce üzerinde enerji yayımlamadan dönüşleri, yörüngeden yörüngeye atlayışı ve açığa çıkan enerjinin ışıma halinde alınıp verilmesi açıklanması kolay olmayan bir durumdur.
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >