Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Konu Dışı / Off Topic
Ülke ve Dünya Gündemi
Lozan anlaşmasının imzalı bir suretinin verilmemiş olması sorun değil mi?
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
24
Cevap 940
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 940
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Lozan anlaşmasının imzalı bir suretinin verilmemiş olması sorun değil mi?
-
En Çok Beğenilenler Tümü Tüm Yorumları Aç
|
orjinali var devletin elinde & |
| Bu adama 35792&3 kere bunu anlattık ve hatta gösterdik, hala imzalı aslı yok diyor. Herif soru soruyor, cevabını veriyorsun kaynaklarıyla beraber, okumuyor ve aynı şeyi tekrar soruyor. Maksat... |
İlk fotokopi makinesini 1938 yılında Chester Carlson tarafından icat edilmiştir |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Tamam bir nüshası diyelim o zaman |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @TIME
neden mihenüz soyadı kanunu çıkmamıştı o zamanlar |
|
İlk ve son sayfaları gösteriyor videoda. Bardakçının gösterdiği sayfalarda anlaşma hükümleri yok. Anlaşmanın her sayfası imzalanıyor diye biliyorum üyeler tarafından. Anlaşmada verileceği hüküm altına alınan ve defalarca yayınlandı dediği tasdikli sureti ben hiçbir yerde bulamadım. Siz benim için temin edebilirseniz 1000 TL vermeye hazırım. Kaldı ki Sayın Bardakçı'nın değindiği Seha Meray, Lozan Barış Konferansı adlı eserini yazarken imzalı nüshaya ulaşamadı diye biliyorum. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-681F960DF -- 10 Nisan 2019; 0:58:20 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Falih Rıfkı Atay
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi M3lank0lik -- 10 Nisan 2019; 0:59:45 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Nedense açamadım. Paylaştığınız linkler imzalı suret dimi hocam? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-681F960DF -- 10 Nisan 2019; 1:4:54 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Hendrik Johannes Cruijff
|
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi M3lank0lik -- 10 Nisan 2019; 1:4:37 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Hocam burda ne lord curzonun imzası var ne diğerlerinin. Ben Sayın Bardakçı'nın 143 madde olduğunu söylediği Lozan Anlaşmasının her sayfasının imzacı devletlerin temsilcilerince imzalanmış nüshasından bahsetmiştim. Tapu o işte. Sizin paylaştığınız linkler değil. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-681F960DF -- 10 Nisan 2019; 1:18:18 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Hendrik Johannes Cruijff
|
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi M3lank0lik -- 10 Nisan 2019; 1:26:34 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Murat bardakçı tasdikli suret verildi ve defalarca yayınlandı diyor. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Hendrik Johannes Cruijff
Treaty of Lausanne diye geçiyor aslen ingiltere akademik havuzunda var ama bizlerin girme şansı yok buraya akademik veri sonuçta imzalı deniyor.Paralı muhtemelende. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi M3lank0lik -- 10 Nisan 2019; 1:31:53 >
|
In faith whereof the above-named Plenipotentiaries have signed the present Treaty. Done at Lausanne, the 24th July, 1923, in a single copy, which will be deposited in the archives of the Government of the French Republic, which will transmit a certified copy to each of the Contracting Powers. (L.S.) HORACE RUMBOLD. (L.S.) PELLE. (L.S ) GARRONI. (L.S.) G. C. MONTAGNA. (L.S.) K. OTCHIAI. (L-S.) E. K. VENISELOS. (L.S.) D. CACLAMANOS. (L.S.) CONST. DIAMANDY. (L.S.) CONST. CONTZESCO. ( ) ______________ (L.S.) M. ISMET. (L.S.) DR. RIZA NOUR. (L S. ) HASSAN. Asli Fransa'da, imza atanlara da kopyasi verilmis https://wwi.lib.byu.edu/index.php/Treaty_of_Lausanne |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
|
Bu adama 35792&3 kere bunu anlattık ve hatta gösterdik, hala imzalı aslı yok diyor. Herif soru soruyor, cevabını veriyorsun kaynaklarıyla beraber, okumuyor ve aynı şeyi tekrar soruyor. Maksat kendi kafasındaki çarpıklığı ortalığa saçıp acaba karıştırabilir miyim. Yeter be kardeşim. 50 defa dendi anlaşmanın içinde yazıyor zaten. Aslı Fransız Dışişleri arşivinde, katılan ülkelere de tasdikli birer kopyası verildi, diye. Aynı muhabbeti 3 ay sonra tekrar yapacağı için bu cevapların bir önemi yok gerçi. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
https://www.webtekno.com/lozan-baris-antlasmasi-nin-orijinali-ilk-kez-gun-yuzune-cikti-h57995.html burda bahsedilen gümrük anlaşması falan değil hacılar , savaş sonu barış anlaşması öyle .gov.tr. lerden indiremezsin sen kimsin ? ben kimimki kalkıp bu anlaşmanın orjinalini incelemek görmek isteyebiliyoruz , komik olmayalım ütopik fikirlere kapılıp gereksiz sonuçlara varmayalım https://tr.sputniknews.com/turkiye/201712291031606763-izmir-hazine-santa-maria-lozan/ TÜRKİYE'DE BİLE DEĞİL Mahkemenin istediği dediği Lozan Anlaşması’nın orijinali, Türkiye’de bile değil. 24 Temmuz 1923’te Lozan’da imza altına alınan balmumu mühürlü metin, anlaşmayı saklayan 'depoziter ülke' konumundaki Fransa Dışişleri Bakanlığı arşivlerinde yer alıyor. Türkiye’de ise Fransa Dışişleri’nce hazırlanıp onaylanarak imzacı ülkelere dağıtılan nüshalardan biri bulunuyor. Üstelik o da bir dönem devlet arşivlerinde izini kaybettirmişti. Anlaşmanın kayıp olduğu haberlerinin basında yer aldığı dönemde, 1978’de Dışişleri Arşiv Dairesi Başkanlığı’na getirilen eski büyükelçi Kemal Girgin’in, 'Diplomatik Anılarla Dış İlişkilerimiz' kitabında anlattığı üzere, arşivin yeniden düzenlemesi sırasında, MİT’in bir kasayı 'oksijen kaynağıyla' açmasıyla bulunmuştu. Ardından da ciltlenerek Dışişleri Bakanlığı arşivine emanet edilmişti. |
|
Uluslararası hukukta, uluslararası andlaşmanın nasıl yapılacağı Viyana Sözleşmesi ile sabittir ve Türkiye taraf değildir zaten 1923 yılında da Viyana sözleşmesi bulunmuyordu. Lozan parafe edilip imzalanmış bir anlaşma yani sadece katılımcıların ad ve soyadlarının baş harfleri ile imzalanmış. Normalde iki devlet arasında imzalanan protokoller karşılıklı değiş-tokuş edildiğinde bağlanma gerçekleşir ancak lozanda ise imzalı nüshaların onay süresi içinde depoziter devlete verilmesi ile gerçekleşmiştir. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Lozanın imzalı sureti neden yetkililere verilmemiştir anlayamıyorum.
TBMM'ye sunulan metinden bahsetmiyorum. Altında İngiliz, Fransız, İtalyan hatta japon temsilcinin imzasının bulunduğu metinden bahsediyorum. Bu imzaların olmadığı hiçbir metnin hukuki geçerliliği yok diye biliyorum.
Yani siz istediğiniz kadar bir meclis kurun, istediğiniz kadar bir anlaşmayı o meclisin onayına sunun; o anlaşmanın altında gerekli imzalar yoksa meclisin onayının hiçbir hukuki bağlayıcılığı yok diye biliyorum.
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-681F960DF -- 10 Nisan 2019; 0:49:29 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >