Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Kültür ve Bilim
Kültür, Güncel ve Tarih
Felsefe
Mantık denen şey subjektif iken mantıklı olmaya çalışmak aslında mantıksızlık mıdır?
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
8
Cevap 1101
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 1101
Tıklama 0
Öne Çıkarma
1. sayfa
-
Mantık denen şey subjektif iken mantıklı olmaya çalışmak aslında mantıksızlık mıdır?
| Mantık çok farklı dinamiklerde çok farklı şekil alan bir unsur. Toplumun kültürü gibi öznel bir soyut kavram aslında. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
O zaman sana somut bir örnek vereyim; sana göre hangisi mantıklı hangisi mantıksız geliyor ve neden diye soru sorayım Çok yakın arkadaşımın oğlunun sünnet düğünü var bugün. Ben prensiplerim gereği takı veya para takmam asla ve bu tarz organizasyonları da tasvip etmem, mümkünse asla gitmem, gidersem de yalandan takılır ilk fırsatta kaçarım. Şu anda da gitmek istemiyorum ancak bir toplumda yaşıyorum ve eğer gitmezsem arkadaşım ile sorun yaşayabilirim, çevredeki diğer insanlar tarafından ayıplanabilirim vs. 1- Gitmem mantıksız mı? 2- Gidip pilav yiyip hiç bir takı takmamam mantıksız mı? 3- Gidip hiç bir şey yemeyip hiç bir takı takmamam mantıksız mı? 4- Gidip takı veya para takmam mantıksız mı? Basit somut bir durumda bile seçeceğimiz şeyler bir taraftan mantıklı bir taraftan da mantıksız değiller mi aslen? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Data Black
Dediğim gibi mantık göreceli bir unsur. Soyut ve göreceli bir unsur. Muhtemelen de insanların oluşturduğu bir durum. Doğada mantık ve ahlak yoktur. Hayvanlarda ilkel bir vicdan kırıntısı olabiliyor, o da bir ihtimal yoksa birbirlerini parçalayıp yiyorlar sürekli. Doğa evrim ve tensellik endekslidir. İnsan bunu baskılamıştır ve ahlak, vicdan, mantık, hukuk, edebiyat, din gibi kavramları ya oluşturmuş ya da geliştirmiştir. Bunlar doğada kolay kolay görülmeyen kavramlardır. Bir de mantık bilimi var. Sayısal mantık kısmını matematik, sözel mantık kısmını genelde felsefe inceler. Kuşun kanatları vardır, kuş uçar, kuş canlıdır. Uçağın kanatları vardır, uçak uçar, o zaman uçak da canlıdır. Bambaşka bir bakış açısı. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Teşekkür ederim detaylı cevap için. 3 numarayı seçtim Şu anda kulaklarım hala çınlıyor gürültülü müzikten dolayı. Benim için işkence olsa da hiç gitmemektense mecburen bu yolu seçiyorum zaten çoğunlukla. Konumuza gelirsek somut örnekten de görüleceği gibi mantık subjektif bir şey. O zaman biz salt bir mantıktan nasıl bahsediyoruz ki? Neye göre mantıklı olmaktan bahsedilebilir? Her olayın birden çok seçeneği var aslında ve bir tanesini seçiyoruz. Önyargılarımıza, duygularımıza, toplum baskısına göre belirlediğimiz bir mantık düzlemimiz var. Bunun yanında genlerimizden gelen kalıtsal şeyler var. Yani ne kadar mantıklı olmak istesek de başka bir bakış açısından bakıldığında da mantıksız olacak yaptıklarımız. |
Bu mesajda bahsedilenler: @Data Black
|
Aslinda bahsettiginiz "mantik" genel kullanimda sadece sozcuk olarak yer almistir gibi geldi bana. Yani mantik dedigimiz terim aslinda cok farkli bir felsefik hatta matematiksel terimdir. Sizin bahsettiginiz ise kalbinden gecen degilde aklinin dedigiyle karar vermek anlamindadir ki bu da dediginiz gibi zaten bagimsiz calisabilen iki kavram degildir. Aslinda ortada dediginizin tam aksine mantiksizlik diye birsey yoktur. Buna bir ornek vermek gerekirse; diyelim herseyden cok sevdiginiz bir arabaniz var. Ama biri cikti ve degerinin 1000 kati deger bicti. Burada 2 degisken 2 sonuc var. Kalp derki satma. Cunku cok seviyor ve vazgecmek istemiyor. Bunun disinda verilecek her karar mantikladir (Yada mantiklidir). Paraya ihtiyaci varsa satar yoksa satmaz. ( Burada satmasi da mantikli satmamasida cunku artik kalp devre disi) ya da soyle diyebiliriz eger ki -bu mumkun ise- yuzde yuz duygusal verilen karar mantiksiz (cunku yuzdeyuz duygu varsa kararin icerisinde "mantiksal yaklasim" yoktur.) yani mantiksizdir. Verilen kararda yuzde yuz duygusalligin disindaki her karar mantikli olacaktir, cunku adi ustunde icinde eser miktarda dahi olsa dusunsellik vardir.) Bu da olaya farkli bir yaklasim :D |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Matematikteki mantık ile günlük hayatta kullandığımız mantık arasında pek ilişki yok. Verdiğin örnekte de duygusal olsa da satmamak da bir anlamda mantıklı bir şey. Hayatta paradan daha değerli şeyler var neticede. Paraya ihtiyacı olmayan birisine 1000 değil 100000 katı da teklif edilse satmayabilir. %100 duygu ile verilen karar insan için geçerli mi diye sormak isterim. İnsan ne yaparsa yapsın aklını ve duygularını birlikte kullanmıyor mu aslında? Ancak günlük hayatta mantıklı ifadesi ile aklını kullanıp olaylara duygusal bakmamak anlatılıyor. |
Bu mesajda bahsedilenler: @akbulut011
mantıklı olmak mantıklı olmaktır  mantıklı seçimler doğru seçimler olmayabilir ama genelene vurursak doğru olma ihtimali yanlış olma ihtimalinden daha yüksektir. gelişmek için doğru olan budur. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
|
Günlük dilimizde kullandığımız mantık ile bir ilim olarak ele aldığımız mantık tamamen eşleşmeyebilir. Kurucusu olarak kabul ettigimiz Aristo ile baslayan klasik mantık, sembolik mantığa dökülebilir bir dildir. Eğer doğru önermelerle başlarsanız sadece formel değil aynı zamanda gerçek doğrulara da ulaşabilirsiniz. Ancak insanın günlük hayatına yansıyan mantıkta temel bir mekanizma kurmak, psikoloji-sosyoloji gibi insan üzerine olan ilimlerin mekanik bir pozitivizme dayatılabilmesi demek olur. Bu noktada öznel objektiflik kişinin temel aldığı faktörlere göre değişecektir. Bu da tikelde öznel tümelde objektif olarak değerlendirebileceğimiz ilginç bir tutum ortaya çıkabilir. Bahsedilen örnek üzerinden ele alınması gereken ilk konu bence şudur; Sizi hoşlanmadığınız toplumsal yargılara mahkum eden "çok yakın arkadaş" gerçekten bahsettiğiniz tamlamanın tanımına dahil midir?(mantıksal problemin başlangıcı) Ya da sadece terimsel olarak ifade edilen gerçek bir kabul ise arkadaşınızla olan samimiyetinizin derecesi üzerinden konuyu değerlendirebilecek tek özne siz oluyorsunuz. Her şekilde değerlendirmeye baslamadan önce yapılması gereken şey beklentiler ise, bu durumda insanlığın neredeyse hepsinin ele alacağı tutum pragmatist bir tavır olacaktır. Bu durumda kendi çıkarlarınız gereği (sadece maddi degil, manevi, ruhani, psikolojik) size en faydalı olacak seçeneğe yönlenmek kendi açınızdan öznel(tikelin öznesi), pragmatizm açısından objektif (tümelin objektifi) olacaktır. Bu çelişmezlik ilkesinin reddedecegi bir tanım olsa da ifadesi böyle |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
1. sayfa
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
Peki o zaman mantıklı olmak ne demektir mantıksız olmak ne demektir? Mantık denen şeye duygular mı karar verir aslında? Duygular işin içine giriyorsa mantıktan nasıl bahsedilir? Mantıklı olmak aslında mantıksız olmak da değil midir?