Teknoloji Haberleri
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
26
Cevap 580
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 580
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
KAYNAKLAR NEDEN EŞİT DAĞITILMALI? SOSYALİZM
-
En Çok Beğenilenler Tümü Tüm Yorumları Aç
|
Çinliler bugün türklerden daha zengin lol Aynen karşim benim maaşımdan %27 alıp fakir fukaraya dağıtıldığı yetmiyor %60 alıp dağıtılsın yattığı yerde 5 10 çocuk yapan adamın bebelerinin sağlık eğitim masraflarını öderim ben. |
| Sosyalizm hikayesi palavra. Dünyadaki tüm parayı sen her insana eşit şekilde bölüştürsen bile o insanların arasından girişimciler çıkacak ve paranın çoğunu kendinde toplamayı başaracaktır. Her insan eşit aynı olmadığı gibi her insan aynı kazanmazda. Çinli işçi 200 dolar kazanır çünkü adam bunu yapmayı biliyordur başka bir bilgisi yeteneği yoktur. Risk almayı sevmez, risk alamaz. Japon birisi mesela çalışır bu 200 dolarlık yerde 1 sene kazandığı 1200 dolarla ufak bir işletme açar kendi işini kurar yatırım yapar. Sonra hiç çalışmadan ya da çok çok az çalışarak 200 dolar kazanmaya başlar. Aslında bu adam risk almıştır, parasını kendisi için çalıştırmıştır. Diğer Çinlide böyle bir vizyon olmadığından o 200 dolara tamah etmeye devam eder. İşte hayat böyledir. Senin alamadığın riskleri alanlar senin yaşamak istediğin hayatları yaşarlar sende sosyalizm, ejitlik diye ağlar durursun buralarda. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| 2023 yılında hala sosyalizm isteyen, olabileceğini düşünen birilerinin olması inanılmaz. Ps6'yi çıkaracak ekibi de kura cekerek belirleyelim 8 milyar insan arasından. Her şey eşit olacaksa kimsenin böyle bir zahmete girmesine gerek yok nasilsa |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
|
Videoyu izlemek için tıklayınız Bu bir ps5 oyun konsolu Konsolu japon tasarlar Japon Çinli ucuz isciye yaptirir Çinli ayda 200 dolara calisir yapar Japon ondan geri alir amerikada Japonya'da 500 dolara satar Çinli hayat boyu hic konsol oynayamaz sadece yapar foxcon fabrikasinda her gun ipade elma logosu takan kadin ipadin ne oldugunu bile bilmez cinli de ayni sekil üretir ama urettigi mala ulaşamaz ne oldugunu bilemez bile Elin amerikalisi bunu 500 birime alır parcalar atar zevkine aylik geliri 10000 dolardan fazladir çünkü onun icin cerez parasi Türkler ve kalan asyalilar agzinin suyu akarak bakarken onlar zevkine yok edeeeerr hikaye de burda biter Karl Marxın yabancilasma dediği şey bu iste isci mali üretir ama mali ne alabilir ne de ne yaptığını anlayabilir o kadar uzak kalir ki kendi emegine... Amerikan emperyal gücü ve onun yardakcisi japonya ab guney kore Avustralya vb ülkeler bütün kalan insanlığı sömürüyor |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
|
Kaynaklar eşit dağıtılamaz bu canliligin bak insanligin demiyorum canliligin doğasına aykırı bir durum.Dedikleine sonuna kadar katiliyorum hepsi ikiyüzlü ve kan emici.Mülkiyet kavrami ve mirasın soyadı üzerinden geçmesi gibi konularin yeniden düzenlenmesi gerekiyo ayrica sahip olabileceginin/olabileceklerinin bir üst sınırı olmali.Nüfus da cok fazla,nüfus konusunda katı regülasyonlar lazim yasli/genc calisan oranini bozmayacak şekilde. Bu konulara ve benzeri sorulara cevap arayan arkadaşlar için iki tane kitap öneriyorum 1.si jared diamond'in yazdigi tüfek,mikrop,çelik Neden Avrasya'da atlar evcilleştirilebilirken Afrika'da zebralar evcilleştirilemedi? Neden Amerika kıtasının yerlileri Avrupa'yı istila etmedi de tersi oldu? Neden bazı toplumlar zenginken diğerleri fakir kaldı? 13000 bin yil oncesinden gunumuze medeniyet tarihi ve toplumlar arasindaki gelisim farklarinin sebeplerini cografya,biyoloji,jeoloji gibi konular üzerinden cevap aramaya çalışan bir kitap 2.si yakindan tanidigimiz Daron Acemoglu'nun ortak yazari oldugu Uluslarin Düşüşü kitabi bu kitapta bazı ulusların (devletlerin) diğerlerine göre neden daha başarılı olduğunu sorguluyor. bunun ana nedeninin, ekonomik ve siyasal yapıların "bir şekilde" kapsayıcı ya da sömürücü olmasıyla açıklamaya calisiyor. kapsayıcılık ya da sömürücü yapıların ortaya çıkmasında ise bilinçli tercihler ile geçmişteki unsurların etkisini göz ardı etmeyin diyor. tarihin dönemeçlerinde mevcut kurumsal yapılardaki küçük farklılıkların ilerideki muazzam farklılıkları oluşturduğunu da benzer sorulara sosyolojik ve siyasal acidan cevap bulmaya calisiyor. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
|
sosyalizim demokrasi hepsi hayal ürünü ben açık konuşup sosyalizmi bırak o hikayede. demokrasinin bile altının boş oldunu düşünüyorum... mustafa kemal paşa bile ölmeden önce ülkeyi fevzi çakmak paşaya devretmek istedi.. bugünkü demokrasiyi sen düşün.. rusya ya yakın oldum için ve daha önce oraya gidip gelenleri tanıdıkça sosyalizimin boş oldunu daha iyi anladım |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Rusya'da Leninist diktatörlük vardı Ben demokratik sosyalizmi savunuyorum Sosyalizm sadece sscbden ibaret değil |
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @holiganx61
|
neyin nasıl olması gerektiğine karar verecek tek şey insan doğasıdır. insan doğası kaynakları diğer insandan zorla almaya yani kişisel çıkara yöneliktir. bu deidigimin en net örneği komünist devletler. sözüm ona eşitlikçi olan tüm yönetimler herzaman kendi yönetimlerin sağlama almak için halkı aç bırakmışlardır. başka bir insana sizi mutlu etmesi için yetkiyi tümden devrederseniz o kişi sizi köle yapar. dünya tarihinde insan haklarının en düşük olduğu ülkeler komünist ve komünizme yakın olan baskıcı rejimlerdir, zira Sovyetler Birliği savaşlarda kendi gençlerinin ölmesine iplemeden hepsini savaşa yolladı, çünkü baskıcı idiler, halkın isyanları yumruk ile bastırılıyodu. başka insanlar sizin çıkarınızı düşünmez ve düşünemezler. canlılığın doğası budur. bunu kıracağını iddia eden tüm baskıcı yönetimler bunu daha da kuvvetli şekilde kendileri uygulamışlardır. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 01001101 -- 25 Ocak 2023; 6:35:42 >
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
| Trde dogrudan ge dolayli vergileri toplarsan en az maasinin yuzde 50sinin devlete gittigini gorursun |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Maraz Alinin sağ kolu
| Tamam işte. Sosyalizm demek devlet denen oluşumun her yere el atması demek. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @hamza5806
|
Sosyalizmde insanlar daha rahat yaşayacak çünkü milyar dolarlik sirketler insanlara ait olacak Suan sen ulkende surekli oligark bir kitlenin vergi borcu affedildigi icin bu kadar cok vergi veriyorsun |
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Maraz Alinin sağ kolu
|
komünist parti önde gelenleri oligark olur o zaman da çare liberteryenizm, devleti sosyal ve ekonomik hayattan olabildiğinde dışlamak |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @hamza5806
| He he sürün omg |
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Maraz Alinin sağ kolu
Ne sürüncem devlet brüt maaşımdan elini çekse ötvleri kaldırsa mis gibi yaşıcam |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @hamza5806
| Neden hocam |
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Başbilen
|
Nasyonal sosyalizm, kısa - orta vade de türkiyenin kurtuluş reçetesidir. liderin ve hükümetin devletleşmediği milli değerlerin yükseldiği ve militarizmin daha güçlendiği bir on yıl türkiyeyi bulunduğu çukurdan anca çıkarır. siyasi kavgalar, 6'lı masa, arap severlik derdine düşmeden ulus devlet kavramını kazanıp millileşmek, ekonomik, demografik yaptırımlar anca kurtarır bizi. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Trubetzkoy -- 25 Ocak 2023; 15:32:6 >
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi.
| Nasyonal sosyalizm geldigi an ambargolar daha da artar asgari ucret 100 dolar olur |
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @mitralyöz etkisi
| Sokaktaki hırto çatıdaki girişimci yerdeki emekçi bunların hepsi farklı kişiler eşitlik değil ADALET. |
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @hamza5806
|
işe "çalışan hakkını verip vermeme" açısından değil de "insan doğasının kabileci ve çatışmacı yapısı" açısından bakınca Sosyalizmin neden işlemediğini şöyle açıklayayım: insan herzaman şunları oluşturur: 1- kendi kabilesi (bu kabile bir şirket de olabilir, siyasi bir liderin-partinin etrafındaki bir kitle de olabilir) 2- kendi topluluğunun liderinin çıkarını gözeterek, o liderin gözüne girme çabası. 3- diğer kabilelerle savaş (önceki maddeyi başarıp liderin gözüne giren çakallar bu savaşa kendileri katılmazlar, savaşa sadece düşük statüde kalan alt tabaka gönderilir zorla) bu üçü de tarih boyunca hep var oldu. üçünün de varlığı engellenemez, çünlü insan doğası bunları yaratmaya yöneliktir. dolayısıyla insanın var olduğu yerde haksızlık-insan sömürüsü de pek engellenebilir bir şey değildir. kabile lideri alt tabakayı sömürür. şimdi gelelim konumuza; Kapitalizm'in Sosyalim'e kıyasla bize daha faydalı bir sistem olmasının nedeni; yukarıdaki üç numaralı maddede gizli. yani liderlerin kendi güçlerini pekiştirmek için diğer kabilelerle savaş çıkartmaları mevzusur. bu "liderlerin savaşları"nın yapılma YÖNTEMİ tarih boyunca hep aynıydı: yıkım yaratmak. hangi liderin ordusu daha çok yıkım yaratabilirse, o liderin kabilesi (ya da ülkesi vs) galip gelirdi. ama sonuçta her durumda alttaki "halk" perişan olurdu bu savaşlarda. Kapitalizm neyi getirdi? cevap: Kapitalizm haksızlığı engellemedi ama halkın çıkarına olarak daha farklı bi çözüm getirdi: "savaş yöntemi"ni değiştirdi. artık liderler şirket sahipleri oluyolar. şirket sahiplerine yaltaklananlar ise şirketlerde yükselen yağcılar oluyolar. savaşlar ise "daha faydalı üretim" ile oluyo. "yıkım yaratma" ile değil. artık insanlığa bir ürünü daha ucuz ve faydalı şekilde üreten liderin kabilesi galip geliyo. nasıl galip geliyo? daha çok ürün satıp daha çok para kazanarak. - evet liderler hâlâ savaşıyolar - evet liderler hâlâ alt tabakayı sömürüyolar ama bunu yaparken yıkarak değil üreterek yapıyolar, ve halkın genel hayat kalitesi yükseliyo. komünist devletlerde kıtlık ve açlığın bitmemesinini sebebi budur. sistemi ele geçiren liderler kendi liderliklerini koruyabilmek için halkın karnını doyurmak zorunda kalmıyolar çünkü isyan edenleri zaten kaba kuvvetle basrırıyolar. elbette günümüzde komünizme gönül bağlayanlar geçmişteki komünist devletlerin tamamının "hatalı uygulama" olduğunu ve "doğru uygulama" yapıldığında komünizmin refah getireceğini iddia edecekler. komünizmin doğru-yanlış uygulanışları diye birşey yoktur. komünizm'i nerde uygularsanız uygulayın sonucu aynı yere varacaktır: sefalet ve insan sömürüsünün doruk noktası. evet, insan sömürüsü de komünist devletlerde kapitalist devletlere kıyasla çoook daha şiddetli şekilde uygulanmaktadır. |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @Heisenbergin asistanı
Aynen karşim benim maaşımdan %27 alıp fakir fukaraya dağıtıldığı yetmiyor %60 alıp dağıtılsın yattığı yerde 5 10 çocuk yapan adamın bebelerinin sağlık eğitim masraflarını öderim ben.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle