quote:

Orijinalden alıntı: Kraven

Yahu bilmediğin konuda bu denli ahkam kesme hevesi nereden geliyor? Kaç mesaj önce demişim ki tonla faktör var. bunların hepsinin değerlendirilmesi ona göre muhakemesinin yapılması gerekiyor. Daha ne diyebilirim? Bunun öyle azıcık ucundanı, yok dediğin zaman hiç mi yok diye sorulması falan olmaz. Bunun birazı zaten budur. Eğer yeterli gelmiyorsa oturup okuyacaksın, araştıracaksın, öğreneceksin. Öyle her şeyde her konuda ben bilmiyorum sen bana anlat diye bir şey yok. Merak ediyorsan oturup çalışırsın.

İkidir cevabını verdiğim şeyleri önüme tekrar tekrar getirip duruyorsun, çünkü okumuyorsun. Okuduğun şeyleri de yanlış getiriyorsun zaten. Metodoloji bilip bilmediğinden değil, metodoloji bilene göre ne kadar zırva olduğundan bahsediyorum.

Ne güzel kafalar bunlar yahu. Yazana, şöyledir böyledir diye iddia edip ahkam kesene neden öyle diye sorulmuyor, bu işin bilimsel şekilde icrası böyle olmaz diyene hesap soruluyor. Kafalar hakikaten mükemmel.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: mechatengu

Çünkü senin yazdıkların bir adamı yanlışlamaktan öteye gidemiyor. Neden yanlış diye sorulduğunda "çok teknik anlatsam da anlamazsınız" diye cevap vermek. Kötülediğin Celal Şengör bile iyi kötü doğru yanlış bir şey anlatmış. Sen onu da yapmıyorsun.

Kaç mesajdır yazdığın hiçbir şey yok. Bu dendiğinde de tek yazdığın şey anlamazsın anlamıyorsun git oku araştır vs....

Bir de böyle olmaz diyene hesap soruluyor bir de mağdur konumuna geçmeler var tabi.

Ne zaman Osmanlı karşıtı bir konu olsa çıkıyorsun konuyu açan kişiye ya da alıntısı yapılan kişiye sallayıp en ufak bir bilgi vermeden defolup gidiyosun. Bir iki cevap gelince de oku araştır vs...

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Kraven

E okuma, araştırma o zaman ben ne yapayım. Kaç defadır neden yanlış olduğunu anlatıyoruz. Kaç mesajdır ki buna ilk mesajlarım da dahil sorunun ne olduğunu söylüyoruz. Detayını istiyorsan git araştır, öğren diyoruz. Bunu yapmamakta ısrar ediyorsan benim yapabileceğim bir şey yok. Ayrıca mağdur edebiyatının ne olduğunu öğrenmende de fayda var. Yine ayrıca kaç defadır yazılanı da okumamakta da ısrar ediyorsun. Kullanmadığım ifadeleri kullanmışım gibi yazıyorsun. Buna yalan ve iftira deniyor haberin olsun. Yani ne hiçbir bilgin olmadığı halde okuyup araştırman tavsiye edilen şeyleri, ne de doğrudan yazılan şeyleri okumuyorsun. Okuyup araştırmayı yapmıyorsun tamam onu anladık da daha önündeki şeyi bile okumaktan acizsin. Bu kafaya yapılacak hiçbir şey yok.

Alıntıları Göster

quote:

Onu daha önce yapan oldu. Araplar Muaviye döneminde çok büyük bir donanma kurdu, denizcilikten anlayan ne kadar adam varsa topladı. Sonuç? Surları aşamadılar. Donanmaları da Yunan Ateşi ile cayır cayır yandı. Keza Bulgarlar da aynı akıbete uğradı. Yıldırım da.

Arasında metrelerce derinlik ve genişlikte hendekler bulunan son derece büyük ve kalın üç katmanlı, kuleli surları aşmayı çocuk oyuncağı zannediyorlar. O güne kadar 9-10 defa kuşatılıp neden düşürülemediğini düşünen yok tabii ki. Ayrıca Fatih, fatih değildi. 2. Mehmed kendini ispat etmesi gereken yeni ve genç bir sultandı. Acaba ordu mu isyan eder, paşalar mı sıkıntı çıkarır, yeni bir haçlı birliği toplanıp üstlerine mi gelir, arkada Anadolu'da sıkıntı çıkar mı, Memluk acaba Anadolu'ya mı girer, suru aşabilecek miyim, zayıf olan donanmam acaba denizde ne yapar vs. vs...Bu ve bunlar gibi tonla şey, teknik sorun, dönemin şartları vs. hiçbiri önemli değil, vay efendim bizim şu kadar askerimiz varmış da şehirde şu kadar adam varmış nasıl o şehri rahatlıkla alamamışız da başarı değilmiş. Bu kafaya hakikaten edilecek bir laf var da burada olmuyor işte.

quote:

Orijinalden alıntı: mechatengu

Bunu diyorsan okudum.
Ha gidip de o müthiş metodoloji bilgini "Satılı 1080Ti Nividia Ekran Kartı" konusuna yazdıysan onu bilmiyorum.

quote: Onu daha önce yapan oldu. Araplar Muaviye döneminde çok büyük bir donanma kurdu, denizcilikten anlayan ne kadar adam varsa topladı. Sonuç? Surları aşamadılar. Donanmaları da Yunan Ateşi ile cayır cayır yandı. Keza Bulgarlar da aynı akıbete uğradı. Yıldırım da. Arasında metrelerce derinlik ve genişlikte hendekler bulunan son derece büyük ve kalın üç katmanlı, kuleli surları aşmayı çocuk oyuncağı zannediyorlar. O güne kadar 9-10 defa kuşatılıp neden düşürülemediğini düşünen yok tabii ki. Ayrıca Fatih, fatih değildi. 2. Mehmed kendini ispat etmesi gereken yeni ve genç bir sultandı. Acaba ordu mu isyan eder, paşalar mı sıkıntı çıkarır, yeni bir haçlı birliği toplanıp üstlerine mi gelir, arkada Anadolu'da sıkıntı çıkar mı, Memluk acaba Anadolu'ya mı girer, suru aşabilecek miyim, zayıf olan donanmam acaba denizde ne yapar vs. vs...Bu ve bunlar gibi tonla şey, teknik sorun, dönemin şartları vs. hiçbiri önemli değil, vay efendim bizim şu kadar askerimiz varmış da şehirde şu kadar adam varmış nasıl o şehri rahatlıkla alamamışız da başarı değilmiş. Bu kafaya hakikaten edilecek bir laf var da burada olmuyor işte.

Gerçekten müthiş bir şeymiş bu metodoloji. Hayatımdan 15 saniye gitmişti sayende teşekkür etmeyi unuttum.

Herhalde bu yazının bizim tarihçi olmadığımız için anlayamayacağımız 48 tane falan alt metni vardır. Öbür türlü zırvadan öteye gidemiyor ne yazık ki.

Daha önce 9-10 defa kuşatılıp da alınmammış bir şehri almanın ne kadar muhteşem bir şey olduğuna inanmak için gerizekalı olmak lazım çünkü.

Ha bir de sayende Bizans'ın menzili 1 km den fazla 600kg ağırlındaki topa dayanan bu son yüzyıla ait kompozit zırhlı duvar teknolojisini bilmem kaç yüzyıl önce halihazırda geliştirmiş olduğunu öğrendik teşekkür ediyoruz.

Muhtemelen 40 yaşını geçmiş beyni erken sulanmış bir adamdan metodoloji dersi öğrendik. Sırada ne var acaba?

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: smartboy38

https://m.youtube.com/watch?v=ZDMzh9xtddk

Üstte tarihçi İlber Hocanın da dediği gibi İstanbulun fethi çağ açıp çağ kapattı.Fatih Sultan Mehmet de doğunun ve batının hükümdarı oldukça entelektüel bir müslümandı.

quote:

Orijinalden alıntı: HIGHER

Fatih müslüman değildi safsatası

Fatih'in müslümanlığı tartışılıyor dedi ve bunuda bir yerinden uydurmadı, kaynaklarını gösterdi.

Ekşiden alıntı
''mehmed was accused by his son bayezid of "not believing in muhammad"; others, perhaps nearer the mark, accused him of not believing in any one faith. we might add the rider that he did not believe in any one culture. ıs that an accusation too?

------

makalenin tamamı da şurada:https://yadi.sk/i/kswceul9qmasg

celal hoca'nın mailinde bahsettiği julian raby'nin doktora tezine göz atamadım tabi ki internet üzerinden erişemeyeceğim için. belki orada bu konuyla ilgili doyurucu bilgiler vardır. bilkent'te mevcutmuş ama benim gibi cahilleri almıyorlar oraya. ilgilenen olursa:http://eds.b.ebscohost.com/…bilk.80710&db=cat00040a

neyse efendim, biraz daha araştırınca konuyu başka kişilerin de benzer iddialara değindiğini görüyoruz. misal gülru necipoğlu editörlüğünü yaptığı muqarnas dergisi v.29'da aynı iddiayı dile getiriyor ve kaynak olarak giovanni maria angiolello'yu gösteriyor:http://isites.harvard.edu/…ticles/m29 necipoglu.pdf (15. sayfa 1. sütun ve 66. dipnot)
edit: biraz zor yükleniyor sanırım sayfa, ilgili kısımların görüntüsünü aldım:http://postimg.org/image/l0ajrii35/http://postimg.org/image/rf9ko6osx/

dipnotta ayrıca theodore spandounes'in de bu hususa değindiğini ve fatih için "ne hristiyan ne de müslümandı" dediğini görüyoruz. fatih'in üvey annesi mara hatun (mara brankovic), theodore spandounes'in büyük teyzesi olurmuş ve spandounes çocukluğunun bir kısmını mara'nın yanında geçirmiş. yani sarayı bilen biriymiş.

özetle iddiayı dile getiren kaynaklar son derece sağlam, angiolello fatih'in defterdarlığını yapmış bir adam, spandounes belki fatih'i en iyi tanıyan kişiyle akraba... durum böyle olunca bu mesele "batılı tarihçi uydurması" denilerek geçilebilecek kadar basit değil.

daha da derinlemesine araştırmak isteyen olursa angiolello ve spandounes'in yazdıklarını bulup okuması gerekir ki tarihçi değilseniz pek kolay olmaz o iş''
Ek olarak bu videoyu izlemenizi tavsiye ederimhttps://www.youtube.com/watch?v=8cHYDwTaRnU

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: smartboy38

Hocam tarihçi değilim bu konuları araştıracak zamanım da pek yok ama ben kılavuzuma dikkkat ederim.Kılavuzum bu konuda İlber Ortaylıdır.Bu soruları ve linkleri bana değil de İlber Ortaylıya bir şekilde sorarsanız eminim detaylıca delillice anlatır size.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: HIGHER

İlber Ortaylı da hata yapar, yaptı da kanıt=https://forum.donanimhaber.com/ilber-ortayli-nin-yanlisi--136157958

Ben ikisini de sever ve takip ederim, Celal'in tüm videolarını izledim, 5 kitabını okudum, İlber'in ise denk geldikçe ve boş zamanım oldukça izlerim.

İlber bak Celal'e ne tepki veriyor. Senin attığın video Celal açıklamadan önceki bir video.https://youtu.be/wflA2WNKtZY?t=382

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: smartboy38

Zaman bulunca izlerim ama jeoloji dışında her konuda ahkam kesen bir insanın ne karakterine ne de bilgisine güvenilmez.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: HIGHER

Zaten kendisi ''benim dediğimi akılın süzgecinden geçirmeyen aptaldır'' diyor ve gördüğün gibi kaynaklar da var.
Kendisi hakkında bilgi edinmek istiyorsan bu konuya mutlaka uğra.
https://forum.donanimhaber.com/celal-sengor-hakkinda-sorularinizi-bana-sorabilirsiniz--135020224

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Kraven

Allah akıl fikir versin diyeceğim ama zerre bilgisinin olmadığı bir konuda atıp tutmayı bu denli edepsizlik haline getiren adama Allah ıslah etsin denir sadece.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: turkishairboy

Bizans-ermeni torunlari gelmis burda kendi milletlerinin propagandasini yapiyor. Biz de inanalim mi buna?

quote:

Orijinalden alıntı: Guest-EB772A469

Bu mesaj silindi.