Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Kültür ve Bilim
Kültür, Güncel ve Tarih
Kültür ve Tarih
İngiltere niçin krallığı lağvetmiyor?
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
38
Cevap 2573
Tıklama 1
Öne Çıkarma
Cevap 2573
Tıklama 1
Öne Çıkarma
-
İngiltere niçin krallığı lağvetmiyor?
-
En Çok Beğenilenler Tümü Tüm Yorumları Aç
| dünyanın en ileri demokrasisine sahip ülkeler parlamenter monarşi yani meşrutiyet ile yönetiliyor. dünyanın en geri demokrasisine sahip kuzey kore afganistan ırak gibi ülkeler... |
|
Şu yorumu yapmak için hayatında 1 tane bile "Gerçek" tarih kitabı okumamış olmak gerekiyor. Şaka gibi 8 kişi artılamış bir kişi bile bu yoruma yanıt vermemiş. Dostum sen Osman... |
| Monarşi demokrasiye zıt bir şey değil, tam tersi çoğu ülkede demokrasinin garantisidir. Dünyada tam olarak demokratik diyebileceğimiz ülkelerin çok büyük çoğunl... |
| İşte o sembolik krallık niçin kaldırılmıyor. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Bir sebebi turizm olabilir. Kraliyet ailesine yıllık 200m sterlin bütçe veriliyor diye biliyorum ama ülkeye bunun kat kat fazlasını onlar için gelen turistler kazandırıyor. |
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @maviufuklar
 . YettimCevap para Cevap menfaat Yıllarca ve hala ingiltereyi yöneten kraliyet üyeleri aklınızın almayacağı kadar paraya ve tüm dünyaya dağılmış ilişkilere sahip zamanında tüm kanunları kendilerini yüceltecek koruyacak şekilde çıkarmış ingiltere nin her yerinde elemanları var onlar parayla istediklerini başbakan yapar istediklerini alır onlar ne öksürürse o olur Şu andaki zenginliklerinin kaynağının onlar olduğunu bilen halk sesini çıkarmaz devran döner durur Kapiş... Menfaat ilişkileri yumağı Tıpkı bizdeki muhalefette kalanlar gibi.. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi pspsexer -- 30 Ocak 2022; 1:30:16 >
| Nasıl yetkisi yok o kadar servet mal varlığı yeter zaten.İngiltere için konuşuyorum... |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
|
dünyanın en ileri demokrasisine sahip ülkeler parlamenter monarşi yani meşrutiyet ile yönetiliyor. dünyanın en geri demokrasisine sahip kuzey kore afganistan ırak gibi ülkeler ise cumhuriyet ile yönetiliyor. ben her zaman devletin en yüksek mertebesindeki kişinin köklü bir hanedandan gelmesini savunurum. bunun en temel sebebi ise köklü hanedanda dünyaya gelen çocuklar doğdukları andan itibaren devlet adamı olacak diye yetiştirilir en iyi eğitimleri görür. köklü hanedanda dünyaya gelen devlet adamlarının devletine ve milletine kötülük ya da hainlik etmesi imkansıza yakındır yüzlerce yıllık atalarından miras bir devlete çok büyük aidiyet hisseder insan kimse yüzlerce yıllık ata mirasına hainlik ya da bile bile kötülük etmez. kim kendi evini yakar? biz ise tarih kitaplarında saltanatı kaldırmayı överek anlatırız. bana göre çok büyük bir hatadır saltanatı kaldırmak. osmanlı ailesi devam etseydi türkiye'de bugünkü kutuplaşma olmazdı. balkanlardan arap coğrafasına kadar büyük bir bölgeyi yöneten osmanlı hanedanlığı ankara'dan diyarbakır'ı yönetemeyen cumhuriyet siyasetçilerine gülerdi. ingilizlerin çoğunluğu krallığın kaldırılmasını istemez. kaldırdın diyelim kimi koyacaksın yerine? bizdeki gibi padişahlığı kaldırıp yerine asker kökenli adamları koyunca daha mı iyi olacak? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi taııbuv -- 30 Ocak 2022; 2:22:20 >
Bu mesaja 4 cevap geldi.
| Krallar gibi yaşıyorlar niye bozsunlar ki |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
|
Kraliyet ailesi semboliktir ve yasa tasarısını onaylamama yetkisi vs yoktur geleneklere bağlılıkla açıklanabilir bu konu magna carta 1215 yılında kralın yetkileri kısıtlanmıştır ve halen bu kurala uydukları için sembolik olarak kalma vasfına sahipler 800yıl sonra meşruiyet getirilmeye çalışılmışsada Abdülhamid gibiler yüzünden kendi aile devletleri (hanedanlıkları) elden gitti Monarşi türk kültürüne ve müslüman kültürünede aykırıdır demokratik yollar var iken kulun kulu olmak aptallıktır |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi elino -- 30 Ocak 2022; 3:1:38 >
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı >
|
gelenek ve muhafazakarlık işte. demokrasinin ve cumhuriyetinin nasıl geliştiği önemli. mesela fransada devrim oldu. kraliyet yok. ingilterede modern devlete geçiş süreci pek devrimle değil yavaş yavaş oldu. kraliyetten mutlak gücü aldıklarını için ona karşı hareket etmeleri gerekmiyor. isteseler ingiltereden kraliyeti kaldırırlar mı kaldırırlar ? fakat yürüyen sistemi kimse bozmak istemiyor. bundan beslenen onlarca insan var. tatava yapmaya gerek görmemişler diğer saydığında libya, kore, ırak vs ülkelerde de hanedanlığa karşı bir darbe ya da devrim oldu işte. gücü paylaşan hanedan yaşıyor, paylaşmayan kickleniyor işte ha sene 2022 hala kraliyet ne şaka gibi gerçekten de muhafazarlık modern dünyanın kanseri işte |
| 01 |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi osmancan712 -- 19 Mart 2022; 22:33:1 >
|
Monarşi demokrasiye zıt bir şey değil, tam tersi çoğu ülkede demokrasinin garantisidir. Dünyada tam olarak demokratik diyebileceğimiz ülkelerin çok büyük çoğunluğunda monarşi bulunuyor ve bu ülkelerde hanedanın etkisi sandığınız gibi turist maskotu olmaktan çok daha yüksek. Demokratik sandığınız cumhuriyet sistemi ise antidemokratik olmaya monarşist sistemden çok daha müsait. Dünyadaki 101 cumhuriyetten sadece 10 tanesi gerçek olarak demokratik kabul ediliyor. Monarşilerde bu oran çok daha yüksek. Tabi kemalist eğitim sistemi 7 yaşından beri beynimizi padişah, kral kötü, halk padişahın kulu köpeğü diye yıkadığı için çoğu kişinin bunları anlayamaması normal. Osmanlı'nın son dönemleri cumhuriyetin ilk 20 yılına kıyasla çok daha demokratiktir. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CeremiKılarksın -- 30 Ocak 2022; 11:24:55 >
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
| Sembolik değil, yönetim şekli direkt meşrutiyet Birleşik Krallığı ama bunu direkt kötü bir şey olarak yorumlamak saçma, Sistemleri o kadar sağlamki çoğu cumhuriyetten kat kat daha demokratikler anayasal olarak bile. |
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @patatessiz patso
|
Ingiliz Krallığı'nın babası King Arthur aslında Roma İmparatorluğu' nda lejyoner komutanıydı. 483 yılında Pick Set onlerine Anglosakson istilacılar gelince kale koruma görevi Ertuğrul' a verildi. Duvarın dişinda kalan köylüleri içeri almaması için kesin emir vardı. Zira Anglosakson suikastçılar köylüler arasına sızıp sabotajlar yapıyordu. Bu durum duvar önünde yığılan binlerce masum köylünün Anglosaksonlar tarafından katledilmesine sebep olacaktı. Tüm bu durumu farkeden Ertuğrul masum halkı kurtarmak için Roma Ordusunu karşısına almak uğruna sadık şovalyeleri ile kurtarma operasyonu yaptı ve halkı Anglosaksonlardan kurtardı. Doğal olarak Roma asi komutanı yok etmesi için bir ordu gönderdi ama bu ordu da Ertuğrul vs yardim eden yerel halkın ortak mücadelesi ile yok edildi. Savaş sonrası halk Ertugrul' un Kral olmasını istiyordu ancak İngiliz olmayan biri kral olamazdı. Bunu da Ertuğrul ile Guniver (Merlin' in 16 yaşındaki kizı)' i evlendirerek aştılar. İşte tarihlerini asla unutmayan asil İngiliz halkı Ertuğrul soyu sonsuza kadar yaşasın diye sembolikte olsa kraliyetten vazgeçmediler... |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
|
İngilizler belki de dünyanın en gelenekçi toplumudur. Halk Kraliçeyi hayranlıkla sevmektedir. Memnun olduklarını söyleyebilirim. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
| Tamam da bizde devletin başında yine siyasal İslamcıların olurdu şuan Türkiye in başında da siyasal İslamcılar var |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @taııbuv
|
Atatürkçüler çiğ çiğ yer seni birazdan. Konuya gelince de o ülkelerde mülkiyete verilen önem yüzünden olabilir. Bizde son padişahın sarayını elinden alıp, sürgün etmişler, baktığında tamamen hukuksuz işlem aslında. Saltanata son verip mülklerini elinde tutmasına izin verselerdi, bizde de o ülkelerdeki gibi sembolik bir monarşi devam ederdi büyük ihtimal. Aşağıya Elizabeth'in sahip olduğu şeyleri koyuyorum, hiçbir şeyi olmasaydı eminim bugün olduğu gibi saygı görüp, bu sistemde devam edilmezdi. https://www.mentalfloss.com/article/546864/surprising-things-queen-elizabeth-owns |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-1F943E7C5 -- 30 Ocak 2022; 12:2:8 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @taııbuv
| Halk kaliteli olursa başa kaliteli insan gelir abd de krallık mı var. Osmanlı asla devam edemez kendi içinde sürekli bölünürdü farklı milletlerden insan bi arada neden dursun ki? Kim elin afganıyla suriyelisiyle aynı ülkenin vatandaşı olmak ister? |
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @taııbuv
| siyasal islamcılık cumhuriyetin ilk yıllarında dindar insanlara yapılan baskılar yüzünden doğup büyüyen bir şey. aynı kürtlere yapılanlar gibi. bu iki sorunun da temeli cumhuriyetin ilk yıllarında atıldı. ankara'dan diyarbakırı yönetemeyenler derken bunu kastediyorum. ülke tarihindeki çoğu isyanın tek parti döneminde olması tesadüf mü? ama onlar kesin hain ve yobazdır değil mi? bir de ingiliz ajanı. kesinlikle biz hatalı değilizdir insanları baskılamamışızdır dışlamamış asimile etmemişizdir. kurtuluş savaşında allah kitap için savaşıyoruz diye savaşa alıp ondan sonra onların değerlerini yok saymamışızdır. onlar yobazdır diğerleri de haindir kesin. |
Bu mesajda bahsedilenler: @siyahatlıprens
İsveç, İspanya, Norveç, Danimarka, japonya vs de krallık sanırım.
Ama buralarda kralın, kraliçenin hiç yetkisi yok. Kral bir cafeye gitse yer yoksa kralı almazlar. Çok garip. En gelişmiş ülkeler cumhuriyetle değil, meşruti monarşi ile yönetiliyor.
Saddam Irak'ı, Kaddafi Libya'sı, Afganistan, Pakistan, Mısır, İran, Hindistan, Suriye vs ise cumhuriyet. Hayat garip.
-------------------------------------------
Cevaplardan sonra ekleme:
Burda krallığı, şeriatı öven, cumhuriyeti yeren bir ifade yok.
Atatürkçü, cumhuriyetçi ve laikliği benimsemiş bir insanım.
Sadece durum tesbiti yaptım.https://www.google.com/amp/s/ahvalnews.com/tr/egitim/egitimde-aci-tablo-turkiyede-yetiskinler-okudugunu-anlamiyor-sayisal-analiz-yapamiyor%3famp
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi maviufuklar -- 30 Ocak 2022; 17:44:35 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >