bazı kaynaklarda oğuz kaan olarak geçmektedir. ancak işin garibi, oğuz kaan'nın da anne ve babası vardır. öte yandan bazılarında ise oğuz kaan'nın hayali biri olduğu ve gerçekte onun mete han olduğu yazar ki mete han'nın babası da teoman'dır. yani iş çok gariptir.
bazı kaynaklarda oğuz kaan olarak geçmektedir. ancak işin garibi, oğuz kaan'nın da anne ve babası vardır. öte yandan bazılarında ise oğuz kaan'nın hayali biri olduğu ve gerçekte onun mete han olduğu yazar ki mete han'nın babası da teoman'dır. yani iş çok gariptir.
Oğuz Kağan dediğin adam zaten Mete Han dır. Mete de Oğuz Kağan'a Çinlilerin verdiği isimdir. Aslında Mete'nin de yanlış okuma olduğu farkedildi daha sonra ama neyse konu o değil. Teoman Oğuz Kağan'ın babası ama aynı şekilde onun da ismi Çince. Türkçesi Tuman ya da daha bilinen adıyla Kara Han. Soruna gelince ilk Türk kimdir? Bu ilk elma ne zaman yetişti demek gibi bir şey. Ama Türk Medeniyeti yaklaşık M.Ö. 3000 li yıllara kadar gider. Bilinen ilk Türk Devleti de Hunlar değil İskitler'dir(Sakalar). Her ne kadar batılı TÜrkologlar Sakaların İrani bir kavim olduğunu iddia etse de aslen Türktürler.
bazı kaynaklarda oğuz kaan olarak geçmektedir. ancak işin garibi, oğuz kaan'nın da anne ve babası vardır. öte yandan bazılarında ise oğuz kaan'nın hayali biri olduğu ve gerçekte onun mete han olduğu yazar ki mete han'nın babası da teoman'dır. yani iş çok gariptir.
Oğuz Kağan dediğin adam zaten Mete Han dır. Mete de Oğuz Kağan'a Çinlilerin verdiği isimdir. Aslında Mete'nin de yanlış okuma olduğu farkedildi daha sonra ama neyse konu o değil. Teoman Oğuz Kağan'ın babası ama aynı şekilde onun da ismi Çince. Türkçesi Tuman ya da daha bilinen adıyla Kara Han. Soruna gelince ilk Türk kimdir? Bu ilk elma ne zaman yetişti demek gibi bir şey. Ama Türk Medeniyeti yaklaşık M.Ö. 3000 li yıllara kadar gider. Bilinen ilk Türk Devleti de Hunlar değil İskitler'dir(Sakalar). Her ne kadar batılı TÜrkologlar Sakaların İrani bir kavim olduğunu iddia etse de aslen Türktürler.
bazı kaynaklarda oğuz kaan olarak geçmektedir. ancak işin garibi, oğuz kaan'nın da anne ve babası vardır. öte yandan bazılarında ise oğuz kaan'nın hayali biri olduğu ve gerçekte onun mete han olduğu yazar ki mete han'nın babası da teoman'dır. yani iş çok gariptir.
Oğuz Kağan dediğin adam zaten Mete Han dır. Mete de Oğuz Kağan'a Çinlilerin verdiği isimdir. Aslında Mete'nin de yanlış okuma olduğu farkedildi daha sonra ama neyse konu o değil. Teoman Oğuz Kağan'ın babası ama aynı şekilde onun da ismi Çince. Türkçesi Tuman ya da daha bilinen adıyla Kara Han. Soruna gelince ilk Türk kimdir? Bu ilk elma ne zaman yetişti demek gibi bir şey. Ama Türk Medeniyeti yaklaşık M.Ö. 3000 li yıllara kadar gider. Bilinen ilk Türk Devleti de Hunlar değil İskitler'dir(Sakalar). Her ne kadar batılı TÜrkologlar Sakaların İrani bir kavim olduğunu iddia etse de aslen Türktürler.
bazı kaynaklarda oğuz kaan olarak geçmektedir. ancak işin garibi, oğuz kaan'nın da anne ve babası vardır. öte yandan bazılarında ise oğuz kaan'nın hayali biri olduğu ve gerçekte onun mete han olduğu yazar ki mete han'nın babası da teoman'dır. yani iş çok gariptir.
Oğuz Kağan dediğin adam zaten Mete Han dır. Mete de Oğuz Kağan'a Çinlilerin verdiği isimdir. Aslında Mete'nin de yanlış okuma olduğu farkedildi daha sonra ama neyse konu o değil. Teoman Oğuz Kağan'ın babası ama aynı şekilde onun da ismi Çince. Türkçesi Tuman ya da daha bilinen adıyla Kara Han. Soruna gelince ilk Türk kimdir? Bu ilk elma ne zaman yetişti demek gibi bir şey. Ama Türk Medeniyeti yaklaşık M.Ö. 3000 li yıllara kadar gider. Bilinen ilk Türk Devleti de Hunlar değil İskitler'dir(Sakalar). Her ne kadar batılı TÜrkologlar Sakaların İrani bir kavim olduğunu iddia etse de aslen Türktürler.
bazı kaynaklarda oğuz kaan olarak geçmektedir. ancak işin garibi, oğuz kaan'nın da anne ve babası vardır. öte yandan bazılarında ise oğuz kaan'nın hayali biri olduğu ve gerçekte onun mete han olduğu yazar ki mete han'nın babası da teoman'dır. yani iş çok gariptir.
Oğuz Kağan dediğin adam zaten Mete Han dır. Mete de Oğuz Kağan'a Çinlilerin verdiği isimdir. Aslında Mete'nin de yanlış okuma olduğu farkedildi daha sonra ama neyse konu o değil. Teoman Oğuz Kağan'ın babası ama aynı şekilde onun da ismi Çince. Türkçesi Tuman ya da daha bilinen adıyla Kara Han. Soruna gelince ilk Türk kimdir? Bu ilk elma ne zaman yetişti demek gibi bir şey. Ama Türk Medeniyeti yaklaşık M.Ö. 3000 li yıllara kadar gider. Bilinen ilk Türk Devleti de Hunlar değil İskitler'dir(Sakalar). Her ne kadar batılı TÜrkologlar Sakaların İrani bir kavim olduğunu iddia etse de aslen Türktürler.
istiklermi
Hayır İskitler. Ya da diğer isimleriyle Sakalar.
iskitler topluluk değilmi ne zaman devlet oldu
Evet İskitlerin bıraktığı bir metin olmadığı için tam olarak ne olup bittiğini bilemiyoruz ama Alp Er Tunga destanına ve ya Şahname'ye falan bakınca bayağı bayağı ordu düzenleyebildiklerini ve bu sayede İranlılarla savaşabildiklerini öğreniyoruz. İranlılarla savaşabilecek kadar ordu toplayabiliyorsa ortada bir teşkilat mevcuttur.
bazı kaynaklarda oğuz kaan olarak geçmektedir. ancak işin garibi, oğuz kaan'nın da anne ve babası vardır. öte yandan bazılarında ise oğuz kaan'nın hayali biri olduğu ve gerçekte onun mete han olduğu yazar ki mete han'nın babası da teoman'dır. yani iş çok gariptir.
Oğuz Kağan dediğin adam zaten Mete Han dır. Mete de Oğuz Kağan'a Çinlilerin verdiği isimdir. Aslında Mete'nin de yanlış okuma olduğu farkedildi daha sonra ama neyse konu o değil. Teoman Oğuz Kağan'ın babası ama aynı şekilde onun da ismi Çince. Türkçesi Tuman ya da daha bilinen adıyla Kara Han. Soruna gelince ilk Türk kimdir? Bu ilk elma ne zaman yetişti demek gibi bir şey. Ama Türk Medeniyeti yaklaşık M.Ö. 3000 li yıllara kadar gider. Bilinen ilk Türk Devleti de Hunlar değil İskitler'dir(Sakalar). Her ne kadar batılı TÜrkologlar Sakaların İrani bir kavim olduğunu iddia etse de aslen Türktürler.
istiklermi
Hayır İskitler. Ya da diğer isimleriyle Sakalar.
iskitler topluluk değilmi ne zaman devlet oldu
Evet İskitlerin bıraktığı bir metin olmadığı için tam olarak ne olup bittiğini bilemiyoruz ama Alp Er Tunga destanına ve ya Şahname'ye falan bakınca bayağı bayağı ordu düzenleyebildiklerini ve bu sayede İranlılarla savaşabildiklerini öğreniyoruz. İranlılarla savaşabilecek kadar ordu toplayabiliyorsa ortada bir teşkilat mevcuttur.
İskit-Sakaların Türk olduğu artık ispatlanmış bir durum. Türklerin fazla geri gitmesini istemeyen bazı şahsiyetler dışında tüm dünyada kabul görmüş durumda. Kabul edilmemiş olsa Altın Elbiseli Adam gibi dünya tarihinde büyün önem arz eden bir nesneyi bize yedirmezlerdi.
Oğuzhan olayı ise biraz karışık. Öncelikle Oğuz Han ilk Türk olamaz zira Oğuz'un soyundan gelmeyen yani Oğuz boyu dışında farklı boylar mevcut. Şu an Orta Asya'da kalan boylar veya Kıpçaklar gibi. Bunun dışında Oğuz-Mete olayı se her zaman olduğu gibi Çinlilerin bir pazarlamasıdır. Aynı şey Türk adı için de geçerli. İlk Türk isminin Çin kaynaklarında geçtiği kabul edilir. Ama Anadolu'da tabletlerde yazdığı kadarı ile Turki ve Turukku adı ile anılan bir millet yaşamakta ve zaman zaman Asurlar ile zaman zaman Farslar ile savaşmaktalar.
Ayrıca detaylı araştırırsanız göreceksiniz ki Oğuz Kağan'ın, Feridun diye bilinen kişi olması daha muhtemel ve oldukça mantıklıdır. Bu arada aynı Oğuz Kağan'ı biz İsveç ve Norveç civarında Odin olarak tanımaya başlıyoruz. Bunların aynı kişi olduğuna dair ilk ve en büyük çalışmayı da İsveç tarihini başlatan adamın kendisidir.
İlk Türk değilde ilk Türkler olması daha mantıklı. Zira tek bir adamın bir anda Türk olarak ortaya çıkması pek mantıklı gelmedi bana.
peki ilk türkler olsa değişen bişey olcakmı onlar nasıl türke dönüştü onlar hangi milleten geldi peki türk kavaramı diye bişey varmı yoksa dünyada tek bir millet o da insan milletimi var
İlk Türk değilde ilk Türkler olması daha mantıklı. Zira tek bir adamın bir anda Türk olarak ortaya çıkması pek mantıklı gelmedi bana.
peki ilk türkler olsa değişen bişey olcakmı onlar nasıl türke dönüştü onlar hangi milleten geldi peki türk kavaramı diye bişey varmı yoksa dünyada tek bir millet o da insan milletimi var
bazı kaynaklarda oğuz kaan olarak geçmektedir. ancak işin garibi, oğuz kaan'nın da anne ve babası vardır. öte yandan bazılarında ise oğuz kaan'nın hayali biri olduğu ve gerçekte onun mete han olduğu yazar ki mete han'nın babası da teoman'dır. yani iş çok gariptir.
Oğuz Kağan dediğin adam zaten Mete Han dır. Mete de Oğuz Kağan'a Çinlilerin verdiği isimdir. Aslında Mete'nin de yanlış okuma olduğu farkedildi daha sonra ama neyse konu o değil. Teoman Oğuz Kağan'ın babası ama aynı şekilde onun da ismi Çince. Türkçesi Tuman ya da daha bilinen adıyla Kara Han. Soruna gelince ilk Türk kimdir? Bu ilk elma ne zaman yetişti demek gibi bir şey. Ama Türk Medeniyeti yaklaşık M.Ö. 3000 li yıllara kadar gider. Bilinen ilk Türk Devleti de Hunlar değil İskitler'dir(Sakalar). Her ne kadar batılı TÜrkologlar Sakaların İrani bir kavim olduğunu iddia etse de aslen Türktürler.
herkes bir şeyler ileri sürüp haklı gerekçelerini sürüyor ortaya kime inanalım ilk türk kavmi meselesinden bahsediyorum
bazı kaynaklarda oğuz kaan olarak geçmektedir. ancak işin garibi, oğuz kaan'nın da anne ve babası vardır. öte yandan bazılarında ise oğuz kaan'nın hayali biri olduğu ve gerçekte onun mete han olduğu yazar ki mete han'nın babası da teoman'dır. yani iş çok gariptir.
Oğuz Kağan dediğin adam zaten Mete Han dır. Mete de Oğuz Kağan'a Çinlilerin verdiği isimdir. Aslında Mete'nin de yanlış okuma olduğu farkedildi daha sonra ama neyse konu o değil. Teoman Oğuz Kağan'ın babası ama aynı şekilde onun da ismi Çince. Türkçesi Tuman ya da daha bilinen adıyla Kara Han. Soruna gelince ilk Türk kimdir? Bu ilk elma ne zaman yetişti demek gibi bir şey. Ama Türk Medeniyeti yaklaşık M.Ö. 3000 li yıllara kadar gider. Bilinen ilk Türk Devleti de Hunlar değil İskitler'dir(Sakalar). Her ne kadar batılı TÜrkologlar Sakaların İrani bir kavim olduğunu iddia etse de aslen Türktürler.
herkes bir şeyler ileri sürüp haklı gerekçelerini sürüyor ortaya kime inanalım ilk türk kavmi meselesinden bahsediyorum
Türkler ile genel olarak Asya insanının farkını anlayabilmenin tek yolu var. Aksini iddia etmek mümkün değil. Orta Asya'da bulunan kaya yazıtlarını takip edeceksin. Başka türlü mümkün değil. Zira kaya yazıtlarının tarihi belli bir kavme ait olamayacak kadar eskiye gidebiliyor. Örneğin m.ö 8000 tarihli kaya yazıtlarına bunlar Türklere ait diyebilirken 30.000 yıl ile tarihlenmiş bir kaya resmine Türk yapmıştır demek mümkün değil. Fakat orada şöyle bir ayrım var. O kaya yazıtlarında geçen olayları kültür devamlılığı açısından takip edebiliyorsun. Örneğin Saymalı Taş yazıtlarında yabancılar tarafından m.ö 14.000 ile tarihlenmiş bir kaya yazıtının üzerindeki muhtemelen dini bir törene ait olay çizimini biz bugün Anadolu'da halk oyunları olarak devam ettiriyoruz. Yani o muhtemelen dini töreni anlatan çizim kültürel hafızada devam etmiş ve bugün sadece Türklere özgü halk oyunu olarak bilinmekte. Veyahut m.ö 7-8.000 ile tarihlenmiş kaya çizimlerinde damga sisteminin ilk hali diyebileceğin o çizimlerde at tamgası olarak kullanılan o sembolleri hiç alakası olmayan Hatay'da veya Diyarbakır'da dokunmuş kilimlerin üzerinde motif olarak görüyoruz. Veya Orta Asya'da boy damgası olarak kullanılan sembolleri Anadolu'da yaşayan bazı aşiretlere mensup kadınların yüzlerinde dövme olarak görüyoruz. Kısaca açıklayabilmişimdir umarım.
bazı kaynaklarda oğuz kaan olarak geçmektedir. ancak işin garibi, oğuz kaan'nın da anne ve babası vardır. öte yandan bazılarında ise oğuz kaan'nın hayali biri olduğu ve gerçekte onun mete han olduğu yazar ki mete han'nın babası da teoman'dır. yani iş çok gariptir.
Oğuz Kağan dediğin adam zaten Mete Han dır. Mete de Oğuz Kağan'a Çinlilerin verdiği isimdir. Aslında Mete'nin de yanlış okuma olduğu farkedildi daha sonra ama neyse konu o değil. Teoman Oğuz Kağan'ın babası ama aynı şekilde onun da ismi Çince. Türkçesi Tuman ya da daha bilinen adıyla Kara Han. Soruna gelince ilk Türk kimdir? Bu ilk elma ne zaman yetişti demek gibi bir şey. Ama Türk Medeniyeti yaklaşık M.Ö. 3000 li yıllara kadar gider. Bilinen ilk Türk Devleti de Hunlar değil İskitler'dir(Sakalar). Her ne kadar batılı TÜrkologlar Sakaların İrani bir kavim olduğunu iddia etse de aslen Türktürler.
herkes bir şeyler ileri sürüp haklı gerekçelerini sürüyor ortaya kime inanalım ilk türk kavmi meselesinden bahsediyorum
Türkler ile genel olarak Asya insanının farkını anlayabilmenin tek yolu var. Aksini iddia etmek mümkün değil. Orta Asya'da bulunan kaya yazıtlarını takip edeceksin. Başka türlü mümkün değil. Zira kaya yazıtlarının tarihi belli bir kavme ait olamayacak kadar eskiye gidebiliyor. Örneğin m.ö 8000 tarihli kaya yazıtlarına bunlar Türklere ait diyebilirken 30.000 yıl ile tarihlenmiş bir kaya resmine Türk yapmıştır demek mümkün değil. Fakat orada şöyle bir ayrım var. O kaya yazıtlarında geçen olayları kültür devamlılığı açısından takip edebiliyorsun. Örneğin Saymalı Taş yazıtlarında yabancılar tarafından m.ö 14.000 ile tarihlenmiş bir kaya yazıtının üzerindeki muhtemelen dini bir törene ait olay çizimini biz bugün Anadolu'da halk oyunları olarak devam ettiriyoruz. Yani o muhtemelen dini töreni anlatan çizim kültürel hafızada devam etmiş ve bugün sadece Türklere özgü halk oyunu olarak bilinmekte. Veyahut m.ö 7-8.000 ile tarihlenmiş kaya çizimlerinde damga sisteminin ilk hali diyebileceğin o çizimlerde at tamgası olarak kullanılan o sembolleri hiç alakası olmayan Hatay'da veya Diyarbakır'da dokunmuş kilimlerin üzerinde motif olarak görüyoruz. Veya Orta Asya'da boy damgası olarak kullanılan sembolleri Anadolu'da yaşayan bazı aşiretlere mensup kadınların yüzlerinde dövme olarak görüyoruz. Kısaca açıklayabilmişimdir umarım.
benim sorgulamamda karşı gelmek kızmak hiç yoktu onu da belirteyim bir şeyler katmış oldun teşekkürler insanların insanlardan öğreneceği o kadar çok şey var ki her insandan hem de
bazı kaynaklarda oğuz kaan olarak geçmektedir. ancak işin garibi, oğuz kaan'nın da anne ve babası vardır. öte yandan bazılarında ise oğuz kaan'nın hayali biri olduğu ve gerçekte onun mete han olduğu yazar ki mete han'nın babası da teoman'dır. yani iş çok gariptir.
Oğuz Kağan dediğin adam zaten Mete Han dır. Mete de Oğuz Kağan'a Çinlilerin verdiği isimdir. Aslında Mete'nin de yanlış okuma olduğu farkedildi daha sonra ama neyse konu o değil. Teoman Oğuz Kağan'ın babası ama aynı şekilde onun da ismi Çince. Türkçesi Tuman ya da daha bilinen adıyla Kara Han. Soruna gelince ilk Türk kimdir? Bu ilk elma ne zaman yetişti demek gibi bir şey. Ama Türk Medeniyeti yaklaşık M.Ö. 3000 li yıllara kadar gider. Bilinen ilk Türk Devleti de Hunlar değil İskitler'dir(Sakalar). Her ne kadar batılı TÜrkologlar Sakaların İrani bir kavim olduğunu iddia etse de aslen Türktürler.
istiklermi
Hayır İskitler. Ya da diğer isimleriyle Sakalar.
iskitler topluluk değilmi ne zaman devlet oldu
Evet İskitlerin bıraktığı bir metin olmadığı için tam olarak ne olup bittiğini bilemiyoruz ama Alp Er Tunga destanına ve ya Şahname'ye falan bakınca bayağı bayağı ordu düzenleyebildiklerini ve bu sayede İranlılarla savaşabildiklerini öğreniyoruz. İranlılarla savaşabilecek kadar ordu toplayabiliyorsa ortada bir teşkilat mevcuttur.
İskit-Sakaların Türk olduğu artık ispatlanmış bir durum. Türklerin fazla geri gitmesini istemeyen bazı şahsiyetler dışında tüm dünyada kabul görmüş durumda. Kabul edilmemiş olsa Altın Elbiseli Adam gibi dünya tarihinde büyün önem arz eden bir nesneyi bize yedirmezlerdi.
Oğuzhan olayı ise biraz karışık. Öncelikle Oğuz Han ilk Türk olamaz zira Oğuz'un soyundan gelmeyen yani Oğuz boyu dışında farklı boylar mevcut. Şu an Orta Asya'da kalan boylar veya Kıpçaklar gibi. Bunun dışında Oğuz-Mete olayı se her zaman olduğu gibi Çinlilerin bir pazarlamasıdır. Aynı şey Türk adı için de geçerli. İlk Türk isminin Çin kaynaklarında geçtiği kabul edilir. Ama Anadolu'da tabletlerde yazdığı kadarı ile Turki ve Turukku adı ile anılan bir millet yaşamakta ve zaman zaman Asurlar ile zaman zaman Farslar ile savaşmaktalar.
Ayrıca detaylı araştırırsanız göreceksiniz ki Oğuz Kağan'ın, Feridun diye bilinen kişi olması daha muhtemel ve oldukça mantıklıdır. Bu arada aynı Oğuz Kağan'ı biz İsveç ve Norveç civarında Odin olarak tanımaya başlıyoruz. Bunların aynı kişi olduğuna dair ilk ve en büyük çalışmayı da İsveç tarihini başlatan adamın kendisidir.
Ya zaten İskandinavların Runik Alfabesi de Köktürk Alfabesinin bir benzeri. Orada bir karışıklık var yani. Karışıklık derken karşılaşma-etkileşme gibi bir durumdan bahsediyorum. İskandinav mitolojisinde kurdun da önemi büyük mesela. Ama tabii bunlar göreceli şeyler.
İskitlerin Türk olmasına gelince; evvelinde de dediğim gibi sadece Türk olmasını kabullenemeyen batılı türkologlar İrani diyorlar. Adamlara kalırsa Türk olmasındansa İrani olması daha iyi. Eh ne de olsa Acemlerin kökü Aryan ya. Kendilerine dayanıyor yine.
Teknoloji Haberleri
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Oğuz Kağan dediğin adam zaten Mete Han dır. Mete de Oğuz Kağan'a Çinlilerin verdiği isimdir. Aslında Mete'nin de yanlış okuma olduğu farkedildi daha sonra ama neyse konu o değil. Teoman Oğuz Kağan'ın babası ama aynı şekilde onun da ismi Çince. Türkçesi Tuman ya da daha bilinen adıyla Kara Han. Soruna gelince ilk Türk kimdir? Bu ilk elma ne zaman yetişti demek gibi bir şey. Ama Türk Medeniyeti yaklaşık M.Ö. 3000 li yıllara kadar gider. Bilinen ilk Türk Devleti de Hunlar değil İskitler'dir(Sakalar). Her ne kadar batılı TÜrkologlar Sakaların İrani bir kavim olduğunu iddia etse de aslen Türktürler.
Bu mesaja 4 cevap geldi. Cevapları Gizle
istiklermi
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Hayır İskitler. Ya da diğer isimleriyle Sakalar.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
iskitler topluluk değilmi ne zaman devlet oldu
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Evet İskitlerin bıraktığı bir metin olmadığı için tam olarak ne olup bittiğini bilemiyoruz ama Alp Er Tunga destanına ve ya Şahname'ye falan bakınca bayağı bayağı ordu düzenleyebildiklerini ve bu sayede İranlılarla savaşabildiklerini öğreniyoruz. İranlılarla savaşabilecek kadar ordu toplayabiliyorsa ortada bir teşkilat mevcuttur.
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Şaka bi yana, bunun bulunması pek kolay değil. Zira Türkler kendi tarihlerini yazmamış göçebelik durumundan dolayı.
İskit-Sakaların Türk olduğu artık ispatlanmış bir durum. Türklerin fazla geri gitmesini istemeyen bazı şahsiyetler dışında tüm dünyada kabul görmüş durumda. Kabul edilmemiş olsa Altın Elbiseli Adam gibi dünya tarihinde büyün önem arz eden bir nesneyi bize yedirmezlerdi.
Oğuzhan olayı ise biraz karışık. Öncelikle Oğuz Han ilk Türk olamaz zira Oğuz'un soyundan gelmeyen yani Oğuz boyu dışında farklı boylar mevcut. Şu an Orta Asya'da kalan boylar veya Kıpçaklar gibi. Bunun dışında Oğuz-Mete olayı se her zaman olduğu gibi Çinlilerin bir pazarlamasıdır.
Aynı şey Türk adı için de geçerli. İlk Türk isminin Çin kaynaklarında geçtiği kabul edilir. Ama Anadolu'da tabletlerde yazdığı kadarı ile Turki ve Turukku adı ile anılan bir millet yaşamakta ve zaman zaman Asurlar ile zaman zaman Farslar ile savaşmaktalar.
Ayrıca detaylı araştırırsanız göreceksiniz ki Oğuz Kağan'ın, Feridun diye bilinen kişi olması daha muhtemel ve oldukça mantıklıdır. Bu arada aynı Oğuz Kağan'ı biz İsveç ve Norveç civarında Odin olarak tanımaya başlıyoruz. Bunların aynı kişi olduğuna dair ilk ve en büyük çalışmayı da İsveç tarihini başlatan adamın kendisidir.
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
peki ilk türkler olsa değişen bişey olcakmı onlar nasıl türke dönüştü onlar hangi milleten geldi peki türk kavaramı diye bişey varmı yoksa dünyada tek bir millet o da insan milletimi var
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
sen ırk'ları araştırman lazım.
Türk ırkını degil.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
herkes bir şeyler ileri sürüp haklı gerekçelerini sürüyor ortaya kime inanalım ilk türk kavmi meselesinden bahsediyorum
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Türkler ile genel olarak Asya insanının farkını anlayabilmenin tek yolu var. Aksini iddia etmek mümkün değil.
Orta Asya'da bulunan kaya yazıtlarını takip edeceksin. Başka türlü mümkün değil. Zira kaya yazıtlarının tarihi belli bir kavme ait olamayacak kadar eskiye gidebiliyor. Örneğin m.ö 8000 tarihli kaya yazıtlarına bunlar Türklere ait diyebilirken 30.000 yıl ile tarihlenmiş bir kaya resmine Türk yapmıştır demek mümkün değil.
Fakat orada şöyle bir ayrım var. O kaya yazıtlarında geçen olayları kültür devamlılığı açısından takip edebiliyorsun. Örneğin Saymalı Taş yazıtlarında yabancılar tarafından m.ö 14.000 ile tarihlenmiş bir kaya yazıtının üzerindeki muhtemelen dini bir törene ait olay çizimini biz bugün Anadolu'da halk oyunları olarak devam ettiriyoruz. Yani o muhtemelen dini töreni anlatan çizim kültürel hafızada devam etmiş ve bugün sadece Türklere özgü halk oyunu olarak bilinmekte.
Veyahut m.ö 7-8.000 ile tarihlenmiş kaya çizimlerinde damga sisteminin ilk hali diyebileceğin o çizimlerde at tamgası olarak kullanılan o sembolleri hiç alakası olmayan Hatay'da veya Diyarbakır'da dokunmuş kilimlerin üzerinde motif olarak görüyoruz. Veya Orta Asya'da boy damgası olarak kullanılan sembolleri Anadolu'da yaşayan bazı aşiretlere mensup kadınların yüzlerinde dövme olarak görüyoruz.
Kısaca açıklayabilmişimdir umarım.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Ya zaten İskandinavların Runik Alfabesi de Köktürk Alfabesinin bir benzeri. Orada bir karışıklık var yani. Karışıklık derken karşılaşma-etkileşme gibi bir durumdan bahsediyorum. İskandinav mitolojisinde kurdun da önemi büyük mesela. Ama tabii bunlar göreceli şeyler.
İskitlerin Türk olmasına gelince; evvelinde de dediğim gibi sadece Türk olmasını kabullenemeyen batılı türkologlar İrani diyorlar. Adamlara kalırsa Türk olmasındansa İrani olması daha iyi. Eh ne de olsa Acemlerin kökü Aryan ya. Kendilerine dayanıyor yine.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle