Kullanıcı Adı:
Şifre:
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
20
Cevap
0
Tıklama
6
Öne Çıkarma
Her Şeyi Bilen Birisi

G
Gavur Padisah
Konu Sahibi

6 ay (177 mesaj)
Bilmediğini bilmiyordur.




G
Gaikokujin
6 ay (2059 mesaj)

M
milesari
6 ay (37 mesaj)
En büyük bilgelik neyi bilmediğini bilmektir.





< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


D
Donald Trump
6 ay (598 mesaj)
Manyak laf




_
_terminatör_
6 ay (7 mesaj)

G
Gaikokujin
6 ay (2059 mesaj)
Şehrin yarısını dolaşırlar artık :)




Bu mesajda bahsedilenler: @_terminatör_

J
Jeopol
6 ay (7594 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: Gaikokujin

< Resime gitmek için tıklayın >
Tam bir paradoks.



Madem hic birsey bilmiyorsun, nasul olur da tek bir sey bilirisin





< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 2 cevap geldi.

G
Gaikokujin
6 ay (2059 mesaj)
Socratese sormak lazım




Bu mesajda bahsedilenler: @Jeopol

J
Janus_Prospero
6 ay (2015 mesaj)
Öyle birisi olamaz. Celal Şengör'ün de dediği gibi kimse her şeyi bilemez. Sokrates'ten yapılan alıntı da bence daha çok Platon'un öne çıkardığı bir söz, eğer Ksenophon'un yazdıklarına bakarsak Sokrates hiçbir şey bilmediğini pek de iddia etmez, aksine belirli konuları (mito-kozmoloji, yasaların kaynağı, ahlaki eylemin duruma göre değişkenliği gibi) çok iyi şekilde "bildiğini" açıkça belirtir, hem de fikirlerini uygun yerlerde tartışmalarda ortaya koyar. Her şeyi sorgulayan olağanüstü agnostik ve de eleştirel Sokrates Platon'un eseri. Sofistlerden pek bir farkı yoktur ama Platon bence bunu kapamamış.





< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 2 cevap geldi.

Z
Zodion
6 ay (3225 mesaj)
Mantıkçı pozitivist de olabilir




G
Gavur Padisah
Konu Sahibi

6 ay (177 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: Janus_Prospero

Öyle birisi olamaz. Celal Şengör'ün de dediği gibi kimse her şeyi bilemez. Sokrates'ten yapılan alıntı da bence daha çok Platon'un öne çıkardığı bir söz, eğer Ksenophon'un yazdıklarına bakarsak Sokrates hiçbir şey bilmediğini pek de iddia etmez, aksine belirli konuları (mito-kozmoloji, yasaların kaynağı, ahlaki eylemin duruma göre değişkenliği gibi) çok iyi şekilde "bildiğini" açıkça belirtir, hem de fikirlerini uygun yerlerde tartışmalarda ortaya koyar. Her şeyi sorgulayan olağanüstü agnostik ve de eleştirel Sokrates Platon'un eseri. Sofistlerden pek bir farkı yoktur ama Platon bence bunu kapamamış.
Dostum benim burada bahsettiğim fani bir insan değil, biraz daha derin düşün.




S
Sensuski
6 ay (604 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: _terminatör_



< Resime gitmek için tıklayın >





< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


U
ulpi
5 ay (5668 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: Jeopol

Tam bir paradoks.



Madem hic birsey bilmiyorsun, nasul olur da tek bir sey bilirisin

Alıntıları Göster
hiçbir şey bilmiyorum demek bilmediğimi bilmiyorum demek değil ki. mesela elmayı, armutu şunu bunu hiçbirini bilmiyorum. ama bilmediğimi biliyorum. paradoks yok.




U
ulpi
5 ay (5668 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: Janus_Prospero

Öyle birisi olamaz. Celal Şengör'ün de dediği gibi kimse her şeyi bilemez. Sokrates'ten yapılan alıntı da bence daha çok Platon'un öne çıkardığı bir söz, eğer Ksenophon'un yazdıklarına bakarsak Sokrates hiçbir şey bilmediğini pek de iddia etmez, aksine belirli konuları (mito-kozmoloji, yasaların kaynağı, ahlaki eylemin duruma göre değişkenliği gibi) çok iyi şekilde "bildiğini" açıkça belirtir, hem de fikirlerini uygun yerlerde tartışmalarda ortaya koyar. Her şeyi sorgulayan olağanüstü agnostik ve de eleştirel Sokrates Platon'un eseri. Sofistlerden pek bir farkı yoktur ama Platon bence bunu kapamamış.
Sokrates bazı şeyleri bildiği iddiasındadır elbet. Ama halk içerisinde bildiğini sanıp hiç bilmeyenler var. Onlarla tartışabilmek için sıfır bilgi ile başlayıp soru sorarak karşı tarafa bilmediğini ispatlıyor.




N
Negidales
5 ay (310 mesaj)
Bence her şeyi bilen bir model, prototip dahi mümkün değildir.


Bu mesaja 1 cevap geldi.

G
Gavur Padisah
Konu Sahibi

5 ay (177 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: Negidales

Bence her şeyi bilen bir model, prototip dahi mümkün değildir.
Dostum biraz daha derin düşün.




H
HADO77
5 ay (6249 mesaj)
Bilme olarak çok çok zor ancak imkansız değil.



Şöyle düşünelim. İkisi de dişil olan bir tür esasen üreyemez. Türeme gösterirken de bu üreme algısı ile olmaz.



Eril gibi gözüken birey dişil gibi gözüken bir şeye bir sebebten(sebeb biliniyor aslında) sırf eziyet maksatlı olarak denkliği bozup türeme amaçlı yaklaşın.



Dişil birey doğurduğunda bu yeni doğan da başka birisine eş edilsin. Bu durum normal gözüküyor ancak üreme değil türeme halinde değil.



A ve B konusu çok ayrıntılı açıklanmıştı.



Amaç dişil görünen öğeye bilinen bir sebebten ötürü eziyet etmek. Şimdi bu türeme yapıp kopya yaratıcı olan şeye bir kavram geliyor ve diyor ki ey ikisi de dişil olan tür bu bilinen eziyeti kapatmaya geldim.



.....................



Bu gelen anlayış esasen dişil görüneni bu eziyetten kurtarmak gelmiş olsun. Mesela tanrilara bir ilah geldi ve sana yardım edecek dedi.



Bu ilahın ücreti çok çok yüksektir. Diyelim ki ikisi de dişil olan tür bunu kabul etmedi. Ümit etme umut etme denen şeyi kapatma tutumu gösterdi. İşte o an itibari ile dişil görülenin umut etmesi ilahın rahmetinden sadece şeytanlar umut keser mesabesindedir.





Anladığım kadarı ile sarp bir yokuş var. Bu yokuş adı gibi Akabe olsun. Burada bulunanlar da ashabımızı bozup bozup ashabiye sorunları yapsın.



Acaba bu ashabiye sorunları arkasında cennet misal hurileri mi işaret ediyor?



...............



Her şeyi bilen birisi bu durumun böyle olmadığını da bilmek zorundadır.





< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


Z
Zodion
5 ay (3225 mesaj)
Sokratestir





< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >


R
retreat58
5 ay (1120 mesaj)
Biliyorum varlığın, yokluğun dış yüzünü;
Yükselmenin de, alçalmanın da içyüzünü;
Ne çıkar öte yanını da bilsem feleğin:
Bezmişim bilgiden, atmışım her türlüsünü.