Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 2 mobil kullanıcı
36
Cevap
0
Tıklama
4
Öne Çıkarma
Cevap: Hayat herkese adil değilken aynı ibadetlerin yapılmasını beklemek (2. sayfa)

N Novagate
2 ay (1124 mesaj)
Sen burda kendilerine din gelmeyenler cennete gidecek tezi üzerinden gidiyorsun, ama ayette onlar cennete gidecek demiyor, cezalandırılmayacak diyor.



< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @caliskansahis44

C caliskansahis44
2 ay (42 mesaj)
Onlara ne olacak peki? Açık bir sekilde belirtilmemiş dediğiniz gibi.

Ayrıca sorumlu olmamaları bile yeterli sebep. İlla cennete gitmesine gerek yok. Dünyada yaşadığı hicbirseyden sorumlu olmayacak adam buna göre.

Bazı kaynaklar ve alimler cennete gideceğini söylüyor ki söylemese bile azap etmeyeceğine göre muhtemelen cennete alır.
Bazı kaynaklarda da (hadisler) kıyamet günü imtihana tabi tutulacakları, itaat ederlerse cennete gidecekleri belirtiliyor. O durumda olsam ve kıyamet gibi bir olay yaşarsam itaat ederdim bende zaten.
Sonuç olarak neresinden tutarsan tut elinde kalıyor gibi.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi caliskansahis44 -- 26 Eylül 2021; 20:48:6 >

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 2 cevap geldi.

N Novagate
2 ay (1124 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: caliskansahis44

Onlara ne olacak peki? Açık bir sekilde belirtilmemiş dediğiniz gibi.

Ayrıca sorumlu olmamaları bile yeterli sebep. İlla cennete gitmesine gerek yok. Dünyada yaşadığı hicbirseyden sorumlu olmayacak adam buna göre.

Bazı kaynaklar ve alimler cennete gideceğini söylüyor ki söylemese bile azap etmeyeceğine göre muhtemelen cennete alır.
Bazı kaynaklarda da (hadisler) kıyamet günü imtihana tabi tutulacakları, itaat ederlerse cennete gidecekleri belirtiliyor. O durumda olsam ve kıyamet gibi bir olay yaşarsam itaat ederdim bende zaten.
Sonuç olarak neresinden tutarsan tut elinde kalıyor gibi.
Neresinden tutarsan tut elinde kalan bir şey yok bana göre. Bir grup insan hakkında onlar cezalandırılmayacak denilmiş.
Okul müdürü disiplinsiz davranan öğrenciye ceza vermiyor diye tutup da Hawaii'ye tatile de göndermiyor. Aynı mantık, ceza verilmeyecek diye cennete gidecek diye düşünüp İslam'da bu tez üzerinden açık aramak bana göre genel geçer hayat akışına aykırı.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

N Novagate
2 ay (1124 mesaj)
Allah adil midir?
Allah tüm erkekleri Tom Cruise gibi yaratıp, tüm kadınları da Jenefer Lopez gibi yaratsaydı,
Tüm insanları da Bill Gates kadar zengin yaratıp herkesi Hawaii'ye koysaydı imtihan nasıl olacaktı?

Dünyada fakir insan olmasaydı zekat ile kim imtihan edilecekti?
Herkeste katır yükü ile para olsaydı faize bulaşan/ bulaşmayan insan nasıl imtihan edilecekti?
Herkes zengin olsaydı hırsızlık ile kim imtihan olacaktı?
Her canlı insan olarak yaratılsaydı hayvanlara eziyet eden insan nasıl imtihan olacaktı?
Herkes çok zengin olsaydı kul hakkı çalan/çalmayan kişi nasıl belirlenecekti?

Evet ilk başta sorduğum soruyu bu gerçeklerden sonra tekrar soruyorum;
Allah adil midir?



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

C caliskansahis44
2 ay (42 mesaj)
Tamam ceza verilmeyecek ise cennete gidecek tezini unutalım. Sorumlu tutulmamaları bile yeterli bir sebep değil mi sizce? Aynı gezegendeyiz ve hepimiz insanız. Bu din tüm insanlığa gönderilmiş bir din. Ama bir grup insanın bundan haberi bile yok. Haberi olmadığı için sorumlu değiller. Ben ise sırf haberim var diye sorumluyum ve bir insan olarak sayısız zaaflarım ve zayıflıklarımla, zayıf irademle yanlış yolu seçmiş oldum diyelim.(Hayat şartları gereği iradesi çok daha güçlü insanlar var.) Sırf bunun için cehennemde yanacağım! Ama sorumlu olmayan insanların böyle bir derdi olmayacak. Belirli bir gruba ait bir din olmuyor mu bu o zaman?

Ben de sorumlu olmak istemezdim. Burada mutlak adalet yok. Ha derse ki "ben yaratıcıyım, istediğimi yaparım, senin söz hakkın yok", o zaman tamam. Ama bana mutlak adalet sahibi olduğunu da söylüyor?



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 2 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Novagate

C caliskansahis44
2 ay (42 mesaj)
Herkesin eşit olmamasına takılmadım zaten. Herkes yakışıklı veya zengin olamaz. Herkes kendi potansiyeli nispetinde sınavdan sorumlu tutulur, bana 4 birim kadar din ulaştıysa potansiyelime göre 4 birim kadar sorumlu tutulurum. 4/4=1.(1=mutlak adalet, herkes birdir) .Herkes de bu orana göre adaletli bir sınavdadır.

Bizim tartıştıgımız konu, herkese ulaşmamasının adaletli olup olmadığı.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi caliskansahis44 -- 27 Eylül 2021; 17:18:22 >

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 2 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Novagate

N Novagate
2 ay (1124 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: caliskansahis44

Tamam ceza verilmeyecek ise cennete gidecek tezini unutalım. Sorumlu tutulmamaları bile yeterli bir sebep değil mi sizce? Aynı gezegendeyiz ve hepimiz insanız. Bu din tüm insanlığa gönderilmiş bir din. Ama bir grup insanın bundan haberi bile yok. Haberi olmadığı için sorumlu değiller. Ben ise sırf haberim var diye sorumluyum ve bir insan olarak sayısız zaaflarım ve zayıflıklarımla, zayıf irademle yanlış yolu seçmiş oldum diyelim.(Hayat şartları gereği iradesi çok daha güçlü insanlar var.) Sırf bunun için cehennemde yanacağım! Ama sorumlu olmayan insanların böyle bir derdi olmayacak. Belirli bir gruba ait bir din olmuyor mu bu o zaman?

Ben de sorumlu olmak istemezdim. Burada mutlak adalet yok. Ha derse ki "ben yaratıcıyım, istediğimi yaparım, senin söz hakkın yok", o zaman tamam. Ama bana mutlak adalet sahibi olduğunu da söylüyor?
Ben şahsen "Allah mutlak adalet sahibi" ayetlerinden Allah herkesi / her canlıyı aynı derecede eşit yaratacak anlamında anlamıyorum, sen öyle anlayabilirsin buna saygı duyarım ayrı mevzu. Ben "adalet" anlayışını kişinin bu dünyada yaptığı hal ve davranışlarına göre ahiretteki yerinin hakkı neyse onu alacak şeklinde anlıyorum.
Yoksa Allah balinayı da ciğerli yaratmış mutlaka dışarıya çıkıp nefes almak zorunda mesela, yılan sürünmek zorunda, kelebeğin ortalama ömrü neden 3 gün de insanların ortalama ömrü 80-90 yıl.."adalet" derken bunların eşit şartlarda yaratıldığından bahsedilmiyor bence.
Allah dilediğini dilediği şekilde yaratıyor, kimini sorumlu tutuyor kimini sorumlu tutmuyor, kimi canlıyı yılan yapıp süründürüyor, kimini insan yapıp yürütüyor, adalet kavramı bunlar için değil bence.

Sen sorumlusun evet, "Allah tektir Hz.Muhammed onun elçisidir" demek için müthiş bir irade- müthiş bir güçlü kişilik gerekmiyor ki, dünyadaki inançlar belli, bu kadar şey kendi kendine olabilir mi diye sorup ateizm iki dakikada elenebilir, tanrı varsa neden hiçbir mesaj göndermemiş ölünce ne olacak cennet cehennem var mı helal haram var mı vs hiç konuşmayan bir tanrı olabilir mi diyip deizmi de iki dakikada çürütebilirsin.

Allah'ın adaleti.. "neden kendisine din gelmeyenleri sorumlu tutmamış" diyerek bir din bana göre inkar edilemez, Mars Jupiter neden var, Satürn'de neden halka var? .Sana din gelmiş, sana cennet şansı var, neden ben yanacağım diyorsun ki illa? inan ve yanma, çok basit değil mi?



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


N Novagate
2 ay (1124 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: caliskansahis44

Herkesin eşit olmamasına takılmadım zaten. Herkes yakışıklı veya zengin olamaz. Herkes kendi potansiyeli nispetinde sınavdan sorumlu tutulur, bana 4 birim kadar din ulaştıysa potansiyelime göre 4 birim kadar sorumlu tutulurum. 4/4=1.(1=mutlak adalet, herkes birdir) .Herkes de bu orana göre adaletli bir sınavdadır.

Bizim tartıştıgımız konu, herkese ulaşmamasının adaletli olup olmadığı.
Ben o mesajımı ortaya yazmıştım sana değil yanlış anlama olmasın.
Bu arada diyelim ki islam yok, islam yalan. Peki ne var? Neye inanacağız? Sana göre mantıklı olan şey nedir?



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

C caliskansahis44
2 ay (42 mesaj)
İnançsız insanların, bir din gibi dünyada bulunma amacını net açıklayan, dinin yerine geçebilecek tezleri pek yok. Bilmiyoruz. Belki de bir simülasyondayızdır kim bilir. Bazı varsayımlar var sadece. Ama zaten inanmama yolunu seçmelerinin sebebi dinlerdeki çelişki, mantıksızlık ve dinler tarafından bazı soruların cevabının doğru düzgün verilememesidir. Daha iyi, daha farklı bir teorileri veya görüşleri olduğu için inancsız olmuyorlar. Sorgulayarak inançsız olan birinin, sorularına net cevaplar bularak inanmaması için pek bir sebep yok.

Ha bir inanca gerek var mı zaten orası da tartışılır. İnsanlar tarih boyunca farklı coğrafyalarda binlerce dine sahip olmuşlar. Herkes benimki doğru demiş. İnsanın zor zamanlarında kendinden güçlü bir varlığa sığınma, korunma kollanma ihtiyacı veya bozuk bir düzene sahip toplumları, üstün bir güç figürü sayesinde düzeltme ihtiyacı gibi geliyor.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi caliskansahis44 -- 28 Eylül 2021; 13:54:3 >

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 2 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Novagate

N Novagate
2 ay (1124 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: caliskansahis44

İnançsız insanların, bir din gibi dünyada bulunma amacını net açıklayan, dinin yerine geçebilecek tezleri pek yok. Bilmiyoruz. Belki de bir simülasyondayızdır kim bilir. Bazı varsayımlar var sadece. Ama zaten inanmama yolunu seçmelerinin sebebi dinlerdeki çelişki, mantıksızlık ve dinler tarafından bazı soruların cevabının doğru düzgün verilememesidir. Daha iyi, daha farklı bir teorileri veya görüşleri olduğu için inancsız olmuyorlar. Sorgulayarak inançsız olan birinin, sorularına net cevaplar bularak inanmaması için pek bir sebep yok.

Ha bir inanca gerek var mı zaten orası da tartışılır. İnsanlar tarih boyunca farklı coğrafyalarda binlerce dine sahip olmuşlar. Herkes benimki doğru demiş. İnsanın zor zamanlarında kendinden güçlü bir varlığa sığınma, korunma kollanma ihtiyacı veya bozuk bir düzene sahip toplumları, üstün bir güç figürü sayesinde düzeltme ihtiyacı gibi geliyor.
Ama mesela tercihler mantıksal temele dayanması gerekmiyor mu?
Sen dinde çelişki görmüşsün, mesela bu konudaki gibi bir kısım insanın ne olacağı yazmıyor diye buna çelişki diyorsun.
Ben eğer dini red edersem daha mantıklı birşeye inanmam gerekiyor öyle değil mi? Yani ben islamı terk edip gidip ineğe tapsam demez misin ya islam daha mantıklı diye?
Sana o yüzden sordum "daha mantıklı olan ne?" diye.
Ateizmin temeli materyalizm, yani maddecilik, madde her zaman vardı der- ki maddenin her zaman olmadığı bugün en güçlü teori (Bignang).
Bu kadar şeyin kendi kendi kendine olması (ateizm) imkansız. Ben bahçeye bugünkü güneş sistemi gibi toplardan gezegenler uydular yapıp iple bahçeye assam bunu gören kişi ilk olarak "bunu kim yaptı" diyeceği açık iken ben çıkıp kendi kendine oldu desem adam inanır mı? İşte ateizm bu kadar gerçek olmayan bir inanç.
Yani benim bir dini -ve bu konu özelinde - bir kısım insan ahirette ne olacağı yazmıyor diye dini terk etmem mantıksız.
Hangisi daha mantıklı mesela bir kısım insanın ahirette ne olacağı yazmıyor diye bir dini terk edip ateizme inanmak mı?

Bu sebeple ben islam dışında hiçbir inancı mantıklı görmüyorum. Evet benim de cevap veremediğim birkaç soru var ama bunların hiçbiri ateizmden /deizmden daha mantıksız değil asla.

EKLEME:
Simülasyon demişsin, evet ben de okuyorum bir simülasyon içinde yaşıyor olabiliriz ama neticede kendi kendine olan bir simülasyon olamaz, simülasyon kurgu demek, ramdom bir kurgu nasıl olacak ki mutlaka bir Güç kurgulaması gerekir. Simülasyonda bile yaşasak bu islama aykırı değil Deniz Erten simülasyon videolarını izlemeni öneririm.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Novagate -- 28 Eylül 2021; 15:18:31 >

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


C caliskansahis44
2 ay (42 mesaj)
Söylediğiniz videoyu izlicem şimdi. Ben de size bir video önereyim ;
https://www.youtube.com/watch?v=N45X65Uh6Z8&feature=youtu.be



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 2 cevap geldi.

N Novagate
2 ay (1124 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: caliskansahis44

Söylediğiniz videoyu izlicem şimdi. Ben de size bir video önereyim ;
https://www.youtube.com/watch?v=N45X65Uh6Z8&feature=youtu.be
Hocam videoyu izledim fakat bu video izlediğim en zayıf ve en komik en ERGEN ateizm videolarından biri inan.
Adam diyor ki;
herşeyin tesadüf olmasını inanmadığımız için ateistleri anlayamıyomuşuz ve bu anlayamayışımızın sebebi de " KASITLI bilgi kirliliği"ymiş:) (00:33dk)
ve o bilgi "kirliliğini" açıklıyor, açıklamadan önce Tanrı Yaratıcı ve Din kavramlarını açıklıyor, dikkat et din kavramını açıklarken "hikaye" diyor, işte dinlere "hikaye" diyerek asıl KASITLI algıyı kendisi yapıyor (01:11 dk) ve daha ilk dakikalarda objektif olmadığını dışa vuruyor. Hikaye deme "anlatım" de, Tanrı ve Yaratıcı kavramını kısmen "objektif" anlatıyor ama din kavramına daha en baştan "hikaye" diyor, sen ateizmi anlat dinlere hikaye diyeceksem ben derim zaten öyle değil mi?
Sonra devam ediyor "bilgi kirliliğini" anlatmaya çalışıyor.
Diyor ki; DNA çok inanılmazdır.
Yani "bilgi kirliliği" dediği şey DNA'nın çok komplike olduğunu söyeyen BİLİM. Yani bilimsel bir gerçeğe "bilgi kirliliği" diyor.
Ve bu adam her zaman bilim ilim vs diyen bir ateist. DNA inanılmaz değil se yapsın bir tane DNA neden yapamıyor? :)
Komik değil mi hocam sence de?
Yani ben bu laflara inanıp nasıl ateist olayım?
Sen bu laflara inanıp nasıl ateist oldun?

Devam..
Diyor ki "bugünkü hayat bir Yaratıcı tarafından mı yaratılmıştır, bunu kesin olarak bilemeyiz" (01:40dk)
Bir defa bunu söyleyen biri ateist olmaz agnostic olur:)
Adam ateizmi anlatıyor ama kendini ifade ederken agnostic gibi konuşuyor.

Devam..
Diyor ki "evreni bir Yaratıcı tarafından yaratıldığı iddası bir yalandır" (2:20 dk)
Videodaki kişi bunun yalan olduğunu ispatlayacak zaten, ama ispatlayamadığı için kesin bir cümle kuruyor, yukarıda anlattığım gibi BİLİMSEL gerçeklere "bilgi kirliliği" diyerek üstelik KASITLI diyerek bilimi birilerinin uşağı maşası yapmak bir ateiste yakışıyor mu sence? Bence hiç yakışmıyor, bu ateist şahıs işine gelince bilimi kullanan, işine gelmeyince de bilime "bilgi kirliliği" diyen biri, bu kadar iki yüzlü olunabilir mi sence?

Devam..
David Coperfield'tan örnek veriyor aman Allah'ım :)))
"David Coopefield'ın nasıl uçtuğunu bilemedik demek ki özel güçleri var demek bilimsel bir kanıt değildir" diyor (02:50dk)
Neden David Cooperfield'ı örnek veriyor sence hocam?
Neden beni seni değil de David Cooperfield'ı örnek veriyor?
Sıradan işler yapmadığı için olabilir mi?
Normal olmadığı, farklı düşündüğü, farklı meziyetleri olduğu için olabilir mi?
İllüzyon bile olsa kendini yok edebiliyor, bu işi sen ben yapamıyoruz, David Cooperfield yapıyor.
Yani bu tarz işleri yapacak olan kişi ÜSTÜN bir kişi,
Aklına ÜSTÜN bir kişi, ÜSTÜN meziyetli biri geliyor aklına.
Tıpkı biz teistler gibi, bu kadar şeyi yaratan bir GÜÇ'te refer ettiğimiz ALLAH gibi.

Aslında tüm ateistler bir GÜÇ'e inanıyor, ben buna inanıyorum.
Hepsi istemden de olsa verdiği örneklerle ALLAH'ın varlığını gösteriyor aslında, hepsi ALLAH'a innaıyor inanmasa örnek olarak David Cooperfield'ı, diğer ateistler gibi Süperman, Batman gibi ÜSTÜN kişilikleri örnek göstermezdi.

Okumaktan sıkılma diye burada kesiyorum. İstersen devam ederim
Ama inan video büyük bir zaman kaybı, büyük bir facia!

Sen bun adamları dinleyip mi ateist oldun hocam?



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

C caliskansahis44
2 ay (42 mesaj)
Hayır ben bunu çok sonra tanıdım.

1-Bilgi kirliliği, hikaye gibi kavramlara takılmışsınız ama bir sorun yok orada. Bilgi kirliliği derken kastettiği ateizm hakkında ortaya atılan uydurmalar, varsayımlar, önyargılı düşünceler.

2-Hikaye demesi de dinlerin genelde geçmişte yaşanmış olayları anlatarak ve örnekler vererek anlatmasından dolayı. Zaten objektif olmasa ve saldırmak istese hikaye değil direkt masal derdi bence. Hikaye demek gerçek olayların anlatımı, masal demek uydurma anlatımlar sonuçta.

3- Bilgi kirliliği ve yalan dediği şey; dna'nın çok komplike olması ve bilim değil. Yanlış anlamışsınız. Orada dediği şu : Dini ve Allah'ı ispat etmeye çalışan dincilerin ileri sürdüğü ;
" Bu evren çok müthiştir, canlılar, dna çok komplikedir, o halde bu ,bir yaratıcının yarattığının bilimsel olarak kanıtıdır" iddiasının yalan olduğu. (Bu iddiayı dincilerin ileri sürdüğünü söylüyor ve bu bilimsel kanıt değildir, olamaz çünkü, yalandır diyor. Tekrar dinleyin isterseniz.) Bilimi yalanlayacak son insanlar ateistlerdir herhalde hocam :) Dediğim gibi çok yanlış anlamışsınız orayı.

4-Evet aslında agnostisizme daha yakın görüşleri. Bence de kendini yanlış tanımlıyor biraz. Biri bunu sormuş ona. Kendisi de kavramlara çok takılmadığını söylüyor zaten. Ki bu kavramlar biraz da iç içe geçiyor. Agnostik ateizm diye bir kavram bile var. Geçmişte ateist olan bazı filozofların da aslında agnostik ateist oldukları bile tartışılıyor günümüzde.

6- David Cooperfield'ı örnek vermesine de takılmışsınız. Neden bir sorun olarak algıladınız bunu da anlamadım. Verdiği birkaç örnekten biri olarak onu seçmiş, diğer verdiği normal örneklerle beraber.

O örneği verirken "Bir olayın gerçeğini, mantığını bilmiyoruz diye bir yaratıcı üstün güç var demenin bilimsel kanıt olmadığını ve bu yolla dincilerin bilimsel kanıt arayan ateistlere bilimsel bir kanıt sunduklarını iddia ettiklerini, ama bunun bilimsel kanıt olmadıgını söylüyor.
Neden üstün örnekler veriliyor bir sorun ise ben de " Neden kutsal kitaplarda anlatılan peygamberler, insanlar ve topluluklar üst düzey olaylar yaşamış. Peygamberler de insandı. "Neden üst düzey örnekler veriliyor, ben normal bir insanım" derim. Öyle değil mi?

Bence anlatılanları tam anlayamamışsınız hatta çok yanlış anlamışsınız bazı yerleri. Bu yüzden çok yerde takılmışsınız. Sizin takıldığınız yerleri incelerken sayenizde videoyu daha iyi anladım şuan :)





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi caliskansahis44 -- 29 Eylül 2021; 23:5:52 >

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 2 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Novagate

A ATROMITOS
2 ay (96 mesaj)
bazilarinin sorunu ne biliyormusunuz kendilerini cok akilli sanmalari

tam tersine kulaktan dolma sozleri kendi ön yargılarınızla yoğurup ters kapıdan çıkıp kendi kafanızı karıştırıyorsunuz

goruyorum ki ne yazsak boşa allah ta öyle der onlara ne deseniz anlamazlar diye


cevap basit buyuk yazalım


sosyal medyada sözde hava atan o zavallıları unutun

sizinki boş isyan

suriyede ailesinin parçalanmış cesetlerinin arasında yine de allah diye yakaran insanın yanında her derdiniz hikaye

yazdık yaşamadan deizm mistiizm hustiizm kustiizm diye birbirinizi yemeyin

sizin gördüğünüz o şaaşalı resimlerin altı kendini kandıran insanlarla dolu

sahte hayatlara özenmeyin

büyük yazalım

HER İNSAN KARAKTERİNE ZAAFLARINA GÜNAHLARINA VE KİMİN TOHUMU OLDUĞUNA GÖRE SINAVA SOKULUR VE SİZLER SINAV BİTMEDEN SINAV YERİNİ ÇOKTAN TERK ETTİNİZ

YAŞAYACAK VE GÖRECEKSİNİZ YAŞAMADAN NE YAZSANIZ BOŞ NE DESENİZ HİKAYE





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ATROMITOS -- 29 Eylül 2021; 22:43:47 >

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


N Novagate
2 ay (1124 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: caliskansahis44

Hayır ben bunu çok sonra tanıdım.

1-Bilgi kirliliği, hikaye gibi kavramlara takılmışsınız ama bir sorun yok orada. Bilgi kirliliği derken kastettiği ateizm hakkında ortaya atılan uydurmalar, varsayımlar, önyargılı düşünceler.

2-Hikaye demesi de dinlerin genelde geçmişte yaşanmış olayları anlatarak ve örnekler vererek anlatmasından dolayı. Zaten objektif olmasa ve saldırmak istese hikaye değil direkt masal derdi bence. Hikaye demek gerçek olayların anlatımı, masal demek uydurma anlatımlar sonuçta.

3- Bilgi kirliliği ve yalan dediği şey; dna'nın çok komplike olması ve bilim değil. Yanlış anlamışsınız. Orada dediği şu : Dini ve Allah'ı ispat etmeye çalışan dincilerin ileri sürdüğü ;
" Bu evren çok müthiştir, canlılar, dna çok komplikedir, o halde bu ,bir yaratıcının yarattığının bilimsel olarak kanıtıdır" iddiasının yalan olduğu. (Bu iddiayı dincilerin ileri sürdüğünü söylüyor ve bu bilimsel kanıt değildir, olamaz çünkü, yalandır diyor. Tekrar dinleyin isterseniz.) Bilimi yalanlayacak son insanlar ateistlerdir herhalde hocam :) Dediğim gibi çok yanlış anlamışsınız orayı.

4-Evet aslında agnostisizme daha yakın görüşleri. Bence de kendini yanlış tanımlıyor biraz. Biri bunu sormuş ona. Kendisi de kavramlara çok takılmadığını söylüyor zaten. Ki bu kavramlar biraz da iç içe geçiyor. Agnostik ateizm diye bir kavram bile var. Geçmişte ateist olan bazı filozofların da aslında agnostik ateist oldukları bile tartışılıyor günümüzde.

6- David Cooperfield'ı örnek vermesine de takılmışsınız. Neden bir sorun olarak algıladınız bunu da anlamadım. Verdiği birkaç örnekten biri olarak onu seçmiş, diğer verdiği normal örneklerle beraber.

O örneği verirken "Bir olayın gerçeğini, mantığını bilmiyoruz diye bir yaratıcı üstün güç var demenin bilimsel kanıt olmadığını ve bu yolla dincilerin bilimsel kanıt arayan ateistlere bilimsel bir kanıt sunduklarını iddia ettiklerini, ama bunun bilimsel kanıt olmadıgını söylüyor.
Neden üstün örnekler veriliyor bir sorun ise ben de " Neden kutsal kitaplarda anlatılan peygamberler, insanlar ve topluluklar üst düzey olaylar yaşamış. Peygamberler de insandı. "Neden üst düzey örnekler veriliyor, ben normal bir insanım" derim. Öyle değil mi?

Bence anlatılanları tam anlayamamışsınız hatta çok yanlış anlamışsınız bazı yerleri. Bu yüzden çok yerde takılmışsınız. Sizin takıldığınız yerleri incelerken sayenizde videoyu daha iyi anladım şuan :)
1- Videodaki kişinin kafası gerçekten çok karışık:)
Bilgi kirliği dedikten sonra Yaratıcı, Tanrı ve Din kavramlarını açıklamaya çalışıyor. Yaratıcı ve Tanrı için kafasına göre tanımlar üretiyor ve bizim Yaratıcı ve Tanrı ifadelerini aynı olarak görmemizi KASIT" olarak sunuyor:)
Bu çok uydurma olmuş:)
Yahu Yaratıcı ve Tanrı zaten aynı Güç'ü refer eder zaten, bunun KASIT ile ne ilgisi var:) Yaratıcı zaten Tanrı'dır bize göre, biz ALLAH derken (islamdaki Tanrı'nın özel ismi) zaten hem Yaratıcı (evreni yaratan) hem de Tanrı (herşeye gücü yeten sonsuz bilgili ve güçlü varlık) 'ı refer ediyoruz, Yaratıcı ve Tanrı kavramını eşitlememizde hiçbir KASIT yok emin ol:))

2- Hikaye mevzusu..Dinin hiçbir tanımıda "hikaye" yazmaz;
https://kelimeler.gen.tr/din-nedir-ne-demek-91888
inanç, düşünce, ülkü veya kurum diye geçer. Madem birşeyin tanımını yapıyor düzgün tanım yapsın en azından, madem birşeyin tanımını bilmiyorsa iki dakka sözlüğe baksın, ama dediğim gibi arkadaşın kafası çok karışık tanımları bile doğru yapamıyor, hatta tuhaf şekilde KASIT falan arıyor.. neden sürekli biryerlerde KASIT arıyor bu arkadaş çok ilginç.

3- "Bu evren çok müthiştir, canlılar, dna çok komplikedir, o halde bu ,bir yaratıcının yarattığının bilimsel olarak kanıtıdır"
YALAN SÖYLÜYORLAR iddası komik, kimse böyle birley demiyor, kendisi, evet evrenin işleyişi, güneş sistemleri, yörüngeler, canlılar, fizik kanunlar vs..evet bunların olması Allah'ın kanıtıdır, ama bunlar "bilimsel kanıt" şeklinde iddaa edeni ben duymadım, bu arkadaş yine uydurmuş.
Bunlar Allah'ın varlığına "bilimsel kanıt" olarak sunulmuyor, bunlar Allah'ın varlığına bir kanıt olarak sunuluyor, "bilimsel olarak" olması için fiziken Allah'ın gösterilmesi gerekir, ama Yaratıcı madde veya biyolojik bir canlı olmadığı için gösterilemez, biz insanı hayrete düşüren bu muazzam düzeneklere Allah'ın varlığının kanıtı deriz, illaki bilimsel olarak bir kanıt arıyorsa bunca muazzam düzeneğin kendi kendine olmasını ispatlaması gerekiyor, ispatlayamıyorsa asıl YALANCI kendisi olmuş oluyor, mesela uzaya toplar atıp kendi kendine yörüngeye girmesini falan göstermesi gerekiyor, gösterebiiyorlar mı, hayır, sen biliyorsan göster görelim:)

4- Valla inançların tanımları çok açık. Bir kişi ateist ise ateist gibi davranması gerekiyor, agnostic ise de agnostic gibi davranması gerekiyor. Bir Yaratıcı yok demekle / Bir Yaratıcı olabilir demek arasında Everest tepesi kadar fark var. Ha kendini tanımlayamamış /arada kalmış/ karar verememiş / kafası karışmış olabilir, diyorum ya bu arkadaşın kafası baya karışık diye bak haklıymışım.:)

5- David Coperfield yeteneklerinin bilimsel kanıtla ne alakası var ya:) "David Coperfiled'ın nasıl uçtuğunu bilemedik demek ki özel güçleri var demek bilimsel kanıt değildir:) ne kadar komik cümle yahu, adamın özel yeteneği var işte, hadi sen yap David Coperfield'ın yaptığını neden sen kafası karışık sürekli alakası örnekler veren bir youtuber bozması oldun da David Coperfield gibi olamadıni çünkü senin yeteneğin yok bu kadar basit, adamın apaçık bir yeteneği var al sana kanıt.

Bu videoyu verdiğin çok iyi oldu valal teşekkür ederim imanım arttı bu yıtuber sayesinde, cidden çok komik çok saçmalamışçok şeyi çorba etmiş, tanımlar eksik yanlış, dincilerin nede dediğini bile bilmiyor, belk ide biliyor kendine dayanak yapmak için uyduruyor.

Cidden çok vasat bir video bence, yani bu vidoyu izleyen ateist müslüman olur, hatta gider Kabe'nin yanından ev alır falan öyle yani:)



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


A ATROMITOS
2 ay (96 mesaj)
DURUN BURAYA BU ADALETİ ANLATALIM DA ANLAYIN

BÜYÜK YAZALIM DA OKUMADIM DEMEYİN


DEDİK YA ALLAHIN ADALETİ ER YA DA GEÇ GELİR

tanınmış bir sanatçısınız paraya para demiyorsunuz herkes sizi tanıyor ünlüsünüz

gören bilen sizi böyle biliyor

internete giren mutlu resimlerinizi görüyor

vay be diyorlar bu adam gibi olsak offff imreniyor


bir gün o adam olmadık bir iş yapıyor

saygı yok düşünce yok


ve......allah ın adaleti geliyor.


ve internete giren artık onun gibi değil başkaları gibi olmak istiyor



kim iki korumasıyla birlikte arabada yanarak ölmek ister

sonunda bunun olacağını bile bile imrenilen olmak istermisiniz



< Resime gitmek için tıklayın >


üstteki haber bu güne ait bakmayı okumayı bilen o adaleti her yerde görür.

size tavsiye İNSANLARIN NASIL YAŞADIKLARINA DEĞİL NASIL ÖLDÜKLERİNE BAKIN.

HANİ NİRVANA YA ULAŞMAK DİYORDUNUZ DA İÇİNDE TEKRARLAYAN SESLERE DAYANAMAYIP SOLİSTİ POMPALIYLA KENDİ KAFASINI UÇURMUŞTU...


yani son gün hiç bir şey hatırlamazsınız hayat ise devam eder.

her insanın sonu eğer günahsız değilse yaptığı iş hayır değilse işledikleri günahlara göre gelir.

aslında adildir


trafikte zigzaglar çizip insanları tehlikeye atmayı seviyorsanız şaşırıp kamyonun altına girince adalet yok demeyin.

demek bu milyonlarca farklı farklı nimet nasıl oldu da yanınızda bitti anlamıyor tesadüf diyorsunuz ha

o kadar sahte insan internette sana bir şey ispatlamak için binalardan nasıl düşüp çakılıyor görmüyorsunuz ha

gerçekten doğru aklınızı o kadar boş şeyle doldurmuşsunuz ki gerçeklere yer kalmamış

bir de akıllıyım mı diyorsunuz şimdi siz

ilk gün ya da son gün herkes o adaleti görecek görmeden gitmek yok.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ATROMITOS -- 4 Ekim 2021; 13:7:8 >

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


N nicksizhaldeyim
2 ay (17 mesaj)
adil değil derken daha uç örnekler verebilirdin. doğru din varsa ve bu islamsa bir doğu ülkesinde doğan biriyle batı ülkesinde doğan biri farklı dinlerle tanışacak. büyük ihtimal kendi bildiği din dışında hiçbir dini de araştırmayacak. eğer doğru din hıristiyanlıksa bizim bundan haberdar olmayıp araştırmamamız gibi



< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı >


A ATROMITOS
2 ay (96 mesaj)
doğru olan nankörlük etmemektir sorun sizin müslüman hristiyan ya da musevi olmanız değil

hepsi allah ın dini sadece farkları sizlerin yaptıklarınıza karşı güncellenmeleri yani tek bir din var o da şükür etmek.

ve siz sadece bunu anlayamadığınız için milyonlarca insan öldürülüyor anlayıncaya kadar da milyonlarcası bir hiç uğruna ölecek.

yani diyor ki ya adam olursunuz ya da her şey biter.

bu dünyayı anlamak akılla olsaydı en zeki dedikleriniz bile akılsızca işler yapmazdı

bu kalp işidir aranmanıza gerek yok.

< Resime gitmek için tıklayın >
yazdık ya ALLAH der insanlara ne kadar anlatsan anlamazlar

uzun uzun kendi haklılıklarını savunurlar


ne yaşadınız ne gördünüz ki eminsiniz

halbu ki başa değil ortaya değil sona baksanız göreceksiniz

son kez yazalım hayat düz bir çizgi değildir adı kader dir orada bugün güzel şeyler yazsa da yarın ne olacağı belli değildir

< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
kendinizi kandırmayın

hiç bir şey bilmiyorsunuz.....

demişti ya yine de buna rağmen bol bol yazacaksınız boş yere.



DAHA BUYUK HARFLERLE ŞUNU DA YAZALIM


ASLINDA DİN BİR TANE

İNSANLAR ONA UYMADIKÇA ALLAH YENİ ELÇİLER YOLLADI TA Kİ İNSAN AKLI ERENE DEK

ERDİĞİ HALDE KİBİRLENDİ VE YİNE UNUTTU İNSAN

ÇÜNKÜ ALLAH BİR TANE

HEPİNİZİN İNANDIĞI O

SADECE BİR TANE


SİZLERSİNİZ AYRILIP BİRBİRİNİZİ ÖLDÜREN.


hayata tek bir açıdan baktığınız için bir şey göremiyorsunuz

belki hayat size daha adildir de siz nankörlük ediyorsunuzdur

ışıltı geçicidir kör eder ve her yer aydınlandığında yaratıcınızla baş başa kalırsınız

herkes gider

< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >

gerçek gördüğün degildir.
< Resime gitmek için tıklayın >





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ATROMITOS -- 14 Kasım 2021; 2:4:30 >

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

DH Mobil uygulaması ile devam edin. Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin. Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.