quote:

Orijinalden alıntı: trustem.111

Devletin son döneminde ülkedeki tüm leş kargaları, alçaklar, batı ajanları, vatan hainleri adamın üzerine üşüşmüşken bile yaklaşık 30 yıl başarıyla idare ettiği için Sultan 2. Abdulhamit sevgi ve saygıyla anılır ama senin yaptığın gibi bir ayrım yok; gayet diğer iradesi güçlü padişahlar da anılıyor insanlar tarafından.



Bir sarı selimi duyamazsın; yahut 5. Mehmet filan, bunların ismini duyamazsın. Eğer skalana Fatih Sultan Mehmed'i alabildiysen bu O nun ismi anıldığı içindir.. Ayrıca modern çağa en yakın oluo en güçlü duran, dirayetli duran padişah Sultan 2. Abdulhamittir. En basitinden, bu dönemde tüfek savaş gemileri, top hatta uçak ve tank da icad edilmişti. Ama Fatih zamanındaki teknolojik ve bilimsel gelişmeler bugünün dünyasına pek de yakın değildi. Bu nedenle ve batı devletlerinin devlet stratejileri de uzun vadeli olduğundan; ayrıca her ne kadar kesin olmasa da tarihin tekerrürden ibaret olduğu da gözönünde bulundurulduğunda bence yanlış düşünüyorsunuz hocam, anlık gündem meselesidir..

quote:

Orijinalden alıntı: Hyperior

quote: Orijinalden alıntı: trustem.111 Devletin son döneminde ülkedeki tüm leş kargaları, alçaklar, batı ajanları, vatan hainleri adamın üzerine üşüşmüşken bile yaklaşık 30 yıl başarıyla idare ettiği için Sultan 2. Abdulhamit sevgi ve saygıyla anılır ama senin yaptığın gibi bir ayrım yok; gayet diğer iradesi güçlü padişahlar da anılıyor insanlar tarafından. Bir sarı selimi duyamazsın; yahut 5. Mehmet filan, bunların ismini duyamazsın. Eğer skalana Fatih Sultan Mehmed'i alabildiysen bu O nun ismi anıldığı içindir.. Ayrıca modern çağa en yakın oluo en güçlü duran, dirayetli duran padişah Sultan 2. Abdulhamittir. En basitinden, bu dönemde tüfek savaş gemileri, top hatta uçak ve tank da icad edilmişti. Ama Fatih zamanındaki teknolojik ve bilimsel gelişmeler bugünün dünyasına pek de yakın değildi. Bu nedenle ve batı devletlerinin devlet stratejileri de uzun vadeli olduğundan; ayrıca her ne kadar kesin olmasa da tarihin tekerrürden ibaret olduğu da gözönünde bulundurulduğunda bence yanlış düşünüyorsunuz hocam, anlık gündem meselesidir..

En çok toprak parçasinin kaybedildiği dönemden bahsediyoruz nerede başarili olunmuş istihbarat disinda..

Fatih in Yavuz un çeyreği etmez o adam.

quote:

Orijinalden alıntı: trustem.111

quote: Orijinalden alıntı: Hyperior quote: Orijinalden alıntı: trustem.111 Devletin son döneminde ülkedeki tüm leş kargaları, alçaklar, batı ajanları, vatan hainleri adamın üzerine üşüşmüşken bile yaklaşık 30 yıl başarıyla idare ettiği için Sultan 2. Abdulhamit sevgi ve saygıyla anılır ama senin yaptığın gibi bir ayrım yok; gayet diğer iradesi güçlü padişahlar da anılıyor insanlar tarafından. Bir sarı selimi duyamazsın; yahut 5. Mehmet filan, bunların ismini duyamazsın. Eğer skalana Fatih Sultan Mehmed'i alabildiysen bu O nun ismi anıldığı içindir.. Ayrıca modern çağa en yakın oluo en güçlü duran, dirayetli duran padişah Sultan 2. Abdulhamittir. En basitinden, bu dönemde tüfek savaş gemileri, top hatta uçak ve tank da icad edilmişti. Ama Fatih zamanındaki teknolojik ve bilimsel gelişmeler bugünün dünyasına pek de yakın değildi. Bu nedenle ve batı devletlerinin devlet stratejileri de uzun vadeli olduğundan; ayrıca her ne kadar kesin olmasa da tarihin tekerrürden ibaret olduğu da gözönünde bulundurulduğunda bence yanlış düşünüyorsunuz hocam, anlık gündem meselesidir.. En çok toprak parçasinin kaybedildiği dönemden bahsediyoruz nerede başarili olunmuş istihbarat disinda.. Fatih in Yavuz un çeyreği etmez o adam.

Kötü devlet politikalarinin, meşrutiyet hırsıyla devlet idaresine karşı çikartılan isyanların ürünü o toprak kayıpları. Sen diyorsun ki; kurulmuş olan ve patlaması önlenemeyecek olan saatli bomba abdulhamit döneminde patladı diye dönem başarısızdır. Ben diyorum ki; o bombaya rağmen devleti uzunca bir süre iyi ya da kötü idare eden adam kendi koşulları dahilinde belirli ölçülerde başarılıdır. Yoksa biz de biliyoruz hangi padişahın ne tür bir icraat yaptığını. 1850 sonrası osmanlinin başına Fatih ya da Kanuni yahut Yavuz u getir koy; yapabilecekleri Abdulhamit kadardır. Ama bir 5. Mehmeti getir koy; 2 3 yıl dayanamaz. Sanayileşememiş, üretimi sıfır / silah sanayisi olmayan ve açık pazar haline gelerek tüm dünyaya borçlandığından ötürü ekonomik açıdan çökmüş bir devletin çökmekten başka pek de bir seçeneği kalmıyor açıkçası. Abdulhamit çöküşü geciktirmiştir olsa olsa. Bu da tabii ki kendi çapında bir başarıdır.



Sen o dönem ingilteresiyle ya da 15. Yüzyıl osmanlısıyla abdülhamit dönemini karşılaştırıp böyle bir kanaate varıyorsan çok yanlış gelmişsin..

quote:

Orijinalden alıntı: David Rockefeller

2. Abdülhamit ülkeyi ayakta tutmuş olabilir fakat o dönemde kim yaşasa Abdülhamit'e apaçık muhalif olurdu diye düşünüyorum.( Tamamen demiyeyim de iddialı olur, çoğu diyebiliriz.)

quote:

Orijinalden alıntı: David Rockefeller

Büyük İsrail'in kurulduğunu göremeden öldüm ona yanıyorum. Fakat sanaldan takip ediyorum gelişmeleri.