Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 1 mobil kullanıcı
73
Cevap
932
Tıklama
0
Öne Çıkarma
Cevap: Evrim-dariwin,lamarck hakkında soru(Celal şengör içerir :D ) (4. sayfa)

R Ryan Oreily
4 yıl (3066 mesaj)
Anlamamak için ısrar ediyorsunuz ya da gerçekten bilimden çok uzaksınız.

Evrimin temelleri sağlam merak ettiğiniz buysa boşuna "somut" diye nitelendirdiğiniz birşey aramayın.

Bilimsel bir argüman ortaya konduğu zaman diğer bilim insanları onu çürütmeye çalışır. Çürütebilirse yenisi ile yola devam edilir.

Bilimin ilerleyişi şekli yanlışlama ile olur.

Evrim teorisi dediğimiz şey evrim kuramını açıklamada kullandığımız yollardır.

Aynı yer çekimi teorisi gibi.

Zaten hali hazırda evrim mekanizmaları çok sağlam gerçekliklerle desteklenmektedir.

Evrimin kanıtlanmaya ihtiyacı yoktur.

Evrim bir hipotez değildir.

Şuana kadar bilinen şeyler gerçektir.

En fazla şöyle senaryolar olur.

Yeni fosil bulunur ya da yeni birşey keşfedilir, eskiden onun yerine kullanılan şey, evet bu burada hatalı olmuş değiştirelim ya da evet bak bu bulduğumuz şunu destekliyor şeklinde olur.

Bilim budur.

Okursanız belki birgün anlarsınız.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 2 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Bank

B Bank
4 yıl (68 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: Ryan Oreily

Anlamamak için ısrar ediyorsunuz ya da gerçekten bilimden çok uzaksınız.

Evrimin temelleri sağlam merak ettiğiniz buysa boşuna "somut" diye nitelendirdiğiniz birşey aramayın.

Bilimsel bir argüman ortaya konduğu zaman diğer bilim insanları onu çürütmeye çalışır. Çürütebilirse yenisi ile yola devam edilir.

Bilimin ilerleyişi şekli yanlışlama ile olur.

Evrim teorisi dediğimiz şey evrim kuramını açıklamada kullandığımız yollardır.

Aynı yer çekimi teorisi gibi.

Zaten hali hazırda evrim mekanizmaları çok sağlam gerçekliklerle desteklenmektedir.

Evrimin kanıtlanmaya ihtiyacı yoktur.

Evrim bir hipotez değildir.

Şuana kadar bilinen şeyler gerçektir.

En fazla şöyle senaryolar olur.

Yeni fosil bulunur ya da yeni birşey keşfedilir, eskiden onun yerine kullanılan şey, evet bu burada hatalı olmuş değiştirelim ya da evet bak bu bulduğumuz şunu destekliyor şeklinde olur.

Bilim budur.

Okursanız belki birgün anlarsınız.

bilimsel yontemle is yapan birinin bunu nasil yaptigini ben anliyorum fakat sizin anlamadiginiz nokta siradan insanin da bunu en net sekliyle anlamak istemesinin hep gozardi edilmesi. gercekten siradan insanin kirk yil ugrassa anlayabilecegi tek bir sey olmasa, en ufak bilgiyi anlamak icin bile yuksek ihtisas gerekse peki denir fakat oyle degil. meger olasilik hesaplayacak kadar matematik bilen birine iki turun ayri atadan olma olasiliginin ne kadar dusuk oldugu bilgisini vermek mumkunmus. siz ilkokuldaki cocuga gokyuzu rengini aciklarken maxwell mi cozdurursunuz? daha yuksek enerjili dalganin sacilmasini anlatmak icin kum gibi bozuk bir zemine az elastik ve cok elastik toplar atip cok elastikler mavi isik gibi yuksek enerjili oldugu icin benim gozume ulasiyor dediginizde herkes isleyisi anlar. bunu anlatmak icin de anlamak icin de alan teorisinin her detayini bilmek mi gerekir?



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

G Guest-F01EF196D
4 yıl (1131 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: Bank


quote:

Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley


quote:

Orijinalden alıntı: Bank


quote:

Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley


quote:

Orijinalden alıntı: Bank


quote:

Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley


quote:

Orijinalden alıntı: Bank


quote:

Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley


quote:

Orijinalden alıntı: Bank


quote:

Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley


quote:

Orijinalden alıntı: Bank


quote:

Orijinalden alıntı: Torlak Kemal


quote:

Orijinalden alıntı: Bank

evrimcilere kalsa kutsal kitaplarin da tesadufen yan yana gelmis harflerden, sayfalardan olustugunu savunurlar. fazla ciddiye almamak lazim.

O zaman bu konuda işin ne? Ciddiye almıyorsan ne diye girdin konuya, bir de mesaj yazdın?

hayirdir ne diye sinirlenip saldirganlastiniz? bilimcilerin karsit goruse tahammulu yok mu yoksa? burasi ozgur bir ortam olduguna gore herkesin, karsisindakine saygisizlik yapmadan fikrini soyleme ozgurlugu var. bu konuya komik bir teoriyi ciddiye almamak gerektigini dusundugumu soylemeye geldim ve evet, bir de bunu mesaj olarak yazdim. sikintiniz nedir acikca soyleyin. benim konuya mesaj yazmam mi yoksa teorinizi kanitlayamamaniz mi?

Karşıt görüş koymamışsınız ki tahammül bekleyesiniz. Yalnızca zırvalamışsınız.

Bilim dünyası katı kurallarla sarılı bir dünyadır. "Burası özgür bir yer, ben istediğimi söylerim" denecek yer değildir.

bakin yine, elle tutulur bir yani olmayan teorinizi ispatlayamayacaginizdan, her aksini savunan goruse saygisizca yaklasip zirvalamakla itham ediyorsunuz. esas zirvalayanin evrimciler ve sozde teorileri oldugunu kabul etmekten daha kolay geliyor tabi. ilim irfan dunyasinda bile benim bildigim her sav sorgulanmaya aciktir, kaldi ki burasi tam da fikirlerin ozgurce soylenebilecegi bir mecra. hosunuza gitmeyen gorusu kovma hakkina sahip degilsiniz.

Kimseyi kovduğumuz falan yok. Ama siz de zırvalamak yerine bilim dünyasında kabul görmüş "evrimi çürüten" kanıtlarınızı koysanız da sorgulasak.

Biyoloji ve evrim üzerine ne gibi bir tahsiliniz var onu da öğrenmek isterim. "Elle tutulur bir yanı olmayan" gibi beylik laflar edebildiğinize göre baya bilgili olmalısınız.

burasi ozgurce goruslerimizi soyleyebilecegimiz yer degil diyen siz degil miydiniz? bu alenen karsit gorusu kovmak degil de nedir o vakit? halen zirvalamak diyorsunuz. bir teoriyi ortaya atanin once kendisinin teorisini ispat etmesi gerekir. "hayir degildir" diyen karsit gorusun, zaten olmayan bir seyi curutmesini beklemek degil.

Kanıtınızı koyarsanız istediğinizi söylersiniz fakat boş boş konuşmak bu özgürlüğün kapsamına girmez.

Evrim Teorisi'nin ispatı her yerdedir. Yediğiniz yiyeceklerdedir, kullandığınız ilaçlardadır, etrafınızdaki canlılardadır. Bunun varlığı birçok kanıtlarla doğrulanmış olup çürütülmesi için de pek tabii kanıtlara ihtiyaç vardır. Zaten olmayan bir şeye de karşıt olunmaz. Zırvaladığınızı kanıtlamak adına yazdınız sanırım.

etrafimizdaki canlilarda ve yiyeceklerde ben bir kanit gormuyorum. havada ifadeler kullanmak yerine somut tek bir kanit gosteremiyorsunuz cunku, aynen sizden alintiliyorum, zaten olmayan birseyi kanitlayamadiginiz icin ben de o zaten olmayan seye karsit oluyorum dogal olarak.

Sizin görmüyor olmanız bir şey ifade etmiyor Torlak Kemal'in de belirttiği üzere. Bu ancak sizin bilgisizliğinizin kanıtı olabilir.

Bugün en basit tek hücrelilerden insana varıncaya dek tüm canlıların evrimsel bir süreç içerisinde bugüne geldikleri pek çok bilim alanı aracılığıyla kanıtlanmış bulunmaktadır. Bunun kimyasal, biyolojik, jeolojik vs. kanıtlarının tamamını buraya taşımak bizim görevimiz değildir. Hele ki ortaya hiçbir şey koyamayan sizin gibi kimseler için. En basitinden bir örnek vermek gerekirse; sofranızda yer bulan marul, lahana, brokoli gibi sebzelerin nasıl var olabildikleri evrimsel sürece gayet iyi birer örnektir.

pek cok bilim araciligiyla kanitlanmissa tek bir somut ornek gosterebilmeniz gerekiyor fakat hala gosteremiyorsunuz. benim gormuyor olmam sizin gosteremediginiz anlamina geliyor, hicbir ornek vermezseniz gokten zembille mi gelecek onume o her yerde var dediginiz ispat? bunu buraya tasimak bizim gorevimiz degil dediniz, peki teorinizin dogruluguna inanip bunun uzerine konular acip tartisma yapiyorsaniz kimin gorevi o vakit bunu kanitlamak? yaptiginiz sey belli ki bilmediginiz ve size dayatilan birsey ustunden haybeye konusmak. marul lahana ve brokoli hala hicbirsey ifade etmiyor, havada ifadeler.

Size kanıt mı beğendireceğiz bir de?

Temel bir örnek verdim, onu bile anlamıyorsunuz. "Havada kalıyor, hiçbir şey ifade etmiyor" gibi sudan gerekçelerle geçiştirmeye çalışıyorsunuz. N'apayım, yanı başınızda yeni bir canlı mı evrilteyim?

Ayrıca başlarda basit bir soru sordum: "Sizin evrim konusundaki bilginiz, deneyiminiz nedir?". Önce bunu yanıtlayın, sonra benim konu hakkındaki bilgi seviyemi sorgularsınız.

tahsilim biyoloji degil. sizin evrim teorisi bilginiz, tahsiliniz var midir? ornek dediginiz seyler havada ifadelerdi de o yuzden ortada anlasilacak birsey yoktu. gercekten bilip bilmediginizi hala bilmiyorum fakat bilseydiniz veya amaciniz bilgi vermek olsaydi ustte verilen erv gibi bir ornek verirdiniz ve ikna olurdum. iki cumle alintilamak hic zor degil. yine ustteki mesajda bahsettigim gibi, bugune kadar ciddiye alinacak bir teori olmadigina inanmam, savunanlarin amacinin bilgi vermek degil (bence cogunun teorinin %99 ispatina isaret eden bu gibi bilgilerden haberi bile yok, sadece koru korune inaniyorlar) inanmayanlari asagilamaya calismalarindandir.

Evrim konusunda sizden çok daha üst bir tahsile sahip olduğuma emin olabilirsiniz. Yukarıda en temel örneklerden birini verdim. Marul, lahana, brokoli gibi sebzelerin yabani bir ottan türemiş olması evrimsel süreç için gayet güzel bir örnektir.

Siz konuya ispat isteyerek değil, körü körüne evrimi suçlayarak girdiniz. Şimdi kendinizi acındırmanıza lüzum yok. Gelgelelim burası da bir ansiklopedi değil ve bilgi çağında yaşıyoruz. Niyetiniz gerçekten bilgi almak olsaydı buna internet üzerinden çoktan erişmiş olurdunuz.


Bu mesaja 2 cevap geldi.

R Ryan Oreily
4 yıl (3066 mesaj)
Şimdi evrim diğer kuramlara göre daha söze kalıyor.

Yani abiyogenizi anlamak için okumak gerekiyor.

Matematik formulü değil sonuçta.

Fakat matematiksel olan kısımlar dediğiniz gibi basite indirgenebilir.

Fakat konu evrim mekanizmaları olunca okumak gerekiyor.

Evrim okumadan anlaşılmıyor malesef.

Zaten o sebeple halen ortalıkta maymundan geldiysek, şimdiki maymunlar neden var diyen tipler var.

Sanıyorlar ki evrimi 3kişi kafadan uydurmuş.

O sebeple diyorum ki evrimi kavrayabilmek için, bakın yüzeysel olarak evrimden bahsetmiyorum, oturup tartışabilmek için okumak gerekiyor.

En başından başlayıp, canlılık nasıl oluştu, hangi etkenler üzerinde evrildi, hangi yollardan geçti bunlar hakkında oturup 2kelam etmek istiyorsa insan ya da bilgi açısından kendini tatmin etmek istiyorsa okumak zorunda.

Ayrıca evrime somut birşey aramaya gerek yok.

İnsan kendi vucüduna baksa, merak edip Google da aratsa mesela insanda kuyruk sokumu olduğu halde kuyruk neden yok yazsa ve bilimsel şeyler okusa inanın zaten bu evrim karşıtları gelip buraya, insanın asabını bozacak şekilde şeyler yazmaz.

Ha bunun bir ileri seviyesi var, alıp gözüne de soksan bak kardeşim böyle işte desende yok diyen tipler var.

Onlar zaten bilimsel düşünceden uzak tipler.

Sürekli evrim konularına denk geliyorum ve adam evrim teori kanıtlanmadı diyebiliyor.

Ya da evrim e inanmıyorum diyor.

Pardon ama biliminde çok şeyindeydi yani inanıp inanmaman.

Bilimsel bir şeye inanma ile yaklaşan adam zaten bu taraklarda bezi olmayan tipler oluyor.

Ve bu da okuma ile aşılacak bir durum.

Açın okuyun, bilgiden zarar gelmez.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ryan Oreily -- 14 Ekim 2017; 13:50:33 >

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 3 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Bank

B Bank
4 yıl (68 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley


quote:

Orijinalden alıntı: Bank


quote:

Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley


quote:

Orijinalden alıntı: Bank


quote:

Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley


quote:

Orijinalden alıntı: Bank


quote:

Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley


quote:

Orijinalden alıntı: Bank


quote:

Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley


quote:

Orijinalden alıntı: Bank


quote:

Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley


quote:

Orijinalden alıntı: Bank


quote:

Orijinalden alıntı: Torlak Kemal


quote:

Orijinalden alıntı: Bank

evrimcilere kalsa kutsal kitaplarin da tesadufen yan yana gelmis harflerden, sayfalardan olustugunu savunurlar. fazla ciddiye almamak lazim.

O zaman bu konuda işin ne? Ciddiye almıyorsan ne diye girdin konuya, bir de mesaj yazdın?

hayirdir ne diye sinirlenip saldirganlastiniz? bilimcilerin karsit goruse tahammulu yok mu yoksa? burasi ozgur bir ortam olduguna gore herkesin, karsisindakine saygisizlik yapmadan fikrini soyleme ozgurlugu var. bu konuya komik bir teoriyi ciddiye almamak gerektigini dusundugumu soylemeye geldim ve evet, bir de bunu mesaj olarak yazdim. sikintiniz nedir acikca soyleyin. benim konuya mesaj yazmam mi yoksa teorinizi kanitlayamamaniz mi?

Karşıt görüş koymamışsınız ki tahammül bekleyesiniz. Yalnızca zırvalamışsınız.

Bilim dünyası katı kurallarla sarılı bir dünyadır. "Burası özgür bir yer, ben istediğimi söylerim" denecek yer değildir.

bakin yine, elle tutulur bir yani olmayan teorinizi ispatlayamayacaginizdan, her aksini savunan goruse saygisizca yaklasip zirvalamakla itham ediyorsunuz. esas zirvalayanin evrimciler ve sozde teorileri oldugunu kabul etmekten daha kolay geliyor tabi. ilim irfan dunyasinda bile benim bildigim her sav sorgulanmaya aciktir, kaldi ki burasi tam da fikirlerin ozgurce soylenebilecegi bir mecra. hosunuza gitmeyen gorusu kovma hakkina sahip degilsiniz.

Kimseyi kovduğumuz falan yok. Ama siz de zırvalamak yerine bilim dünyasında kabul görmüş "evrimi çürüten" kanıtlarınızı koysanız da sorgulasak.

Biyoloji ve evrim üzerine ne gibi bir tahsiliniz var onu da öğrenmek isterim. "Elle tutulur bir yanı olmayan" gibi beylik laflar edebildiğinize göre baya bilgili olmalısınız.

burasi ozgurce goruslerimizi soyleyebilecegimiz yer degil diyen siz degil miydiniz? bu alenen karsit gorusu kovmak degil de nedir o vakit? halen zirvalamak diyorsunuz. bir teoriyi ortaya atanin once kendisinin teorisini ispat etmesi gerekir. "hayir degildir" diyen karsit gorusun, zaten olmayan bir seyi curutmesini beklemek degil.

Kanıtınızı koyarsanız istediğinizi söylersiniz fakat boş boş konuşmak bu özgürlüğün kapsamına girmez.

Evrim Teorisi'nin ispatı her yerdedir. Yediğiniz yiyeceklerdedir, kullandığınız ilaçlardadır, etrafınızdaki canlılardadır. Bunun varlığı birçok kanıtlarla doğrulanmış olup çürütülmesi için de pek tabii kanıtlara ihtiyaç vardır. Zaten olmayan bir şeye de karşıt olunmaz. Zırvaladığınızı kanıtlamak adına yazdınız sanırım.

etrafimizdaki canlilarda ve yiyeceklerde ben bir kanit gormuyorum. havada ifadeler kullanmak yerine somut tek bir kanit gosteremiyorsunuz cunku, aynen sizden alintiliyorum, zaten olmayan birseyi kanitlayamadiginiz icin ben de o zaten olmayan seye karsit oluyorum dogal olarak.

Sizin görmüyor olmanız bir şey ifade etmiyor Torlak Kemal'in de belirttiği üzere. Bu ancak sizin bilgisizliğinizin kanıtı olabilir.

Bugün en basit tek hücrelilerden insana varıncaya dek tüm canlıların evrimsel bir süreç içerisinde bugüne geldikleri pek çok bilim alanı aracılığıyla kanıtlanmış bulunmaktadır. Bunun kimyasal, biyolojik, jeolojik vs. kanıtlarının tamamını buraya taşımak bizim görevimiz değildir. Hele ki ortaya hiçbir şey koyamayan sizin gibi kimseler için. En basitinden bir örnek vermek gerekirse; sofranızda yer bulan marul, lahana, brokoli gibi sebzelerin nasıl var olabildikleri evrimsel sürece gayet iyi birer örnektir.

pek cok bilim araciligiyla kanitlanmissa tek bir somut ornek gosterebilmeniz gerekiyor fakat hala gosteremiyorsunuz. benim gormuyor olmam sizin gosteremediginiz anlamina geliyor, hicbir ornek vermezseniz gokten zembille mi gelecek onume o her yerde var dediginiz ispat? bunu buraya tasimak bizim gorevimiz degil dediniz, peki teorinizin dogruluguna inanip bunun uzerine konular acip tartisma yapiyorsaniz kimin gorevi o vakit bunu kanitlamak? yaptiginiz sey belli ki bilmediginiz ve size dayatilan birsey ustunden haybeye konusmak. marul lahana ve brokoli hala hicbirsey ifade etmiyor, havada ifadeler.

Size kanıt mı beğendireceğiz bir de?

Temel bir örnek verdim, onu bile anlamıyorsunuz. "Havada kalıyor, hiçbir şey ifade etmiyor" gibi sudan gerekçelerle geçiştirmeye çalışıyorsunuz. N'apayım, yanı başınızda yeni bir canlı mı evrilteyim?

Ayrıca başlarda basit bir soru sordum: "Sizin evrim konusundaki bilginiz, deneyiminiz nedir?". Önce bunu yanıtlayın, sonra benim konu hakkındaki bilgi seviyemi sorgularsınız.

tahsilim biyoloji degil. sizin evrim teorisi bilginiz, tahsiliniz var midir? ornek dediginiz seyler havada ifadelerdi de o yuzden ortada anlasilacak birsey yoktu. gercekten bilip bilmediginizi hala bilmiyorum fakat bilseydiniz veya amaciniz bilgi vermek olsaydi ustte verilen erv gibi bir ornek verirdiniz ve ikna olurdum. iki cumle alintilamak hic zor degil. yine ustteki mesajda bahsettigim gibi, bugune kadar ciddiye alinacak bir teori olmadigina inanmam, savunanlarin amacinin bilgi vermek degil (bence cogunun teorinin %99 ispatina isaret eden bu gibi bilgilerden haberi bile yok, sadece koru korune inaniyorlar) inanmayanlari asagilamaya calismalarindandir.

Evrim konusunda sizden çok daha üst bir tahsile sahip olduğuma emin olabilirsiniz. Yukarıda en temel örneklerden birini verdim. Marul, lahana, brokoli gibi sebzelerin yabani bir ottan türemiş olması evrimsel süreç için gayet güzel bir örnektir.

Siz konuya ispat isteyerek değil, körü körüne evrimi suçlayarak girdiniz. Şimdi kendinizi acındırmanıza lüzum yok. Gelgelelim burası da bir ansiklopedi değil ve bilgi çağında yaşıyoruz. Niyetiniz gerçekten bilgi almak olsaydı buna internet üzerinden çoktan erişmiş olurdunuz.

bir canlinin surecin bir ornegi oldugunu ileri surmekle o surecin temelini olusturan teoriye kesin kanit sunmak birbirinden cok farkli seylerdir. tekrar soyluyorum anlayip anlamamak size kalmis. gercekten bilgi sahibi olan ve niyeti inandigi bir teorinin dogrulugunu insanlara aktarmak olan, karsisindakini arastirmamakla suclamak yerine basitce kanit teskil edecek bu bilgileri verir. atiyorum su yabani otun gen dizilimindeki su veya bu siralama oldugundan dolayi su ve su sebzelerin ayni atadan gelme olasiligi %100e yakindir gibi. kendimi acindirma gibi bir niyetim de cabam da yok, bunu nereden cikardiginiz muamma. burasi veya baska bir sosyal mecranin ansiklopedi olmadiginin farkindayim lakin ister inanin ister inanmayin simdiye kadar okudugum hicbir yerde dun burada verilen kadar net bir bilgi gormedim. bilim ihtisasi olmayan siradan insanlarin da ne her kaynaga erisimi me de tumunu irdeleyecek zamani olmadigi ise malum. niyetiniz bilgi almak olsaydi internette var demissiniz, internette boyle bir bilgiyi dune kadar bulamadim ve benim gibi cok sayida bulamayan ve bu sebepten inanmayan oldugunu da biliyorum. sayet bilgi sahibi olan birinin de bilgisini basitce aktarmaktan neden bu kadar cekindigini gercekten anlamiyorum. aklima tek gelen ihtimal de haliyle sorgulamadan, koru korune inandiklari oluyor. yoksa kucuk bir kanit kirintisi sunmak ne kadar zor olabilir? dun arkadasin verdigi ornekte gordugumuz uzere hic de zor degilmis.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


K Kartal Göz
4 yıl (15471 mesaj)
Sen nasıl bir kanıt istiyorsun onu söyle. Dinozorun birden tavuğa dönüşmesini filan mı bekliyorsun?


Bu mesaja 2 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Bank

B Bank
4 yıl (68 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: Ryan Oreily

Şimdi evrim diğer kuramlara göre daha söze kalıyor.

Yani abiyogenizi anlamak için okumak gerekiyor.

Matematik formulü değil sonuçta.

Fakat matematiksel olan kısımlar dediğiniz gibi basite indirgenebilir.

Fakat konu evrim mekanizmaları olunca okumak gerekiyor.

Evrim okumadan anlaşılmıyor malesef.

Zaten o sebeple halen ortalıkta maymundan geldiysek, şimdiki maymunlar neden var diyen tipler var.

Sanıyorlar ki evrimi 3kişi kafadan uydurmuş.

O sebeple diyorum ki evrimi kavrayabilmek için, bakın yüzeysel olarak evrimden bahsetmiyorum, oturup tartışabilmek için okumak gerekiyor.

En başından başlayıp, canlılık nasıl oluştu, hangi etkenler üzerinde evrildi, hangi yollardan geçti bunlar hakkında oturup 2kelam etmek istiyorsa insan ya da bilgi açısından kendini tatmin etmek istiyorsa okumak zorunda.

Ayrıca evrime somut birşey aramaya gerek yok.

İnsan kendi vucüduna baksa, merak edip Google da aratsa mesela insanda kuyruk sokumu olduğu halde kuyruk neden yok yazsa ve bilimsel şeyler okusa inanın zaten bu evrim karşıtları gelip buraya, insanın asabını bozacak şekilde şeyler yazmaz.

Ha bunun bir ileri seviyesi var, alıp gözüne de soksan bak kardeşim böyle işte desende yok diyen tipler var.

Onlar zaten bilimsel düşünceden uzak tipler.

Sürekli evrim konularına denk geliyorum ve adam evrim teori kanıtlanmadı diyebiliyor.

Ya da evrim e inanmıyorum diyor.

Pardon ama biliminde çok şeyindeydi yani inanıp inanmaman.

Bilimsel bir şeye inanma ile yaklaşan adam zaten bu taraklarda bezi olmayan tipler oluyor.

Ve bu da okuma ile aşılacak bir durum.

Açın okuyun, bilgiden zarar gelmez.

ben her gercekligin genis bilgi sahibi olmadan anlasilmayacagina ve bilimden gelsin gelmesin herkes tarafindan tartisilamayacagina katilmiyorum. zaten ayrildigimiz en onemli nokta da burasi sanirim. bana kalirsa bir gercekligin mutlaka basite indirgeyerek sinanacagi, herkes tarafindan gorulecegi bir yol vardir. newtonun etki tepki prensibine inanmayan birine duvara bir top firlatmasini, topun geri dondugu andaki enerjisini, artan sicakligindaki isi enerjisini ve duvarin artan sicakligindaki isi enerjisini topladigi takdirde ilk enerjiye esit oldugunu gorecegini soyleyebilirsiniz. veya aya cikildigina inanmayan birine aydaki kose reflektorune bir laser isigi gonderebilecegini. ayni sekilde bir insan dnasindaki 7 adet ervnin sempanze Ile ayni noktada oldugunu daha onceden bana soyleyen biri olsaydi ben de inanirdim.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


B Bank
4 yıl (68 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: Kartal Göz

Sen nasıl bir kanıt istiyorsun onu söyle. Dinozorun birden tavuğa dönüşmesini filan mı bekliyorsun?

aradigim kaniti retroviruslerde yillar sonra bulabildim. tavuklar ve dinozorlarla ilgili bildiginiz birsey varsa dinlerim



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 2 cevap geldi.

B Bank
4 yıl (68 mesaj)
diyeceksiniz bilim dunyasinin sizin inanmaniza ihtiyaci mi var. onlarin degil fakat siradan insanin bilmeye ihtiyaci var, bana inanin. bilim dunyasi bambaska bir dunyayi arastirmiyordur heralde, yasadigimiz dunyayi arastiriyor ve icinden olmayan kisileri soyutlamak, "bilimden gelmeyen anlayamaz" imajini surdurmek insanlarin daha da uzaklasmasina sebep oluyor.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 2 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Ryan Oreily

K Kartal Göz
4 yıl (15471 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: Bank


quote:

Orijinalden alıntı: Kartal Göz

Sen nasıl bir kanıt istiyorsun onu söyle. Dinozorun birden tavuğa dönüşmesini filan mı bekliyorsun?

aradigim kaniti retroviruslerde yillar sonra bulabildim. tavuklar ve dinozorlarla ilgili bildiginiz birsey varsa dinlerim



Tavuk dinozor olayı mübalağaydı. Forumda bu tip kanıt bekleyenler de olmadı değil gerçi. Demek ki yıllardır hiçbir araştırmada bulunmamışsın.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 2 cevap geldi.

B Bank
4 yıl (68 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: Kartal Göz


quote:

Orijinalden alıntı: Bank


quote:

Orijinalden alıntı: Kartal Göz

Sen nasıl bir kanıt istiyorsun onu söyle. Dinozorun birden tavuğa dönüşmesini filan mı bekliyorsun?

aradigim kaniti retroviruslerde yillar sonra bulabildim. tavuklar ve dinozorlarla ilgili bildiginiz birsey varsa dinlerim



Tavuk dinozor olayı mübalağaydı. Forumda bu tip kanıt bekleyenler de olmadı değil gerçi. Demek ki yıllardır hiçbir araştırmada bulunmamışsın.

sahsima yonelik onyargilarinizi kendinize saklayabilirsiniz. yillarca okudugum ve sordugum mecralarda, kaynaklarda karsilastigim sey somut bilgi yerine sadece sizinle ayni tutumu sergileyenler oldu.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 2 cevap geldi.

K Kartal Göz
4 yıl (15471 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: Bank


quote:

Orijinalden alıntı: Kartal Göz


quote:

Orijinalden alıntı: Bank


quote:

Orijinalden alıntı: Kartal Göz

Sen nasıl bir kanıt istiyorsun onu söyle. Dinozorun birden tavuğa dönüşmesini filan mı bekliyorsun?

aradigim kaniti retroviruslerde yillar sonra bulabildim. tavuklar ve dinozorlarla ilgili bildiginiz birsey varsa dinlerim



Tavuk dinozor olayı mübalağaydı. Forumda bu tip kanıt bekleyenler de olmadı değil gerçi. Demek ki yıllardır hiçbir araştırmada bulunmamışsın.

sahsima yonelik onyargilarinizi kendinize saklayabilirsiniz. yillarca okudugum ve sordugum mecralarda, kaynaklarda karsilastigim sey somut bilgi yerine sadece sizinle ayni tutumu sergileyenler oldu.

Önyargı bir savunma mekanizmasıdır. Bu mekanizma haklı yere de olabilir haksız yere de. Her karşılaşılan 10 tipten 9'u aynı olsa sen de önyargılı olurdun Ahmet de Mehmet de Hüseyin de. Burada görev o ilk 9'da yer almadığını gösterecek olan 10. kişiye düşüyor. O yüzden bu boş edebiyatları geçelim. Senin de bu konuya yazdığın ama sonradan silinen (alıntı içlerinde duruyor) o mesajda da kocaman bir önyargı vardı ve birkaç mesajında halen daha duruyor. "Sizin gibiler" demek de bir önyargıdır bu arada hatırlatalım. Belki de problem sendedir. Belki de sana öyle geliyordur. Hiç sorunun kaynağını araştırıp kendine baktın mı? Hiç empati yaptın mı? Burada konudan çok senin mesajlarını konuşuyoruz farkında mısın? İyi de bize ne senin yaşadıklarından? Senin sayfaları işgal eden ve hiçbir fayda sağlamayan bu boş yazılarını okumak zorunda mıyız? Bize ne senin iç dünyandan? Forumun birinde Bank nick'li üyeden fazlası değilsin. Umrumuzda değilsin yani. O yüzden savunma yapacağım derken edebiyat parçalaman bizi ya da sıradan bir okuyucuyu ilgilendirmediğinden mütevellit her şeye cevap yazmak zorunda da değilsin. Çünkü sıradan bir okuyucu ya da forum üyesi için sen bir sarı çizmeli Mehmet Ağa'sın. Her şeye cevap yetiştirmeye çalışman da insanlarda sana karşı bi cephe alma, bi kıl olma etkisi yaratıyor haberin olsun. (Empati yaparken fark edemediysen bu bir ipucu olsun.) Çünkü insanlar artık bir tepki koyma ihtiyacı, "Bi sus artık da motorun soğusun" deme ihtiyacı hissediyor. Sus artık da konu özüne dönsün biz de boş yazı okumayalım, vaktimizi ve enerijimi çalma artık, yorma bizi demeye çalışıyor. Muhtemelen yarım sayfa daha boş yazı yazacaksın işte ben aslında böyleyim siz böylesiniz tadında yine boş bir yazı okuyacağız -aslında okumayacağız- ama umarım bir şeyler aktarabilmişimdir. Yani şurada kimse seni tanımıyor ve şahsına bir şey demiyor. Bank nick'li bir kabuğa sesleniyorlar. O kabuk forumda adını duyuracak ve şahsileşek kadar ünlenmiş değil. O yüzden her mesajdan şahsî çıkarımlar yapıp 500 milyon adet satır yazı yazıp daha da itici hale gelmeye gerek yok. Onun yerine bilgi paylaş da zevkle okuyalım. Hangi forum ya da bloglarda ne yaşadığın umrumuzda değil.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kartal Göz -- 14 Ekim 2017; 15:25:38 >

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


R Ryan Oreily
4 yıl (3066 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: Bank

diyeceksiniz bilim dunyasinin sizin inanmaniza ihtiyaci mi var. onlarin degil fakat siradan insanin bilmeye ihtiyaci var, bana inanin. bilim dunyasi bambaska bir dunyayi arastirmiyordur heralde, yasadigimiz dunyayi arastiriyor ve icinden olmayan kisileri soyutlamak, "bilimden gelmeyen anlayamaz" imajini surdurmek insanlarin daha da uzaklasmasina sebep oluyor.

of yoruldum valla arkadaşım hep aynı zırvalıklar yahu.
Yokbilimden soğuturmuş yok bilmem neymiş.
Peki ya yıldım gerçekten.
Okumayın arkadşaım, öğrenmeyin, duyduğunuza inanın, komplo teorileri kurun bu kafalardan başka birşey beklemek saçma zaten.
Aman okumayın zehirlenirsiniz.Evrimi okuyup anlamak için bilim insanı olmana gerek yok.
Açıp 2 satır okumadığın her halinden belli vallahi bu son mesajım.
Takıl kafana göre sana ayıracak vaktim yok artık.




B Bank
4 yıl (68 mesaj)
herkes bildigini okumaya devam etsin. ben ilk mesajimdaki kanit sunulamayacagina dair onyargim icin ozur dilerim. cunku yanildim.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

DH Mobil uygulaması ile devam edin. Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin. Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.