1. sayfa
| 2028’de İspanya’ya teslimatlara başlayacağız. Geldiğimiz noktaya halen inanamıyorum ! |
| Bugün'leride gördük ,hamdü senelar olsun. |
| Deniz versiyonu çarpan etkisi yapacaktır. küçük ama etkili bir uçak olacak. aesa radarı + Kızılelma kombinasyonu sayesinde F35 lere rahatlıkla karşı koyabilir. |
| Bugün'leride gördük ,hamdü senelar olsun. |
|
Hürjet amacı doğrultusunda çok güzel bir uçak. Güncel ve yerli olması avantajını da düşününce eskimiş F5'ler yerine envantere girecek olması büyük bir artı olacak. Ancak eğitim veya hafif taarruz amaçlı üretilen uçak için F35'e rahatlıkla karşı koyabilir demek fazla abartı olmuyor mu? |
| kızılelma ile birlikte dedim dikkatini çekerim. |
| 2028’de İspanya’ya teslimatlara başlayacağız. Geldiğimiz noktaya halen inanamıyorum ! |
| 4.nesil bir uçak için dediğin geçerli ama 5.nesil bir f35 karşısında şansı yok bu ikilinin. |
| kızılelma zaten 5 inici nesil uçak. |
| Kızılelma bir MİUS , f35 ile aynı seviyede değil. F35in rakibi KAAN. Bunlar değil. |
| kızılelma hava-hava muharebesi yapabilmek için tasarlandı. soru şu AESA radarı ile F35 i tespit edip ve hava-hava füzesi atabilir mi. cevap bekliyorum. |
| Teorik olarak evet, ancak gerçek bir hava muharebesinde hayatta kalıp bunu yapabilme ihtimali neredeyse sıfır. F-35'i aramak için AESA radarını aktif olarak açtığı anda yaydığı elektromanyetik sinyaller yüzünden kendini ele verir zaten 😃. F-35'in pasif elektronik harp ve sensör paketi AN/ASQ-239 Kızılelma'nın radar sinyalini yüzlerce kilometreden pasif olarak yakalayıp yerini tespit eder ayrıca Kızılelma F35in aşırı düşük RKAsi sebebiyle tespiti 15-30 km gibi yakın mesafeden yapabilirken F35 100+ km öteden aim260 ile vs. kolayca vurur. İlk gören ve vuran her koşulda f35 olur. Kızılelma radar kilidi için olması gereken mesafeye gelene kadar işi biter. |
| kızılelmada da pasif arama var. kızıl elma zaten sürü taaruz için geliştirilmiş bir sistem. diyelim ki aktif radarlı bir kızıl elmayı vurdu. hemen yanındaki pasif arayıcılı kızılelmayı nasıl vuracak. gelecek insansız sistemlerde, feda edilebilir konsept insanlı sistemlerin canına okur. |
|
F-35'in AESA radarı tek bir hedefe kilitlenip kalmaz. Aynı anda birden fazla hedefi takip edip eşzamanlı füze salvosu yönlendirebilir. Yani birini vururken yanındakini göremez mantığı modern avcı uçaklarında geçerli değil ayrıca pasif sistemlerin çalışması için hedefin sinyal yayması gerekir. F-35 ya tam radar sessizliğinde (EMCON) ya da yakalanması imkansıza yakın LPI modunda uçar. Düşük termal izi nedeniyle IRST ile de uzaktan tespiti zordur aksine F-35'in DAS sistemi Kızılelma'yı çok daha uzaktan görür. Bir de uzun oldu ama Surünün koordineli hareket edebilmesi için kesintisiz veri bağı şart. F-35'in elektronik harp süiti bu haberleşme ağını karıştırıp kopardığı anda otonom sürü koordinasyonu çöker. Evet gelecek otonom sistemlerde kesinlikle ama Lockheed Martin gibi rakipsiz savunma devleri de boş durmuyor zaten. Değişen dünyaya herkes adapte olmaya çalışıyor. |
| F35 eğer AESA radarı açarsa bu defa kızıl elmalar onu kabak gibi görür |
| F-35'in radarı 4. nesil uçaklar gibi fener yakmaz LPI teknolojisiyle frekans atlayıp arka plan gürültüsü seviyesinde gizli sinyal yayar, yani karşı tarafın RWR'ında sadece statik parazit görünür. Üstelik F-35 pasif sensör füzyonu sayesinde radarını hiç açmadan da hedefi vurabilir. Kızılelma'da da LPI var; fakat iki taraf da radarlarını LPI modunda açtığında pasif ikazlar susar ve iş tamamen gövde görünmezliği ile radar gücünün kapışmasına kalır. F-35 hem katbekat daha görünmez olduğu hem de daha büyük/güçlü bir AESA radara sahip olduğu için Kızılelma'yı çok daha uzaktan görüp ilk füzeyi ateşler. |
|
Katılıyorum. Zaten değil teketek, 4 Kızılelma'nın bile 1 adet F35 e karşı pek şansı yok görünüyor. Tamam insansız olması, çok zor bulunan, yetiştirilen pilot kaybı olmaması açısından çok iyi ama diğer yandan hadi 5 kızılelma bir şekilde 4 kayıp vererek 1 F35 i indirebildi bile desek yine biz zarardayız, zira maliyetlere bakarsak yaklaşık 3, en iyi niyetle 4 adet kızılelma parası zaten 1 F35 maliyeti. Diğer yandan zaten kimseninde F35 e rakip diye bir iddiası olmadı. 4. nesillere karşı baş edebilen insansız, mümkün olduğunca yerli üretim olsa zaten büyük başarı. Şu anda zaten dünyada 13 ülkenin envanterinde 5. nesil avcı uçağı var. 2030 gibi de 22-24 ülkede olması bekleniyor. Diğer yandan zaten sizin de belirttiğiniz gibi F35 seviyeleri ile baş edebilecek bizdeki muadil olarak da Kaan düşünülüyor. 2030-2032 lere kadar da onları envantere alabilsek bence gayet iyiyiz. Ama işte bizdeki en büyük sıkıntı motor konusunda hala geri olmamız. Tank motoru, uçak motoru, bunlar hala sıkıntı. Bir de bence bizim de İran gibi, hani üst düzey motor üretebildiğimizde ya da işte iyi kalitede üretebildiğimiz füze falan tesislerimizi dağların içerisine kurmamız çok iyi olur. Zira gördük, söz konusu hipersonik füzeler falan olunca, en iyi kubbeler, savunma mekanizmaları, radarlar bile belli bir yüklemenin üstünde işlevsiz kalabiliyor ve açıktaki en önemli üretim tesisleriniz rahatça vurulabiliyor. Ancak dağların içi doğal bir koruma sağlıyor. Tamam bizde İran'daki kadar ekstrem dağlar olmasa da yine de hani Ağrı dağımız var, sıradağlarımız var. Hani böyle yok İzmit'te denize nazır tesis olsun, yok Ankara'da gösterişli tesis olsun falan yapmamalıyız. Savaş anında bunların full tempo üretime devam edebilmesi gerekli. Öyle en gelişmiş kubbelerin, savunma füzelerinin bir yerden sonra yetmeyeceği görüldü. S400-S500 lerin de yetmeyeceği belli. Yetiyor olsa, Moskova yakınlarında koca tesisler havaya uçmazdı. 50 tane full kapasite S500 ya da 50 tane Abd'nin en iyi savunma sistemine karşılık, dağların içine, ekstra güçlendirilmiş tesislerin kurulmasının çok daha güvenli ve teknik olarak daha bile ucuz olduğu belli. |
| bu uçak neden f16ların yerini alması için geliştirilmiyor, anlamıyorum. tamam eğitim uçağı lazım, onun için geliştirildi ama f16ya olan ihtiyacı da ortadan kaldırabilir. hava-hava için kaan şart, hava-yer için ihalarla idare ediyoruz f-35 için uğraşıyoruz ama multirole hafif ve ikame maliyeti düşük bir uçak olarak hürjt kullanılmalı, f16 envanterden kaldırılmalı hatta eldekiler bile satılmalı diye düşünüyorum. baştan su-75 gibi hayalet olarak da radar izi düşük olacak şekilde geliştirilebilir miyidi? geliştirilse maliyet çok artar mıydı, artsa bile az mı artardı yoksa devasa bir artış mı olurdu merak ediyorum. |
1. sayfa
HÜRJET kendini kanıtladı
2017 yılında başlatılan HÜRJET programı, 25 Nisan 2023’te gerçekleştirilen ilk uçuşla önemli bir eşiği geride bırakmıştı. Program kapsamında üretilen iki prototiple yürütülen uçuş ve geliştirme testleri kapsamında uçağın farklı kabiliyetleri doğrulandı. Test sürecinde ses üstü hızlara ulaşan HÜRJET, süpersonik uçuş kabiliyetini de kanıtladı.
https://x.com/halukgorgun/status/2093981444792098849
Uçağın elde ettiği sonuçlar, Türkiye’de ve uluslararası platformlarda ilgi görmesini sağladı. Bu aşamanın ardından seri üretime yönelik çalışmalar hızlandırıldı. Hava Kuvvetleri Komutanlığına teslim edilecek uçak için son montaj faaliyetleri tamamlanırken yer ve taksi testleri de planlandığı şekilde yapıldı.
İlk aşamada 6 HÜRJET üretilecek
Ayrıca Bkz.Bayraktar KALKAN DİHA, TCG Anadolu ve TCG Burgazada’da test edildi
Ancak HÜRJET için çok daha büyük planlar üzerinde de çalışılıyor. İspanya ile yapılan 30 adetlik satışa ek olarak Türkiye ve TUSAŞ, uçak gemisi konuşlu HÜRJET varyantı için de faaliyetler yürütüyor. Deniz konuşlu HÜRJET, hafif taarruz ve çok amaçlı savaş görevleri için planlanıyor. Deniz konuşlu HÜRJET’in 1.060 deniz mili, yani yaklaşık 1.960 kilometrelik operasyon yarıçapına ulaşabileceği belirtiliyor.
Kaynak:https://aa.com.tr/tr/bilim-teknoloji/envantere-girecek-ilk-hurjet-gokyuzuyle-bulustu/4041431
Haberi Portalda Gör