Cevap: daha fazla çekirdek mi? yoksa daha fazla saat hızı mı???

Aşağı Git Tüm Forumlar Donanım / Hardware Dahili Bileşenler İşlemci daha fazla çekirdek mi? yoksa daha fazla saat hızı mı???

Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı

25
Cevap 2052
Tıklama 0
Öne Çıkarma

İlk Önceki

Cevap: daha fazla çekirdek mi? yoksa daha fazla saat hızı mı??? (2. sayfa)

Cevap Yaz

Rubisco

13 yıl

Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: ehhalil

çekirdek hızları daha düşük olduğu için günlük kullanımda iki çekirdekli 3400'dan daha yavaş kalır mı? diye düşündüm..

Günlük kullanım'ı tanımlayın herkez tahminde ve katkıda bulunsun. Single thread için a4 daha iyi sonuç vericek mesela, itunes gibi.

Trinity ve Ivy Bridge piyasaya çıkışları da yakın sayılır, dikkate alabilirsiniz(indirim, farklı seçenekeler vs.).

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Rubisco -- 12 Nisan 2012; 19:32:58 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

ehhalil

13 yıl

Yarbay

Konu Sahibi

günlük kullanım derken çoğunlukla herkesin yapacağı işlemleri kastettim; web, winamp, film/dizi izlemek, birkaç flash tabanlı oyun falan..

trinity de gelen haberlere göre güzel görünüyor ama 65w TDP'li 4 çekirdeklileri -LIano'da olduğu gibi- yalan olur gibime geliyor. zira 3800&3600 modellerini hiç piyasada göremedik. mesela A10-5700 geleceğini bilsem (ve de ertelenmeden geleceğini bilsem) 2 ay daha sıkarım dişimi...

Bu mesaja 1 cevap geldi.

mardina

13 yıl

Yüzbaşı

a6 3500 kullanıyorum.Turbo core ayarını biosta 3.1 ghz ayarladım ve sorunsuz çalışıyor.yani işlemci 3.1 ghz (gerektiğinde) hızına ulaşabiliyor bu da 2.7 ghz lik a4 den iyi performans anlamına geliyor.Burada dikkat etmeniz gereken husus şu anakartı az bir farkla a75 alın böylece sata3 desteği geliyor ve mümkünse raid 0 (2 adet hard disk ile) sistem kurun gerçekten çok fark ediyor.ben denemek için 80 gb sata 2 hard disk ile kurdum daha sonra da 320 gb sata 3 2 adet seagate hdd ile raid 0 kurdum aradaki fark inanılmaz.ancak yine de belirtmeliyim ki hız core i3 2120 bilgisayarımdan(diğer bilgisayarım) yavaş kalıyor.birkaç uygulama aynı anda çalıştırınca yığılıyor yuvarlak bekleme çemberini bekliyoruz yani.Bunların dışında grafik performansı gayet iyi.standart ayarlarda her grafik oyunu sorunsuz oynatıyor.a75 Anakartın dvi desteği ve hdmi desteği de var.İşlemci performans olarak intel'in g620 si kadar ancak hız verebiliyor.Zaten fiyat da birbirine yakın.Bence a4 2.7 yerine a6 3500 alın bios'tan turbo core ayarını 3.1 ghz çıkarın (voltaj vermeye gerek yok diğer ayarlar auto'da kalsın)

Bu mesaja 2 cevap geldi.

EcZaNeT

13 yıl

Yarbay

fazla çekirdek düşük saat hızı daha iyidir.. bu sayede watt başına daha fazla verimlilik sağlanır.. daha az ısı yayarak daha fazla iş yapılması sağlanır.. multi tasking olarakta avantajları mevcuttur.. tek dezavantajı bazı program / oyun vs multitasking e tam destek vermemekte oldugundan az çekirdek yüksek saat hızı na karşı daha az performans vaad etmektedir..

ehhalil

13 yıl

Yarbay

Konu Sahibi

teşekkür ederim arkadaşlar, yorumlarınız yararlı oldu.

quote:

Orijinalden alıntı: mardina

Burada dikkat etmeniz gereken husus şu anakartı az bir farkla a75 alın böylece sata3 desteği geliyor ve mümkünse raid 0 (2 adet hard disk ile) sistem kurun gerçekten çok fark ediyor.

çipset olarak da zaten a75 düşünüyordum. raid olayından falan pek anlamam ama ssd düşünüyorum.

Bu mesaja 1 cevap geldi.

Rubisco

13 yıl

Yarbay

Web browserlar çok çekrdekli sistemlerden yararlanamaz. Web browserın kodunu paralleştiremezsin, bunun için dcom vs. bi sürü şeyin kurcalanması gerekir. Geçmişte firefox için paralel çok çekirdekde çalışabilen projeler vardı hepsi yolda kaldı. Web browserlarda paralel çok çekirdekten yararlanacak tek kısmı JavaScript Enginedir, zaten o sayede ff eski versiyonlarına göre daha hızlı, zaten o yüzden sunspider benchmark gibi şeyleri göstereerek bak hızlandık diyorlar.

Çok çekirdekten yararlanamayan programlar için frekans her zman daha önemlidir, buna yine çok çekirdekten yararlanamayan multitasking ortam da dahil. Bi platformun multitasking becerisini verimli bi şekilde test edemezsin zaten. Tutup 3dmax ile render yaparken bi yandan video encode yapıp, hangi işlemci çabuk bitirecekse bu daha iyidir demek yeterince objektif bi karşılaştırma değil.

20-30 tane sekme açarsın web browserda bol janjanlı içerikli faln, etkilerse etkiler. Onun dışında multitaskingi test edicem diye yapılan şeylerin hiçbiri mantıklı değil, normal insanın yapacağı iş değil. Render yaparken niye bunu yavaşlatıcak başka bişey yapasın?

Benim örnekde gösterdiğim gibi özel bi shell script hazırlarsın, 20-30 tane web sitesini firefoxda mesela aynı anada açar (hani çok fazla sekmeyi aynı anda açmaya kalkınca uyarı verir ya, 20 tane sekmeyi aynı anda açmaya kalkıcaksınız, bu pc yi yavaşlatabilir cevap verme süresini bozabilir faln diye). tutarsınız 20 tane web sitesinin tek tıkda aynı anda açılma süresni karşılaştırırsın herkesin işine yarar.

İşin için oc vs. de katılacaksa yine, a6 daha iyi, seçimler dar tutulacak ise.

Diğer taraftan bana göre, HTPC olarak da kullanılmayacak sanırım, ob grafik kartı olan bi anakart + daha düzgün bi işlemci size çok daha uygun olur, ömür açısından. İleride de bi şekilde satmak isterseniz elden kolay çıkartırsınız. 760g 880g veya am3+ bi anakart + phenom II x4 / fx 4100 gibi. Bu olacaksa eğer, Pentium g620 g840 CPU ile usb3 sata3 h61 anakart da düşünebilirsiniz, bazı işlerde daha hızlıdırlar.

Cevap Yaz

İlk Önceki

Tüm Forumlar Donanım / Hardware Dahili Bileşenler İşlemci daha fazla çekirdek mi? yoksa daha fazla saat hızı mı???