Kullanıcı Adı:
Şifre:
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
1822
Cevap
38822
Tıklama
7
Öne Çıkarma
CPU-Z Benchmark (Puan Sıralama)

W
Wilson Fisk
Konu Sahibi

4 yıl (28284 mesaj)
1.83 sürümünde 4.4 4790k'nın 4.9 8700k'dan fazla puan alması üstüne validasyon vermesi sebebiyle başlığa 18.02.2018 tarihi ile ekleme yapılmayacaktır.isterseniz sonuç atmaya devam edebilirsiniz.


testin doğruluğuna güvenemeyip sinirlenip bıraktık eklemeyi ama ben yokken atan arkadaşlar olmuş ve yukarıdaki yazıyı okudum bu niye benden fazla vs yapmam demiş kabul ediyorum.13.07.2018 itibari ile tekrar güncel.


http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



1.79+ yeni bench sisteminde Sıralama (Puana Göre)



F.@.T.İ.H - Ryzen Threadripper 1950x 4072 mhz - 1.81.1 - 10200 puan
korhanby - 2x xeon 2683 2.5 ghz - 1.80 - 9496 puan
xdeliruzgar - i9 7920x 4.9 ghz - 1.87 - 7342 puan
xdeliruzgar - i9 7900x - 5 ghz - 1.85 - 7196 puan
Ufuk_XT - İ9 7900X 4.8 ghz - 1.81 - 7124 puan
yessor - 2687w dual 3.4 ghz - 1.79 - 6707 puan
Kadir1299 - i9 9900k 5.1 ghz - 1.87 - 5996 puan
vdtkc - i7 7820x 5 ghz - 1.87 - 5941 puan
mageji - i7 7820X 4.7 ghz - 1.81.1 - 5700 puan
xdeliruzgar - i9 9900k 5 ghz - 1.87 - 5619 puan
djduke - 6900k 4.4 ghz - 1.87 - 5490 puan
xdeliruzgar - 5960x 5 ghz - 1.80.1 - 5428 puan
vdtkc - i7 5960X 4.8 ghz - 1.79 - 5300 puan
Wilson Fisk - ryzen 2700x 4.2 ghz - 1.86 - 5225 puan
batuhano - ryzen 1800X 4.20 ghz - 1.79 - 5201 puan
nightsniffer - ryzen 1700 4.1 ghz - 1.81.1 - 5108 puan
djduke - i7 5960x 4.5 ghz - 1.85 - 5024 puan
vamp - Ryzen 7 1700X 4 ghz - 1.81 - 4931 puan
Ebrak - ryzen 1700 3940 mhz - 1.82 - 4905 puan
Mukarnas - ryzen 1700 3840 mhz - 1.86 - 4740 puan
ozansefer - ryzen 1700 - 3.8 ghz - 1.82.1 - 4729 puan
H.E.B Sup - İ7 8700k 5.1 ghz - 1.81 - 4563 puan
thenotoriousmma - i7 8700k 5 ghz - 1.81.1 - 4474 puan
KOKTURUK - İ7 8700k 5 ghz - 1.81 - 4466 puan
ByAuS - i7 8700k 4.9 ghz - 1.82.2 - 4401 puan
xdeliruzgar - i7 9700k 4.9 ghz - 1.87 - 4361 puan
djduke - i7 6850K 4518 mhz - 1.80.1 - 4235 puan
Narsist_volkan - i7 8700k - 4.8 ghz - 1.84 - 4203 puan
CAFOz - i7 8700k 4.7 ghz - 1.82 - 4176 puan
Ebrak - i7 5820K 4.8 ghz - 1.81 - 3912 puan
Overlord7134 - 1600x 4175 mhz - 1.87 - 3850 puan
Ebrak - i7 8700 stok - 1.82.2 - 3817 puan
beytekin45 - ryzen 2600 4 ghz - 1.87 - 3795 puan
one1r - ryzen 1600 4 ghz - 1.79 - 3700 puan
ByAuS - 2x xeon e5 2683 v3 - 1.79 - 3668 puan
s7e7v7e7n7 - i7 8750H 3.9 ghz - 1.87 - 3513 puan
xdeliruzgar - i7 5930k 4.6 ghz - 1.79.1 - 3500 puan
Wilson Fisk - ryzen 1600 3.8 ghz - 1.80.1 - 3498 puan
Suppordle - i7 3970x 4.5 ghz - 1.86 - 3319 puan
AMD Athlon 840 Kaveri - ryzen 1600 - 1.79 - 3162 puan
ByAuS - i7 7700k 5.2 ghz - 1.79.1 - 3156 puan
dinçerseyfi - i7 7700k - 5.2 ghz - 1.84 - 3123 puan
kadirbey123 - i7 7700k 5.2 ghz - 1.79.1 - 3122 puan
Berlin_elektrik - ryzen 1600 - stok - 1.84 - 3110 puan
boss06 - i7 7700k 5 ghz - 1.80 - 2993 puan
Terminator T-800 - i7 7700k 4.9 ghz - 1.79 - 2931 puan
No Way Out - i7 6700k 4.6 ghz - 1.79 - 2756 puan
OPTİMİST - i5 8600k - 4.1 ghz - 1.84 - 2755 puan
No Way Out - i5 8400 3877 mhz - 1.81 - 2721 puan
Sergeant Duffin - i5 8400 3.8 ghz - 1.85 - 2664 puan
xdeliruzgar - i7 4790k 4.7 ghz - 1.79.1 - 2606 puan
Mugetsuga - i5 8400 stok - 1.85 - 2566 puan
Orodruin - i7 5775C stok - 1.87 - 2549 puan
Humboldt - i7 4790k 4.5 ghz ram 2600 cl12 - 1.79 - 2513 puan
jam&jam - ryzen 1400 4 ghz - 1.79 - 2506 puan
ismailpeker - i7 4770K 4.4 ghz - 1.79 - 2407 puan
8MB AGP - Xeon X5660 3660 mhz - 1.85 - 2498 puan
sensation45 - i7 3820 5 ghz - 1.79 - 2484 puan
ByAuS - i7 6400t 4.1 ghz - 1.79 - 2481 puan
adilazimdegilx - i7 2600K 5 ghz - 1.81.1 - 2475 puan
muaz1984 - İ7 4790k 4.4 ghz - 1.83 - 2448 puan
REDSTONE - i7 3770k 4.5 ghz - 1.82 - 2292 puan
Victini - i7 6400t 3.6 ghz - 1.80.1 - 2164 puan
Rocky Balboa® - i7 5700HQ 3.5 ghz - 1.80 - 2160 puan
cryman - i5 6500 4.6 ghz - 1.82 - 2149 puan
asadem - i5 6600K 4.5 ghz - 1.80 - 2102 puan
HBKocabiyik - i7 7700HQ stok - 1.86 - 2024 puan
Wilson Fisk - fx8320 5 ghz - 1.80.2 - 2013 puan
rerererara - fx 9370 5 ghz - 1.79.1 - 2011 puan
Overlord7134 - i7 2600 4.4 ghz - 1.80.1 - 1989 puan
laffuer - i7 7700HQ 3391 mhz - 1.82.1 - 1984 puan
alptrek - i7 870 4.2 ghz - 1.79.1 - 1966 puan
Hawk-Claw - ryzen 1400 3.2 ghz - 1.80.1 - 1935 puan
adilazimdegilx - i7 2600k 3.8 ghz - 1.79 - 1872 puan
Humboldt - ryzen 1200 4 ghz - 1.80.2 - 1847 puan
Ryuu35 - i5 7600 3.9 ghz - 1.83 - 1831 puan
muaz1984 - i5 2500k 4.5 ghz - 1.87 - 1799 puan
beytekin45 - fx 8300 4571 mhz - 1.81.1 - 1793 puan
Akr3p0lis - fx 8320 4.4 ghz - 1.79 - 1782 puan
CoNaR-X - i5 3570k 4.20 ghz - 1.80.2 - 1737 puan
beytekin45 - fx8300 4.2 ghz - 1.79 - 1666 puan
xdeliruzgar - fx 8350 4 ghz - 1.79.1 - 1589 puan
Rogue Agent - i5 7400 3.3 ghz - 1.86 - 1560 puan
alptrek - Xeon X3460 3247 mhz - 1.83 - 1487 puan
Sky_Vision - Xeon X5460 4275 mhz - 1.81.1 - 1483 puan
Mukarnas - i5 7300HQ 3093 mhz - 1.82.1 - 1426 puan
KOKTURUK - Xeon E5450 4 ghz - 1.81 - 1401 puan
muaz1984 - i5 2500k stok - 1.86 - 1360 puan
alptrek - Xeon X3460 2.9 ghz - 1.79.1 - 1330 puan
bugatti_veyron - Xeon e5450 3.7 ghz - 1.87 - 1324 puan
Mukarnas - Q6600 3.6ghz - 1.79.1 - 1274 puan
DelirteJackson - xeon e5430 - 3.5 ghz - 1.84 - 1241 puan
frozen ice - i5 750 3.5 ghz - 1.79.1 - 1208 puan
a-f-h - Q6600 3.5 ghz - 1.79 - 1238 puan
alptrek - xeon x5460 3.25 ghz - 1.79 - 1106 puan
beytekin45 - Phenom II X6 1070T 3822 mhz - 1.81 - 1091 puan
Rogue Agent - pentium g4560 3.5 ghz - 1.81 - 1066 puan
beytekin45 - fx 6100 4 ghz - 1.86 - 1044 puan
sangreal_1905 - pentium G4560 3.5 ghz - 1.79 - 1043 puan
ozgboy - pentium G4560 3.5 ghz - 1.79 - 1039 puan
muaz1984 - pentium G4560 3.5 ghz - 1.86 - 992 puan
ByAuS - Q8400 2.7 ghz - 1.79 - 949 puan
Overlord7134 - Pentium G3258 4.5 ghz - 1.79 - 934 puan
beytekin45 - i3 3240 3.4 ghz - 1.82 - 853 puan
muaz1984 - i3 2100 stok - 1.83 - 767 puan
a-f-h - i5 3210M 2.9 ghz - 1.79 - 740 puan
Tugrul_512bit - FX8150 2.1GHz - 1.82 - 718.8 puan
xdeliruzgar - i3 350M 2261 mhz - 1.82 - 511 puan
bugatti_veyron - i3 4010U 1.7 ghz - 1.87 - 461 puan
beytekin45 - Celeron N3350 2.3 ghz - 1.80.1 - 318 puan
muaz1984 - AthlonII 240 2.8 ghz - 1.80 - 266 puan










1.73 - 1.78.3 versiyonları arası sıralama


Model Siralamasi Multi(server):

01-ByAuS 2x xeon e5 2683 v3 3116 mhz________skor: 43022 (1.78.3)
02-korhanby 2x xeon e5 v3 2683 2.5 ghz______skor: 33698 (1.78.1)
03-TorwaK e5 2696 v4 2884 mhz____________skor: 31900 (1.77)
04-enemywalker 2x E5 2670 3 ghz__________skor: 19942 (1.78.1)
05-kasai xeon e5 v3 2.6 ghz________________skor: 17868 (1.78.1)
06-Psychopatia Xeon E5 2683 v3 2.5 ghz_____skor: 17249 (1.78)
07-korhanby E5 2620 v3 stok________________skor: 16953 (1.74)
08-EcZaNeT Xeon 1260L v5 4.6 ghz__________skor: 9908 (1.76)


Model Siralamasi Multi(masaüstü):

01-batuhano 1800x 4.2 ghz________________skor: 21721 (1.78.3)
02-Knisath 1700 4016 mhz_________________skor: 20802 (1.78.3)
03-F.@.T.İ.H 6950X 4.0 ghz_______________skor: 20145 (1.78.3)
04-vdtkc 5960x 4750 mhz__________________skor: 18353 (1.75)
05-EcZaNeT 6900k 4.4 ghz___________________skor: 17240 (1.78.1)
06-F.@.T.İ.H 1600 4 ghz____________________skor: 15688 (1.78.3)
07-Hargon 5820k 4.8 ghz___________________skor: 14008 (1.76)
08-djduke 4930k 5 ghz_____________________skor: 13867 (1.74)
09-xdeliruzgar 4960x 4.875 mhz_____________skor: 13610 (1.74)
10-AC Kiriklar 5930k 4.675 mhz_____________skor: 13464 (1.74)
11-djduke 3930k 4.9 ghz___________________skor: 12192 (1.74)
12-antired 7700k 5 ghz___________________skor: 11302 (1.78.3)
13-YAZICIOĞLU 3970x 4.8 ghz______________skor: 11026 (1.77)
14-rerererara fx9370 5224 mhz_____________skor: 10880 (1.78.1)
15-PHO3N1X 6700k 5 ghz__________________skor: 10809 (1.74)
16-Wilson Fisk fx8320 5250 mhz_____________skor: 10466 (1.78.3)
17-Overlord7134 4790k 5171 mhz___________skor: 10319 (1.75)



Puan Siralamasi(Multi):

ByAuS 2x xeon e5 2683 v3 3116 mhz multi: 43022 (1.78.3)
korhanby 2x xeon e5 v3 2683 2.5 ghz multi: 33698 (1.78.1)
TorwaK e5 2696 v4 2884 mhz multi: 31900 (1.77)
batuhano 1800x 4.2 ghz multi: 21721 (1.78.3)
Knisath 1700 4016 mhz multi: 20802 (1.78.3)
ßekir 1700 4 ghz multi: 20507 (1.78.3)
F.@.T.İ.H 1700 3.9 ghz multi: 20258 (1.78.3)
F.@.T.İ.H 6950X 4.0 ghz multi: 20145 (1.78.3)
enemywalker 2x E5 2670 3 ghz multi: 19942 (1.78.1)
GymEatSleep 1700 3 ghz multi: 19609 (1.78.3)
vdtkc 5960x 4750 mhz multi: 18353 (1.75)
kasai xeon e5 v3 2.6 ghz multi: 17868 (1.78.1)
xdeliruzgar 5960x 4.625 mhz multi: 17856 (1.75)
mesutevren 5960x 4.5 ghz multi: 17646 (1.75)
Psychopatia Xeon E5 2683 v3 2.5 ghz multi: 17249 (1.78)
EcZaNeT 6900k 4.4 ghz multi: 17240 (1.78.1)
korhanby E5 2620 v3 stok multi: 16953 (1.74)
khaos 1700 3.2 ghz multi: 16641 (1.78.3)
F.@.T.İ.H 1600 4 ghz multi: 15688 (1.78.3)
Hargon 5820k 4.8 ghz multi: 14008 (1.76)
djduke 4930k 5 ghz multi: 13867 (1.74)
xdeliruzgar 4960x 4.875 mhz multi: 13610 (1.74)
AC Kiriklar 5930k 4.675 mhz multi: 13464 (1.74)
nothingtodeclare 5820k 4.5 ghz multi: 12984 (1.75)
djduke 3930k 4.9 ghz multi: 12192 (1.74)
kunGFu 3930k 4.8 ghz multi: 11729 (1.75)
antired 7700k 5 ghz multi: 11302 (1.78.3)
xdeliruzgar 7700k 5 ghz multi: 11100 (1.78.1)
YAZICIOĞLU 3970x 4.8 ghz multi: 11026 (1.77)
rerererara fx9370 5224 mhz multi: 10880 (1.78.1)
konfigürasyonborusu 3930k 4.5 ghz multi: 10831 (1.77)
PHO3N1X 6700k 5 ghz multi: 10809 (1.74)
TorwaK 6700k 4.8 ghz multi: 10510 (1.77)
Wilson Fisk fx8320 5250 mhz multi: 10466 (1.78.3)
DeviL's 6700k 4.8 ghz multi: 10371 (1.75)
Overlord7134 4790k 5171 mhz multi: 10319 (1.75)
HiqhWoltage 6700k 4.7 ghz multi: 10305 (1.77)
white_power 6700k 4.8 ghz multi: 10287 (1.74)
pena kutusu 6700k 4.7 ghz multi: 10199 (1.75)
H.E.B Sup 4790k 5075 mhz multi: 10067 (1.76)
tgaripozer 6700k 4.6 ghz multi: 10013 (1.74)
EcZaNeT Xeon 1260L v5 4.6 ghz multi: 9908 (1.76)
No Way Out 4790k 4.7 ghz multi: 9821 (1.75)
meaninglessname 4790k 4.9 ghz multi: 9795 (1.75)
Important 6700k 4.5 ghz multi: 9724 (1.74)
xdeliruzgar 6700k 4.5 ghz multi: 9715 (1.77)
Ahmet DOGAN Xeon E5-2670 stok multi: 9713 (1.75)
berdush42 4790k 5 ghz multi: 9591 (1.74)
F@ruk 4790k 5 ghz multi: 9586 (1.77)
yoksul37 6600k 4.8 ghz multi: 9560 (1.75)
Akane Tsunemori 8320 5 ghz multi: 9493 (1.77)
V4LKyR 6600k 4.8 ghz multi: 9458 (1.77)
ResulMert 3770k 5 ghz multi: 9416 (1.78.1)
HaypurTiryading fx8300 4.9 ghz multi: 9404 (1.76)
Comaa 6600k 4.7 ghz multi: 9347 (1.76)
_Dominic_Toretto_ 5820k 3.3 ghz multi: 9320 (1.74)
-dehset- 4790k 4.8 ghz multi: 9303 (1.74)
brnbry 6700k stok multi: 9302 (1.76)
Tolgá 4790k 4.8 ghz multi: 9293 (1.76)
solid 4770k 4.8 ghz multi: 9262 (1.74)
Stacker80 fx8320 4.75 ghz multi: 9193 (1.75)
Mikuru Asahina fx8350 4.7 ghz multi:9169 (1.78.3)
BabyYourLost 6600k 4.6 ghz multi: 9112 (1.78)
soralalp fx8350 4745 mhz multi: 9059 (1.74)
Özgür Can 6600k 4.4 ghz multi: 9039 (1.77)
YAZICIOĞLU 3770k 5 ghz multi: 9020 (1.75)
RedGhost 6700k 4.2 ghz multi: 9005 (1.77)
mBenJi 4790k 4.7 ghz multi: 8996 (1.74)
ismailpeker 4770k 4.5 ghz multi: 8943 (1.78.3)
babaeski39 6700k 4 ghz multi: 8919 (1.78.1)
boss06 2700k 5.3 ghz multi: 8805 (1.77)
KontViper 8350 4.5 ghz multi: 8793 (1.78.1)
Akr3p0lis fx8320 4424 mhz multi: 8774 (1.78.3)
nedamed w3670 3.84 ghz multi: 8771 (1.75)
Sta1ker fx 8300 4.5 ghz multi: 8726 (1.78.1)
fthyrr1976fy 4790k 4.4 ghz multi: 8564 (1.78.1)
hapocod 3570k 5 ghz multi: 8472 (1.75)
OyuNKoliX 2600k 5 ghz multi: 8461 (1.76)
sensation45 3820 5150 mhz multi: 8419 (1.76)
bonser24 2600k 5.1 ghz multi: 8373 (1.74)
__kadıköyRAP__ 3770k 4.4 ghz multi: 8221 (1.77)
SupermanPrime 4670k 4.6 ghz multi: 8159 (1.78.1) Lana-Del-Rey 6700 3.7 ghz multi: 8159 (1.78.1)
YAZICIOĞLU 2600k 5.1 ghz multi: 8074 (1.74)
OPTIMIST 6700 stok multi: 7951 (1.77)
jumano fx 8300 4.2 ghz multi: 7943 (1.78.1)
OPTİMİST Xeon 1260L 3.5 ghz multi: 7832 (1.77)
gurpolo4 4690k 4.5 ghz multi: 7827 (1.74)
hoper01 6600k 3.9 ghz multi: 7768 (1.77)
lerenturk 2700k 4.7 ghz multi: 7743 (1.78.1)
Bullseye_F16 4670k 4.4 ghz multi: 7690 (1.78.1)
Sopporte i7 6400tes 3.4 ghz multi: 7676 (1.78.3)
Deniztns fx8350 stok multi: 7674 (1.77)
probody08 3770k 4.20ghz multi: 7642 (1.74)
awsalli 970 3.33 ghz multi: 7583 (1.78.1)
parcapincik 2700k 4.6 ghz multi: 7538 (1.78.1)
enja 4790k 4 ghz multi: 7517 (1.74)
SalimAydogdu 4670k 4.1 ghz multi: 7284 (1.76)
Sedat. 2600k 4.5 ghz multi: 7271 (1.77)
hapocod 4770k stok multi: 7205 (1.76)
beytekin45 8300 4.2 ghz multi: 7151 (1.78.1)
rerererara fx6350 5.1 ghz multi: 7123 (1.74)
Wilson Fisk 4790 3.8 ghz multi: 7122 (1.74)
hasenkal 2500k 4.7 ghz multi: 7105 (1.74)
feyt180 6600 3.6 ghz mult: 7103 (1.78.3)
DusuncesizAdam 4690k 4 ghz multi: 7093 (1.74)
El Valiente 4690k 4 ghz multi: 7088 (1.74)
NuKe_MaNia 4770 stok multi: 7084 (1.74)
martell 6600k 3.6 ghz multi: 7042 (1.78.1)
soray uzun yolda 2500k 4.7 ghz multi: 7007 (1.74)
elninolaz fx6300 4.7 ghz multi: 6902 (1.77)
myalperen fx6300 4.8 ghz multi: 6874 (1.77)
Mukarnas 6700HQ 3.5 ghz multi: 6626 (1.78.1)
1231243 fx6300 4.8 ghz multi: 6618 (1.76)
okidoki64 fx 8300 3.6 ghz multi: 6563 (1.78.3)
Sky_Vision 4570 3.65 ghz multi: 6514 (1.75)
OPTIMIST 6500 turbo 3.6 ghz multi: 6513 (1.76)
Özgür Can i5 6500 3.6 ghz multi: 6504 (1.75)
selmand 2500k 4.4 ghz multi: 6460 (1.78.3)
GAJU fx6300 4.5 ghz multi: 6419 (1.78.1)
Humboldt 4670 turbo 3.8 ghz multi: 6357 (1.74)
Hawk-Claw 8320 stok multi: 6320 (1.74)
suspect58 6402P 3292 mhz multi: 6295 (1.78.3)
OtoburPirana i5 3340 3.7 ghz multi: 6205 (1.78.1)
yilmaz976 2500k 4090 mhz multi: 6023 (1.77)
silverdream fx6300 4.4 ghz multi: 5853 (1.74)
06vs97 4712MQ 3 ghz multi: 5711 (1.74)
cinkafa fx8120 3887 mhz multi: 5637 (1.78.3)
feradini x5460 4.2 ghz multi: 5570 (1.78)
muaz1984 2500k 3.7 ghz multi: 5458 (1.78.3)
HaypurTiryading 2860QM 3.3 ghz multi: 5392 (1.78.1)
Sky_Vision 860k 4.7 ghz multi: 5277 (1.75)
cinayet13 4570 3.4 ghz multi: 5260 (1.78)
hapocod Xeon 5460 4 ghz multi: 5261 (1.74)
saranghapanida 3570k 3.6 ghz multi: 5246 (1.78.1)
crysef 3470 3.4 ghz multi: 5198 (1.76)
hgwxx/7 3632QM 2.9 ghz multi: 5195 (1.78.1)
FairLighty fx6300 stok multi: 5095 (1.75)
sangreal_1905 860k 4.5 ghz multi: 5050 (1.75)
SupermanPrime 6098p 4.4 ghz multi: 5019 (1.78.1)
Kimkim fx6300 stok multi: 5002 (1.74)
brsaltnc 2400 3.3 ghz multi: 4874 (1.78.1)
Normandia_06 Xeon E5450 4 ghz multi: 4819 (1.76)
Apoc fx6100 4.5 ghz multi: 4742 (1.76)
OPTIMIST 2500k 3.8 ghz multi: 4663 (1.77)
Mukarnas Q6600 3.6ghz multi: 4620 (1.78.1)
ismailpeker Q9650 3.5 ghz multi: 4593 (1.78.1)
VenomS 1090t 4 ghz multi: 4480 (1.78.3)
Overclockmanyağı Athlon 840 3.9 ghz multi: 4359 (1.77)
sfx q6600 3.7 ghz multi: 4307 (1.77)
alptrek x5460 3250 mhz multi: 4220 (1.78.3)
Sky_Vision i3 6100 3.7 ghz multi: 4201 (1.76)
toughguy xeon L5410 3185 mhz multi: 4156 (1.78.1)
Sky_Vision p3258 4.7 ghz multi: 4135 (1.75)
EXcom_Zkko 7650K 4.5 ghz multi: 4129 (1.75)
thevincent e5450 3.6 ghz multi: 4121 (1.75)
jam&jam 3258 4.8 ghz multi: 4089 (1.74)
dabelebedyu fx 6100 4.2 ghz multi: 4002 (1.78.1)
Overlord7134 G3258 4.5 ghz multi: 3996 (1.75)
Rocky Balboa® G3258 4.6 ghz multi: 3902 (1.77)
a-f-h Q6600 3 ghz multi: 3888 (1.78.1)
Lana-Del-Rey g4560 3.5 ghz multi: 3859 (1.78.1)
WonderCx Q6600 3 ghz multi: 3853 (1.78.1)
yakupkaratas255 Q6600 3 ghz multi: 3699 (1.78.3)
feradini Q6600 2.86 ghz multi: 3632 (1.76)
ByAuS Q8400 2.66 ghz multi: 3489 (1.78.3)
kryeck athlon 840 3.7 ghz multi: 3475 (1.77)
Apoc 6098p 3.6 ghz multi: 3442 (1.77)
Arranger. g4400 3.3 ghz multi: 3303 (1.78.3)
ozgboy g4400 3.3 ghz multi: 3293 (1.78.1)
anomaly 3240 3.4 ghz multi: 3285 (1.75)
LecterHannibal phenomII 965 4.0ghz multi: 3127 (1.78.1)
dabelebedyu fx4100 4 ghz multi: 2955 (1.78.1)
slmngngr i7 4500u 3 ghz multi: 2744 (1.75)
Hawk-Claw mobil FX-7600P 3.2ghz multi: 2696 (1.74)
BG_preslava phenom B60 4 ghz multi: 2684 (1.77)
lzerk phenomII 955 4 ghz multi: 2676 (1.74)
Wilson Fisk phenomII 940 3.4 ghz multi: 2666 (1.77)
xdeliruzgar phenomII 965 3.4 ghz multi: 2663 (1.77)
a-f-h 3210m stok multi: 2574 (1.75)
HaypurTiryading phenomII 955 3.2 ghz multi: 2519 (1.74)
ouzqan 2450m stok multi: 2438 (1.76)
beytekin45 a8-7410 2.2 ghz multi: 2394 (1.78.3)
Sky_Vision e6700 3.6 ghz multi: 2333 (1.76)
slmngngr 640M 3458 mhz multi: 2213 (1.75)
onurerikci i7 620M 3 ghz multi: 2125 (1.78.1)
EXcom_Zkko 5400K apu 4.4 ghz multi: 2104 (1.74)
cinayet13 G3220 3 ghz multi: 2086 (1.78.1)
a-f-h E4500 2.93 ghz multi: 1745 (1.75)
cinayet13 e8500 3166 mhz multi: 1742 (1.78.1)
beytekin45 phenomII 810 2.6 ghz multi: 1722 (1.78.1)
Cave Johnson e2180 2.6 ghz multi: 1605 (1.78.1)
Mukarnas p8700 2.6ghz multi: 1593 (1.78.1)
kryeck e7300 2668 mhz multi: 1511 (1.76)
hapocod C2D 7550 mobil 2.261 ghz multi: 1489 (1.75)
NuKe_MaNia T7700 mobil 2.5 ghz multi: 1385 (1.74)
Ducatine phenomII N850 2.2 ghz multi: 1085 (1.74)
hasenkal core2duo e4300 1.8 ghz multi: 1067 (1.74)
hgwxx/7 celeron B800 mobil 1.5 ghz multi: 998 (1.78.1)
dabelebedyu athlon 4200 2.4 ghz multi: 715 (1.76)
-dehset- celeron N2830 2.41 ghz multi: 662 (1.74)
Wilson Fisk Athlon 3600 1.9 ghz multi: 538 (1.78.1)
rerererara celeron 430 1.8 ghz multi: 496 (1.77)
rerererara Athlon 64 3700+ 2868 mhz multi: 439 (1.75)
hgwxx/7 Turion64 x2 1.6 ghz multi: 422 (1.78.3)
beytekin45 T2050 1.6 ghz multi: 296 (1.78.1)
cinayet13 p4 651 3.4 ghz multi: 259 (1.78.1)
__kadıköyRAP__ Athlon 3500+ 2.2 ghz multi: 186 (1.77)
cinayet13 pentium 4 3.2 ghz multi: 183 (1.78)
gtx_750ti atom n570 1.6ghz multi: 182 (1.77)
cinayet13 pentium4 1.8 ghz multi: 89 (1.78)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

bu siralama puana gore degil basliga atilis sirasina goredir.

berdush42 4790k turbo 4.4 ghz single: 1688 multi: 6218
________________4.8 ghz single: 1834 multi: 6698
_________________4 ghz single: 2000 multi: 8415 (1.74)
_________________5 ghz single: 2275 multi: 9591 (1.74)
yorum: ilk mesaj icin tesekkurler gayet guzel tek cekirdek performansi bu modelde cok iyi ve 4.8 ghz kullanmaya gerek yok turbo hizi yeterli olur her seye.ek: yeni versiyonda ucan multi skorlari.

myalperen fx6100 stok single: 626 multi: 2620
________________fx 6300 4.4 ghz single: 1044 multi: 4462
________________fx 6300 4.4 ghz single: 1292 multi: 6030 (1.74)
________________fx 6300 4.4 ghz single: 1291 multi: 6103 (1.75)
________________fx 6300 4.8 ghz single: 1414 multi: 6874 (1.77)
yorum: yanlislikla 6100 ve 6300 modellerini alt alta yazmisim neyse gormus olduk bu durumda da boyle oluyormus 6300 bariz daha iyi.ek: 6300'un 1.74 sonucu cok daha iyi.1.75 ile de biraz kazanim var.ek: 4.8 sonucu ile baya puan kazanimi olmus.

FairLighty fx6200 4 ghz
________________single: 647 multi: 2746
yorum: takozluktan ziyade mimari bisiler var hani 4.5 ghz de yapsan cok bir sey degismezdi o yuzden kafaya takmaya gerek yok.

-dehset- 4790k 4.6 ghz single: 1767 multi: 6519
________________4.8 ghz single: 1843 multi: 6817
________________4.4 ghz single: 2004 multi: 8428 (1.74)
________________4.8 ghz single: 2186 multi: 9303 (1.74)
yorum: default haline gore biraz daha iyi ama zaten iyi oldugu icin oc ile kastirmaya cok gerek yok bu model yildizi olacak galiba bu testin.ek: yine daha dusuk hizda ama daha yuksek puan alan bir haswell goruyoruz sonrasinda 4.8 sonucu da geldi onceki versiyonla arada baya fark var.

krmkkr 4690 turbo 3.9 ghz
________________single: 1482 multi: 4177
yorum:cekirdek buldukca multi puanini yukselten bir test ama intel'in tek cekirdek performansi oc yapmasaniz bile goz dolduruyor.

trktlh AthlonII x2 270 3.4 ghz
________________single: 500 multi: 486
yorum: multi daha dusuk cikmis bunun baska ornekleri de var sebebini bulsak iyi olur acaba bu islemci 3dnow+ amd komut setini kullaniyor diye mi kafasi karisiyor amd kullanmiyor bu komut setini artik malum.single'da sorun yok da multi kafama takildi 1000 bari al mubarek.

Poyri 5820k 4.3 ghz
________________single: 1642 multi: 9503
yorum: 12 thread'i gorunce multide ucmus ama tek cekirdek performansi olarak intel'in az cok bir ortalamasi olustu son islemcilerinde yani o da normal.

El Valiente 4690k 4 ghz single:1534 multi: 4459
________________4.2 ghz single: 1612 multi: 4750
________________4.4 ghz single: 1688 multi: 4963
________________4.6 ghz single: 1765 multi: 5190
________________4.8 ghz single: 1838 multi: 5394
________________4.0 ghz single: 1818 multi: 7088 (1.74)
yorum: oc ise yarar tabi ama HT olsaydi onun da faydasi var bu testte ayni cinebench gibi.multiye takilma tek cekirdek performansi gayet guzel.bu yorumdan sonra yeni sonuclar geldi arkadastan oc ile cag atlamis resmen ve 4-4.8 arasindaki farki gorebiliyoruz kendisine tesekkur ederim.ek: daha dusuk saat hizinda gondermesine ragmen butun sonuclarini gecmis.haswell'lere iyi yaramis bu versiyon.

_Dominic_Toretto_ 5820k 3.3 ghz single: 1247 multi: 7232
___________________________3.3 ghz single: 1497 multi: 9320 (1.74)
yorum:poyri'nin sonuctan sonra bir 5820k sonucu daha burada 4.3 ile 3.3 ghz arasindaki farki goruyoruz ama bu islemcide 3.3 ghz bile yeterli duruyor.ek: saat hizi yuksek olmadigi icin daha yuksek sonuc goremiyoruz ama yine de ayni saat hizinda belirgin bir fark var.

NuKe_MaNia 4770 stok single:1461 multi: 5229
_____________________stok single: 1739 multi: 7084 (1.74)
yorum: eski versiyon ile aradaki farki goruyoruz.

emmre129 phenomII 955 3.6 ghz
_________________single: 533 multi: 1548
yorum: tek pII sonucumuz galiba.phenom cekirdeginden daha iyi puan beklerdim tek cekirdekte ama demek ki ghz'ye baya bagimli bu test.4.4 pII'de olmaz da olsaydi mesela daha yuksek olurdu.yine 3dnow+ komutu kullanan bir islemci bu testin gicigi var galiba bu komut setine cunku fx'lerde yok bu komut seti onlarda daha yuksek sonuc cikabiliyor.saglik olsun cesit kattigin icin tesekkur ederim.

Mugetsuga 3632QM 3.2 ghz
__________________single: 1036 multi: 3976
yorum:arka plan programlari kapatsan daha iyi olabilirmis ama bu sekliyle de kotu degil mobil islemciyi masaustu i7'lerle kapistirmak olmaz ama yine de ben de varim der bu puanlarla.

Tolgá 4790k 4.5 ghz single: 1718 multi: 6212
________________4.5 ghz single: 2042 multi: 8739 (1.74)
________________4.8 ghz single: 2183 multi: 9201 (1.74)
________________4.8 ghz single: 2180 multi: 9279 (1.75)
________________4.8 ghz single: 2182 multi: 9293 (1.76)
yorum: bu modele artik yorum yazmaya gerek yok gibi sonuc ortada katildigin icin tesekkurler.ek: yeni versiyon ile yapin dostlar sonuclari goruyorsunuz.ek: 4.8 sonucu da geldi basarim daha da artmis.ek: 74 75 farkinin fazla olmadigini bu modelde de gorebiliyoruz.

F@ruk 4790k 5 ghz single: 1921 multi: 7104
_________________5 ghz single: 2274 multi: 9578 (1.74)
__________________5 ghz single: 2277 multi: 9586 (1.77)
yorum: gelelim 4790k'nin dibine vuran bu sonuca.ben 4790k yildizi olacak filan derken oha diyorum yani tek cekirdege ama ghz multide cok farketmemis mesela 9500 vurmamis cunku bunun icin diyor ki program biraz daha cekirdegin olsun o yuzden bu puan araligi normal bu modelde.ek: bu 1.74 haswell'e daha cok yaramis.

Crymone 4690k turbo 3.9 ghz
__________________single: 1497 multi: 4425
yorum: sonuc dusuk degil bence ve altta biraktigin uygulamalar bosta beklemisler demek ki ama ben suna da inaniyorum windows'a tweak yaparsan fark olabilir sismis windowsla jilet gibi windows ayni olmaz.senin sonucun aynisindan var single ayni ama burun farkiyla senin multi daha iyi.bunlari niye soyledim dusuk cikmamis yani bir program engel olmamis altta biraktigin.

hasenkal core2duo e4300 2.16 ghz single: 589 multi: 546
___________________________1.8 ghz single: 569 multi: 1067 (1.74)
yorum:bu mimariden tek ornegimiz simdilik bu.kesin kanaat getirdim bu test eski islemcileri sevmiyor sende de single multi'den yuksek cikmis ama single sonucuna bakariz sorun degil cesit kattigin icin tesekkurler.ek: yeni versiyon ile daha dusuk hizda bile ikiye katlamis multi.

trumpet 4790k turbo 4.4 ghz
__________________single: 1684 multi: 6150
yorum: basligi 4790k sahipleri buraya diye acsaymisim keske.:) degisik hizlarda ve kisilerden bu modele doymussunuzdur sanirim dedim yildizi olacak diye.

Doctor.mac fx6300 4.5 ghz
__________________single: 1073 multi: 4794
yorum:bulldozerlerden sonra bir vishera x6 sonucu guzel oldu ghz'yi vurunca anca oyle oluyor bu seride o yuzden oc yapmadan kullanmanin pek mantigi yok fx'leri.bu mimariye gore normal sonuclar kotu degil.

soralalp fx8350 4.64 ghz single: 1085 multi: 6571
___________________4.64 ghz single: 1357 multi: 8782 (1.74)
___________________4745 mhz single: 1388 multi: 9059 (1.74)
yorum: ben 8320 ile 4.4 ghz'de benzer bir sonuc aldim bu durumda 200 mhz nereye gitti acaba bir yerden sonra oc de mi para etmiyor yoksa benim dedigim windows'un tweakli olmasi mi farkediyor?7 8.1 10 farki da olabilir.ben bunu denerim 4.8 4.9 ghz yaparak.6300'den multi'de ayriliyor single performansi benzer zaten normali de bu.ek: yeni sonuc guzel.fx'lerde de yeni versiyon baya farkediyor.istiyorum ki fx kullanan biri 5 ghz uzeri yapsin.ben 5.1 gostermistim yeni bios cikmiyor 5 ghz uzerine artik yaparsa baskasi yapacak.

snop02 3970x 3.5 ghz
__________________single: 1082 multi: 7220
yorum:bu sonuc baslikta da konusuldu dusuk diye.ben simdi yaziyorum ama bir aksilik yanlislik varsa win10 yuzundense altta bir sey aciksa sonra tekrar yaparsan degistirebilirim simdilik multisine bakalim.

enja 4790k 4 ghz single: 1528 multi: 5657
__________________4 ghz single: 1781 multi: 7517 (1.74)
yorum: turbo'nun kapali olmasi single'da degil belki ama multi'de farketmis.neyse boylesini de gorduk turbo kapali bu da farkli bir sonuc testin yildiz modelinden.ek: stok degerde karsilastirabileceginiz bir sonuc yine farki acikca gorebiliyoruz.

crysef 3470 turbo 3.6 ghz
__________________single: 1244 multi: 3642
yorum:kuzenin 3570k 4.5 ghz'sinde single 1600 mu ne cikmisti multi de 4500 cikmisti senin turbo 3.6 ghz'de bu sonuc normal.

Humboldt 4670 turbo 3.8 ghz single: 1422 multi: 4080
__________________turbo 3.8 ghz single: 1704 multi: 6357 (1.74)
yorum: multi azicik dusuk cikmis windowsundan ya da programlardan olabilir.ek:yeni versiyon ile kendine gelen bir model daha.

The_MenTalisT 4690k 4 ghz
__________________single: 1531 multi: 4533
yorum:bu sonuc ideal olmus bu modelde sanirim windowsuna iyi bakiyorsun?

usb2.0 celeron 1000m
__________________single: 654 multi: 620
yorum: hocam kacirdigin bir sey yok o multi'nin niye bazi modellerde single'dan daha dusuk ciktigi konusunu ben de cozemedim dedigim gibi belki eski islemcileri sevmiyordur.ben bunu bilmiyordum hani herkes ne bulursa duron bile olsa olur diyordum ama eski modellerde boyle sorun cikaracaksa atin da sinirinizi bozun demenin de alemi yok.

dualcoreyhy pnetium g850 2.9 ghz
__________________single: 895 multi: 870
yorum: yine multi'de dusuk cikan bir model ama single sonucu gayet iyi sandy bridge mimari olunca.

EXcom_Zkko 5400K apu 4.4 ghz single: 1023 multi: 870
__________________________4.4 ghz single: 1264 multi: 2104 (1.74)
yorum: yeni surum bu modelde baya ise yaramis farki acikca gorebiliyoruz.

LEON-X 2500k 4 ghz
__________________single: 1241 multi: 3648
yorum: sandy bridge mimarisinde sorun yok tek cekirdek guzel sonuclar aliyor multide yapacak bir sey yok HT lazim zaten tek cekirdekleri gorelim amaciyla actim sonuc gayet guzel.

MMX 166 4160 3.6 ghz
__________________single: 1373 multi: 2267
yorum: HT de olan bir islemcide daha yuksek multi beklerdim.single gayet guzel zaten oradan goturuyor bu model.

cinayet13 fx6200 turbo 4.1 ghz
__________________single: 623 multi: 2613
yorum: stok demissin turbo var mi yok mu bilemedim.daha once de bir 6200 sonucu vardi single kotu mimariden dolayi ama en azindan multi'de o sacmalamayi yapmamis daha dusuk alma seklinde yani multi iyi.

osmanenes3 4160 3.6 ghz
__________________single: 1372 multi: 2279
yorum:onceki 4160 sonucunu onaylayan bir sonuc ayni yorum bunun icin de gecerli.

LiveForSpeed 3610QM
__________________single: 1184 multi: 4301
yorum: bir baska mobil islemci sonucu hizini yazmadigi icin yorum yapamiyorum ama soyle kotu degil.resim de eklersek daha sik olur diye dusunuyorum.

babaeski39 fx8350 stok
__________________single: 974 multi: 5811
yorum: stok 8350 sonucu multi'de daha basarili.

Wilson Fisk fx8320 4.4 ghz single: 1044 multi: 6567
__________________ 5.0 ghz single: 1186 multi: 7465
__________________ 5.1 ghz single: 1210 multi: 7643
__________________5.0 ghz single: 1469 multi: 9332 (1.74)
__________________5.1 ghz single: 1500 multi: 9601 (1.74)
__________________5.1 ghz single: 1496 multi: 9748 (1.74)
__________________5.1 ghz single: 1488 multi: 9830 (1.75)
__________________5.2 ghz single: 1532 multi: 9918 (1.77)
________________5250 mhz single: 1533 multi: 10252 (1.75)
________________5250 mhz single: 1538 multi: 10466 (1.78.3)
yorum: acilin su sogutma almaya gidiyorum.isin sakasi ama 1.55v verip gunluk kullanilir mi ya yaziktir.ek:eheu guzel espri 5.2 ve 5250 sonuclari su sogutmayla alinmistir.

mBenJi 4790 turbo 4 ghz single: 1509 multi: 5368
_____________________4.7 ghz single: 2132 multi: 8996 (1.74)
yorum:oc'siz 4790'da single puaninin tatmin edici oldugunu goruyoruz ama multi'de biraz daha cikma imkani var.bu modeli detaylica gorme sansi bulduk cok sayida sonuc gelince.ek: oc'li sonuc gelince cag atladi sonuc.

FreeKickerz 4460 3.4 ghz turbo kapali
_________________single: 1297 multi: 3610
yorum: haswell mimarisinin tek cekirdekteki basarisi 3.4 ghz bile olsa devam ediyor ve bu modelde HT olmadigi icin multi'de fark ettigini goruyoruz bu hiz icin iyi bir puan.

Redshift 4590 3.7 ghz
_________________single: 1407 multi: 3960
yorum: bu sonuclarin arka arkaya gelmesi tesaduf olmus simdi de ayni cekirdegin 300 mhz daha hizlisini goruyoruz ghz farketmis sonuc daha iyi cikmis ama onceki de kotu degil.

NuKe_MaNia T7700 mobil 2.4 ghz single: 651 multi: 632
___________________________2.5 ghz single: 786 multi: 1385 (1.74)
yorum: yeni versiyonun duzelttigi modellerden biri daha.artistan ziyada single multi esit cikmamis demek ki programda sorun varmis arkadaslarin islemcilerinde degil.

qaanx 1100t 3.3 ghz
_________________single: 492 multi: 2387
yorum: programin phenomII islemcileri sevmedigi asikar.bununla ilgili komut seti mi yeni islemci mi ne seciyor demistim daha once.ayni sekilde yeni versiyon cikinca bu arkadaslari da cagirmayi dusunuyorum.farkettiniz mi bilmiyorum x4 phenomII'lerin multi sonucu bu sekilde degil bu model x6 oldugu icin daha yuksek multi puani almis yani islemciyi kullanamama gibi bir durum yok ama puan niye dusuk diye merak ediyoruz.

Raerion 4460 stok
_________________single: 1291 multi: 3604
yorum: 4 sonuc yukaridaki arkadasin sonucunu dogrulayan bir skor demek ki ikisi de testi yaparken sorun yasamamis bir iki puanla neredeyse ayni.

Hawk-Claw fx8320 stok single: 918 multi: 5108
_____________________stok single: 1064 multi: 6320 (1.74)
yorum: 3.5 ghz turbo acik sekilde mi acaba bu sonuc cunku biraz yukaridaki 4 ghz 8350 sonucuna gore multi sonucu biraz dusuk ama 8300 serisi bu civarlarda puan veriyor o yuzden arkadasin yanlis sonuc aldigini sorun yasadigini sanmiyorum demek ki 8350 stokla arasinda bu kadar fark oluyor.ek: benim islemcinin stok hali.bi 1ghz daha eklerseniz 9000 kusur oluyor potansiyeli yuksek bir model.

antikalair fx6300 4.7 ghz
_________________single: 1113 multi: 4951
yorum: oc'li fx'in single'ina gel.1000 barajini asip biraz daha eli yuzu duzgun bir sonuc aliyor fx'ler 4.5 ghz'den sonra aciliyor ama multi'de yapacak bir sey yok cunku

program cekirdek istiyor 6 cekirdekler demek ki bu kadar oluyor.

-Sabertooth- 4690k 4.6 ghz
_________________single: 1762 multi: 5179
yorum: oc'li haswell single'da bizi hayran birakmaya devam ediyor ama bu hizda stok 8350'den dusuk multi almasi programin cekirdege verdigi onemi gosteriyor.baya da saglam isitiyormus islemciyi hani sogutmayi test edelim stabil mi bakalim hizlica derseniz yapmak lazim halbuki basit bir sey gibi gorunuyor.

montevo 2400 3.8 ghz
_________________single: 1073 multi: 3219
yorum: 2400 oc edilemeyen bir model acaba turbo hizi mi 3.8 ghz cunku turbo'da butun cekirdekler 3.8 olmuyor mesela yarisi oluyor.single dusuk biraz intel ve 3.8 ghz'ye gore ama demek ki intel sandy bridge'den sonra tek cekirdek performansini gelistirmis biz alisinca 1500'lere bu niye 1000 oldum demek ki bu islemcinin de oluru buymus.

kurs@tz a8 5600k 3.8 ghz
_________________single: 914 multi: 2405
yorum: bir amd ve 3.8 ghz islemciye gore single sonucu iyi, multi de phenomII 1100 gibi cikmis ki x4 bu islemci demek ki oc imkani olsa daha iyi sonuclar gorebiliriz bu modelden.

positroN 2500k stok
________________single: 1123 multi: 3098
yorum: 2500k'nin stok hizi 2400'den ne kadar yuksek acaba yukarida 2400 dusuk single demisiz burada daha iyi cikmis ama burada da multi 2400'e gore kotu cikmis.iste elimizde cok sonuc olmasinin faydalarindan biri de yapan arkadaslar sorun mu yasamis birbirlerinin sonuclarini destekliyorlar mi bakabiliyoruz.

despair 4690k 4.4 ghz
________________single: 1685 multi: 4950
yorum: biraz yukarida 4.6 4690k sonucu ile kiyaslarsak single 200 mhz'de o kadar farketmemis zaten dusursen bile hizi kotu olmuyor.6300 ile multi'de yaristigini goruyorum x4 x6 oldugunu dusunursek haswell tek cekirdekteki basarisini multi'ye de yansitmis.

deathness666 3570k 4.5 ghz
________________single: 1646 multi: 4862
yorum: 4.5 ghz yapinca bu model de cosuyor cok az bir fark var multi'de haswell ile arasinda ki o kadari da olur artik.

andreluizbarbieri 4790k 4.4 ghz turbo
________________single: 1689 multi: 6230
yorum: 4790k'lara artik yapacak yorum bulamiyorum bu hizlarda bile single olarak cok yuksek ama multi'de oc yapinca aciliyor daha yuksek aliyor.

Havana_Brown 3770k 4.4 ghz single: 1607 multi: 6117
________________________4.5 ghz single: 1644 multi: 6246
________________________4.6 ghz single: 1682 multi: 6396
yorum: bu sonucta elimizde 3 tane veri var 100 mhz'ye bir ne kadar farketmis gorebiliyoruz.3 sonuc da muhtesem haswell gibi sonuc almis resmen.bu durumda ben iki sey anliyorum birincisi intel HT bu testte cok ise yariyor ikincisi arkadasin windows'u cok temiz ve bakimli ve sogutma sorunu da yok cunku testte throtling yapmamis yoksa bu sonucu alamazdi.bu islemciyi 4.6 ghz kullanmali miyiz bence 4.4 ghz de gayet yeterli daha yukarisi artik zevke kalmis.

No Way Out 4790k 4.8 ghz single: 1840 multi: 6810
______________________4.7 ghz single: 2135 multi: 9063 (1.74)
______________________5 ghz single: 2268 multi: 9821 (1.75)
yorum: ucmus bir 4790k sonucu daha single artik cosuyor bir yerden sonra ama bu kadar yuksek single alan bir islemci multi'de niye daha yuksek almiyor acaba sicakliklar mi musade etmiyor cunku 1840x4 desen 7360 olur demek ki benim dusundugum gibi olmuyor multi testi bizi sasirtmaya devam ediyor.

msa1903 fx6300 4.5 ghz
_________________single: 1071 multi: 4820
yorum: 4.7 6300 sonucuna yakin bir test bir sorun yok olmasi gereken 4.7'de oysa bu da yanlis cikmamis.

msa1903 4710MQ 3.5 ghz stok
_________________single: 1315 multi: 4048
yorum: mobil bir islemciye gore gayet guzel bir sonuc mimariden kaynaklaniyor boyle olmasi.

TheMuyu 4790k 4.8 ghz
_________________single: 1827 multi: 6711
yorum: hemen bir ustteki 4.8 4790k sonucuna bakiyorum milimetrik farklar var ayni islemci bile olsa sende yapsak farkli bende yapsak farkli cikabilir windows etki edebilir sogutma edebilir ama genel olarak benzer sonuc cikmis demek ki iki arkadasin da sonuclari dogru.

ZiveR 6700k 4.5 ghz single: 1831 multi: 7269
_________________4.6 ghz single: 1877 multi: 7500
yorum: tek skylake sonucumuz 4.5 ghz'de bile puanlar cok iyi bu mimaride multi'de biraz gelisim olmus HT teknolojisini gelistirmis olabilirler ilerde daha yukari cikan revizyon gibi bir sey olursa bu model can yakar.

erim77 fx8350 4.6 ghz
_________________single: 1090 multi: 6827
yorum: single biraz dusuk ama multi gayet yuksek cikmis fx islemciler multi konusunda bu testte basarili bakalim bir sonraki versiyonda bozmazlarsa yine boyle fx sonuclari gorecegiz diye dusunuyorum.

hasenkal xeon e5450 3 ghz stok
_________________single: 861 multi: 2513
yorum: eski bir modelle katilan bu arkadasimiz renk katmis tesekkur ederiz.single biraz dusuk gorunse bile eski mimari ve 3 ghz icin daha fazlasini beklememek lazim.

Mugetsuga phenomII 840 3.2 ghz
_________________single: 472 multi: 1368
yorum: phenomII 840 modelinde L3 cache yoktur ama bu testte farketmemis diger phenomII'ler karakteristiginde bir puan almis.

YAZICIOĞLU 2600k 5 ghz single: 1554 multi: 6218
______________________5 ghz single: 1896 multi: 7943 (1.74)
_____________________5.1 ghz single: 1935 multi: 8074 (1.74)
yorum: mimari farkini gorebiliyor musunuz yukarida 3770k sonucu var 4.4 ghz'de 1600 puan.onceki nesil 5 ghz'de yakalayamamis boyle seyleri yakalayin mimari farki model farki biraz daha sonuc gelse daha faydali olacak ama neyse.multi sonucu cok guzel ama skylake'deki gibi verimli degil HT teknolojisi bu seride yine gelisim goruyoruz.amd sonuclara gore gayet guzel is gorur.ek: 1.74 versiyonu ile guncellendi baya fark var basligi direkt 1.74 ile baslatmak lazimmis bakalim 1.75'te ne yapacaklar?

zH0N0R 4720HQ 3.6 ghz
_________________single: 1359 multi: 4814
yorum: yukarida mq sonucu var bu hq bu daha iyi model anladigim kadariyla cunku multi'de bu daha fazla puan almis ve 100 mhz fark var aralarinda.

soray uzun yolda 2500k 4.3 ghz single: 1337 multi: 3935
__________________________4.7 ghz single: 1462 multi: 4304
__________________________4.7 ghz single: 1796 multi: 7007 (1.74)
yorum: bu single'a bu multi yakismiyor single is goruyor ama multi mobil islemcilerden dusuk.bu mimari daha fazla ghz istiyor olabilir phenomII'leri begenmedigi gibi eski diye sandy bridge'leri de mi begenmiyor bilemiyorum.ek 4.7 sonucu ghz'yi alinca multi baya farketmis.biraz daha alsa bi 30 puan kadar 100 mhz'ye 100 puan gibi olmus verimli bi oc.ek: 1.74 versiyonu ile multinin baya duzeldigini goruyoruz single da guzel.

H.E.B Sup 4790k 5 ghz single: 1919 multi: 6588
___________________4.5 ghz single: 2041 multi: 7967 (1.74)
____________________5 ghz single: 2303 multi: 9743 (1.74)
____________________5068 mhz single: 2305 multi: 9939 (1.75)
____________________5075 mhz single: 2301 multi: 10067 (1.76)
yorum: bu arkadas bir sorun yasadigini belirtti islemci throtling yapiyormus hiz dusuruyormus o yuzden multi sonucu kotu cikiyor 7100 civarlarinda olmasi lazim normalde.daha once 4790k 5 ghz sonucu gonderen arkadas var onun sonucuyla da kiyaslayabilirsiniz ama su sogutma ile nasil throtling yapar ilginc dogrusu.single oha dedirtiyor multi sorununu da kisa surede cozer arkadas umarim.ek: bu sefer gunluk degeri atmis problem olmamis 4.5 ghz'ye gore guzel sonuc.ek: 5 ghz sonucu da geldi single cok iyi.

Maul* fx6300 4.2 ghz
_________________single: 986 multi: 4372
yorum: 6300 databasemiz genislesin bir tane daha.single'da yapacak bir sey yok o hizda 1000 bile olmuyor bir gariplik yok yani.

Wilson Fisk phenomII 940 3 ghz single: 444 multi: 1213
___________________________3 ghz single: 608 multi: 2074 (1.74)
___________________________3.4 ghz single: 689 multi: 2666 (1.74)
yorum: yazik ya garibim ikinci islemcim 1090'i mevta edince cpu bulamadim mecburen almistim yoksa am2+ almazdim ama am3 olanlari da bu civarda puan aliyor.ddr2 ram kullanmama ragmen bir fark olmamis ama en azindan su single ile multi ayni cikiyor davasi bende olmadi.

AC Kiriklar 5930k 4375 mhz single: 1673 multi: 9542
_____________________4375 mhz single: 1974 multi: 12512 (1.74)
_______________________4.5 ghz single: 2033 multi: 12946 (1.74)
_______________________4.625 mhz single: 2099 multi: 13328 (1.74)
_______________________4.675 mhz single: 2116 multi: 13464 (1.74)
yorum: yukarida bu single'a bu multi yakismiyor demistim bir arkadasa bunda da tersi bu multi'ye bi 1800 filan olmasi gerekirdi acaba diyorum cok cekirdek diye sigsin diye cekirdekler kucuk mu bu modellerde?yanlisim yoksa basliktaki en yuksek multi sonucu ama en yuksek single sonucu degil artik demek ki insanin her istedigi olmuyor 4790k single'dan vururken bu model de multi'de iyi iki sampiyonumuz var simdilik.ek: onceki versiyonda multi sampiyonumuz bu sefer kil payi ikincilikte kaldi ama puan korkunc.400-500 puan gidiyoruz bakalim niye 13k olmamis bu modelden 13001 bile olsa bi 13k puani bekliyorum ramler ne ki ramler de etki ediyor bu testte.ek: 13k'yi da gorduk simdi hakkini vermis islemcinin.

Asisvénia phenomII 965 3.7 ghz
_________________single: 547 multi: 1611
yorum: 3.6 ghz phenomII sonucunu gormustuk(533/1548) bu da 3.7 olani pek fark yok bu modellere niye kotu davraniyor acaba yeni surumlere bakacagiz.

solid 4770k 4.8 ghz single: 1844 multi: 6833
________________4.8 ghz single: 2187 multi: 9262 (1.74)
________________4.8 ghz single: 2187 multi: 9225 1600 mhz ram (1.74)
yorum: bu testte sanirim ramler de baya etki ediyor ya arkadas yazmis 2133 diye ve guzel sonucu 4790k'dan ayni hizdaki.en basta yanlis yapmisiz 3 resimle ram kismini da gostermek lazimmis ama neyse artik o kadar da ciddi ugrasmayalim ben eglencesine acmistim basligi.detayli bilgi yazdigi icin arkadasa tesekkur ederim yoksa dusunecektim 4770k nasil 4790k'dan iyi alir diye?ek: yeni versiyon cok iyi farketmis ama bu arkadasin ramleri iyiydi yanlis hatirlamiyorsam.

djduke 3930k 4.9 ghz single: 1522 multi: 9769
__________________4.9 ghz single: 1876 multi: 12192 (1.74)
yorum: en yuksek single degil ama yuksek multi sonucu(atildigi tarihe bakin) yoruma gerek birakmiyor.ek: yeni versiyonla artik bir hane daha atliyor bu model.

Salih Athlon X2 5600 2.9 ghz
__________________single 219 multi: 215
yorum: sorunlu cikan sonuclardan biri bu multi daha dusuk olayina bir cozum bulurlar umarim.bu model sonucumuz yoktu AthlonII vardi.

msnnsm fx8350 4.2 ghz
__________________single: 997 multi: 6228
yorum: hafif bir oc ile multi'de sicrama yapan ama single'da yukseltmek icin baya oc yapmak gereken modelimiz.8300 serisinin degisik hizlardaki sonucunu gorduk.

The Rainmaker 3770 3.9 ghz turbo
__________________single: 1404 multi 5118
yorum: bu modelin K olaninin 4.4 4.5 4.6 sonuclarini gorebilirsiniz yukarida.oc'ye tepkisi cok iyi ama bu model K olmadigi icin carpan kilidi kapali bilmiyorum ne kadar oc olabilir ama kiyaslamaniz icin bir de stok halini gormus olduk 3770'in.

jimhendrix 3230m 3 ghz
__________________single: 1140 multi: 1817
yorum: esas 3.2 ghz hizina cikmamis o yuzden tam puani budur diyemiyoruz ama yine de mobil ve 3 ghz bir islemci icin single puani guzel.multi puani bence program beta oldugu icin tam dogru olmayabilir yeni versiyonda cagiracam zaten multi'de dusuk alan arkadaslari.

DonsuzBalik 3630QM 3.4 ghz
__________________single: 1198 multi: 4389
yorum: mobil bir islemci ve sonucta bir tuhaflik gelmedi bana normal sonuc.

Overlord7134 3930k 4.8 ghz
__________________single: 1483 multi: 9337
yorum: 6 cekirdek 12 izlek islemcilere yorum yapmaya pek gerek yok ama bu 3000 serisi bir arkadas daha dusuk single almamis miydi yanlis mi hatirliyorum?3970x 1080 puan almis demek ki onun sonucta bir sorun var.yine de bu 6 cekirdek olanlarin cekirdekleri mi kucuktur nedir single'da haswell'ler kadar iyi puan alamiyorlar multi'de de 12 izlek oldugu icin yuksek puan aliyorlar HT olmayani var mi bu serinin sadece 6 cekirdek seklinde?ne kadar farkediyor gorurduk.

hasenkal 2500k 4.5 ghz single: 1706 multi: 6581 (1.74)
___________________4.7 ghz single: 1783 multi: 6934 (1.74)
___________________4.8 ghz single: 1820 multi: 7105 (1.74)
yorum: bu yeni versiyon ile ilk ekledigim sonuc baya etki etmis gayet guzel.

gurpolo4 4690k 4.5 ghz
___________________single: 2013 multi: 7827 (1.74)
yorum: yeni versiyon ile haswell cag atlamis.

Wilson Fisk 4790 3.8 ghz
___________________single: 1737 multi: 7122
yorum: kuzenimin sisteminde aldigim sonuc.stok oldugu dusunurluse gayet iyi.

xdeliruzgar 4960x 4.6 ghz single: 1940 multi: 12782 (1.74)
_____________________4.7 ghz single: 2014 multi: 13114 (1.74)
_____________________4.8 ghz single: 2041 multi: 13402 (1.74)
___________________4875 mhz single: 2100 multi: 13610 (1.74)
yorum: yeni versiyonda cosan 12 threads islemci en yuksek skor olmasi lazim multide.24.10.15 itibari ile ama ilerde gecen biri olur olmaz ben istiyorum ki yabanci forumlarda 10k uzeri baya sonuc var bizde de olsun bir kac tane.yapamayacagimizdan degil extreme islemci bizim forumda da var ama biraz oc istiyor sanki ve biraz ugrasmiyor sanki bizim kullanici ne gerek var diye yoksa bizim cpu-z konusu gibi guzel konu gormedim ben yabanci forumlarda.bilen varsa link atsin bi bakalim.ek: 13k gorduk sonunda.ek: single'de fazla artis olmuyor o kadar hiz farkina ragmen ama multi cosuyor.6 cekirdek koyacaz diye biraz daha kucuk cekirdekler mi var acaba cunku haswell'e bakiyoruz acaip single sonucu aliyor.bu sonucla yine birincilige oturan arkadasimizi bakalim gecen olabilecek mi?

tgaripozer 6700k 4.6 ghz
____________________single: 2257 multi: 10013
yorum: haswell'e yaramis derken skylake goruyoruz baya basarili.bir skylake kullanicisi arkadasimiz daha var belki o daha yuksek saat hizi sonuc atabilir.

Ducatine phenomII N850 2.2 ghz
_____________________single: 407 multi: 1085 (1.74)
yorum: mobil islemci sanirim bu.saat hizi dusuk olunca bu testte yapacak bir sey kalmiyor 2 cekirdek 3 cekirdek mevzusu degil bir de phenom serisi islemciler bu testte basarili degil komut setinden olabilir diye dusunuyorum.

-dehset- celeron N2830 2.41 ghz
____________________single: 351 multi: 662 (1.74)
yorum: vay be eski celeronculardan kim kaldi?

jam&jam pentium 3258 4.8 ghz
____________________single: 2187 multi: 4089
yorum: yeni versiyon bu modelde cok farketti onceki surumde 1500/1500 cikiyordu tabi daha dusuk bir hizda ama yine de cok iyi islemcinin cift cekirdek oldugunu dusunursek.

hapocod Xeon 5460 3.9 ghz single: 1334 multi: 4658 (1.74)
________________________4 ghz single: 1380 multi: 5261 (1.74)
yorum: default 3.1 ghz 3.9 yapilmis x4 de olunca normali budur.hani bu nedir diyen varsa baya eski bir islemci ama kotumsenecek bir sonuc degil.ek: 100 mhz'de bu kadar mi farkeder be.. demek ki carpani biraz daha yuksek olsa 4.5 ghz gorse cok fena sonuc alacak.

Kimkim 6300 stok turbo
____________________single: 1189 multi: 5002 (1.74)
yorum: stok olmasina ragmen single sonucu normal ama biraz oc yapilsaymis eminim baya iyi puan alabilirdi.ramler 1600 demis en basta ramleri de eklemek lazimdi aslinda ne kadar etki ediyor diye.windows 10 demis benim denemelerimde win10'da daha kotu sonuc almiyor.

OyuNKoliX 2600k 5 ghz single: 1895 multi: 8258 (1.74)
____________________5.1 ghz single: 1927 multi: 8382 (1.74)
____________________5.2 ghz single: 1968 multi: 8461 (1.76)
yorum: yeni versiyonla 2600k guzel puan yapmis.daha once de 2600k 5 ghz sonucumuz vardi ama yeni versiyon sonucunu gorememistik sanirim boylece gormus olduk.ek: ikinci 5.1 ghz 2600k sonucumuz.ek: sanirim tek 5.2 ghz 2600k sonucumuz.

Hawk-Claw mobil FX-7600P 3.2ghz
____________________single: 853 multi: 2696 (1.74)
yorum: mobil islemcilerin ustune fazla gitmiyoruz yok bunun puani niye boyle diye.fark olacak tabi mobil masaustu arasinda.masaustu phenomII sonucu kadar almis.oc ile sonuc degisir mi bilemiyorum ama gerek de yok.

bonser24 2600k 4.8 ghz single: 1819 multi: 7877 (1.74)
___________________5.0 ghz single: 1896 multi: 8249 (1.74)
___________________5.1 ghz single: 1926 multi: 8373 (1.74)
yorum: bu modelden 2 sonucumuz vardi simdi daha detaylisi ve 5 ghz'yi asan sonuc geldi.hizi aldikca cosuyor bu model.

silverdream fx6300 4.1 ghz single: 1193 multi: 5542 (1.74)
______________________4.4 ghz single: 1248 multi: 5657 (1.74)
______________________4.7 ghz single: 1362 multi: 5853 (1.74)
yorum: yeni versiyonla eski versiyon arasindaki fark yuzunden 8350'nin stok hizi kadar puan almis neredeyse tabi 8350 olan eski versiyon.fazla da ghz'ye yuklenilmedigi icin sonuc bence normal.ek: oc'li sonuc da geldi ama bi 6000 goremedik.bu modelde cok da zorlamaya gerek yok o zaman 4.1 olsa yetiyor.

xdeliruzgar 5960x 3.3 ghz single: 1497 multi: 12461 (1.74)
_____________________4.5 ghz single: 2012 multi: 17117 (1.74)
_____________________4.625 mhz single: 2044 multi: 17856 (1.75)
yorum: ilk 5960k islemcimiz.umarim stoktan daha yuksek degerlerini de goruruz.ek: evet daha yuksek mhz sonuc geldi çitayi baya yukari tasidi bakalim baska 5960x kullanip da basliga sonuc atan olacak mi?ek:kisa bir sure birinciligi kaptiran bu model 04 subat itibari ile tekrar lider oldu.

probody08 3770k 4.20ghz
____________________________single: 1823 multi: 7642 (1.74)
yorum: 3770k sonucumuz vardi ama 1.74 ile yapilmisi yoktu daha dusuk mhz olmasina ragmen daha yuksek sonuc almis.4.2 degil de 4.6 yaparsa sanirim daha da fark eder cunku onceki sonucumuz 4.6 idi.

PHO3N1X 6700k 4.9 ghz single: 2450 multi: 10653 (1.74)
_____________________5 ghz single: 2510 multi: 10809 (1.74)
yorum: yeni versiyonda bir turlu goremedigimiz 6700k'yi sonunda gorduk yani sukur.en yuksek single sonucu 15.11.2015 itibariyle bakalim daha yuksek yapabilen cikacak mi?ek: 2500 barajina geldi single.

Overlord7134 4790k 5 ghz single: 2278 multi: 9600 (1.74)
_______________________5 ghz single: 2241 multi: 9627 (1.74)
_______________________5.1 ghz single: 2260 multi: 10131 (1.75)
_______________________5171 mhz single: 2312 multi: 10319 (1.75)
_______________________5 ghz single: 2220 multi: 9991 (1.75)
yorum: onceki islemcisinin 1.74 sonucunu gormek isterdik ama islemciyi degistirmis galiba bu da guzel bir sonuc.

white_power 6700k 4.6 ghz single: 2303 multi: 9889 (1.74)
______________________4.8 ghz single: 2406 multi: 10287 (1.74)
yorum: skylake modellerimiz yavas yavas artiyor ve bu model oc'ye iyi tepki veriyor.4.9 olanini da gormustuk bu da 4.6 olani.ek: 4.8 sonucu da geldi.

DusuncesizAdam 4690k 4 ghz
_________________________single: 1822 multi: 7093 (1.74)
_________________________single: 1479 multi: 4175 (1.73)
yorum: arkadasimiz hem 1.73'te hem de 1.74'te sonuc gostermis.1.73 de gosterebilirsiniz demistim.normalde 1.73 oldugunda parantez icinde gostermiyorum ama bu seferlik gostereyim.single neyse de multi'de cok farkediyor versiyon.

ResulMert 3770k 4.5 ghz single: 1952 multi: 8455 (1.74)
____________________4.7 ghz single: 2013 multi: 8914 (1.74)
____________________4.7 ghz single: 2037 multi: 8964 (1.77)
____________________4.8 ghz single: 2052 multi: 9132 (1.77)
____________________4.9 ghz single: 2126 multi: 9287 (1.78.1)
____________________5 ghz single: 2164 multi: 9416 (1.78.1)
yorum: bu modelden bir arkadas bolca sonuc atmisti bu da 4.5 ghz sonucu.ilk 30'a girdi basarili.ek: 4.7 sonucunda multide farketmis.ek: 1.74 1.77 arasinda pek fark olmadigini goruyoruz.arkadas dilerse 1.75 ile de yapabilir ama bazi sistemlerde versiyon fazla etki etmiyor bazi sistemlerde ediyor denemek lazim.ek: 4.8 ghz sonucu da geldi puan farkini 4.5'tan itibaren gorebiliyoruz.

Important 6700k 4.5 ghz
_________________________single: 2257 multi: 9724 (1.74)
yorum: 6700k modelinden 1.74 versiyon sonuc istedik ama fazla gelmedi o bakimdan bu sonuc iyi oldu.ben 6700k'nin 10k sonucunu da gormustum yabanci bir forumda.birazcik daha puan alsaymis bir sira daha aliyormus tekrar ekleyebilirim yeniden yapilirsa.

06vs97 4712MQ 3 ghz
_________________________single: 1394 multi: 5711 (1.74)
yorum: mobil bir islemci icin fena degil is gorur biraz saat hizini yukseltebilseydik yuksek skorlar alabilirdik bu islemciden ama enerji tuketimi vs dusuruyorlar hizlari.

djduke 4930k 4.8 ghz single: 2077 multi: 13245 (1.74)
__________________5 ghz single: 2169 multi: 13867 (1.74)
yorum: onceki islemcisine(3930k) gore bu model daha verimli.

rerererara fx 6350 5.1 ghz single: 1467 multi: 6905 (1.75)
______________________5.1 ghz single: 1501 multi: 7123 (1.74)
yorum: ilk 1.75 sonucumuz 5.1 ghz bir fx'ten geldi ama 1.74 ile 1.75 arasinda 5-10 puan oynuyor testleri bastan yapmanizi gerektiren bir durum yok.ek: 1.74 surumu daha yuksek almis o yuzden hadi bir de 1.75 ile yapin cilginligi baslatmadim bence 1.74 1.75 hangisi yuksek verirse onu gosterin.

lzerk phenomII 955 4 ghz single: 594 multi: 1735
___________________________single: 811 multi: 2676 (1.74)
yorum: hem 1.73 hem 1.74 olarak gostermis arkadasimiz.phenomII'lerin nesini begenmiyorsa artik program hala cozemediler ama cekirdek sayisi cok onemli bu programda ve x4 bir islemcinin bu kadar almasi da guzel bence.

hapocod 3570k 4.5 ghz single: 1965 multi: 7684 (1.75)
__________________4.7 ghz single: 2042 multi: 7968 (1.75)
__________________4.8 ghz single: 2085 multi: 8154 (1.75)
__________________5 ghz single: 2172 multi: 8472 (1.75)
yorum: xeon'dan sonra farkli bir islemci kaydettiren bu arkadasin sonucu gayet guzel 4.5 ghz yapinca ama programin kaderidir ki cok cekirdek istiyor ayni cinebench gibi.eger bu 3570k 6 8 cekirdek olsaydi cok daha yuksek puan alacakti o yuzden x4 bir islemciye gore guzel sonuc.ek: 4.7 sonucu daha guzel.ek:sirayla geliyor sonuclar bakalim stok fanla ne kadar cikabiliyormus bu model?ek:stok fanla degil sogutucu yapmis 5 ghz'ye cikiyormus.

sangreal_1905 860k 4 ghz single: 1159 multi: 4510 (1.75)
_______________________4.5 ghz single: 1300 multi: 5050 (1.75)
yorum: bu modelin 4.2 ghzsini gormustuk bu da 4 ghz olani sonuc tutarli bir gariplik yok.

mesutevren 5960x 4.5 ghz
____________________________single: 2030 multi: 17646 (1.75)
yorum: birinciligi bir baska 5960x'ten devralan sonuctur 2 subat itibari ile o yuzden pek yorumlanacak bir seyi yok.bakalim bir cekisme olacak mi?

Özgür Can i5 6500 3.6 ghz
____________________________single: 1668 multi: 6504 (1.75)
yorum: bol oc'li modellerini gormeye alisik oldugumuz skylake'nin carpan kilidi kapali modeli.skylake olunca insan daha fazlasini bekliyor ama 4 cekirdek ve 3.6 ghz ile bu kadar oluyormus demek ki.

yoksul37 6600k 4.8 ghz
___________________________single: 2441 multi: 9560 (1.75)
yorum: baska bir sey dilesem olacakmis iste oc'li baska bir skylake simdi oldu dedirtiyor insana.

Normandia_06 Xeon E5450 4 ghz single: 1379 multi: 4809 (1.75)
____________________________4 ghz single: 1378 multi: 4819 (1.76)
yorum: benzer bir modelimiz vardi sanirim o alti cekirdekli ve daha yuksek bir puandi burada da x4 olanini goruyoruz.

Sky_Vision 860k 4.7 ghz
___________________________single: 1361 multi: 5277 (1.75)
yorum: bu modele L3 bellek koyup x8 seklinde cikarsalar cok fena bir sey olurdu diye dusunuyorum.

Hargon 5820k 3.4 ghz single: 1615 multi: 9869 (1.75)
__________________4.6 ghz single: 2074 multi: 13264 (1.75)
__________________4.8 ghz single: 2151 multi: 14008 (1.76)
yorum: bu modelden vardi sanirim daha once.evet 3.3 ghz olarak varmis oc'lisini de gormus olduk baya farkediyor ozellikle multi'de.ek: 200 mhz artis farkedilir puan artisina sebep olmus.

hapocod C2D 7550 mobil 2.261 ghz
___________________________single: 769 multi: 1489 (1.75)
yorum: 2.5 ghz T7700'u gecmis bu sonuc nasil istir?notebookta oc pek gormedigimiz bir sey dikkate alin degerlendirirken baya oc var islemcide.

EXcom_Zkko 7650K 4.5 ghz
___________________________single: 1009 multi: 4129 (1.75)
yorum: kaveri apu goruyoruz 4.5 ghz bence iyi cikmis cunku icinde gpu olmayan 860k bile anca bu seviyelere cikabiliyor.voltaji da baya dusuk gordum kokleyince ne oluyor acaba ama limite geldiyse 1.55v de versen daha yukari cikmayabilir.

meaninglessname 4790k 4.9 ghz
___________________________single: 2211 multi: 9795 (1.75)
yorum: 4.9 ghz ile 5075 mhz modeldasini gecen bu sonuc bize 1.75 kullanmamiz gerektigini gosteriyor.

slmngngr 640M 3458 mhz
___________________________single: 1207 multi: 2213 (1.75)
yorum: eski mobil bir islemci o yuzden bu puan normal.2-4 threat seklinde eskiden boyleydi 4-8 seklinde olsa cok daha fazla puan alirdi bu test cekirdek olayina baya onem veriyor.

Sky_Vision 4570 3.65 ghz
___________________________single: 1661 multi: 6514 (1.75)
yorum: haswell mimari bir islemci olunca 3.65 ghz bile olsa single olarak goz dolduruyor multisi ise x4 bir islemciye gore gayet iyi.

nothingtodeclare 5820k 3.3 ghz single: 1669 multi: 10658 (1.75)
_________________________3.9 ghz single: 1751 multi: 11219 (1.75)
_________________________ 4.5 ghz single: 2026 multi: 12984 (1.75)
yorum: hem stok hem 4.5 ghz sonuc gosteren arkadasimiz multi'de bu islemcinin firladigini da gostermis oldu.soyle bir de ara deger isteyecem bakalim fark nasil oluyor?ek: 3.9 sonucu eklendi.bekledigim gibi cok abarti oc yapip gunluk kullanmaya gerek yok bu modeli.600 mhz artis farkini iki kere gorebilirsiniz.

rerererara Athlon 64 3700+ 2868 mhz single: 462 multi: 439 (1.75)
yorum: heyt be athlon 64 zamaninin guzel islemcisi.niye multi single'dan dusuk diyeceksiniz fx oncesi amd islemcilerde bu sorunu goruyoruz artik 3dnow+ komut seti yuzunden mi oluyor var bir seyler versiyon degismesine ragmen duzelmedi.fx islemcilerde yok amd'nin 3dnow+ komut seti.en basa degil en sona yazdim neredeyse ama boyle modellerin gelmesini daha cok istiyorum en basa yazdigimiz zaten 5960x oluyor belli 10 tane gormemize gerek yok ama bunun gibi islemcilerden sonuc gelir umarim.

Sky_Vision pentium 3258 4.7 ghz
__________________________single: 2139 multi: 4135 (1.75)
yorum: kendisine de soyledim ama kotu bir sonucunu hatirliyorum ben bu islemcinin 1.73 zamaninda 1500/1500 muydu niye multisi single ile ayni cikti miydi oyle bir olayi vardi.simdi 1.75 ile cift cekirdek bir islemciye gore gayet guzel puanlar almis single filan yakiyor tabi oc'li olmasinin de etkisi var.suna bir HT koyup satsalarmis var ya cok fena olurmus ama o zaman i3 olurdu.degisik modeller gecerse elinize bekleriz.

DeviL's 6700k 4.4 ghz single:2209 multi: 9363 (1.75)
__________________4.8 ghz single: 2409 multi: 10371 (1.75)
yorum: ilk 15'te artik daha cok gormeye basladigimiz model.bu modelin single performansi bizden begeni kazaniyor, multi'de ise rakipleri var.

slmngngr i7 4500u 3 ghz
___________________________single: 1283 multi: 2744 (1.75)
yorum: mobil hatta ultrabook ve AIO islemcisi olunca sonuc normal hani bu nasil i7 demeyin.single kurtarir ama multi biraz dusuk kalmis 2core/4 threat olmasina gore.zannimca alet 1.8 ghz 3 ghz'ye turbo ile cikiyor hepsi birden cikmaz ciksam mi cikmasam mi diye dusunur turboda bununla alakali bir seydir yani ghz dusuk kalmistir.

thevincent e5450 3.5 ghz single: 1195 multi: 3880 (1.75)
____________________3.6 ghz single: 1231 multi: 4121 (1.75)
yorum: bu modelin 3 ghz ve 4 ghz sonucu vardi bu da 3.5 ghz olani.evet belki biraz ram yuzunden dusuk olmus olabilir ama kafaya takacak bir sey degil bence.ek: 100 mhz oc'de fark gostermis demek ki bu model carpan acik filan olsaymis baya iyi olacakmis.

Stacker80 fx8320 4.3 ghz single: 1257 multi: 8235 (1.75)
_____________________4.76 mhz single: 1378 multi: 9193 (1.75)
yorum: muhtemelen gunluk bu hizda kullanilan bir 8320 goruyoruz.test icin ozel oc yapabilir mi diye soralim cunku bu model daha yuksek puan alabiliyor.ek: evet daha yuksek oc'li sonucu da aldik soyle biraz daha derli toplu sonuc oldu oc'ye tepkisini gorebilirsiniz.

FairLighty fx6300 3.5 ghz (4.1 ghz Turbo)
___________________________single: 1026 multi: 5095 (1.75)
yorum: boyle oc olmamis fx sonuclarini gorunce gaz veresim geliyor.bir ust sonucta biraz oc'nin nasil farkettigini gormustuk.7000'e kadar yolu var bu modelin ama bu sekliyle de kabul ettik.turbo'da bilmeniz gereken 3.5 ghz iken 6 cekirdek de 3.5 ghz iken turbo'da cekirdeklerin yarisini 4.1 ghz yapiyor o yuzden biostan yapilan 4.1 ghz oc ile turbo ayni sey degildir biostan yaparsaniz butun cekirdekler cikar.

rerererara fx9370 stok single: 1313 multi: 7894 (1.75)
_____________________4.8 ghz single: 1475 multi: 9352 (1.75)
_____________________5 ghz single: 1532 multi: 9785 (1.75)
_____________________5.1 ghz single: 1562 multi: 10111 (1.75)
_____________________5 ghz single: 1593 multi: 10241 (1.76)
_____________________5125 mhz single: 1630 multi: 10477 (1.76)
_____________________5125 mhz single: 1622 multi: 10599 (1.76)
_____________________5224 mhz single: 1659 multi: 10880 (1.78.1)
yorum: simdilik yorum yok oc'li sonuclari bekliyoruz.ek:sanirim anlasilmistir niye oc'li sonuc istedigim.forumda gecen seneden beri benim gariban 8320'yi gecebilen bir fx cikti sonunda.bi 2400 ram takmak lazim hem benim sisteme hem bu arkadasa.ek: 5.2'de fx'ler cosuyor.

hapocod 4770k stok
______________________single: 1756 multi: 7205 (1.76)
yorum: emanet oldugu icin oc yapilmamis yoksa bi 9k gorurduk bu arkadastan.stok olunca nasil diye merak eden varsa bakabilir.

Comaa 6600k 4.5 ghz single: 2286 multi: 8945 (1.75)
__________________4.7 ghz single: 2388 multi: 9347 (1.76)
yorum: bir de 1.76 isteyelim fark var mi?1.76 sonuc geldi fark yok.HT ile 4 sanal da olsa cekirdek olmadigi icin 10k goremiyoruz bu modelde.bu testte farkediyor o yuzden skylake diye degil x4 bir islemci olarak bakarsak gayet iyi sonuc.ek: biraz daha oc ile daha guzel bir sonuc geldi.

ouzqan 2450m stok
______________________single: 1124 multi: 2438 (1.76)
yorum: yaslica bir mobil islemci 2 cekirdek iki de sanal cekirdek ve bu testin eski islemci de sevmedigini dusunursek bir gariplik yok.biraz daha iyi single basarim beklerdim ama o da sanirim mhz'nin yuksek olmamasindan kaynaklaniyor.

EcZanet Xeon E3 4.6 ghz
_______________________single: 2307 multi: 9908 (1.76)
yorum: Xeon modelleri vardi daha once ama bu kadar yuksek puan alani yoktu.16 cekirdekli Xeon da bekliyoruz.

anomaly i3 3240 3.4 ghz
_______________________single: 1456 multi: 3285 (1.75)
yorum: 1.75 ile yapilmis acaba 1.76 baska modellerde de mi dusuk cikiyor?HT ozelligi olmayan 3258'in multisi daha yuksek cikabiliyor carpana bakip yanlis mi yazdim acaba 3.4 ghz'yi?

kunGFu 3930k 4.8 ghz
_______________________single: 1810 multi: 11729 (1.75)
yorum: daha iyi 3930k sonucu gonderen arkadasimiz oldugu icin bu degeri en iyi 3930k sonucu olarak yazamadik ama belli olmaz daha iyi bir sonuc gelebilir bu arkadastan sogutma olayina guvenemedigi icin 5 ghz yapmamis.yorum olarak guzel sonuc 3930k basarili bu testte.

pena kutusu 6700k 4.6 ghz single: 2307 multi: 10072 (1.75)
______________________4.7 ghz single: 2356 multi: 10199 (1.75)
yorum: 100 mhz'de stabilitenin bu kadar bozulmasina sasirdim cunku bu test pek stabilite aramiyor o yuzden yuksek mhz sonuclar gorebiliyoruz.en yuksek sonucu ekliyorum hani 2 gonderdik birini yazmamis deme.

Ahmet DOGAN Xeon E5-2670 stok
________________________single: 1162 multi: 9713 (1.75)
yorum: yuksek puan alan xeon sayimiz cogaliyor hatta yukarida 8/16 cekirdek xeon isteriz demistim.

h0p3 i3 6100 4254 mhz
________________________single: 2112 multi: 4810 (1.76)
yorum: skylake cekirdek olunca single basarili ama multide cekirdek yuzunden bu kadar oluyor.bu test bol cekirdek seviyor 6700'de goruyoruz hatta skylake extreme 16 cekirdek cikinca baya yuksek puanlar gorecegiz.olsun bu da boyle olsun biraz oc de yapmis arkadas gayet basarili bence.

Sky_Vision i3 6100 3.7 ghz
________________________single: 1847 multi: 4201 (1.76)
yorum: stok hizdaki 6100 ile oc'li 6100'un arka arkaya gelmesi tesaduf oldu.550 mhz'nin hakkini verememis bence multi'de oc'li olan sonuc.demek ki ikisinin ortasi bi 4 ghz yapsak yeterli olacak.

korhanby E5 2620 v3 stok
________________________single: 1632 multi: 16953 (1.74)
yorum: oc'li ve daha yeni versiyonda gormek isterdik ama saglik olsun.yuksek puan alan xeon gorduk en azindan.stok hali bile iddiali.

YAZICIOĞLU 3770k 4.5 ghz single: 1944 multi: 8018 (1.74)
______________________4.8 ghz single: 2083 multi: 8523 (1.76)
_______________________5 ghz single: 2173 multi: 9020 (1.75)
yorum: 4.5 ghz'ye gore guzel sonuc biraz daha oc oldugunda nasil oldugunun da ornegi var ilk 20 model siralamasinda gorulebilir.1.74'le yapilmis bi ona takildim 1.75 olsa daha iyi olur muydu?ek: 1.76 4.8 sonucu geldi.ek: 5 ghz sonucu ile en iyi 3770k sonucu su anda.

kryeck e7300 2668 mhz
_________________________single: 919 multi: 1511 (1.76)
yorum: core2duo serisinden bir sonuc atmis arkadasimiz buna benzer islemci sonuclarini da bekliyoruz.onceden single ile multi'nin ayni ciktigini farketmistik sonraki surumde duzelttiler cesit olmasi iyi bir sey.

crysef 3470 3.4 ghz single: 1244 multi: 3642 (1.73)
________________3.4 ghz single: 1547 multi: 5198 (1.76)
yorum: 1.73 ile 1.76 farkini gostermis arkadas ben de burada gosterdim hiz ayni sadece surum farkli puanlar arasinda.yuksek puani ekliyorum listeye.1.73 kullanmamaniz gerektigini bir kere daha gostermis arkadas.

Sky_Vision e6700 3.6 ghz
__________________________single: 1237 multi: 2333 (1.76)
yorum: overclock etkisini gostermis gayet iyi bence sonuc cift cekirdek bir islemciye gore.

sensation45 3820 5150 mhz single: 1949 multi: 8419 (1.76)
_____________________5040 mhz single: 1909 multi: 8115 (1.77)
yorum: puani bosverin cok basarili bir overclock goruyoruz.ek: 100 mhz daha dusuk olunca biraz daha dusuk cikmasi normal.

feradini Q6600 2.86 ghz
__________________________single: 960 multi: 3632 (1.76)
yorum: bu kadar sonuc arasinda hic q6600 sonucumuz olmadigini farkettim bu ilk.biraz oc olsa i3 6100 kadar puan alir bence.single puani da yine saat hizina bagli diye dusunuyorum.

OPTIMIST 6500 turbo 3.6 ghz
__________________________single: 1737 multi: 6513 (1.76)
yorum: oc'li skylake islemcilere alisinca dusuk gibi gelebilir multi ama bu oc olmayan model birincisi 3.2 ghz base degeri, x4 ile cok yuksek puan alinmiyor bu testte ikincisi.bazi arkadaslarimiz da single degerine dikkat ediyor single degeri gayet guzel daha ne olsun?

brnbry 6700k stok
__________________________single: 2100 multi: 9302 (1.76)
yorum: oc'li skylake derken oc'sizi geldi arka arkaya olmasi iyi oldu farkini goruyorsunuz da single'da niye bu kadar farketti saat hizi farkindan olsa gerek.4790k 4.8 ghz sonucu almis bunun stok hizi kac ya?

SalimAydogdu 4670k stok single: 1548 multi: 6032 (1.76)
_____________________4.1 ghz single: 1867 multi: 7284 (1.76)
yorum: puana bakarken islemcide oc olmadigini dikkate alin bu test cok cekirdek ve mhz seviyor.4690k olarak oc'li sonuclarimiz var bu da 4670k'nin oc'siz olani.1600 mhz ram diye belirtmis onun aciklamasini kendisine yapacam ram hizinizi da yazabilirsiniz tabi.ek: oldugu kadar oc sonucunu goruyoruz baya farketmis hem single'da hem multi'de.

feradini x5460 stok single: 1113 multi: 4279 (1.76)
__________________3.86 ghz single: 1320 multi: 5073 (1.78)
__________________4.2 ghz single: 1425 multi: 5570 (1.78)
yorum: 3.16 ghz hizindaki bu islemci eski olmasina karsin iyi is cikarmis bir de x4 hep soyluyorum bu test cekirdek seviyor o yuzden x4 islemci kullaniyorsaniz niye sonucum dusuk cikti demeyin.bu testte tek cekirdek performansina bakan arkadaslar da var.ek: oc'li sonuc geldi bir miktar iyilesme var ama islemci 4 cekirdek oldugu icin ve bu test bol cekirdek ve ghz sevdigi icin anormal derecede ileri atilamiyor ama bu da iyi.ek: 4.2 ghz yapmis arkadasimiz bir atilim olmus demek ki gazi yese daha is var bu modelde ama sogutma onem kazanabilir voltaj vermek istemeyebilir o yuzden ben gaz vermeyecem yapabiliyorsa cikiyorsa alet bi 4.5 ghz sozumuz var yapacam demis bekliyoruz.

dabelebedyu athlon 4200 2.4 ghz
__________________________single: 395 multi: 715 (1.76)
yorum: keske bu tip islemcilerden daha cok gelse yani eski boyle 10 senelik.single ile multi'yi ayni puan aliyordu hani eski amd'ler bunda o yok gordugunuz gibi demek ki sorun programdanmis.

nedamed w3670 3.84 ghz
__________________________single: 1371 multi: 8771 (1.75)
yorum: yillara meydan okuyan bu 6 senelik islemcimiz genclere tas cikartmis 12 threads sayesinde.islemci sahibine de soyleyecem kaybediyorsa mimariden komut setlerinden filan kaybediyor cunku bu testte guncel islemcilerin daha iyi puan aldiklarini biliyoruz.

Apoc fx6100 4.5 ghz
__________________________single: 962 multi: 4742 (1.76)
yorum: 6300 olsaydi 6200 multi almasi gerekirdi en az yani ghz'de sorun yok 4.5 ghz iste 6100 6300 o mimari farkindan kaynaklaniyor bu sekilde puan almasi ki 6100 kullanan arkadaslarla testin en basinda tartismistik niye boyle oluyor diye ama 1.73'du o puanlar simdi gecersiz oldugu icin kiyaslayamadim.her neyse bu sonuc da boyle yoksa x6 fx 4.5 ghz yuzunden degil iste bu 8120 6100 gibi modeller nasil bir mimari farki varsa boyle puan aliyor 6300 8300'lere gore.muhtemelen bunu bildigi halde katilan arkadasimiza tesekkur ediyorum.

elninolaz fx 6300 4.4 ghz single: 1300 multi: 6464 (1.76)
____________________4.4 ghz single: 1297 multi: 6485 (1.77)
____________________4.5 ghz single: 1331 multi: 6540 (1.77)
____________________4.6 ghz single:1364 multi: 6655 (1.77)
____________________4.7 ghz single: 1394 multi: 6902 (1.77)
yorum: daha yeni fx 6300 4.4 ghz single: 1291 multi: 6103 (1.75) seklinde bir sonuc geldi senin sonuclar daha iyi acaba 1.75 1.76 farki mi yoksa ramleri de gostermissin 1866 ram var ondan mi fark?her neyse daha iyi sonuc daha iyi sonuctur katildigin icin tesekkur ederiz.ek: validasyonla ekledigimiz ilk sonuc bakalim diger arkadaslar da bu yolu izleyecek mi?ek:4.6 sonucuyla puan yukselmeye devam ediyor.ek: oluru bu kadarmis arkadasi daha fazla zorlamiyoruz.

Rocky Balboa® g3258 4.4 ghz single: 1999 multi: 3730 (1.77)
______________________4.6 ghz single: 2090 multi: 3902 (1.77)
yorum: 4.4 4.6 arasinda single olarak pek bir sey degismemis ama multideki fark kabul edilebilir.bu modele ve ghz'sine gore sonucta anormallik yok.

1231243 fx6300 4.8 ghz
__________________________single: 1406 multi: 6618 (1.76)
yorum: evet su ana kadar gelen en hizli 6300 sonucumuz.1.77 ile yapsa daha iyi olurmus bence ama neyse artik.

kryeck athlon 840 3.7 ghz
__________________________single: 1036 multi: 3475 (1.77)
yorum: 860k sonuclarimiz var ama hic 840 sonucumuz yokmus.puan dusuk gibi gelse de aslinda normal cunku 3.7 ghz dusuk bir hiz sayiliyor bu islemciler icin.phenomII icin yuksek 3.7 ama yeni amd'ler 4.8 olursa yuksek sayiliyor.oc olmayan model zaten arkadas da yapmamis fsb'den.oc'li 860k'lara bakabilirsiniz aratin 860k diye bu da oc olmayan hali.

boss06 2700k 5.2 ghz single: 1968 multi: 8547 (1.77)
_________________5.2 ghz single: 1963 multi: 8666 (1.76)
_________________5.3 ghz single: 1999 multi: 8623 (1.77)
_________________5.3 ghz single: 1972 multi: 8700 (1.77)
_________________5.3 ghz single: 1999 multi: 8805 (1.77)
yorum: iki farkli versiyonda ayni hizda yapilan testler 1.77 biraz dusuk almis hatta ben 1.75'in 1.76'dan iyi oldugunu gostermistim versiyon yukseldikce bu is bozuluyor ama makinesine gore de degisiyor 1.76 daha iyi diyen de oldu.ek: 105 puan fark olmus ayni hizda.

OPTIMIST 2500k 3.8 ghz
__________________________single: 1530 multi: 4663 (1.73)
yorum: bu 3.8 turbo degil carpandan 3.8 ghz anladigim kadariyla cunku turboda butun cekirdekler surekli o hizda olmuyor.listeyi inceleyin bu modelin oc'li sonuclarini da bulabilirsiniz bu da 3.8 olan sonucu oc yapmamis arkadas is yerindeki makine oldugu icin.oc'li oc'siz her turlu kabulumuz sonuc sonuctur.

OPTIMIST 6700 stok
__________________________single: 1909 multi: 7951 (1.77)
yorum: k olmayan 6700'umuz yoktu sanirim onu da gormus olduk.stok bile olsa single puani buradayim diyor.multi icinse oc istiyor daha yuksek puanlar icin ama ghz'ye gore ki 3.8 ghz soyle sonuclar normal.

V4LKyR 6600k 4.8 ghz
__________________________single: 2431 multi: 9458 (1.77)
yorum: yeni toplanan bu sistemde 4.8 ghz oc'yi goruyoruz.single puani masallah dedirtiyor ama en iyi 6600k sonucumuz olamadi malesef az bir farkla.bunun sebebinin 1.77 versiyonunun 1.75'e gore biraz daha dusuk puan vermesi olarak goruyorum ama kafaya takilacak bir sey yok bu puan da guzel gule gule kullansin diyoruz.

RedGhost 6700k 4 ghz single: 1992 multi: 8655 (1.77)
___________________4.2 ghz single: 2094 multi: 9005 (1.77)
yorum: 6700k sonucumuz var 1.76 ile ama 1.77 olani yokmus simdi oldu.oc'li sonucu da bekliyoruz.puan versiyona gore oynayabilir kafaya takacak bir sey yok ve ramdi windows'tu altta programdi bu tip seylerden de etkileniyor.ek: oc'li sonuc diyecem ama degil anakart degistirmis arkadas yeni anakart 4.2 ghz calistiriyor anladigim kadariyla.

Apoc 6098p 3.6 ghz
__________________________single: 1798 multi: 3442 (1.77)
yorum: bu enteresan isimli islemci 6100'un kardesi oluyor sanirim.ghz yuzunden biraz dusuk almis gibi gorunuyor ama 6100'un oc'li sonucu da var gazi verdin mi gidiyor belki bu islemcide de bus hizi ile oc yapma sansi vardir.stok deger gostermis arkadas bence mesele yok puan onemli degil bu isimde bir islemcinin eklenmesi bile yeterli.daha once fx6100 ile sonuc atmis amd'den intel'e gecmis soracam memnun mu diye.

myalperen pentiumM740 1.73 ghz
__________________________single: 188 multi: 1 (1.77)
yorum: puana gel.eheue hani bi sorunumuz vardi single'dan dusuk cikiyordu eski islemcilerde multi ama sonra yeni versiyon ile cozmuslerdi.bu islemcide o da para etmemis muhtemelen mmx ve sse sse2'den baska bir sey olmadigi icin.alamamis multi testini de iste program 1 puan vermis.bu testin islemci komut setleriyle alakasinin oldugunun ispati olmustur sanirim bu sonuc.bomba ya hergun gelse keske boyle eski islemciler.

xdeliruzgar phenomII 965 3.4 ghz
___________________________single: 682 multi: 2263 (1.77)
yorum: phenom mimarisi bu testte dusuk puan aliyor ben komut setleriyle bir alakasi oldugunu dusunuyorum.bu da boyle nostalji bir sonuc olsun meraklisina.ben meraklisiyim sahsen.

HaypurTiryading fx8300 4.9 ghz single: 1441 multi: 9404 (1.76)
___________________________5 ghz single:1471 multi: 9501 (1.77)
yorum: yoruma ihtiyac yok bir fx oc klasigi gazi verdin mi gidiyor fx serisi bu testte.bu testte yuksek aldi diye cinebench vs her yerde yuksek alir anlamina gelmez her testin yapisi farkli.cinebench render onda da kotu degil fx serisi ama tek cekirdege bindiren test olur onda kotu alir.burada ne yapiyoruz peki valla ben isin eglencesindeyim istiyorum ki siz de rahat olun al bu da benim celeronun sonucu diye atin.

HiqhWoltage 6700k 4.7 ghz
____________________________single: 2356 multi: 10305 (1.77)
yorum: biraz daha itelese en iyi 6700k sonucunu alabilir bu islemci gayet basarili.

hoper01 6600k 3.9 ghz
____________________________single: 1988 multi: 7768 (1.77)
yorum: kutudan ciktigi halde bile single puani vay be dedirtiyor oc'siz stok sonuc bu.multi icin biraz oc ister tabi potansiyel var ama oc yap diye zorlama yok.oc'li sonuc merak edenler kadar stok sonuc merak edenler de var tek cekirdegine bakanlar var o yuzden her tipte sonucu ben yazarim amac yarismak degil.

HaypurTiryading phenomII 955 3.2 ghz
____________________________single: 645 multi: 2519 (1.74)
yorum: bu testte yuzu gulmeyen islemci serisi phenomII.amd 3dnow kullaniyor bu seri fx'lerde bu komut seti yok demek ki program ona gore puan veriyor yani bu testte boyle puan almalari kotu islemci oldugu anlamina gelmiyor sadece bu teste ozgu bir sey.

Akane Tsunemori 8320 5 ghz
____________________________single: 1467 multi: 9493 (1.77)
yorum: cok sicak calistigini soyledi arkadas.isinin size bu testte soyle bir gicikligi oluyor mesela 9800 aliyorsunuz ilk basladiginda test ama sicaklik yuzunden duse duse 9400 oluyor.kesin boyle demiyorum ama olabilir bu dedigim daha once basimiza geldi ki benim de basima geldi.makineyi soguk tutabilirseniz ki bu gunlerde biraz zor o zaman belki dusme sorunu olmaz.farkli surumlerle de deneyin 1.75 ve yukarisini.

rerererara celeron 430 1.8 ghz
___________________________single: 573 multi: 496 (1.77)
yorum: boyle sonuc her gun gelse ya cok seviyorum eski islemci sonuclarini.1 puan da alsak hala calisiyoruz diye gosteriyorlar.

vdtkc 5960x 4750 mhz single: 2140 multi: 17918 (1.77)
________________4750 mhz single: 2161 multi: 18353 (1.75)
yorum: uzun bir sureden sonra yeni bir birincimiz var ama islemci degismedi.su 6800 6900 islemcilerden ya da xeon bekliyoruz belki iş icabi almis olan vardir ve bu basligi gorur.o zaman gelinceye kadar yeni birincimizi tebrik ediyoruz.ek: 1.75 versiyonu ile daha iyi sonuc alinmis 18k barajini gecmis olduk.

Özgür Can 6600k 4.4 ghz single: 2319 multi: 8711 (1.77)
_____________________4.6 ghz single: 2322 multi: 9039 (1.77)
yorum: bu sonucta single puani dikkatimi cekiyor skylake bu konuda cok iyi.4 cekirdek bir islemci oldugu icin multi bir yere kadar ama biraz daha gaz verirse bu modelin daha iyi sonuclar da alabildigini biliyoruz ama zorlama yok isteyen istedigi hizda yapabilir bu da 4.4 ghz olani.ek: 4.6 olani da geldi su sogutmayla yapilmis testte 57 derece gormus basarili bir su sogutma h100i v2 modeliymis.

sfx q6600 3.6 ghz single: 1181 multi: 4125 (1.77)
______________3.7 ghz single: 1215 multi: 4307 (1.77)
yorum: ikinci q6600 sonucumuz bu biraz daha iyi oc'li geldi puani da ona gore daha yuksek.eski islemcilerin bu sekilde kapismalari hos bir sey.i3 6100 3.7 ghz 4201 puan almis bu da 3.7 ghz olsa daha iyi bile alabilirdi.ek: 3.7 sonucu da geldi evet 4201'i gecen bir sonuc oldu.

muaz1984 2500k 3.7 ghz single: 1407 multi: 4866 (1.77)
______________________3.7 ghz single: 1405 multi: 5458 (1.78.3)
yorum: bu sonuctan OPTIMIST 2500k 3.8 ghz multi: 4663 (1.77) 100 mhz yavas olmasina ragmen 200 puan fazla almis hani versiyondan da degil ikisi de 1.77.iste burada testin yapildigi windows arkadaki programlar filan onem kazaniyor.ramler 2400 olsa ondan diyecem ama 1600 mhz.windows 10 daha yuksek sonuc alir oyle de degil win7'de yapilmis.guzel sonuc.ek: yeni 1.78.3 versiyonu ile multinin daha iyi puan aldigini goruyoruz.

gtx_750ti atom n570 1.6ghz
___________________single: 65 multi: 182 (1.77)
yorum: sonunculuk konusunda iddiali arkadasimiz ne yazik ki 1 puanli pentium'u gecemedi ve sondan birinci oldu.atomda cift cekirdek mi varmis yav ben esas buna sasirdim.boyle sonuclarimiz da olmali diyorum ben herkeste 5960x yok boyle sonuclar da bize bir gulumseme katiyor bence.

Akr3p0lis fx8320 4529 mhz single: 1325 multi: 8606 (1.77)
________________________4424 mhz single: 1294 multi: 8774 (1.78.3)
yorum: 4.5 ghz 8320 sonucumuz yokmus 4.4 varmis o da 8200 civarinda yani 130 mhz artisla 400 puan gayet basarili.su altta program acik birakin olayini yapti mi acaba arkadas bir soralim.bu is bazi islemcilerde rame gore de degisiyor.ek: daha dusuk bir hiz ama fsb oc ve versiyon farki olunca daha yuksek puan alinmis.

YAZICIOĞLU 3970x 4.8 ghz
____________________single: 1819 multi: 11026 (1.77)
yorum: ayni hizdaki 3930k 11729 almis 1.75 surumuyle o yuzden bu sonucun puani bana dusuk geldi tekrarlatalim 1.75 ile.

__kadıköyRAP__ 3770k 4.4 ghz
____________________single: 1873 multi: 8221 (1.77)
yorum: daha mutevazi bir oc ile katilan arkadasimiza tesekkur ediyorum bu da 3770k 4.4 ghz sonucu.hep 5 ghz olmayacak o zaman fikir vermez.4'ten baslayip 5'e kadar butun hizlar olacak ki artisa bakacaksin cunku bir yerden sonra oc'nin faydasi azaliyor.tam o noktayi bulup misal 4.5 ghz kullanmaliyim diye fikir edililebilir.baslik farkli amaclar icin kullanilabilir yarisma degil sonucta.

BG_preslava phenom B60 4 ghz
____________________single: 812 multi: 2684 (1.77)
yorum: islemci aslinda x2 560 modeli ama cekirdek acilmis o yuzden B60 yaziyor yoksa boyle bir model yok.4 ghz phenomII sonucumuz vardi bu da yakin bir sonuc olmus.

yilmaz976 2500k 4090 mhz
____________________single: 1550 multi: 6023 (1.77)
yorum: 4 ghz 2500k sonucumuz varmis ama 1.73 gecersiz puan olarak varmis.3.7 3.8 olarak da varmis o sonuclara gore bu puan cok iyi.

konfigürasyonborusu 3930k 4.5 ghz
_____________________single: 1704 multi: 10831 (1.77)
yorum: bu modelden bir iki sonucumuz vardi ama bu hizda yoktu.ben diyorum ki bu islemci bir noktadan sonra mesela 4.6'dan sonra buyuk bir atilim yapiyor ama sanirim arkadasimiz gunluk kullandigi degerle attigi icin bu kadar oldu sonuc.4.8 4.9 filan yapabiliyorsa bi 10 dakikasini ayirip sonuc gostermesini isterim ben sahsen ama olmuyorsa bu haliyle de kabulumuz.

OPTİMİST Xeon 1260L 3.6 ghz
______________________single: 1889 multi: 7832
yorum: stok hizda 4 cekirdek + 4 sanal cekirdek icin kabul edilebilir bir hiz soyle 4 ve uzerine ciksa canavar puan alir bu islemci ama is yerinde kullanildigi icin oc yapmaya gerek yok anca render filan olursa is olabilir.listeye bakarsaniz arkadasin daha once attigi 6700k stok sonucunun hemen altina yerlesti bu sonuc.

Deniztns fx8350 stok
_______________________single: 1196 multi: 7674 (1.77)
yorum: canavarin oc olmadan hali bu sekilde oluyor oc'li halini ben ve bir iki arkadas daha gosterdik 10k alabiliyor.bu testte fx islemciler basarili olsa da ghz seven bir test oldugu icin oc yaptikca puan yukseliyor.stok sonucumuz da olsun zarari yok aradaki oc'li oc'siz farki gormeniz icin iyi bir ornek.

Sedat. 2600k 4.5 ghz
_______________________single: 1715 multi: 7271 (1.77)
yorum: herkes eklemis ben de ekleyeyim diyen bu arkadasimiz iyi etmis kendi de test almis.sunu soyleyeyim katilmak icin iyi bir islemciniz olmasi gerekmiyor hatta misafirde surada burada cok kulustur bir islemci gorurseniz hemen test alin gonderin bizim icin iyi puan kotu puan diye bir sey yok.sonuca gelirsek bu modelin 5-5.1 ghz sonuclarini biliyoruz bu da 4.5 ghz sonucu bir anormallik yok bence sonucta.degisik anlamlar cikarabilirsiniz konudan ama benim icin onemli olan anormal sonuc alip almamaniz gerisi tamamen eglence icin yapilan bir sey.

__kadıköyRAP__ Athlon 3500+ 2.2 ghz
________________________single: 193 multi: 186
yorum: eski islemcilerde multi'nin single'dan dusuk cikma olayi 1.77'de devam mi ediyor yahu gerci tek cekirdek islemci ne multisi olacak.

Overclockmanyağı Athlon 840 3.8 ghz single: 1085 multi: 4172 (1.77)
___________________________________3.9 ghz single: 1120 multi: 4359 (1.77)
yorum: 3.7 ghz 840 sonucumuz varmis 3400 puan almis sen 3.8 ghz'de 4100 puan almissin 100 mhz'nin bu kadar farkedecegini zannetmiyorum 3.7 ghz alan arkadas demek ki dusuk almis windowsundan olabilir ya da altta bir programi calisiyormus.bu hiz icin guzel sonuc.ek: 3.9 ghz sonucu da geldi oluru bu kadar diyor arkadas.

TorwaK e5 2696 v4 2884 mhz
________________________single: 1375 multi: 31900 (1.77)
yorum: cekirdek canavari bu islemciyle arkadasimiz en iyi model listesinde birinci oluyor tebrik ediyoruz.

TorwaK 6700k 4.8 ghz
________________________single: 2372 multi: 10510
yorum: ayni arkadastan yuksek bir sonuc daha fakat bu modelde daha hizli sonucumuz var o yuzden en iyi model listesine giremedi belki ilerde 5 ghz denemesi yapar.

Overlord7134 G3258 4.5 ghz
_________________________single: 2041 multi: 3996 (1.75)
yorum: 3258 modeline gore iyi puan almis.

xdeliruzgar 6700k 4.5 ghz
_________________________single: 2228 multi: 9715 (1.77)
yorum: mini ITX sistemde takili bu islemci sonucunu gonderen arkadasimiz acaip bir sonuc almamis ayni islemci ve hizda test gonderen baska bir arkadasimizla benzer puan almis.

Psychopatia Xeon E5 2683 v3 2.5 ghz 17249
_________________________single: 1238 multi: 17249 (1.78)
yorum: 14 core 28 threads olan bu modelle katilan arkadasimiza tesekkur ediyoruz degisik bir islemci gosterdi bize.2.5 ghz uzerine biraz cikabiliyorsa 20k rahat alir bu model.

cinayet13 4570 3.4 ghz
_________________________single: 1586 multi: 5260 (1.78)
yorum: katilmak bana yeterli diyen arkadasimiz x4 oc'siz islemcisiyle sonuc atmis o yuzden soyle boyle demiyoruz sonuca.4.7 ghz 860k ayarinda bir sonuc bir anormallik yok benim icin onemli olan bu zaten abarti dusuk alirsaniz o islemciye gore o zaman niye boyle oldu diye sorguluyorum.normal sonuclara yorum yapmaya da gerek yok aslinda ama boyle basladik boyle gidelim birileri cikip yetti gari geveze diyene kadar.:)

cinayet13 pentium 4 3.2 ghz
_________________________single: 189 multi: 183 (1.78)
yorum: emektar 478 pin islemcisiyle basliga renk katan arkadasimiza tesekkur ediyoruz.

BabyYourLost 6600k 4.6 ghz single: 2337 multi: 9112 (1.78)
______________________4.4 ghz single: 2236 multi: 8717 (1.78)
yorum: bu modelin 4.4 ghz sonucu var elimizde 9039 puan.200 mhz artista pek gelisim olmamis ama su da var ayni islemciyle sen yapiyorsun baska ben yapiyorum baska cikiyor windowsuna gore alttaki programlara gore illa fark oluyor.bu sebeple 4.6 ghz gereksiz demiyorum 4.7 sonucumuza bakiyorum 9347 belki de 4.6'dan sonra aciliyor ama bu modelde zaten 10k sonucumuz yok o yuzden zorlamanin alemi yok HT olmadigi icin bu modelde puan farkediyor 6700k yani bunun HT'sinde 10k uzeri puanimiz var.eglencesine atin cok ciddiye almayin.

cinayet13 pentium4 1.8 ghz
__________________________single: 95 multi: 89 (1.78)
yorum: bu islemciyi ben ozellikle istemistim pm'den yaptigimiz muhabbette.kirmamis yapmis tesekkur ediyorum kendisine.multi'nin single'dan dusuk cikma olayi eski islemcilerde oluyor anladigim kadariyla.

toughguy xeon L5410 3185 mhz
___________________________single: 1087 multi: 4156 (1.78.1)
yorum: eski bir modelle katilan arkadasimiz bence makul bir puan almis multi'de.kusuratli cpu-z cikarmislar bu arada 1.78.1

cinayet13 G3220 3 ghz
____________________________single: 1331 multi: 2086 (1.78.1)
yorum: 3220'yi gorunce i3 gibi geliyor insanin gozune ama degil pentium islemci HT yok cift cekirdek.bu sebeple sonuc normal bence.

EcZaNeT 6900k 4.4 ghz
_____________________________single: 2123 multi: 17240 (1.78.1)
yorum: 6900k'yi inceleme firsatini buluyoruz bu sayede.8 cekirdek 16 thread olan islemci xeonlara benziyor.oc'de sorun olmus olsun bu da bizim kabulumuz.

martell 6600k 3.6 ghz
______________________________single: 1826 multi: 7042 (1.78.1)
yorum: stok hizda test alan arkadasimiz diyecektim ama sonra sitesinden baktim 3.5 ghz base 3.9 ghz turbo imis 3.6 ghz'ye sanirim elle getirmis dusuk voltaj vermek icin olabilir.her neyse bu da 3.6 ghz sonucu ilginize.

OtoburPirana i5 3340 3.7 ghz
_______________________________single: 1681 multi: 6205 (1.78.1)
yorum: 3.1@3.7 ghz oc gostermis arkadasimiz bize.puan normal ucuncu nesil 3.7 ghz bir i5 icin.3570k'da daha yuksek oc'li sonuclar gorduk bu da 4 ghz asagisi hali.ilgilenenler single puanina bakabilir bu hiz icin gayet guzel.model ismi konusunda bir karisiklik yasadik 3450 mi 3340 mi diye meger carpani 35 yapinca 3450 olarak gosteriyormus.model numarasi i3'e benzedigi icin i5 diye ozellikle belirttim kafa karisikligi olmasin diye.normalde yazmiyorum i5 i7 diye.

enemywalker 2x E5 2670 3 ghz
_______________________________single: 1242 multi: 19942 (1.78.1)
yorum: cift islemci 16 cekirdek 32 HT ile calisan bu islemci yuksek bir puan almis 3 ghz olmasina ragmen.bu da bu programin cekirdege verdigi onemi gosteriyor.

cinayet13 e8500 3166 mhz
________________________________single: 1091 multi: 1742 (1.78.1)
yorum: pentium g3220 ile ayni puani almis neredeyse.program cift cekirdegi gorunce acimiyor cinebench kadar cekirdek seven bir islemci artik ne islemi yaptiriyorsa.e8500 iyi sonuc almis ben daha kotu olur diye bekliyordum malum eski komut setlerini sevmiyor program.

cinayet13 p4 651 3.4 ghz
_________________________________single: 187 multi: 259 (1.78.1)
yorum: cinayet13 nickli arkadasimizla birlikte nostalji yasamaya devam ediyoruz.multi'nin single'dan dusuk alma sorunu bu islemcide olmamis HT oldugu icin olabilir.32 bit ile yaptigi icin puan dusuk.64 bit destekliyor sanirim bu islemci 64 bit ile biraz daha yuksek puan alinabilir.

dabelebedyu fx4100 4 ghz single: 879 multi: 2585 (1.78)
__________________________4 ghz single: 883 multi: 2955 (1.78.1)
yorum: phenomII'lerde yasadigimiz sıkıntıyı bu modelde de yasadik puanin dusuk oldugunu soyluyor arkadasimiz ama bence normal x4 bir islemciye gore.ek: windows 10'da daha iyi sonuc alinmis.

kasai xeon e5 v3 2.6 ghz
_________________________________single: 1393 multi: 17868 (1.78.1)
yorum: 28 cekirdek olarak calisan bu model 2.6 ghz olmasina ragmen 5960x 4.5 ghz ayarinda puan aldi.buradan bu testin cekirdege doymadigini goruyoruz.

awsalli 970 3.33 ghz
_________________________________single: 1177 multi: 7583 (1.78.1)
yorum: bu model yasina gore cok iyi puan almis cunku 6 cekirdekli ve HT de var yani 12x seklinde calisiyor.3.3 ghz 920 ile bu sonucu alamazsiniz.bu da bir nevi extreme islemci sayilir biraz ghz verilse guzel sonuc alinir ama bu haliyle de iyi.

babaeski39 6700k 4 ghz
__________________________________single: 1991 multi: 8919 (1.78.1)
yorum: 5.3 ghz 2700k'dan iyi sonuc almis 4 ghz olmasina ragmen.bu model pek oc istemiyor yaparsan uzerine kaymak oluyor ama bence uzun bir sure oc yapmadan kullanilabilir.

Mukarnas Q6600 3.6ghz
__________________________________single: 1192 multi: 4620 (1.78.1)
yorum: nostaljik bir islemciyle katilan arkadasimizin sonucuna bakalim.mesela soyle bir sonuc var ondan iyi almis. sfx q6600 3.7 ghz multi: 4307 (1.77) bu durumda guzel sonuc diyebiliriz.windowstan filan da etkileniyor bu test 7 8.1 10 olmasina gore ve bazi islemcilerde altta calisan program birakmamak gerekiyor.

lerenturk 2700k 4.7 ghz
__________________________________single: 1776 multi: 7743 (1.78.1)
yorum: bu 2600k 2700k gazi alinca iyi sonuc aliyor hic o kadar eskiyim demiyor.multide belki o kadar yuksek degil ama single gayet tatmin edici.bu hizlarda ya da yakin hizlarda gunluk kullanilabiliyorsa ben olsam degistirmezdim bu islemciyi kolay kolay.

Mukarnas 6700HQ 3.5 ghz
___________________________________single: 1524 multi: 6626 (1.78.1)
yorum: 6700 boyle sonuc mu alir demeden once bu sonucun bir notebook'a ait oldugunu belirteyim.malum masaustu modeller gibi olmuyor daha az guc ceksin diye daha dusuk ozellikte yapiyorlar ama 3.5 ghz ve notebook islemcisi 6600 puan bence cok iyi.ekran karti da iyiyse canavardir ve pahalidir bu alet.

Mukarnas p8700 2.6ghz
___________________________________single: 864 multi: 1593 (1.78.1)
yorum: emektar bir notebook sonucu yukaridakinden farkli olarak bu baya eski ve x2 bir alet.dramatik sekilde puanlarin dustugunu goruyoruz eskiden ne kullaniyorduk simdi ne kullaniyoruz gorun iste ama yukaridaki korkunc pahali bir notebookmus yahu.neyse bu sonuca bakarsak ne goruyoruz intel c2d zamaninda tek cekirdekte o kadar da basarili degilmis ne zamanki core mimarisine gectiler i5 i7 o zaman iyi olmaya basladi.o yuzden bu modeli simdiki intellerle kiyaslamayin niye dusuk diye gayet normal bence.

beytekin45 8300 4.2 ghz
___________________________________single: 1207 multi: 7151 (1.78.1)
yorum: fx modelleri bu testte genelde iyi oc ile katiliyorlar bu sonuc da fazla oc yapilmamis hali.bu sonucla stok 4790 4770 gibi bir sonuc almis oc'yi basinca 10k barajini astigini biliyoruz bu modelin ama bilmedigimiz 8300 modelinin 1.3v ile 4.2 yapmasi.buradan goremiyorsunuz ama resimde oyle gorunuyor.fx diye hep oc'li sonuc mu olacak degisik hizlarda sonuc gelmesi bence iyi bir sey.

parcapincik 2700k stok single: 1361 multi: 5200 (1.78.1)
_________________4.6ghz single: 1740 multi: 7538 (1.78.1)
yorum: arkadasimiz bize hem stok hem de oc'li sonuc gondermis aradaki farki gorebiliyoruz.bu sebeple bu testte ve baslikta oc yapmaniz icin sizi tesvik ediyorum farkediyor.blender basliginda ise oc hicbir ise yaramiyor o yuzden o baslikta oc tesvik etmiyorum.5 senelik islemci oldugunu belirtmis arkadasimiz ve bu testin eski islemcileri sevmedigini dusunursek bence basarili bir sonuc.

onurerikci i7 620M 3 ghz
____________________________________single: 1090 multi: 2125 (1.78.1)
yorum: arkadasin dedigine gore 7 senelik notebook islemciymis.bu kadar eski olunca programin eski islemcileri sevmemesi olayi var ona takilmis olabilir.fazla bir sey beklememek lazim hatta iyi bana gore.

beytekin45 phenomII 810 2.6 ghz
_____________________________________single: 529 multi: 1722 (1.78.1)
yorum: simdi ne desem phenomII'yi savunuyor olacam ama harbiden bu test phenomlari hic sevmiyor artik komut setlerinde mi anlasamiyorlar nedir bilemiyorum.

hgwxx/7 Turion64 x2 1.6 ghz single: 147 multi: 144 (1.78.1)(32bit)
___________________________1.6 ghz single: 260 multi: 422 (1.78.3)(64bit)
yorum: sondan birinciligi alacagim diye iddiali gelen arkadasimiz gercekten de sonran birinci oluyor bu testle tebrik ediyorum.multi'nin single'dan dusuk cikma sorunu bu modelde de olmus eski olmasina bagliyorum yine komut setleri filan yani aslinda daha yuksek 200 kusur gormemiz gereken modeli 144 gorduk artik yapacak bir sey yok.acaba XP'de yaptigi icin mi boyle oldu?XP'de yapilan sonuc eklemek istemiyorum aslina ama 0 cikmamis single degerine yakin ciktigi icin ve nostaljik bir islemci diye ekledim.ek: 64 bit sonucunda baya bi katlamis skoru.32 bit sonucu pek gonderen olmuyor zaten o yuzden arasindaki farki ustune basa basa anlatmiyorum 64 bit yapin.

hgwxx/7 3632QM 2.9 ghz
______________________________________single: 1350 multi: 5195 (1.78.1)
yorum: ayni arkadastan bu sefer daha guncel guclu bir notebook islemcisi goruyoruz.35w TDP bir islemciye gore bence oldukca guclu.

GAJU fx6300 stok single: 1139 multi: 4987 (1.78.1)
__________________4.5 ghz single: 1321 multi: 6419 (1.78.1)
yorum: stok halini gondermis 4.5 ghz oc'li halini de gorme sozu aldik bekliyoruz.stokla 4.5 ghz ne kadar farkediyor bakalim?ek: 4.5 ghz sonucu geldi daha iyi bir sonuc goruldugu gibi.

WonderCx Q6600 3 ghz
______________________________________single: 985 multi: 3853 (1.78.1)
yorum: elimizde pek fazla sonucu olmayan bir modelle katilan arkadasimiz voltaj verememekten sikayetci.bu sekliyle de kabul ettik sıkıntı yok.intel islemciye gore single biraz dusuk yoksa multisinde sorun yok bence 3 ghz bir islemciye gore hatta bu islemci kadar yasli olan phenomII'ler bu kadar da alamiyor.bu test eski islemci sevmiyor ona gore degerlendirmek gerekir.

a-f-h E4500 2.93 ghz
_______________________________________single: 967 multi: 1745 (1.75)
yorum: sozluk gibi olacak ama cinayet13 e8500 3166 mhz multi: 1742 (1.78.1) sonucunu gecen sonuctur.1.75 1.78.1 versiyon farki bu kadar oynatir mi ya yoksa isin icinde windows ve altta calisan programlar filan mi var?

a-f-h 3210m stok
_______________________________________single: 1317 multi: 2574 (1.75)
yorum: soz konusu notebook islemcisi oldugunda alinan puani yadirgamamak gerekiyor cunku bu islemcileri kirpiyorlar az guc ceksin diye ve 2 core 4 thread yani olursa bu kadar olur o yuzden sıkıntı yok.

hgwxx/7 celeron B800 1.5 ghz
________________________________________single: 566 multi: 998 (1.78.1)
yorum: celeron sonucu gelince bana bir seyler oluyor.:D vay be eskiden ne oc yapardik.oc yapmak belesti eskiden simdiki gibi k islemci olacak ona gore anakart olacak degildi.tabi bu celeron sonucu bir notebook'a ait ama celeron celerondur 1.5 ghz olmasina ragmen listede de gorebileceginiz gibi iyi bir yerde duruyor.

a-f-h Q6600 2.4 ghz single: 789 multi: 3111 (1.78.1)
___________________3.0 ghz single: 981 multi: 3888 (1.78.1)
yorum: stok ve 3 ghz sonucu gondermis arkadas boylece yuksek oranda bir oc olmasa bile aradaki farki gorebiliyoruz.bu modelin sonucu artmaya basladi onceden hic yoktu.bu demek degil ki elimizde cok olan modellerden gondermeyin.ne model olursa olsun gonderebilirsiniz.farkli olmak istiyorsaniz kimsenin yapmadigi bir hizda yapin ya da raminiz farlidir bir sekilde daha yuksek sonuc aliyorsunuzdur.buradaki karsilastirmalar cogu kisi icin cok faydali olabiliyor.

KontViper 8350 4.5 ghz
________________________________________single: 1325 multi: 8793 (1.78.1)
yorum: yeni versiyon ile daha cok puan aldigini soyleyen arkadasimiz 8350'nin orta ust seviye oc ile nasil oldugunu gosteriyor.8300 serisine cok yorum yazma ihtiyaci hissetmiyorum bu testte basarililar.

LecterHannibal phenomII 965 3.4 ghz single: 692 multi: 2652 (1.78.1)
____________________________3.8 ghz single: 773 multi: 2981 (1.78.1)
______________________________4 ghz single: 813 multi: 3127 (1.78.1)
yorum: arkadasimiz 3 farkli ghz ile sonuc atmis aradaki farki goruyoruz ama bu testin phenomII'lere olan gicigini burada bir kez daha yazayim fx olsaydi daha keyifli bir oc izlerdik sanirim 3dnow+ amd'nin kodunu begenmiyor avx filan istiyor komut seti olarak cunku sacmalik yani 4 ghz yapiyorsun hala 3000'lerde olmamasi lazim.neyse sorun degil dusuk puan almis gibi bir olay yok bizde bu puani almis katildigi icin tesekkur ediyoruz.

SupermanPrime 4670k 4.6 ghz
_________________________________________single: 2095 multi: 8159 (1.78.1)
yorum: haswell cekirdegin x4 olsa bile 8 binli sonuc aldigini goruyoruz.4.6 ghz yuzunden diyebilirsiniz tabi ama ben de diyorum ki benim islemcim(8320) x8 ama 11k alamiyorum 16200 almak varken.tabii ki 8320'deki x8 dogal x8 gibi degil ve tek cekirdegi 4670k kadar guclu degil bu sebeple iki katini alamiyorum.

ozgboy g4400 3.3 ghz
__________________________________________single: 1681 multi: 3293 (1.78.1)
yorum: bir pentium sonucu ama x4 gibi calisandan mi diye baktim 4560 mi onun numarasi farkli galiba.bu da skylake cekirdekmis zaten 3.3 ghz olmasina ragmen tek cekirdekteki basarisini goruyoruz.multi x2 oldugu icin dusuk yukarida ne dedim 4670k'da cekirdekleri guclu oldugu icin iyi puan almis bunun da cekirdegi guclu bu niye yuksek puan almamis demek ki iki cekirdek kesmiyor en az 4 olmasi lazim o zaman bakiyor program cekirdeklerin guclu mu diye.cekirdek seven bir program oldugunu ara ara soyluyorum.

ozgboy g4560 3.5 ghz
___________________________________________single: 1732 multi: 3970 (1.78.1)
yorum: bir ustteki sonuc yine arkadasimiz atmis pentium g4400 cift cekirdekli model.bu ise HT ile i3 gibi 4 cekirdek calisan model.acikcasi biraz daha fark beklerdim.arkadasa bir iki deneme daha yaptirabiliriz baska bir sey mi etkiledi acaba diye cunku bu test windowsun temiz olmasi alttaki calisan programlardan filan etkileniyor.

SupermanPrime 6098p 4.4 ghz
____________________________________________single: 2216 multi: 5019 (1.78.1)
yorum: i3 6100'den ne farki var acaba dedigim islemcidir.p olunca cachede mi bir farki oluyormus da tam bilmiyorum daha hesapli o kadarini biliyorum sonuc da fena degil single filan cok iyi.

xdeliruzgar 7700k stok single: 2232 multi: 9878 (1.78.1)
_______________4.9 ghz single: 2480 multi: 10613 (1.78.1)
_______________5 ghz single: 2497 multi: 11100 (1.78.1)
yorum: ikinci sonucun 4.9 degil 5 ghz olmasi gerekiyordu ama islemci isininca 4.9 yapmis 5 ghz sonucu geldiginde onu da ekleyecem.single degerleri yakiyor, skylake'nin yuksek single mirasini kaby lake devam ettiriyor.ek: 5 ghz sonucu geldi multi'de etki etmis.

saranghapanida 3570k 3.6 ghz
_____________________________________________single: 1584 multi: 5246 (1.78.1)
yorum: iki kuzenimde var bu modelden ben aldirmisim dusunun yani baya eski bir model 2012 olmasi lazim hala is yapiyor.biraz gaz verilmis halinin de konuda olmasi lazim.arkadas oc yapmamis zaten oyle bir zorunluluk yok bu da kabulumuz.

HaypurTiryading 2860QM 3.3 ghz
______________________________________________single: 1319 multi: 5392 (1.78.1)
yorum: QM dedigine gore notebook islemcisi bu.bir onceki sonuca bakarsaniz multi sonucu gayet iyi yani masaustu islemci gibi cikmis.bunda 4/8 cekirdek olmasinin etkisi var bu test seviyor bol cekirdegi.3.3'te boyleyse 4 filan yapilabilse baya bi ucar bu islemci.

beytekin45 T2050 1.6 ghz
______________________________________________single: 183 multi: 296 (1.78.1)
yorum: 64 bit bile destelemeyen mobil islemci tamamen nostalji olsun diye ekledim ister ilgilenin ister esgecin sorun degil.nereden nereye gecenlerde bir arkadas baya baya masaustu gibi performans veren mobil sonucu atmisti iste buralardan oralara geldik.

Wilson Fisk Athlon 3600 1.9 ghz
_______________________________________________single: 310 multi: 538 (1.78.1)
yorum: bu islemci benim 2007'de 3.2 ghz yapmak icin aldigim ve yaptigim foruma bunu gostermek icin temiz bir uyelik yani bu hesabi almistim.oncesi var yani ben daha eski uyeyim.single ile multinin ayni cikma olayi olmadi bu sonucta ona sevindim.

alptrek x5460 3250 mhz
_______________________________________________single: 1108 multi: 3903 (1.78.1)
_______________________________________________single: 1114 multi: 4220 (1.78.3)
yorum: 4.6 ghz 3258'i 1 puanla gecen arkadasimiz iki cekirdegin bu testte para etmedigini gosteriyor x4 islemcisiyle.ek: eski yeni versiyon arasindaki fark goruluyor.

korhanby 2x xeon e5 v3 2683 2.5 ghz
________________________________________________single: 1144 multi: 33698 (1.78.1)
yorum: bu multi'ye bu single degeri yakismiyor bence.skylake gibi tek cekirdek basarimi icin cekirdeklerin mi buyuk olmasi gerekiyor nedir 28 cekirdek sigdirmak kolay degil demek ki.

Cave Johnson e2180 2.6 ghz
_________________________________________________single: 850 multi: 1605 (1.78.1)
yorum: c2d serisi ile nostalji yasatmis arkadasimiz.benim dikkatinizi cekmek istedigim sey multide single'dan dusuk ya da yakin degil ikiye katlamis resmen.eski islemcilerdeki bu tip sacma sonuclari duzeltiyorlar demek ki yeni versiyonlarda.

jumano fx 8300 4.2 ghz
_________________________________________________single: 1223 multi: 7943 (1.78.1)
yorum: daha iyi bir anakart ve sogutucu ile 4.2'nin uzerine cikacagini dusundugum model 8300.arkadas bu sekilde yapmis bu da kabulumuz.4.4 ghz olunca 8300 gibi bir puan aliyor.fx 8xx0 serisi daha yuksek ghz'lerden sonra acilip 10-11k zorluyor o yuzden bu hizdaki puan normal.

dabelebedyu fx 6100 4.2 ghz
__________________________________________________single: 929 multi: 4002 (1.78.1)
yorum: ilk seri bulldozer oldugu icin single puani dusuk ama 4.2 ghz olunca multi'de biraz bir seyler yapmis.4100 vardi bu arkadasta degistirdi mi yoksa buldu mu birinden bir soralim.

antired 7700k 5 ghz
___________________________________________________single: 2513 multi: 11302 (1.78.3)
yorum: 7700k'nin 5 ghz'ye vurdurunca nasil single puani aldigini goruyoruz multi daha onemsiz gorunuyor.en iyi 7700k sonucu.

Sta1ker fx 8300 4.5 ghz multi: 8726 (1.78.1)
____________________________________________________single: 1320 multi: 8726 (1.78.1)
yorum: yeni versiyonla yapilsa(1.78.3) daha fazla alacagini dusundugum sonuc.

beytekin45 a8-7410 2.2 ghz
____________________________________________________single: 705 multi: 2394 (1.78.3)
yorum: 4 cekirdek bir islemciye gore dusuk buldum sonucu.gerci saat hizi cok dusuk ondan mi diyecem ama phenomII gibi sonuc almis bu daha yeni islemci komut setleri daha yeni avx filan var phenomII'lere yapilan giciklik bu modelde olmamali ama sanirim 2.2 ghz olmasi yuzunden boyle bir sonuc oldu artik bunu da boyle kabul edecegiz.

okidoki64 fx 8300 3.6 ghz
_____________________________________________________single: 1278 multi: 6563 (1.78.3)
yorum: madem turksun goster urksun hesabi madem fx 8300 serisi gosteriyorsun biraz oc yap da goster oyle degil mi?dusuk cikmis sonuc 3.6 ghz olunca o da turbo vs olabilir yani butun cekirdekleri cikarmiyor turbo yarisini cikariyor.neyse bu da dusuk ghz'li 8300 sonucumuz.

Arranger. g4400 3.3 ghz
______________________________________________________single: 1676 multi: 3303 (1.78.3)
yorum: bu cift cekirdekli islemciyi iki cekirdek dort izlek 4560 modeli ile kiyaslarsak: ozgboy g4560 3.5 ghz single: 1732 multi: 3970 (1.78.1) ht'nin farkini goruyoruz ayrica g4400 sonucumuz daha once vardi o da bu ayarda almis yani bir gariplik yok.

VenomS 1090t 4 ghz
______________________________________________________single: 807 multi: 4480 (1.78.3)
yorum: evet bu testte phenomII'ler dokuluyor fakat su gormus oldugunuz sonuc en iyi athlon phenom vs sonucudur.belki versiyon ilerledikce neyse artik bu islemcilerde begenmedikleri sey biraz duzeltebilirler oyle bir sey olursa phenom kullanicilarina bastan yaptiracam.

selmand 2500k 4.4 ghz
______________________________________________________single: 1669 multi: 6460 (1.78.3)
yorum: diger 2500k sonuclarina baktim bu sonucta bir acaiplik yok ne cok daha dusuk ne de cok daha fazla almis.1.78.3 versiyonu islemcisine gore degisiyor daha yuksek verebiliyor ya da olmasi gerekeni verebiliyor.

batuhano 1800x 4.2 ghz
_______________________________________________________single: 2456 multi: 21721 (1.78.3)
yorum: aglamak istiyorum amd marka bir islemciden boyle single gorecek miydik?:) multi zaten yakiyor.sonraki revizyonlarda 5 ghz filan vurursa bu aletler baya kafadan kontak olacak.ilk ryzen sonucumuz ve en iyi masaustu islemci sonucu su anda.

Knisath 1700 3.7 ghz single: 2150 multi: 18715 (1.78.3)
___________________3842 mhz single: 2248 multi: 20140 (1.78.3)
___________________3.9 ghz single: 2270 multi: 20247 (1.78.3)
___________________4016 mhz single: 2339 multi: 20802 (1.78.3)
yorum: bu da ikinci ryzen sonucumuz ve ucuncu en iyi masaustu islemci sirasina yerlesti simdilik.oc yok 3.7 ghz yine de dibine kadar oc yapilmis intel extreme islemciler gibi sonuc almis sonuca lafimiz yok ama single olarak 4.2 ghz ile 3.7 arasindaki farka bakin bir de yukarida dedigim bu aletler 5 ghz olursa fena olur lafimi hatirlayin single ne olur acaba?ek: biraz gaza dokununca bile hemen farketmis puan olarak.yeni bioslar cikiyor filan aceleye getirmemek lazim daha cikacak bu aletler puanlarin yukselisini gorecegiz.su anda xeon dahil 5. arkadas iki xeon iki ryzen var onunde yani cok iyi bir derece.ek: 4 ghz'yi astik devamini bekleriz.

F.@.T.İ.H 1700 3.9 ghz
_______________________________________________________single: 2274 multi: 20258 (1.78.3)
yorum: ryzenler akiyor masAllah bu da ucuncu ryzen sonucumuz.en iyi ikinci masaustu sonucu alan bu modelde multiye bakmiyoruz artik ben yine single'a bakiyorum 4 ghz bile yapsak fena gideri var daha da ryzenlerin tek cekirdegi kotu filan demeyin.oyunlarda iyi sonuc alamiyorsa kullanamadi icin islemciyi yani %30 kullanimla ne bekliyordunuz 1080 ti SLI filan olacak ki o zaman alet calismaya baslayacak.

suspect58 6402P 3292 mhz
________________________________________________________single: 1676 multi: 6295 (1.78.3)
yorum: program bol cekirdek seviyor 16x'ten 4x'e inince puan dustu tabi yoksa ryzen'den sonra i5'i begenmedigimizden degil niye oldugunu biliyorum cekirdek 8 olysadi 6700k gibi boyle olmazdi.zaten server islemci diye xeonlari ayirmamin sebebi bu 20-30-40 cekirdek olabiliyorlar direkt hile gibi bir sey herkeste de yok xeon yine de bulunsun cesit olur.ben istiyorum ki kullanicilarin cok tercih ettigi sonuclar cok olsun adam baksin bunun single'i buymus desin.bu arkadasin gonderdigi model de bu bahsettigim sekilde yani kullanicinin alabilecegi model xeon gibi utopik degil.multisine cok takilmayin phenomII'ler de kepaze sonuc aliyor ama kullanan kullaniyor.ghz'ye gore degisen single'a bakin oyun performansi hakkinda fikir verir.

ByAuS 2x xeon e5 2683 v3 2569 mhz single: 1392 multi: 35666 (1.78.3)
_____________________________3112 mhz single: 1417 multi: 42440 (1.78.1)
_____________________________3116 mhz single: 1419 multi: 42463 (1.78.1)
_____________________________3116 mhz single: 1419 multi: 42979 (1.78.3)
_____________________________3116 mhz single: 1418 multi: 43022 (1.78.3)
yorum: bu modelden vardi ama versiyon farki olabilir 78.3 versiyonu islemcisine gore daha iyi puan veriyor.her neyse yeni server ve all time birincimiz tebrik ediyoruz 28 cekirdek 56 thread.ek: artik 40k'larda takiliyoruz citayi baya bi yuksege cikardi bu arkadas kendisini tebrik ediyoruz.ek: 43k'yi da gectik.

F.@.T.İ.H 6950X 4.0 ghz
__________________________________________________________single: 1936 multi: 20145 (1.78.3)
yorum: 6900k sonucumuz vardi bu daha cok cekirdekli ve 4 ghz yapilmis bir model ve baya fark var aralarinda.genelde alisildigi gibi 5 ghz olmuyor sanirim bu model dolu cunku 10 cekirdek olmasi lazim.gormedik demeyin oc olsa xeonlardan farki kalmayacak modeldir.

Sopporte i7 6400tes 3.4 ghz
__________________________________________________________single: 1702 multi: 7676 (1.78.3)
yorum: cpu-z'nin taniyamadigi islemci olur mu diyordum olurmus.o yuzden boyle i7 falan diye yazdim normalde yazmiyorum i3 i5 i7 takilarini.mhz dusuk oldugu icin puanin boyle olmasi normal yine de iyi.

Lana-Del-Rey g4560 3.5 ghz
___________________________________________________________single: 1676 multi: 3859 (1.78.1)
yorum: 1.78.3 ile bir test yaptiralim daha sonuclar aldiralim.

feyt180 6600 3.6 ghz
___________________________________________________________single: 1878 multi: 7103 (1.78.3)
yorum: k olmayan model 3.6 ghz stok hizi hani biz boyle skylake'lere alismadik demeyin k olan arkadaslar bize oc'li sonuc gosteriyorlar cok farkediyor oc yapinca skylake serisinde.simdi bir siralayalim bakalim arkadasin sonucu nerede?4 ghz 4690k civari bir puan almis demek ki aldigi puanda bir yavaslik yok.puani yavas gorursem burada belirtiyorum da o yuzden ama sorun yok.

Mikuru Asahina fx8350 4.7 ghz
____________________________________________________________single: 1380 multi: 9169 (1.78.3)
yorum: bu puanda da bir gariplik yok gibi gorunuyor.Stacker80 fx8320 4.75 ghz boyle bir sonuc var daha eski versiyon ile alinan ama benim kafama su takildi ben 4.4 ghz 8320 ile 8700 almistim 4.7 yapinca 9100 mu oluyormus fazla bir artis olmamis bir ara ben de yapayim 4.7 hayir benim icimin rahat etmesi acisindan yoksa arkadaslik bir durum yok.

brsaltnc 2400 3.3 ghz
_____________________________________________________________single: 1310 multi: 4874 (1.78.1)
yorum: oc'li ve oc'siz sonuclar geliyor hani burada amacim size deli oc olmus islemcilerle eglendirmek degil oc'siz islemcinizin sonucunu da atin ne durumda gorelim yani kimseye cikip da bu nasil sonuc niye dusuk ne bicim islemci filan dedigimi gordunuz mu cekinecek bir sey yok oc sevmiyorsaniz dahi atin sonucunuzu bakin arkadas atmis tek diyecegim 1.78.3 veya 1.79 cikarsa onlarla da bi yapsin farkli cikacak mi acaba bi 200-300 puan?ne olacagi belli olmuyor cunku bazi islemcide en yenisi cok iyi oluyor bazi islemcide biraz eski versiyon iyi puan veriyor.

yakupkaratas255 Q6600 3 ghz
______________________________________________________________single: 991 multi: 3699 (1.78.3)
yorum: q6600 sonuclarimiz vardi bu sonuc bir kuple dusuk cikmis 150 puan kadar.cesitli sebeplerden olabilir altta calisan programlardan windowsun servisleri temiz kirli olusu programin versiyonu gibi yani bence yazilimsal bir sebepten biraz dusuk cikmistir donanimsal bir sorun yoktur.

ßekir 1700 4 ghz
_______________________________________________________________single: 2345 multi: 20507 (1.78.3)
yorum: ilk ryzen sonuclari geldiginde hepsini en iyi model listesinde gosteriyordum ama artik en hizli olanlari gosteriyorum iki tane 1700 sonucu cikarttim cunku bu sonuc en iyisi.sanirsam ram etki etmis baya iyi.single sonucu ugrassan olmayacak bir sey olmus 2 3 4 5 yani sonuca soyleyecek bir sey bulamayinca zirvaliyoruz.inaniyorum ki daha ilerde daha guzel ryzen sonuclari alacagiz su biostur ramdir ufak tefek sorunlar cozuldukce.

GymEatSleep 1700 3.7 ghz single: 2158 multi: 18602 (1.78.1)
________________________3.8 ghz single: 2215 multi: 18857 (1.78.1)
________________________3 ghz single: 2232 multi: 19609 (1.78.3)
yorum: oc'li sonuclarini gormustuk bu modelin bu da oc'siz hali.single olsun multi olsun gayet iyi.sonraki ryzenlerde artik revizyon mu yaparlar ryzen 2 3 mu cikar daha yuksek mhz bu islemciler icin lazim 4.7 ghz filan olmali en azindan.son surumle kendine gelmis islemci daha yuksek mhz bekliyoruz.

cinkafa fx8120 3887 mhz
__________________________________________________________________single: 862 multi: 5637 (1.78.3)
yorum: bu testte basarili sonuclar alan fx8000 serisi bu modeli ile bizi uzdu.testin bu mimariyi sevmedigini dusunuyorum sonrasinda cikan vishera 8300 serisi ile duzgun calisiyor belki testi bi fx'e optimize etmeleri gerekti 8300'u sectiler haliyle.yani bence biraz daha almasi lazimdi bu modelin ama bu kadar oluyormus yapacak bir sey yok.

fthyrr1976fy 4790k 4.4 ghz
___________________________________________________________________single: 1631 multi: 8564 (1.78.1)
yorum: baslik cok eski olunca zamaninin populer modeli bu islemciden cok sonuc geliyordu.amd 8300 serisi ile benzer performans gosteriyor bu model.

ByAuS Q8400 2.66 ghz
___________________________________________________________________single: 916 multi: 3489 (1.78.3)
yorum: bu arkadasta xeon da var bunu cesit olsun diye atmis biz de ekliyoruz cesit iyidir.

khaos 1700 3.2 ghz
____________________________________________________________________single: 2083 multi: 16641 (1.78.3)
yorum: turboyu mu kapatti acaba diye dusundum simdi.normalde 1700 3.7 ghz degil mi stok olarak?validasyonda da 3.2 ghz yaziyor o yuzden bu sekilde ekledim.hiz dusunce puan da dusmus tabi ama yine de tek cekirdek puani dusmemis hala 2000 uzerinde.benim 5250 mhz 8320'de 1500 single puani aldigimi dusunursek 2000 iyi puan.

F.@.T.İ.H 1600 4 ghz
____________________________________________________________________single: 2323 multi: 15688 (1.78.3)
yorum: ilk r5 sonucumuz.simdilik gelen butun r5 sonuclarini en iyi model listesinde gosterebilirim ama daha sonra en hizli olanlari gosterecegim.listeden bakarsaniz baya basarili bu sonuc.

Lana-Del-Rey 6700 3.7 ghz
_____________________________________________________________________single: 1769 multi: 8159 (1.78.1)
yorum: duz 6700 sonucu hatirlamiyorum ilk oldu sanirim.yeni versiyonlar ile sonuc degisebilir yine sonuc beklerim.ayni puani alan bir arkadas daha varmis once gelen yol alir yapip bu arkadasi asagiya yazmadim ayni siraya yazdim kaydedince nasil gorunecek bakalim?

ismailpeker Q9650 3.5 ghz
_____________________________________________________________________single: 1196 multi: 4593 (1.78.1)
yorum: nostalji olsun diye atmis arkadasimiz bulunsun cesit iyidir nereden nereye gelmisiz gormus oluruz.ben bu yuzden eski islemci de atin surekli 6700k atmayin gibisinden seyler soyluyorum.cesit olmazsa bu 6700k ile 9000 bu 6700k ile 9001 yapmis diye hicbir anlami olmaz siralamanin.

ismailpeker 4770k 4.5 ghz single: 2045 multi: 8773 (1.78.1)
_________________________4.5 ghz single: 2040 multi: 8943 (1.78.3)
yorum: bu da arkadasimizin daha yeni islemcisi ama bir seneye bunlari da nostalji diye almaya baslayacam.:) surekli model cikiyor kardesim 8000 cikar yakinda.puanda problem yok.ek: ayni hizda 1.78.1 ile 1.78.3 farkini gorebilirsiniz multide.

Bullseye_F16 4670k 4.4 ghz
______________________________________________________________________single: 1995 multi: 7690 (1.78.1)
yorum: bir ustteki sonucla kiyaslayabilirsiniz 4 cekirdek olunca ne oluyor arti 4 sanal yani HT i7 olunca ne oluyor diye.ayni mhz olsaymis daha da guzel olurmus ama az cok fikir veriyor.ugrassan gelmez boyle arka arkaya sonuc.herkes multi meraklisi degil 100 mhz'nin single uzerindeki etkisini de gorebilirsiniz.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Wilson Fisk -- 5 Şubat 2019; 15:8:54 >

daha once bu hizda 1.79 sonuc atmissin bunun aynisi hic mi iyilestirme yapmamislar?yine de ekledim versiyon farki olsun.evet yeni puan sisteminde corba ettiler bazi islemcileri.1.78.3'te yuksek al
Yoruma Git
Yorumun Devamı Wilson Fisk - geçen yıl +4

B
berdush42
4 yıl (1690 mesaj)
İlk destek benden olsun.i7 4790k. Stok hızlarında.Bir ara 4.8 hızlarını da eklerim.
< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >
4800 Mhz hızları da geldi. Basit bir bench sanmayın arkadaşlar işlemciye iyi abanıyor. Sıcaklıkları fırlattı
< Resime gitmek için tıklayın >





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi berdush42 -- 16 Ağustos 2015; 14:36:54 >


M
myalperen
4 yıl (2617 mesaj)
FX 6100 stok. Anakart: ASUS M4A89GTD Pro /USB3
< Resime gitmek için tıklayın >

Fx 6300 4.4GHz - Asus M5A97 R2.0
https://store.donanimhaber.com/f5/f4/ea/f5f4eaf9c880527bd48ce986c7fe7cdb.png
< Resime gitmek için tıklayın >





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi myalperen -- 6 Eylül 2015; 23:24:56 >


F
FairLighty
4 yıl (6318 mesaj)
AMD FX 6200 4.00 GHZ işlemci takoz :(


< Resime gitmek için tıklayın >




-
-dehşet-
4 yıl (4566 mesaj)
Bu da benden.
< Resime gitmek için tıklayın >




Bu mesajda bahsedilenler: @.45 ACP

K
krmkkr
4 yıl (778 mesaj)
ben de çarpan kilidi kapalı işlemci koyayım.
< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >




T
trktlh
4 yıl (7557 mesaj)

P
Poyri
4 yıl (5003 mesaj)

E
El Valiente
4 yıl (2634 mesaj)
stok voltaj bağırıyor oc yap bana diye
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi El Valiente -- 16 Ağustos 2015; 0:01:12 >


W
Wilson Fisk
Konu Sahibi

4 yıl (28284 mesaj)
destek veren elleriniz dert gormesin.guzel islemcisi olan iyi puan alir ama iyi puan alamayan kel mi benim amacim o degil ben tek cekirdek performansina dikkatinizi cekmek istedim hani database gibi bir sey yaparsak forumda surekli soyluyoruz amd tek cekirdek kotu fx ondan da kotu intel iyi diye ama ne kadar iyi ne kadar kotu?bu baslikla referans olabiliriz cunku ben bu testin tek cekirdek performansinda mantikli sonuc verdigini dusunuyorum tamam multide cekirdegin kadar konusabiliyorsun ama tek cekirdek bizim esas hedefimiz o yuzden cesit olmasini istiyorum ne bulursaniz ekleyin bu bench islemcin iyiyse katil cinsinden degil sempron pentium4 bile olur.medeni cesareti olan insanlari severim.




_
_Dominic_Toretto_
4 yıl (35585 mesaj)
Stok 5820K testi de benden, frekans 3.3 Ghz Turbo kapalı.

< Resime gitmek için tıklayın >

@.45 ACP
Güzel konu teşekkürler. Overclocklu sonuç verenler, stok halde de sonuç verirseler güzel olacak.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi _Dominic_Toretto_ -- 16 Ağustos 2015; 0:13:08 >


Bu mesajda bahsedilenler: @Poyri @.45 ACP

N
NuKe_MaNia
4 yıl (2265 mesaj)
< Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın >





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi NuKe_MaNia -- 16 Ağustos 2015; 0:14:27 >


E
emmre129
4 yıl (1726 mesaj)
Buda benden 3.6 ghz'e overclocklanmış Phenom ıı x4 955 :)
< Resime gitmek için tıklayın >





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi emmre129 -- 16 Ağustos 2015; 0:30:14 >


M
Mugetsuga
4 yıl (3881 mesaj)
Mobil i7 de benden olsun

Not: Doğru ölçüm yapmamış olabilir arkaplanda bikaç program açıktı testi yaparken.

< Resime gitmek için tıklayın >




T
Tolgá
4 yıl (6829 mesaj)
< Resime gitmek için tıklayın >





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tolgá -- 16 Ağustos 2015; 1:41:30 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

F
F@ruk
4 yıl (7442 mesaj)
4790k @ 5GHz

< Resime gitmek için tıklayın >





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi F@ruk -- 16 Ağustos 2015; 15:12:03 >


F
Frozzy45
4 yıl (1761 mesaj)
Konu sahibine teşekkür ediyorum, böyle ılımlı ortama ihtiyacımız var.


i5 4690k - Turbo Boost Clock // 3.9 GHz. | NOT: Bu işlem esnasında 6 tane sistemi yorabilecek Chrome sekmesi, arka planda Steam, antivirüs, HWMonitör, Nvidia programları açıktı. Üşendim diyebilirim kapatmaya

< Resime gitmek için tıklayın >

1-2 güne o/c edilmiş halini de eklerim.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Crymone -- 16 Ağustos 2015; 3:56:50 >


H
hasenkal
4 yıl (295 mesaj)
CORE 2 DUO E4300 - 2160 MHZ - ÇEŞİT OLSUN BROLAR

< Resime gitmek için tıklayın >





< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >


T
trumpet
4 yıl (2872 mesaj)

D
Doctor.mac
4 yıl (48 mesaj)
Fx 6300 4.5 ghz
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Doctor.mac -- 16 Ağustos 2015; 8:07:29 >