Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Sinema - Dizi - Televizyon - Müzik - Kitap
Sinema
Avatar IMAX mı Real D mi izlenmeli
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
142
Cevap 18725
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 18725
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: Avatar IMAX mı Real D mi izlenmeli (7. sayfa)
|
bugün 14:20 seansındaydım.. aralıksız ve sorunsuz 3 saatlik bi şölen izledik...ses sistemi müthişti..(ha ama kanyondaki izlediğim aksiyon filmlerinde yerimden daha çok zıplıyor koltuklar daha bi sarsılıyordu..bunuda dip not olarak ekliim dedim  ) ama dediğim gibi ses sorunu yoktu..görüntü sorunu yoktu..karanlık mı dicem bilemiyorum çünkü diğer salonlarda izlemediğim için karşılaştırma yapamayacağım..ama benim tatmin etti göze batan bişey olmadı onu söyleyebilirm.. gelelim altyazıya..altyazının boyutu ve netliği güzel ve uygundu..ama herkesin de dediği gibi biraz soluk ve karanlık sahnelerde okunmuyordu...oranlasam tüm altyazılı bölümlerin sadece %20 lik bi kısmını okuyamadım diyebilirim.. normal 3D izleyen yanımdaki bi arkadaşım da 2 si arasında nerdeyse bi farkın olmadığını söyledi..(artık bunu siz yorumlayın..gerçekten TR de imax %100 kapasite ile çalışmıyor mu yoksa gerçektende bi fark yok mu) |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi uzil -- 4 Şubat 2010; 0:27:08 >
|
Bir şeyi gözden kaçırıyorsunuz. Sanatın bir tekniği vardır. Tıpkı, bir problemi çözmek için formüller olduğu gibi, sanat işindede böyle formüller mevcuttur. Sanatın bilimdne farkı, bu formüllere ruh katabilme başarısıdır. Bu çaıdan, avatarın özelliği, formülleri çok iyi kullanmış olması. Milletin kasıp kasıp, bir yerde bir şey eksik diye düşünüp, "tamam, bulduk, hikaye eksik layyn" diyor olmasının sebebi, işte bu. Filmde matematik var, buz gibi, ruh yok. Kimsenin ifade edemediği şey bu. Peki, bu filmi kötü eder mi? Bir kaleidoskop tamamen fizik, ışık ve yansıma kurallarına göre işler. Fakat bu ona bakınca gördüğümüz x6 formatının kötü, çirkin vs. olmasını gerektirmez. Daha basitleştirirsen, ışığın havadaki hızı, sudaki hızı ve güneşin yere olan açısını koyduğunuz bir denklem size gökkuşağını verir. Gökkşağı ise gayet içimizi ısıtan bir şeydir, güzeldir. Kısaca, bu filmin bir denklem olması, onda bir şeyleri eksik bıraksa da, onu kötü, çirkin vs. yapmaya yetmiyor. Bilakis, kendi peyzajını ortaya koyup gayet güzel bir netice veriyor. Fakat bunun dezavantajı şu. Bu denklemleri bilen sadece siz değilsiniz. Bu ne demek? Bu denklemleri bilen adını sanını bilmediğiniz biri, sizin bu hesabınızın aynısını kolayca yapabilir. Yani, böyle denklemle bir tablo yaparsanız, aynı bilinen denklemi kullanan bir diğeri sizin tablonuzun aynısını yapıverir. Bu "Efenim, bunlar bilmem nerdeki feşmekan şahsın tablolarından.." iddialarının asıl kaynağını oluşturuyor. Her ikiside ruhtan ziyade teknikten ilham alan eserler, hepsi bu. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
yalnız bir gitarist ve müzik öğretmeni olarak şunu söyleyebilirim.... benim sinemada aradığım ses efektinden ziyade türü ne olursa olsun müzikalitesidir..film müziğinin melodi kalitesidir... böyle bir filme bu kadar vasat müzikler hiç yakışmamış bunu belirteyim.... transformers filminin gaza getirici müziklerini bir düşünün.... dehşet ötesiydi hans zimmer ottman don davis vs... gibi bir kompozitöre yaptırılsa dehşet bir görsel ve ses şöleni çıkabilirdi ama neyse. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
imax daha iyidr ama türkiyede verim alınamadığını duyuyorum  |
Hayır xpand 3d  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Real 3D oldukca muhtesemdi!!! Mantıken IMAX diyesi geliyor insanın ama Turkiye'de patladı Avatar malesef... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Real 3D olarak izledim, gayet güzeldi. IMAX olarak bir film izlemediğim için karşılaştırma yapamıcam. Ne farkı var ki :S |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Tekrar yazalım, IMAX ile filmin içinde gibi bir şey olursunuz. Ama görüntü kalitesi RealD kadar iyi değildir. RealD'de filmi perdenin içinde ve 3D, sanki camın önünden gibi izlerken, IMAX'te film perde ile gözlerinizin arasında oynar gibi algılanır. Görüntü kalitesinin düşüklüğ, kötü anlamına gelmez, kalite gayet tatminkardır yeterince. Bu görüntünün çözünürlük sorunundan ziyade perdenin çok büyük olmasından kaynaklanır. Şahsi tecrübem, ki bu filmi her ikisinde de 2-3'er kere izledim, IMAX'ın çok daha zevkli olduğu yönündedir. |
Gitarist seniz transformesın müzikleri daha iyi gelir tabi ki.Müzik öğretmeniyseniz tabi bizden iyi bilirsiniz ama Avatar da gitar ile ilgili müzik olmadığı için size götü gelmiş olabilir mi?Bence mükemmeldi müzikler. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Bencede gitarist olduğunuz için öyle gelmiştir bana göre müzikleri süperdi :) |
bir sonraki imax filmi girene kadar (5 mart 2010) |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Çok güzel bir haber,teşekkürler |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Ben kadıköy tepe nautilus da cinebonus un sunduğu reald 3d sinemasında seyrettim.Alt yazı mükemmeldi.Çok net ve 3d idi.Film zaten baş yapıt olduğu için 3d olmadan bile seyredilir ama böyle tadı bambaşka.beklediğim gibi karakterler perde dışına çıkmadı.Arkadaki karakterlere göre derinlik hissi süperdi ama dediğim gibi perdeden dışarı çımıyorlardı bir iki sahnede silahın ucu beklediğim gibi perdeden çıktı.Filmde odaklandığımız karakterler net arka plan bulanıktı 3d zaten böyle olur ama gerçek hayatta odaklandığımız cismin arka tarafı bulanık olmasına rağmen baktığımız an düzelir.Ama gözümü yerine bulanıklaşıyordu arka plan birde göz acayip yoruluyor ilk yarısında 2.sinde alışıyor göz sonuç olarak oldukça iyi bir deneyimdi.İmax e gitmeyi düşündürmedi hiç |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
trex diye 5-6yıl öce bi imax film vardı ankamallde ona gitmiştim resmen filmin içindeydim ama dün xpand avatara gittim filmde 3d özellik resmen yoktu trexte adamın kafayı dinazor ıssırıyordu resmen kafanıza ağzı giriyor öyle gerçekciydi böyle reklamda boya vardı onları size fırlatıyormus gibi oluyor dokunmaya çalısıyordunuz toplara ama bu xpanda hiçbi özellik yok filmin 20dk bu ne dedim bumu 3d özellik dedim resmen gözlüğü takınca filmdeki iç içe geçmiş filmi tek film gibi izliyon görsel şölen beklerken hiçbişey bulamadım herkes cok güzel süper 3d filmdi diyiyor arklarım ya ben imaxde başka film izledim tadını alamadım yada körüm 3d izliyemedim  |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Manyetizma -- 5 Şubat 2010; 17:51:40 >
Esasen perdenin dışına çıkmıyorlar gibi düşünebilirsiniz. Ancak gözlüğü taktığınızda perde ile aranızdaki mesafe oldukça kısalıyor.  |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
Videoyu izlemek için tıklayınız Yurtdışındaki imax salonlardan birinden film başlamadan önce kamera ile çekim millet bass'ı vurunca çığlık atıyor  |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Bluepower -- 5 Şubat 2010; 15:47:59 >
tabikide gözlüğü taktıktan sonraki görülen görüntüden anlatım yaptım Gözlüğün sağ camı sağ kamera sol camı sol kamera çekimi prensibe göre iki kamera perdeye üst üste gelecek şekilde yansıtıryor.Gözlüklerin iki camı arasındaki fark bir sadece diğerine göre 90 derece yan çevrilmiş benim demek istediğim filmin odak noktası kaybolmasın diye 3 boyutluluğu abartmamışlar belki bu daha iyi patlama ,oklar fırlatılırken insanlar rahatsız olabilir. |
|
Ben de Ankara migros akköprüde 3D izledim ama kurtaramadı kendisini... yani bi arkadaşım gel sana 3D avatar ısmarlicam dese inanın gitmem... çünkü çok uzun .. ve 2. kez izlemeye değmeyecek ama liseli çocukların çok hoşuna gidebilecek bi film... yada ortaokul... abim ve yengem de sevmedi... ama hoş bi film olmuş.. 1 kereliğine görsel bi şov ama sadece görsel... |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Darkchild -- 5 Şubat 2010; 17:52:56 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
zaten gözlüksüz bile 3d gibi geldi bana... film manyağı birisi olarak şunu söyleyebilirim....
kamera teknik stereoskopik teknikler vs... her ne derseniz deyin... film hakikaten dehşet bir film...
en kötü sayılabilecek şekliyle bile beni etkilediyse imax ta nasıl hissederim siz karar verin..
yalnız senaryo açısından bir ingiliz ressamın tablolarının birebir yansıtıldığı bir rus bilim kurgu dan alıntılar (çalıntılar) olduğu söylenmekte.... olabilir de olmayabilirde...Yılda kaç kere böyle film çıkıyor diye düşünmek lazım... Bu adam film işini en iyi yapanlardan biri...en beğendiğim yönetmenlerden zaten... tim burton dan daha kötü bulsamda :)
bu arada gözlükte yoktu yani xpand da değildi...o zaman ben hangi formatta izlemiş oldum bunu biri söylesin lütfen ? en ilkel haliyleyani
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Napolit@n -- 3 Şubat 2010; 22:34:19 >
Bu mesaja 4 cevap geldi. Cevapları Gizle