Arşiv ve harici depolama için HDD mi ? SSD mi ? 3.5' mi ? 2.5' mi ?

3 yıl

Yarbay

Konu Sahibi

Merhabalar. 2 li arşiv yapmayı düşünüyorum. Belli aralıklarla 2 adet ürüne aynı anda dosyalalarımı atacağım ve ömür boyu arşivim olarak kalacak, biri bozulursa diğerinden verilerimi kurtaracağım. Hangi ürün olursa ona hazır satılan usb3.0 ikili kutu alacağım. Sorularım şunlar

1-) HDD mi ? m2 ssd mi ?
2-) Ömürlük yılda 4-5 kere içine dosya atılacak, 3.5" mi yoksa 2.5" mi olması gerek ? Mantıksal olarak daha büyük ve ağır olanın daha sıkıntısız olacağını düşünüyorum fakat çok hantal olacak iki tane birden. Kullanım amacıma göre hangisi idealdir ?

U

U011E

3 yıl

Yüzbaşı

1-) Kesinlikle HDD, ama her HDD değil. SSD'ler uzun süre kullanılmadığında veri çürümesi yaşar. Sürekli elektriğe bağlı tutulması gereken cihazlardır. HDD'ler için bu kadar ciddi bir sorun yok.

2-) 3,5 disklerde her anlamda daha iyi performans elde edersiniz. Aynı mm2 içine daha fazla yazılabilir alan sığdırıldığı için hata payı artar.

Aynı dosyayı manuel olarak 2 yere kopyalamak yerine RAID1 yapmanızı öneririm.

Seagate alacaksanız örneğin, Archive adındaki diski tercih edin. Kritik kişisel bilgiler içinse sağlam şifreleme + bulutta saklama kadar güvenilir bir çözüm bulamazsınız. Her cihazın kullanım ömrü belirlidir, günün birinde bozulur.

Almayı düşündüğünüz kapasiteyi de paylaşırsanız daha yararlı olacaktır

Bu mesaja 1 cevap geldi.

L

linyit43

3 yıl

Yarbay

Konu Sahibi

Hocam hdd daha mantıklı söylediğinize göre. Herhangi bir arıza durumunda da veri kurtarma için hdd daha güvenilir geliyor.
Açıkçası kişisel verilerim olduğu için o kadar da raide falan gerek yok. Dolapta saklayacağım 3-4 ayda bir çıkarıp 1 saat verilerime vakit ayiracagim sonra geri dolaba koyacağım. Pc kasasında tutmak istemiyorum.
Şuanda benim gözüme iyi gelen alternatif Seagate 2.5" 2TB backup plus ultra touch ürününden 2 adet alıp manuel olarak bilgisayarda ayıklanmış olan verilerimi tek tek ikisine de aktarmak olacak.
3.5 lar çok hantal, sadece HDD alıp kutusunu dark gibi markalardan almakta istemiyorum. En güzeli üreticinin tasarladığı ürüne uygun kutusuyla daha güvenilir olarak kullanmak diye düşünüyorum ve harici disk olarak satılan bu tip ürünlerden seagate markasını tercih ederek bu konfigürasyonda arşiv yapmayı uygun görüyorum sizce nasıl ?

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @U011E

U

U011E

3 yıl

Yüzbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: linyit43

Hocam hdd daha mantıklı söylediğinize göre. Herhangi bir arıza durumunda da veri kurtarma için hdd daha güvenilir geliyor.
Açıkçası kişisel verilerim olduğu için o kadar da raide falan gerek yok. Dolapta saklayacağım 3-4 ayda bir çıkarıp 1 saat verilerime vakit ayiracagim sonra geri dolaba koyacağım. Pc kasasında tutmak istemiyorum.
Şuanda benim gözüme iyi gelen alternatif Seagate 2.5" 2TB backup plus ultra touch ürününden 2 adet alıp manuel olarak bilgisayarda ayıklanmış olan verilerimi tek tek ikisine de aktarmak olacak.
3.5 lar çok hantal, sadece HDD alıp kutusunu dark gibi markalardan almakta istemiyorum. En güzeli üreticinin tasarladığı ürüne uygun kutusuyla daha güvenilir olarak kullanmak diye düşünüyorum ve harici disk olarak satılan bu tip ürünlerden seagate markasını tercih ederek bu konfigürasyonda arşiv yapmayı uygun görüyorum sizce nasıl ?

Son yıllarda çıkan harici diskleri kullanmadım fakat 6-7 yıl öncesine kadar USB ile bağlanan hariciler ile çok sorun yaşanıyordu. SATA ile bağlanmadıkça veri güvenliği ve kayıp önleme düşük seviyedeydi.

Toz, dokunma, statik elektrik gibi problemler dahili harddisk alıp kasaya takarsanız sorun olacaktır. Harici performansı daha iyi olabilir bu yüzden. 2TB 2,5" kesinlikle 8tb 2,5" diskten daha güvenli olur. Aktarım hızı, okuma hızı vs. değil ancak USB ile bağlanan cihazlarda bozulma, veri kaybı, cihazın algılanıp algılanmaması, olası virüslere karşı dayanıklılık gibi konuları düşününce ben USB seçeneğini sadece laptop ile düşünürdüm. Kasanızda yer varsa 2 hdd'yi oraya takar, işim bittiğinde BIOS üzerinden devre dışı bırakır veya kasadan SATA girişlerini çıkarır ama HDD'Leri içeride bırakırdım.

Büyük firmalar genelde SATA-USB konusunda ya çok pahalıya ürün satıyor ya da stok bulunmuyor. Dark marka ürünlerden iki adet kullandım, plastik kutulu ve USBC olanı çok kaliteliydi. Kutuya tak-çıkar yapmazsanız, 2 kutu alıp sürekli HDD'leri içinde tutarsanız sorun olacağını sanmıyorum. Ben SSD ile kullandığımdan ısınma olmamıştı, HDD ve ısınma sorun olur mu emin değilim.

Seagate bazı ürünlerde 4-5 yıl veri kurtarma hizmetini ücretsiz veriyor. Verilerinizi şifrelerseniz bu hizmetten de yararlanabilirsiniz.

A

ApexiRubber

3 yıl

Yarbay

Bu konuyu Google Drive kullanarak çözüyorum, benim için önemli olan her şey driveda. Aylık 6 TL civarı ödüyorum 100gb için. Süreklide arşiv atıyorum, genelde fotoğraf, evrak, şifrelerim, aile bilgilerim vs. oluyor. Şuan 75gb dolu, tamamen dolduğunda bir üst pakete geçeceğim. Harici hdd'de takılı bilgisayarda, genelde windows programları ve müşteri dosyaları yer alıyor, bunları da yakın zamanda drive taşımayı düşünüyorum.

F

Father Torque

3 yıl

Yarbay

Arşiv ve harici depolama için tabii ki de en ucuz ve en güvenilir tercih 3.5" HDD olacaktır. Tabi buradaki ucuzluk tabiri şuna bağlı; HDD'yi ne kadar yüksek kapasite alırsanız TB başına fiyatı o kadar düşer. USB 3.0 arabirimi bugün veri aktarımı için yeterli hızı fazlasıyla sunuyor, güvenlik kısmında ise harici disklerde genellikle USB adaptörü arızalanır, kutu içindeki HDD'yi kasanıza direkt bağladığınızda çoğu zaman verilerinize erişebilirsiniz. NAS vb sistemler de var ancak profesyonel yani bedelini hak edecek şartlar dışında bence ev kullanımı için oldukça pahalı bir sistem.

Yalnız ikili arşiv sistemini tam anlayamadım, PC'deki veriyi 2 farklı harici diske mi yedeklemeyi düşünüyorsunuz? Aslında PC içindeki HDD'nin kendisi de bir tür arşiv sayılır, sadece 1 harici diske onun yedeğini almanız bence yeterli. Benim bu konudaki tavsiyem harici diskleri devamlı çalışır vaziyette kasaya bağlı ve açık tutmamanız, sadece haftada belli günler yedek alacağınız zaman çalıştırmanız da yeterlidir.

L

linyit43

3 yıl

Yarbay

Konu Sahibi

@U011E Virüs olayları sıkıntı değil kişisel bilgisayarımda böyle bir şey söz konusu bile olamaz. O zaman en güzeli seagate in kendi tasarladığı harici diskleri kullanmak benim için en güzel seçim olur.
@UcanPanda35 Bende google servislerinden yararlanıyorum ancak yine de elimin altında köşede kalsın istiyorum. Teknolojinin ucu bucağı yok nereye gittiği belli değil, en azından elimin altında anılarımın bulunması içimi daha çok rahat ettirir. Allah korusun ev yansa google dan yararlanırım, google patlasa evdeki verilerimi kullanırım. Ben böyle tercih ediyorum daha huzurlu olurum.
@Father Torque Bana göre de 3.5 lar daha güvenilir geliyor aynı kapasite için fakat bunlar 7/24 çalışan sunucu, güvenlik kamerasi ya da günlük kullanilan pc olmadığı için ayda yılda bir kullanılacağı için 2.5" de benim için sıkıntısız olacak görünüyor.
Olay pc ile bağlantısı yok hocam eşimle çocuğumla anılarım olacak içinde, geçmişim, önemli verilerim bulunacak. Kenarda duracak ve 2 tane olması gerek. Olur da bad sector olur, devre kartı arızalanir, elimizden düşer bir şey olur vay anam demektense biri giderse birinde kalır verilerimin güvenliği sağlanır. Günlük kullandığım bilgisayarda sürekli verilerimi derleyip toplayacağım ve bu derlenmiş verileri 3-4 ayda bir harici disklerime aktaracağım.

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Bu mesajda bahsedilenler: @U011E , @UcanPanda35 , @Father Torque

G

Guest-4A681DC35

3 yıl

Binbaşı

Ssd daha uzun ömürlü ama fiyatı ona göre daha tuzlu.

L

linyit43

2 yıl

Yarbay

Konu Sahibi

Samsung m3 2.5" 320 GB almıştım o zaman için bütçeme göre, şuanda gayet memnunum. Sadece fotoğraf & video ve boyutu küçük dosyalarımı saklıyorum, oyun film vs için kullanmıyorum. 3 ayda bir telefonumdaki ve bilgisayarımdaki verilerimi içine atıyorum işimi görüyor. Hızı fena değil başarılı ürün tavsiye ederim.