|
Çoklu çekirdekte de patates olduğunu söyleseydiniz keşke (AMD Ryzen 7 1700'e denk). A19 PRO 14.7K Intel Core Ultra 9 285HX 59.4K Apple gitsin kumda oynasın. |
| Bizim diğer firmalar(İntel, AMD vs.) da voltaj basıp ilerlediklerini anlatsınlar PC gamer tayfasına, yerler mi... Hem de afiyetle, yıllardır yaptıkları gibi... |
| 4W nere 44W nere. Güç tüketimi olarak arada 11 kat fark olmasına rağmen performansta 4 kat fark atabilmiş. Asıl patates olan Intel. Watt başı performans olarak değerlendirirsek asıl Int... |
| 4W nere 44W nere. Güç tüketimi olarak arada 11 kat fark olmasına rağmen performansta 4 kat fark atabilmiş. Asıl patates olan Intel. Watt başı performans olarak değerlendirirsek asıl Intel nap topluyor. Gücünün hakkını vermediği ortada. Ya da şöyle yapalım 285HX’in gücünü 4W’a düşürüp öyle kıyaslayalım. Bakalım A19 Pro nasıl içinden geçiyor. Bu haliyle de geçmiş aslında. 11 kat daha fazla güç tüket ama o kadar güce rağmen 4 kat fark atabilmiş. Yediği ekmeğin hakkını verecek yok öyle yağma. |
| shepple güzellemesi... palavra... |
| Bizim diğer firmalar(İntel, AMD vs.) da voltaj basıp ilerlediklerini anlatsınlar PC gamer tayfasına, yerler mi... Hem de afiyetle, yıllardır yaptıkları gibi... |
Çok mu komik |
komik hemide çok komik intel kölesi efendisine ihanet etmiş... |
| Humm M4. M4 Pro Qualcomm ve Mediatek vs işlemcileri test etmeyin ki Applea pazarlama materyali olsun bira kasaya para aksın kafaları :) |
|
Çoklu çekirdekte de patates olduğunu söyleseydiniz keşke (AMD Ryzen 7 1700'e denk). A19 PRO 14.7K Intel Core Ultra 9 285HX 59.4K Apple gitsin kumda oynasın. |
|
a19 2 performans çekirdeği 4 verimlilik çekirdeği barındırıyor. yani aslında listedeki diğer intel ve amd işlemcilerin yanından bile geçmesi mümkün değil. bilen zaten biliyor çok anlamayanlar için yazdım. bu arada a19 mobil işlemci olduğu için kıyaslama yapmak hatalı zaten. - |
|
Mobil islemci ise neden tek cekirdek skoru paylasalim? İslemci islemcidir. Masaustu platformuna cikan islemcinin amaci farkli digerininki farkli. Yani evet tek cekirdekte, apple in performans cekirdekleri iyi is cikariyor. Ama cpu, paket demek oldugu icin, her islemciui her sekilde kiyaslamak mantiklidir |
|
“PassMark, tek çekirdek güç kullanımını yaklaşık olarak tahmin etti: A19 için 4W, 285K için 44W, EPYC için 56W” ??? Haberi okumuyorsunuz. |
|
Mobil işlemciyle kıyas yapmak saçma. Desktop cpu onlarca işlem yaparken mobil cpu daha az işlem yapıyor. Skor normal de kıyaslamak saçma. İyi masaüstüne A19 cpu takalım.. |
| Siz okuyorsunuz da ne oluyor? 285K 285HX tamamen farklı işlemciler. |
|
Hayret, bu sefer rtx7090'a falan kafa tutamıyormuymuş resident evil portunda patates grafiklerde 30fps alan önceki işlemcileri gibi? ( Bknz:4080 güncünde(!) m2) Bi kaç tane sentetik test yapıyolar, onlarda apple fanı şirketler, gerçek senaryoya bakıyorsun sonuç patates. |
Haberi hakikaten okumuyorsunuz. 😊 Burada olay, 1) Tek çekirdek performansı. 2) Ortalama 8mm kalınlığında bir kasa içerisinde yer alıyor olması. 3) Bunu yaparken 5W civarı tüketmesi. Öte yandan 285K yapı olarak 8+16 çekirdek ve 125W/250W aralığında gezinebiliyorken, bir zahmet geçsin. 😂 |
| 4W nere 44W nere. Güç tüketimi olarak arada 11 kat fark olmasına rağmen performansta 4 kat fark atabilmiş. Asıl patates olan Intel. Watt başı performans olarak değerlendirirsek asıl Intel nap topluyor. Gücünün hakkını vermediği ortada. Ya da şöyle yapalım 285HX’in gücünü 4W’a düşürüp öyle kıyaslayalım. Bakalım A19 Pro nasıl içinden geçiyor. Bu haliyle de geçmiş aslında. 11 kat daha fazla güç tüket ama o kadar güce rağmen 4 kat fark atabilmiş. Yediği ekmeğin hakkını verecek yok öyle yağma. |
|
birçok yönden kısıtlı bir düzenekte, tek çekirdek yönünde o kadar hız olması neye yarayacak? amaç ne? apple için amaçsız enayi müşteri toplayıcılığına neden olan olaylar yığını. yazılımsal ve donanımsal olarak kısıtlı bir ortama eklenmiş işe yaramayan geliştirmeler. diyelim telefonda render alındı, bunu usb ile aktarmak bile sorun. daha önemlisi fiyatları, çok övünülen güvenlik ve gizlilik konusu ise daha büyük sorun. |
A19 ve A19 Pro arasında neredeyse ölçüm hatası kadar fark bulunuyor. Resmi sonuçlara göre tek çekirdek performans lideri 5.149 puanla A19 oldu, A19 Pro ise 5.088 puan aldı. A19, Apple’ın masaüstü sınıfı M3 Ultra’sını (28 ve 32 çekirdekli sürümler), Intel’in Core Ultra 9 285K modelini ve AMD’nin EPYC 4585PX işlemcisini tek çekirdekte geride bırakmayı başardı.
https://x.com/PassMarkInc/status/1971365505710817321
Karşılaştırmada TDP değerleri de paylaşılsa da, bunlar tek çekirdek yük altında gerçek tüketimi göstermiyor. Bu nedenle PassMark, tek çekirdek güç kullanımını yaklaşık olarak tahmin etti: A19 için 4W, 285K için 44W, EPYC için 56W. Hesaplar birebir doğru olmasa bile aradaki fark o kadar büyük ki, sonucu değiştirmiyor. A19 verimlilik açısından rakiplerinin çok ilerisinde.
Ayrıca Bkz.iPhone 17 serisinde yeni sorun: Apple Intelligence indirilemiyor
İşlemcinin geride kaldığı nokta ise çok çekirdek performansı. Daha fazla çekirdek devreye girdiğinde masaüstü rakiplerinin gerisinde kalıyor. Bu da normal, zira A19 sonuçta mobil odaklı ve çok daha az çekirdeğe sahip. Dahası, A19'un buhar odası soğutmaya sahip olmayan iPhone 17 üzerinde çalıştığını belirtelim. Buna rağmen böyle bir performans sergilemesi gerçekten etkileyici.
Kaynak:https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/apples-a19-becomes-the-fastest-single-core-cpu-in-the-world-on-passmark-beating-pc-chips-and-apples-own-m3-ultra-passively-cooled-iphone-17-chip-catapults-past-power-hungry-competitors
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
Haberi Portalda Gör