Teknoloji Haberleri
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
4550
Cevap 187165
Tıklama 13
Öne Çıkarma
Cevap 187165
Tıklama 13
Öne Çıkarma
-
Cevap: 9800X3D Ana Konu (229. sayfa)
| Merhaba, benimde anakart msi b850 . İşlemci oyunlarda 75-85w takılıyor. Msi Bios da işlemci voltajını yükselten ayar hangisi yardımcı olabilirmisiniz |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @SonForum
|
Merhabalar oyunlarda aldığınız güç değeri olması gereken şekilde. Aspirin niteliğinde tüm sistemlerde %99 çalışacak optimize ayarları uygulamak isterseniz değerleri aşağıdaki şekilde uygulayabilirsiniz. MSI özelinde; 1. Bellek ve FCLK (Gecikme & Veri Yolu) • A-XMP / EXPO: Profile 1 (RAM'lerin temel yüksek hız ayarı). • FCLK Frequency: 2133 MHz (Sweet Spot) (Çoğu 9800X3D için performans ve stabilitenin en iyi kesiştiği, en güvenli zirve noktasıdır). • High-Efficiency Mode: Enabled (MSI'a özel bant genişliği artırma modu). • Memory Timing Preset: Tightest (En düşük gecikme değerlerini otomatik uygular). • Latency Killer: Enabled (Gecikmeyi minimize eden özel MSI ayarı). • UCLK DIV1 MODE: UCLK = MEMCLK (1:1 modunda en yüksek performans). • Power Down Mode: Disabled (Gecikmeyi düşürmek için kapalı tutulur, Advanced Ram menüsünde). 2. Kritik Voltaj Ayarları • VSOC (SMU): 1.20V (İşlemci bellek kontrolcüsü için ideal ve güvenli sınır). • MEM VDD (Dram Voltage) & MEM VDDQ: 1.35V (Kararlı çalışma için standart voltaj). • CPU VDDIO: 1.25V (Delta Mode: Oyunlardaki takılma ve input lag sorunlarını çözen en kritik ayardır). 3. PBO ve Güç Limitleri • PPT Limit: 125 W (İşlemcinin toplam güç tavanı). • TDC Limit: 95 A (Sürekli akım sınırı; ağır testlerde hızı korur). • EDC Limit: 145 A (Anlık akım sıçramaları için gerekli alan). • PBO Scalar: Manual -> 1X (Gereksiz voltajı keserek işlemciyi serin tutar). • CPU Boost Clock Override: Enabled (+100 veya +200 MHz) (Tavan frekansı yaklaşık 5.45 GHz seviyelerine çekerek performansı artırır). • All Core Curve Optimizer: Negative 25 (Daha düşük voltajla daha yüksek verimlilik sağlayan en stabil başlangıç değeridir). |
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @ozgur4591
|
Yukarıdaki ram timinglerinizi denedim şuanda bir sorun görünmüyor. Diğer ayarlanızıda deniyorum birkaç saattir sadece, Curve optimizer negavi -20 denedim Cpu boost clock override +200 mhz ile işlemci 5400mhz'de bf6 oyununda dalgalanma oldu arada düştü frekanslar bu sebeple +200 mhz degerini geri çektim şuanda stabil 5200 MHz takılıyor tüm çekirdekler. Cpu VIDDIO 1.25 ayarını henüz yapmadım biosta bulamadim o ayarı tekrar bakicam şimdi Çok teşekkür ederim |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @SonForum
| 9800X3D yi satın aldık ve ana kartımıza taktık diyelim. Bu şekilde sorunsuz çalışır mı? İllaki önerilen ayarları yapmak gerekir mi? |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
| soğutma çözümü yeterliyse ekstra bir ayara gerek yok zamanla kurcalamaya vaktiniz olur merakınız varsa. |
Bu mesajda bahsedilenler: @JAX
| anakartınızın tam modelini ve güncel bios sürümünü söylerseniz daha rahat yorum yapılabilir. |
Bu mesajda bahsedilenler: @JAX
| Henüz alınmadı. Alınması durumunda nasıl bir senaryo karşımıza çıkar diye sormak istedim. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| aldığınız anakartın geleceği bios önemli. güncel biosla gelirse sorun olmaz ama eski biosla gelirse usbden güncelleme yapmak gerekiyor. |
Bu mesajda bahsedilenler: @JAX
|
Ryzen 7 9800X3D üzerinde per-core Curve Optimizer optimizasyonunu klasik “all core -30 / -35” yaklaşımı yerine Voltage Harmony mantığıyla yaptım. Süreci kısaca ve teknik olarak özetlemek istiyorum. Başlangıç noktası olarak all core -35 ile başladım. Sistem stabil çalıştı, WHEA hatası yoktu, boost değerleri düzgündü. Ancak HWiNFO loglarında yük altında core VID değerlerinin farklı bantlarda dolaştığını ve rail voltaj ile VID arasında tam bir senkronizasyon olmadığını gördüm. Bu noktada aynı CO değerinin her çekirdeğe uygun olmadığını net şekilde fark ettim. Buradan sonra hedef belirledim. Hedefim belirli bir sayıyı rastgele seçmek değildi. OCCT CoreCycler SSE testleri sırasında SVI3 TFN (CPU VDDCR_VDD) değerinin doğal olarak hangi bantta kararlı çalıştığını gözlemledim. Sistem, bu yük altında çoğunlukla 1.14–1.16 V aralığında dengeli çalışıyordu. Bu nedenle 1.15 V civarını referans bant olarak aldım. Buradaki mantık şu:
Yani 1.15 V seçimi keyfi değil; test sırasında oluşan ortalama rail voltaj davranışına dayalı bir referans değerdir. Sonraki aşamada HWiNFO loglarını analiz ederek şu sorulara baktım:
Bu analiz sonrası per-core CO değerleri kademeli olarak ayarlandı. Mevcut dağılımdan -2 ve -1 daha agresif senaryolar denendi. -1 testinde en yüksek effective clock elde edildi ancak voltaj spike sayısı belirgin şekilde arttı ve uzun süreli testte rail-VID senkronizasyonu zayıfladı. Bu aşamada maksimum boost’un optimum profil anlamına gelmediği netleşti. Son aşamada per-core değerler, her çekirdeğin SSE altındaki ortalama VID davranışı dikkate alınarak ayarlandı. Amaç rail voltajı 1.15 V civarında tutarken core VID spread’ini minimize etmekti. Son profilde:
Özetle, 1.15 V bir “hedef voltaj” olarak zorla seçilmiş bir sayı değil; sistemin doğal boost davranışı altında stabil ve harmonik çalıştığı rail bandının ortalama değeridir. CO ayarları da bu bandı koruyarak core’lar arası voltaj talebini dengelemek amacıyla yapılmıştır. Bu yaklaşımda odak noktası en yüksek boost değil, en stabil ve en dengeli boost karakteridir. < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > Bu tabloda görülen değerler, Voltage Harmony yaklaşımının doğru çalıştığını gösteriyor. SVI3 VDD ortalamaları tüm çekirdeklerde 1.145–1.156 V aralığında ve 1.15 V bandında toplanmış durumda. Bu değer manuel sabitlenmiş bir voltaj değil, SSE yük altında işlemcinin doğal olarak oturduğu stabil rail bandıdır. CO ayarları bu bandı koruyacak şekilde optimize edilmiştir. Core VID spread p50 / p95 değerlerinin 5 / 15 mV seviyesinde olması, çekirdeklerin voltaj talebinin dar bantta olduğunu gösterir. Bu, rail ile core VID arasında güçlü bir senkronizasyon olduğu ve çekirdekler arası kopma yaşanmadığı anlamına gelir. Core VID ortalamaları arasındaki toplam fark yaklaşık 10–12 mV civarındadır. Bu fark per-core CO dağılımına rağmen oldukça düşüktür ve harmonik bir voltaj karakterine işaret eder. Eğer harmony zayıf olsaydı bu fark 20–30 mV seviyelerine çıkardı. Effective clock değerleri 5420–5436 MHz bandında ve çekirdekler arasında anlamlı bir sapma yoktur. Boost ceiling korunmuş, herhangi bir çekirdek frekans kırpması yaşamamıştır. Core 6 (-40) en yüksek sıcaklık ve PPT değerini üretmiş olsa da hata üretmemiştir. Bu çekirdeğin sınırda ama stabil çalıştığını gösterir. WHEA ve Prime95 hatası olmaması uzun süreli stabiliteyi doğrular. Özetle bu tablo:
 |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
9700x ile 6400 mhz 1:1 de X870E Edge TI ile bir sorun yaşamadım. Ama genelde 6000 mhz swap spot tavsiye ediliyor bunun sebebi Fclk 2000 mhz de senkronize çalışması. BIOS ve Chipset sürücüleriniz güncelse limitleri zorlayın  Expo ile 6400 mhz açtıktan sonra mclk=uclk ve fclk 2133 mhz ayarlayın. Çoklu işlemci performansında %5 civarında artış yakaladım. |
Bu mesajda bahsedilenler: @xDracheNx
|
< Resime gitmek için tıklayın > "Sizin en son düzenlediğiniz ayarlarla biraz daha oynadım. Ayarları daha fazla zorlamanın eksi bir getirisi olur mu? Şu an sistemim stabil ancak FPS düşüşlerine veya mikro takılmalara (micro stutter) sebep olur mu? Son verdiğiniz ayarlara dönmek gerekir mi yoksa böyle kalsın mı?" |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @SonForum
|
Merhabalar, Daha önce de konuştuğumuz gibi, RAM zamanlamalarını aşırı sıkılaştırmanın belirli bir seviyeden sonra performansa kayda değer bir katkısı olmuyor. Aksine, stabiliteyi riske atmış oluyorsunuz. Üstelik bir problem çıktığında sorunun kaynağını tespit etmek de zorlaşıyor. RAM’i agresif şekilde zorlamak yerine CPU tarafına odaklanmak çoğu senaryoda daha verimli sonuç veriyor. Özellikle IMC kalitesi ve FCLK değerinin ne kadar stabil taşınabildiği Zen mimarisinde ciddi fark oluşturabiliyor. FCLK’i sağlıklı ve hatasız şekilde yükseltebiliyorsanız, gerçek dünya performansında daha anlamlı kazanım elde ediliyor. Burada önemli soru şu: Günlük stabil bir sistem mi istiyorsunuz, yoksa benchmark skorları mı kovalanacak? Skorlar gelip geçicidir; önemli olan günlük kullanımda maksimum verimi, stabiliteyi bozmadan alabilmektir. Şu anki ayarlarınız biraz fazla sıkı görünüyor. Bir miktar gevşeterek stabiliteyi sağlamanız, CPU tarafında da ince ayar yapmanız daha dengeli olacaktır. Benim tabirimle bu sizi “daily king” bir sisteme taşır. DDR5 özelinde temel kuralları tablo hâlinde hazırlamıştım ancak şu an bulamadım, muhtemelen laptopta kaldı. Sabah kontrol edip mesajı düzenleyerek eklerim. RAM tarafına gelirsek önemli bir detay var (bunu daha önce de yazmıştım, tekrar hatırlatmak isterim): Yalnızca şu zamanlamalar manuel ayarlanıp (6000 MHz CL30): tRC tREFI tRFC tRFC2 tRFCsb diğer değerler stok bırakıldığında bile, standart ayarlara kıyasla ciddi fark oluşabiliyor. Ölçülen kazanımlar: %1 düşük FPS → %23,2 artış %0,1 düşük FPS → %42,5 artış Yani her şeyi agresif şekilde sıkılaştırmak yerine, doğru parametrelere odaklanmak çok daha verimli sonuç verebiliyor. En son, per-core çalışma modunda ve Dengeli Güç Planı aktifken; işlemci güç yönetiminde “Minimum İşlemci Durumu” %5 olarak ayarlanmış şekilde şimdi aldığım görüntü ve test sonuçları aşağıdadır: https://valid.x86.fr/dpue8g < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > EDIT: | Zamanlama | Ne İşe Yarar? | Kural / Uyumluluk (M-die 6000 CL30 için) | Mevcut Değer Analizi:
 Aşağıdaki düzenlemeyi yaptığın takdirde RAM için bir daha ayar yapmayı unutabilirsin, Hem formüle en yakın en stabil ve en güvenli değerler bu şekilde olacaktır. 30-36-36-36 |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SonForum -- 23 Şubat 2026; 11:57:50 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @vhmproject
| "Tamamdır, sizin ince ayarlarınıza geri döneceğim; zaten aralarında atla deve bir fark hissetmedim. Bizim gibi amatörler için belli sınırlarda kurcalamak zevkli oluyor. Tekrar çok teşekkürler." |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @SonForum
|
Merhabalar, Gerçekten dediğiniz gibi ayar değiştirip sonucu görmek, hata alınca sebebini kurcalamak işin en keyifli kısmı. Ben de yaklaşık üç haftadır bayağı uğraştım ama artık tamam bu iş oldu noktasına geldim. Sistem oturdu, stabilite içime sindi. Bundan sonra kolay kolay ne BIOS’u güncellerim nede girip kurcalamam diye düşünüyorum. Konuyu güncelledim ama önemli bir detay var. Sizdeki AX5U8000C3816G-BLARBK aslında Hynix A-die. 8000 CL38 olarak satılıyor ama 6000 CL30’a çekildiğinde oldukça sıkı zamanlamalara izin verebiliyor. A-die genelde daha düşük tRFC kaldırabiliyor ve secondary ile tertiary zamanlamalarda M-die’ye göre biraz daha esnek davranıyor. Yani yüksek frekans ve agresif alt zamanlama tarafında avantajlı. Benim kullandığım KF560C30-16 Kingston Fury 6000 CL30 ise çoğunlukla Hynix M-die çıkıyor. 6000 CL30 için gayet verimli ve stabil ama tRFC ve bazı alt zamanlamalarda A-die kadar rahat inmiyor. Bu yüzden birebir aynı değerleri beklemek çok doğru olmaz, çünkü silikon karakteri farklı. Özetle işin matematiği aynı, sadece limitler farklı. Zamanlama mantığı değişmiyor ama her kitin sınırı başka yerde başlıyor. |
Bu mesajda bahsedilenler: @vhmproject
| Konu dışı olacak kusura bakmayın. Unc 6-32 35mm vida nereden bulabilirim acaba? İnternette satan yer bulamadım. Fan 30mm olduğu için vida boyu kurtarmıyor uzun vida arıyorum. |
Kod Yığını: "Evet, zaten bu ayarlardayım. FCLK 2200 bende ses bozuyor, bazen ses komple gidiyor ve y-cruncher donuyor. Bu hızdaki stabiliteyi nasıl sağlarım? Bu bir sınır mıdır yoksa yapabileceğimiz bir şey var mı?" |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Bence zorlamaya gerek yok. Ufak bir VSOC ve VDDG IOD ayarıyla belki toparlanır ama açıkçası çok tavsiye etmem. Altın oran 2133. 2133’e sabitle, taş gibi kullan. Günlük kullanımda 2200 ile arasında hissedilir bir fark yok zaten. AIDA testlerine de bak; eski değerlerin zaten gayet iyiydi. Biraz CO ayarıyla L3 latency’yi geri çektiğinde CPU-RAM tarafını tamamen toparlamış olursun. Zaten 2133 FCLK + iyi bir CO ayarı çoğu zaman 2200 zorlama + instabil sistemden daha iyi gerçek performans verir. SoC 1.20V civarında genel FCLK skalası kabaca şöyle: 2000 MHz → Neredeyse hepsi yapar, garanti bölge 2067 MHz → %99 stabil *2133 MHz* → Çoğu işlemci yapar, tatlı nokta 2167 MHz → İyi örnekler yapar 2200 MHz → Silikon işi, kaliteli CPU ister 2267 MHz → Çok nadir, seçilmiş örnek |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SonForum -- 25 Şubat 2026; 0:23:25 >
Bu mesajda bahsedilenler: @vhmproject
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
Bu mesajda bahsedilenler: @SonForum