Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir
74
Cevap
2
Tıklama
0
Öne Çıkarma
878TL Oldu.......Seagate 4TB HDD 5.75TL

M massacrer Konu Sahibi
3 yıl (1919 mesaj)
Merhaba,

EPTTAVM'deki bir firmada bir fiyat hatası mevcut. 4TB 5900rpm HDD ile kombine şekilde 8GB SSD 5.75TL.
Daha önce hepsiburada'dan fiyat hatalı ürünleri mahkeme ya da tüketici hakem heyeti ile alabilenler olmuştu sanırım.
https://www.epttavm.com/item/37999035_4tb-seagate-3.5-5900rpm-8gb-nand-mlc-desktop-sshd

Ürünü kesin göndermeyecekleri için yasal süreç vs konusunda bilgiyi peşin peşin paylaşan olursa çok sevinirim.

Sözleşmedeki teslimat kısmını da aşağıya ekleyeyim...


MADDE 4: TESLİMAT MASRAFLARI VE İFASI Teslimat masrafları ALICI/SATICI`ya aittir. SATICI, web sitesinde, ilan ettiği rakamın üzerinde alışveriş yapanların teslimat ücretinin kendisince karşılanacağını beyan etmişse, teslimat masrafı SATICI’ya aittir. Teslim anında ALICI’nın adresinde bulunmaması durumunda dahi SATICI, edimini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmiş kabul edilecektir. Bu nedenle, ALICI’nın ürünü geç teslim
almasından kaynaklanan her türlü zarar ile ürünün kargo şirketinde beklemiş olması ve/veya kargonun SATICIya iade edilmesinden dolayı da oluşan giderler de ALICI’ya aittir. Teslimat, stokun müsait olması ve ürün bedelinin PTT kullanım hesabına geçmesinden sonra en kısa sürede yapılır. SATICI, ürünün siparişinden itibaren 30 (Otuz) gün içinde teslim eder ve bu süre içinde yazılı bildirimle ek 10 (on) günlük süre uzatım hakkını saklı tutar. SATICI, stok tükenmesi ve benzeri ticari imkânsızlık halleri, beklenmeyen haller, mücbir sebepler veya nakliyeyi engelleyen hava muhalefeti, ulaşımın kesilmesi gibi olağanüstü durumlar nedeni ile sözleşme konusu ürünü süresi içinde teslim edemez ise, durumu ALICI’ya bildirmekle yükümlüdür. Sözleşme konusu ürünün teslimatı için işbu sözleşmenin imzalı bir nüshasının SATICI’ya ulaştırılmış olması ve bedelinin ALICI’nın tercih ettiği ödeme şekli ile ödenmiş olması şarttır. Herhangi bir nedenle ürün bedeli ödenmez veya banka kayıtlarında iptal edilir ise, SATICI ürünün teslimi yükümlülüğünden kurtulmuş kabul edilir.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi massacrer -- 2 Haziran 2018; 11:58:35 >


G Guest-975393588
3 yıl (104 mesaj)
Bir adet siparişimi geçtim. Yasal süreç hakkında bende bilgi rica ediyorum.




C CeyKalDa
3 yıl (4216 mesaj)
tskkr

20 adet tamam



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


K kel_bakkal
3 yıl (936 mesaj)

J jackiechan01
3 yıl (54 mesaj)
Epttavm.com dan %7 hisse alırsın



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


M massacrer Konu Sahibi
3 yıl (1919 mesaj)
1 kilo gelecekse ona bile razıyım

Yaz geldi kilosu hala 3TL




Bu mesajda bahsedilenler: @kel_bakkal

O Omentalis
3 yıl (59 mesaj)
Aldım bakalım 3 adet kartla 4 adet de kapıda ödeme.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


H HawK95
3 yıl (29 mesaj)
alan var mı gerçekten



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


T teberruken
3 yıl (5 mesaj)
an itibariyle fiyatı 878,00 TL olmuştur




U ufukagrbs
3 yıl (102 mesaj)
Fiyat düzeltildi :D




M massacrer Konu Sahibi
3 yıl (1919 mesaj)
Fiyat hatası düzeltilmiş şimdi. Konuyu kapatabiliriz. Kısa süreli bir hype yaşadık falan ama yeter




K kel_bakkal
3 yıl (936 mesaj)
bir adet aldım sanal kartla şuanda hazırlık aşamasında görünüyor bakalım nolucak




H hepsi manyak bunların
3 yıl (3469 mesaj)
Bir bitmediniz...



< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >


_____________________________

Eski kullanıcı adı: Curb



Y Y!Ğ!DO
3 yıl (131 mesaj)
hata olduğu belli gelbura.com vb sitelerdeki gibi kasıt olacağını sanmıyorum. bu fiyattan ürünü talep etmek bu mübarek ramazan ayında insafsızlık vicdansızlık olur kendi kanaatime ve değer yargılarıma göre.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Y!Ğ!DO -- 2 Haziran 2018; 12:17:3 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

N Nurkan58
3 yıl (315 mesaj)
Ne kadar ahlak dışı bir davranış. Helal olsun ne denirki. Din vb. hiçbir unsur ile alakası yok bunun. Hata yapmış olabilirler " İNSANLIK HALİ " .
Böyle bir hatada hemen atlayanlar yarın birgün yanlışlıkla pencereniz aralık kaldığında hırsız girerse hak aramasın. Neden ? Çünkü camı açık unutan sensin " HATA " ...




C CeyKalDa
3 yıl (4216 mesaj)
ahlaklılar bi gelin hele



https://mobile.donanimhaber.com/teknosa-com-j7-pro-989-tl-hk--132417192-2#133160364



savunmada müşteri memnuniyeti için hedaye çeki verdik demişler emme thh beni ilgilendirmez deyip tüketen lehine karar vermiş

gel de icraya verme



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 4 cevap geldi.

Y Y!Ğ!DO
3 yıl (131 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: CeyKalDa

ahlaklılar bi gelin hele



https://mobile.donanimhaber.com/teknosa-com-j7-pro-989-tl-hk--132417192-2#133160364



savunmada müşteri memnuniyeti için hedaye çeki verdik demişler emme thh beni ilgilendirmez deyip tüketen lehine karar vermiş

gel de icraya verme
aradaki fark burdaki gibi ucurum değil.
hediye çeki aldığında "büyüksün teknosa daha da büyürsün inşallah" diye dua etmişsin şimdi de "gel de icraya verme diyorsun" el insaf.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Y!Ğ!DO -- 2 Haziran 2018; 13:37:50 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

C CeyKalDa
3 yıl (4216 mesaj)
asıl noktayı kaçırmışsınız

hb çek verdi o yüzden thh red kararı verdi inanışının hurafe olduğu bu kararla ispatlandı



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Y!Ğ!DO

S Storm Raider
3 yıl (6270 mesaj)
Thh öyle bir karar verebilir ama kurum avukatları kararları istisnasız bir şekilde mahkemeye taşıyor hakimin vereceği karar önemli şayet ;



Hukukumuzda istisnasız bir şekilde hakkın kötüye kullanımı durumunda talepler dikkate alınmaz, bunu ispat iddia edene düşer.



İspat edemediğini varsayarsak aşırı yararlanma zor durumda bulunma hali hariç tacir kişilere uygulanmıyor, burdada o durum yok. Sözleşmenin değişen şartlara uygulanması halide uygulanamıyor şekil üstünde bu durumda ilk derece mahkemesi tüketici lehine karar alabillir. Burda en önemki kısım yargıtay ne diyor.



Bu olayla doğrudan ilgili olmayan bir kararı var. Borçlu bir kişinin dosyadaki verilere göre borcunu ödediği açık ama senetten doğan tanıkla ispat yasağı vs sonucunda ilk derece tamamen kanuna uygun bir şekilde borcu tekrar ödemesine hükmediyor. İstinaf hukuka uygun buluyor. Yargıtayın bunu onaması gerekirken (sözleşme ve kanun hükümlerine aykırılık yok) adalet ve nefaset ilkeleri gereği bu kararı bozuyor.



Bu yargıtay kararını kısaca şundan yazıyorum kanun bir şekilde bunu uygun görse bile ilk derece , yargıtaydaki deneyimli hakimler kararda bir adaletsizlik hukukun genel ilkelerine bir aykırılık varsa bozmaktan geri durmuyor. Uyuşmazlık söz konusu olursa bu karar hakkında deneyimli bir hakimin thh kararını onaylayacağından emin değilim. kaldıki onaylasa bile hakem heyeti kararının iptaline ilişkin kararlar direkt temyiz konusu olur. Yargıtayın daha önce bu konuda bir uyuşmazlık kararını görmedim ama gelirse okuduğum kararlara benzer bir karar vereceğini düşünüyorum...





İcra yolunu düşünenler okusun bence...





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Storm Raider -- 2 Haziran 2018; 13:46:10 >

< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @CeyKalDa

Y Y!Ğ!DO
3 yıl (131 mesaj)
hakem heyetlerinin kararlarının tıpkı mahkemedeki hakimlerin kararlarında olduğu gibi belli bir standardının olmadığının bir ispatıdır.




Bu mesajda bahsedilenler: @CeyKalDa