Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Taşınabilir Bilgisayarlar
Notebook - Ultrabook
Apple
YENİ MAC'LER DUYURULDU --- ANA BAŞLIK---
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
107
Cevap 5047
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 5047
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
YENİ MAC'LER DUYURULDU --- ANA BAŞLIK---
|
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bravoecho -- 13 Nisan 2010; 17:24:24 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
17 inc'de i7 seçeneği yok diye bi sürü laf dönecek şimdi :D Apple 17inc almak isteyenlerin gazabına uğrayabilir... Herşey iyi hoş bence, sadece birincil ekran kartının INTEL HD olmasını beğenmedim. Kalitesiz duruyor.. M Macbook PRO'da "intel HD" ekran kartı.. Olmamış yani.. Önceki seride ne güzel 9400M + 9600 GT diyorduk övüne övüne..  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
ekran kartları, işlemcilerin dağılımı ve hala aynı bağlantı arayüzlerini kullanması ile bu kasa bence yeni değil makyajlı kasadır |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Apple Diyor ki: 1) 13 inc macbook'larda kullanılan entegre 320M kartı, piyasadaki en yüksek performanslı entegre kart olup 9400M'e (bir önceki nesile) göre %80'e kadar daha iyi performans vermekteymiş. 2) 15 inc'lerde kullaılan iCore 5 ve 7 işlemciler bir önceki nesile göre %50 oranına varan performans artışı sunmaktaymış. 3) Turbo Boost özelliği ile ekstra performansa ihtiyaç duyan programlarda (örneğin Final Cut, Aperture) 2.66'lik iCore5 3.33 GHz'e kadar hızlı çalışabilmekteymiş. 4) 330M GT %30'a kadar Daha az enerji harcamaktaymış. 9400M ve Intel HD arasında bir kıyaslama olmadığına göre Intel HD'nin daha kötü olduğunu düşünüyorum. Keşke 9400M düşük ekran kartı olarak kalsaydı. NOT www.apple.com'dan derlenmiştir. çeviri hataları varsa lütfen uyarınız. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi caves -- 13 Nisan 2010; 18:09:45 >
|
Yalnız anlamadığm birşey var, sadece Apple değil diğer laptop üreticileri de şu sözüm ona "%50 daha performanslı, %30 daha az yakan..." bilmem ne bileşenlerini kullanıyorlarda; neden pil ömrü benzer nispette uzamıyor ??? Ya sahip oldukları performans-tüketim verileri gerçeği yansıtmıyor, yada laptopun içinde bilmediğimiz bir pil sömürücüsü var  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
En büyük pil sömürücüsü Windows zaten.. Mac'ler de Windows'la çalışırken söylenilen pil sürelerini göremiyorlar... Ayrıca apple'da pil sürelerinin uzamasının tek nedeni sanırım donanımın enerji tasarrufu yapmasından kaynaklanmıyor. Yani kullanılan pil de yeni modellerde değişiyor ya da geliştiriliyor. MacOS faktörü de olunca böyle 10 saat gibi süreler çıkıyor meydana... |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi caves -- 13 Nisan 2010; 19:18:55 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Yaklaşık 3-4 saat önce bir mesaj yazdım ama ne yazıkki yayınlanmamış.Aynı yazıyı iyiki bir yere kopyalamışım oradan yapıştırıyorum. Yeni modellerin özellikleri güzel.İşlemcilerden pek anlamam ama benim kullandığım 2.66 Ghz'lık model 2000$'ken şimdi 2200$.i7 olunca nasıl bir güç ya da performans farkı oluyor.Bazı arkadaşlar SSD kesin gözüyle bakıyordu ama gördüğünüz gibi 5400 devirli harddisklerden vazgeçmemiş Apple. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
512 GB SSD opsiyonu bile var... |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
| Maclerin turkiye fiyatlarini dusunursek 5-6 milyari bulur 17" olani. grafik programlari kullanmayacaklar icin gereksiz olacak yani... |
17 inch de i7 seçeneği var. fiyatı 2499 dolar. benim gerçekten merak ettiğim konu ise şu 10 saat pil ömrü. 13 inch lerde işlemciler hala c2d. yani teknolojide bir fark yok. sadece ekran kartı değişmiş. bi önceki 9400m den daha enerji tasarruflu ama sadece ekran kartından değil pillerde de bir değişım varmış gibi. ama gerçekten 10 saatse müthiş bir olay olur. Mesela eski modellerde 7 saat diyordu. ama yoğun kullanımda wireless açık v.s 5 saate düşebiliyordu. e buda 10 saat diyor. wireless ile düşse düşse en fazla 7 saate olsa o bile süper. 15 ve 17 inchler deki intel ekran kartlarını sebebi büyük ihtimal i serisi işlemcilere sahip olmalarıdır. bu işlemcilerde bildiğimiz kadarıyla yongasetinde intel ekran kartı kullanılabiliyor. apple bu ekran kartını güçlü bir nvidia kart ile desteklemış. fakat 13 inch modellerde bilindiği gibi sadece entegre ekran kartı kullanılıyor. kasa küçük olduğundan v.s ikinci ekran kartı mümkün olmuyordu. belki sırf bu yüzden 13 inch lerde nvidia ya devam edebilmek için c2d işlemciyi değiştirmemişlerdir. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
| arkadaşlar benim düşüncem 6 aya kalmaz 13"ler için i3 serisi işlemciler görebiliriz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| merhaba arkadaşlar ben acaba i7 620m ile i5 540m arasında çok fark varmıdır diye sormak istiyorum ufak bir araştırma yaptığımdahttp://www.notebookcheck.net/Review-Intel-Core-i3-i5-i7-Processors-Arrandale.25085.0.html şu sitede çok uçuk fark olmadığını gördüm 200 dolar vermeye değermi diye merak ediyorum =) |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
i7 gercek 4 cekirdek ve sanal 4 cekirdek ile 8 cekirdekli bir islemci i5 ise gercek 2 cekirdek ve 2 sanal cekirdekle 4 cekirdekli bir islemcidir karar sana ait ama islemciyi cok yoracak bir islem yapmayacaksan i5 islemci hayli hayli yeterli olur... |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
| Yeni nesile geçer miyim bilmiyorum , bu Macbook'tan memnunken değiştirmek abes olur sanırım , bununla devam etmeyi düşünüyorum ancak emin de değilim.. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Çok mantıklı, bunu hiç düşünmemiştim 13" ler iCore serisinden olsaydı Nvidia Onboard kullanamayacaklardı. O nedenle bir çözüm bulana kadar C2Duo devam edilmiş... Böyle kesinlikle... |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi caves -- 13 Nisan 2010; 23:12:29 >
Ben olsam bir sonraki güncellemeyi beklerdim. Elinizdeki gayet iyi... Satmak isterseniz düşünürüm  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=43560 fakat bu sitede 2 çekirdek ve hyper threating ile 4 çekirdeğe yükseldiğini söylüyor intelin kendi sitesi :S ondan daha çok kafam karıştı doğrusu çnkü ikisi gerçek 2 çekirdek ve HT ile 4 sanal çekirdeğe çıkıyorlar  |
< Resime gitmek için tıklayın >