Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Fotoğraf Makineleri ve Video Kameralar
Dijital ve Analog Fotoğraf Makineleri
Canon EF 50mm f/1.8 II Hangi Amaçla Nerelerde Kullanılır...
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
49
Cevap 54513
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 54513
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Canon EF 50mm f/1.8 II Hangi Amaçla Nerelerde Kullanılır...
Loading hocam bu lensler tam bir portre canavarı diyebilirim. 50mm harika bir seçim  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| evet öyleymiş. Bikaç yerden de araştırdım. Birde 1.4'leri var ama 700-800 tl maalesef onlar... Bunu fiyatı cazip... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
keskinlik ve sağlam bulanıklık istiyorsan (bokeh), ayrıca düşük ışık seviyesinin bulunduğu "zor çekim" şartlarında yeme de yanında yat lensi oluyor bu :) ben de yakında 50 mm f/1.4 AF-S veya AF alacağım heyecanla günün gelmesini bekliyorum  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
+1 prime lens diye geçer ve keskinlik olarak süperdir çok kalitelidir yani. Öte yandan f1.4 e kıyasla oyuncak gibi bir yapıya sahip. bunun I versiyonu çok daha kaliteli malzemeye sahip. f/p olarak da çok iyi bu lens. bu lens neredeyse herkesin çantasında var ve portre çekimlerinde çok tatminkardır. < Resime gitmek için tıklayın > http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff?start=2 |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Aslında mantık basit olarak şu.. Lens kalitesi aynı aralık ve diyafram değerinde prime lenslerde en iyidir; sonrasında aralık büyüdükçe kalite düşer. Şöyleki; 50mm Prime (5x) kalitedeyse, aynı diyafram değerinde 17-50mm'nin 50mm'sinde çektiğiniz fotoğraf (4x) kalitede; 17-70mm'nin 50mm'sinde çektiğiniz fotoğraf ise (3x) kalitede olacaktır. Aralık büyüdükçe kalite düşer. Tabii aynı şartlar, aynı body, aynı mercekler vb. göz önüne alındığında durum böyle. Umarım anlatabilmişimdir.. Bu yüzden prime lensler aralıklı lenslere nazaran daha başarılıdırlar. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Konuyu canlandiriyim. Bu siralar bu lenstan almak istiyorum. EOS 500D kullanmaktayim, ve bu makina ile bu lensi kullanan arkadaslar, ya da bu lense sahip olup daha farkli makina kullanan arkadaslarin genel goruslerini alabilirmiyim ? Satmak isteyen varsada ilgilenebilirim bu arada. Ekleme : Almak isteme amacim bokeh. Dogru bir tercihmidir acaba ? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guildt50 -- 1 Şubat 2011; 2:15:52 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Hazir konusu varken gerek duymadim, ama genel konu basliginda bu lens ile cekilmis fotograflarda dahil bilgileri paylasabilecegimiz bir konu acilabilir. Tesekkurler |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Ben yeni aldım. 550d+18-55IS + 50mm II ve 18-55 e göre özellikle iç mekanda harika. Geniş açı ihtiyacı olmasa 50mm yi hiç çıkarmam herhalde. Oldukça keskin ve canlı renkleri var. Prime lens bir başka. Genel çekimler için de kullanılabilir ancak açı croplu makinalarda daha bir dar kalıyor. Portre için f/p 10 üzerinden 10. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
50mm f/1.4 her Canon kullanıcısının ekipmanları arasında olması gereken bir lens. Öncelikle Canon'un en uygun fiyatlı lensi ancak fiyatıyla hiç alakası olmayan harika bir performansı var. Tek olumsuz yanı malzeme kalitesi diyebilirim. Bir de AF motoru biraz sesli çalışıyor. Bokeh konusuna gelirsek bence pek kaliteli değil, elbette daha yavaş lenslere göre daha iyi bir fluluk sunuyor ancak 5 diyafram bıçağı olması ve bıçaklarının yuvarlak olmaması bokeh kalitesini düşürüyor ve arka plandaki flu ışık halkaları bu nedenlerden dolayı köşeleri belirgin bir pentagram şeklinde görünüyor. Bence lensin asıl önemi az ışıklı ortamlarda flaşsız çekilmesi gereken fotoğraflarda ortaya çıkıyor. Hele bir de hareketi durdurmanız gerekiyorsa. Örneğin bir konser çekimi ve o anda çantamda bulunan 17-40L ve 70-200 f4 L'nin çaresiz kaldığı bir anda 50mm f/1.4 sahneye çıkıyor: < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
Bu arada benim sormak istediğim bir şey var. Bu lens için portre lensi deniyor ama benim bildiğim portre fotoğraflarda en iyi sonucu veren lens 100 mm. Nedenine gelince 50 mm insan gözüdür. İnsan gözü baktığı yani gördüğü her şeyin en ince ayrıntısına kadar görür. Bu yüzdendirki 50mm ile çekimlerimizde portre olarak aldığımız kişinin yüzündeki krışıklıklar yaralar vb durumlar ortaya çıkacaktır. Buda haliyle resimde ortaya çıkacaktır. Oysaki 100 mm lenslerde objeyi yada her neyse uzaktan alacağımız için en ince ayrıntısına kadar çıkmayıp sadece konu ortaya dökülecektir. Sizce yanlışmı düşünmekteyim? |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Fullframe icin mi konustunuz yoksa APS-C bir govde icin mi, ikisi arainda epey fark olucaktir lens seciminde. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Yakın portre, uzak portre, iç mekan çekimi, boydan portre gibi farklar var. Lens seçimini etkiler. Tamamen kişisel tercih meselesidir. 50mm çok tercih edilen bir lens. Fiyatının da etkisi var bu seçimde. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Malzeme kalitesizligi konusunda herkes hemfikir sanirim ama bokeh kalitesizligi durumunu anlayamadim. Sorularimi mazur gorun, bu lensi bokeh icin almak istiyorum (bu arada bahsettigimiz lens f/1.8 olani) ve konu hakkinda bilgi sahibi olmaya calisiyorum. Kalitesiz olarak bahsettiginiz sey tam olarak sekillerin yuvarlak yerine besgen olarak gorunmesimi ? Cunku bu pek kalite unsuru olarak gelmedi bana. Yuvarlak : < Resime gitmek için tıklayın > Besgen : < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
Bahsetmek istediğim konu aslında şekilden ziyade köşelerin belirgin oluşu, bokeh'te yumuşak bir arkaplan her zaman için keskin ve köşeli bir arka plana tercih edilir. Örnekle göstermek gerekirse: < Resime gitmek için tıklayın > İlk sıra 50mm f/1.2 L'ye ait resimler, ikinci sıra 50mm f/1.4'e ve son sıra ise 50mm f/1.8 II'ye ait (hepsi f/2.8'de çekilmiş). Bahsetmiş olduğum az sayıda ve köşeli diyafram bıçaklarının etkisi üstteki sırada 3. resimde görülebiliyor, diğer ikisine oranla daha keskin bir görünümü var. Ancak yanlış anlaşılmasın, 50mm f/1.8 II'nin bokeh kalitesi hakkında konuşurken sadece f/1.8 diye daha gelişmiş modellerin bokeh kalitesini sunamayacağını belirtmeye çalışıyorum. Yoksa bokeh performansı aynı koşullarda daha yavaş lenslere oranla elbette daha iyidir. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
@ Father Torque Aydinlatici oldu, tesekkur ederim verdiginiz bilgiler icin |
Yakın ve uzak portre ayrımına bir şey dediğim yok doğrusun ama benim tercihim yakın alınan portrede bile yüzdeki aksaklıkların ortaya çıkmaması yönünde. Çünkü çektiğimiz fotoğrfların temel amacı insan gözünün görmediği şeyleri göstermek, gördüklerini ise göstermemek. Tamam bende 50 mm sahibiyim ama pek tercih ettiğim bir lens değil 50mm. Ever 50 mm çok tercih edilen bir lens, fiyat performans açısından, özellikle 50mm f1.8 f/p lensi olarak sunuluyor portre çekimi isteyenlere haklısın. Ben yine 50mm lensleri portre çekimi için uygun görmüyorum  |
Full frame makinalardan bahsetmediğimizi herkes biliyor. Eğer forumun genel düzenini yazılan çizilen konuları iyi analiz ettiysen full frame makinası olan bir elin parmaklarını geçmeyecek sayıda. Benim bahsettiğim aps-c gövde için, ve aps-c gövdede 50mm lenslerin ortalama olarak 70mm görüldüğünüde biliyorum bunuda not olarak vereyim altına dedim  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
bu lens sabit bir lens değilmi? sadece 50 m'yi görüyor. İleri geri zoom özelliği yok... f/1.8 olması çok cazip geldi. Nerelerde hangi alanda kullanılır bu lens?teşekkürler...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Loading -- 30 Kasım 2009; 12:01:28 >