Askeriye de kullanmasak yedireceksin valla helal olsun.Terör örgütleri ve suikast silahından öte bişey değil.Daha doğrusu profesyonel bir ordu için saçmalıktan öte bir silah.
Bizde kullandık ne yedirecem sana? Bir halta yaramayan g3ten iyiydi. 3 saat bununla nöbet tut bir de g3le tut gör bakalım farkı. Keleşin atış isabeti zayıf. Sanki askeriyede 200 metre atışlarına gidip duruyordun ya.
G3 ü 3 dakika da gözü kapalı söküp, temizleyip takardık. Hey gidi günler hey. Ak 47 yi suya sok, toprağa göm bir ay sonra çıkar takır takır çalışır.Isınma vb banamısın demez. Gerilla silahıdır. Bu yüzden tercih eden kesimler belli. Dünyanın dört bir yanında. Namlusu yivsiz olduğu için, mermi girdiği gibi çıkar. Rusların Kalesnikof un yaptığı, silah litaretürün de rekabetsiz silahlardan biri.
G3 dediğin 500 atıştan bilemedin 750 atıştan sonra ısınmadan dolayı namlu şişer, soğuması gerekir. Namlusu yivli olduğu için, mermi dönerek girer, girdiği yerden, toplayarak, parçalayarak, yerine göre yumruk büyüklüğün de çıkar.
AK 47 nin Seyyar dipçik li olanlarını kullanmştım.
Ak - 47 ile ölümcül bölgeden değilse süründürür. G3 vb namlusu yivli silahlar bölge gözetmeksizin mesefaye göre öldürür, sakat bırakır.
Allah kimseye gereksiz yere kullandırmak nasip etmesin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MaSSive -- 14 Mayıs 2019; 20:15:9 >
çünkü milli piyade tüfeğimiz aslında yerli değil, tıpkı milli cep telefonu veya milli işletim sisteminin yerli olmaması gibi... haliyle maliyeti yüksek, ve kur arttıkça yükseliyor. AK-47 tümüyle Rus hammadesi, tasarımı ve işçiliği, haliyle dış maliyet girdisi yok, ucuz, hatta kaçak olarak bedavaya bile bulmak mümkün.
AK’nin tek avantajı yukarıda da yazıldığı gibi her türlü arazide silah çalışıyor. G3’ler nazlı biraz. Savaşın merkezinde olmamıza rağmen askeri alanda en geç değişiklil yapan biziz. Suriye’de savaş bitecek biz daha HSS almamışız, yerli silahlarımız çok az piyade birliklerinde...
Aslına bakarsan ben askerken şuanki savunma bakanı 2013 yılında gelip atışlarımıza bakmıştı benim gibi 20 kişi çıktı koskoca kara harp okulunda merak etme.
G3 konusuna girmiyorum oda çöp bir tüfek.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Téquila -- 14 Mayıs 2019; 21:4:7 >
m4 daha isabetli kullanımı kolay bir silah ama uzun savaşlarda pek iyi olmuyacağı biliniyor ak47 kendini uzun savaşlarda kanıtlamış bir rifle. bunu amerikada bildiği için daha dayanıklı kolay sökülüp takılan yeni m4 modelleri çıkarmaya ve yaygınlaştırmaya çalışıyorlar. G3'ün çöp olduğuna kesinlikle katılıyorum ama ak47 sadece biraz demode bir tüfek yinede etkilii. Tüm ordu zaten aynı silahı kullanmıyacağı için senin yapmaya çalıştığın kıyaslamada pek mantıklı değil
Benim yaptığım kıyaslama sizin görüşünüze göreydi.Bugün Abd ordusu bile sadece amerikan silahları kullanmıyor bende biliyorum tek tip silah kullanılmayacağını.M4 örneğim senin de açıkladığın gibi sökülüp takılabilen apartarlar olması.
Ak-47 7.62 kullandığı için daha uzun menzilli olabilir ama yeni versiyonlar hariç aparat yaşamazsın yada verimli olmaz.
Zaten aynı mantıkla gidersen g3 de uzun menzilli ama çöp.
Kaynak mı? Çok basit: sıfırdan MPT-76 gibi bir silaha milli imkanlarla ulaşmak mümkün değil. Öncesi olacak milli demek için. Daha hesap makinesi yapamazken Casper milli bilgisayar Vestel milli telefon yapıyorum diye ortaya çıktı, millet de inandı, niye? Çünkü sizler mucize istiyorsunuz, gerçekler değil. Tayyip bir çıktı yumruğu vurdu İsrail'i dize getirdi haberiyle sarhoş oluyorsunuz, gülüp şüpheyle karşılamak yerine. Maalesef durum bu.
Ak47 ve yeni ak modelleri dünyada çoğu profesyonel orduda kullanıldı ve kullanılmaya devam ediyor
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Elfelaith
3 saat bununla nöbet tut bir de g3le tut gör bakalım farkı. Keleşin atış isabeti zayıf.
Sanki askeriyede 200 metre atışlarına gidip duruyordun ya.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Ak 47 yi suya sok, toprağa göm bir ay sonra çıkar takır takır çalışır.Isınma vb banamısın demez. Gerilla silahıdır. Bu yüzden tercih eden kesimler belli. Dünyanın dört bir yanında.
Namlusu yivsiz olduğu için, mermi girdiği gibi çıkar. Rusların Kalesnikof un yaptığı, silah litaretürün de rekabetsiz silahlardan biri.
G3 dediğin 500 atıştan bilemedin 750 atıştan sonra ısınmadan dolayı namlu şişer, soğuması gerekir.
Namlusu yivli olduğu için, mermi dönerek girer, girdiği yerden, toplayarak, parçalayarak, yerine göre yumruk büyüklüğün de çıkar.
AK 47 nin Seyyar dipçik li olanlarını kullanmştım.
Ak - 47 ile ölümcül bölgeden değilse süründürür. G3 vb namlusu yivli silahlar bölge gözetmeksizin mesefaye göre öldürür, sakat bırakır.
Allah kimseye gereksiz yere kullandırmak nasip etmesin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MaSSive -- 14 Mayıs 2019; 20:15:9 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
AK-47 tümüyle Rus hammadesi, tasarımı ve işçiliği, haliyle dış maliyet girdisi yok, ucuz, hatta kaçak olarak bedavaya bile bulmak mümkün.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @seyfi84
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
G3 konusuna girmiyorum oda çöp bir tüfek.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Téquila -- 14 Mayıs 2019; 21:4:7 >
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Ben şöyle bir şey diyorum o zaman aynı eğitimi almış m4 kullanan ordu mu daha avantajlı yoksa ak-47 kullanan ordu mu daha avantajlı?
Benim yazdığım cevap ak-47 nin profesyonel bir ordu için kötü olduğu adam bana g3 ile cevap veriyor oda çöp benim için.
Az mantıklı olsanız ne demek istediğimi anlardınız.
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @JuliusStrasser
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
bunu amerikada bildiği için daha dayanıklı kolay sökülüp takılan yeni m4 modelleri çıkarmaya ve yaygınlaştırmaya çalışıyorlar.
G3'ün çöp olduğuna kesinlikle katılıyorum ama ak47 sadece biraz demode bir tüfek yinede etkilii.
Tüm ordu zaten aynı silahı kullanmıyacağı için senin yapmaya çalıştığın kıyaslamada pek mantıklı değil
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Elfelaith
Ak-47 7.62 kullandığı için daha uzun menzilli olabilir ama yeni versiyonlar hariç aparat yaşamazsın yada verimli olmaz.
Zaten aynı mantıkla gidersen g3 de uzun menzilli ama çöp.
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @JuliusStrasser
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @sefa1451
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Hendrik Johannes Cruijff
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Hendrik Johannes Cruijff