Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
85
Cevap
4573
Tıklama
0
Öne Çıkarma
Cevap: 3DMark 2005 çıktı; Nvidia, Ati'yi ezemedi (4. sayfa)
D
20 yıl
Yarbay

zaten baslikta oyle verilmis, ati'nin buyuk bir atilimda oldugu anlami cikardim ben.

forza NVIDIA



C
20 yıl
Binbaşı

quote:

Orjinalden alıntı: gunay74

ati 2005 te nası nv yı geçiyo merak ediyomusunuz buyrun bakın;

GeForce 6800 Ultra 66.81:http://www.reflectonreality.com/images/3dm05/nvcan2.jpg
X800XTPE 8.07 :http://www.reflectonreality.com/images/3dm05/atican2.jpg
Reference Rasterizer image :http://www.reflectonreality.com/images/3dm05/refcan2.jpg

ati nin görüntüsü "yeni sürücüsüyle" olması gerektiği gibi değil


Bende Yıllardır Şu 3DMark Serilerinin Hangi Ekran Kartı ile Tasarlayıp Programladıklarını Merak Eder Dururdum
Konuya Açıklık Getirdigin , Merakımı Giderdigin için Sana Teşekkür Ederim



A
20 yıl
Binbaşı

quote:

Orjinalden alıntı: Soultrap

quote:

Orjinalden alıntı: gunay74

ati 2005 te nası nv yı geçiyo merak ediyomusunuz buyrun bakın;

GeForce 6800 Ultra 66.81:http://www.reflectonreality.com/images/3dm05/nvcan2.jpg
X800XTPE 8.07 :http://www.reflectonreality.com/images/3dm05/atican2.jpg
Reference Rasterizer image :http://www.reflectonreality.com/images/3dm05/refcan2.jpg

ati nin görüntüsü "yeni sürücüsüyle" olması gerektiği gibi değil


Tebrikler..

Ewt iste gercekler. Resimlerin hepsini acar bakarsanız nvidia nin beta 66.81 surucusuyle yakaladıgı goruntunun referans goruntuyle aynı oldugunu,

ati nin beta 8.07 surucusuyle yakaladıgı goruntunun ise referans goruntuden baka bi uzak oldugunu rahatlıkla gorursunuz.


GeForce 6xxx Serisinin Ati X-Serisinden daha üstün bir teknoloji kullandığını daha önce de söylemiştim. Ama resimleri açıp baktığınızda grafiksel olarak hiçbir farkın olmadığını burda Ati'nin sadece Gamma Correction'ında pasif kaldığını söyleyebiliriz. Eğer Ati'de belirli bölgelelerde gamma düşürmüş olsa idi burda bir alicengiz olayı aranabilirdi. 3DMark05'de ileride NVidia 6xxx serisi ile iyi bir başarı gösterecektir.

Yukarıdaki testte grafik açısından hiçbir farkın olmadığını tekrar söylüyorum...


Bu mesaja 1 cevap geldi.
S
20 yıl
Yarbay

quote:

Orjinalden alıntı: Amore

quote:

Orjinalden alıntı: Soultrap

quote:

Orjinalden alıntı: gunay74

ati 2005 te nası nv yı geçiyo merak ediyomusunuz buyrun bakın;

GeForce 6800 Ultra 66.81:http://www.reflectonreality.com/images/3dm05/nvcan2.jpg
X800XTPE 8.07 :http://www.reflectonreality.com/images/3dm05/atican2.jpg
Reference Rasterizer image :http://www.reflectonreality.com/images/3dm05/refcan2.jpg

ati nin görüntüsü "yeni sürücüsüyle" olması gerektiği gibi değil


Tebrikler..

Ewt iste gercekler. Resimlerin hepsini acar bakarsanız nvidia nin beta 66.81 surucusuyle yakaladıgı goruntunun referans goruntuyle aynı oldugunu,

ati nin beta 8.07 surucusuyle yakaladıgı goruntunun ise referans goruntuden baka bi uzak oldugunu rahatlıkla gorursunuz.


GeForce 6xxx Serisinin Ati X-Serisinden daha üstün bir teknoloji kullandığını daha önce de söylemiştim. Ama resimleri açıp baktığınızda grafiksel olarak hiçbir farkın olmadığını burda Ati'nin sadece Gamma Correction'ında pasif kaldığını söyleyebiliriz. Eğer Ati'de belirli bölgelelerde gamma düşürmüş olsa idi burda bir alicengiz olayı aranabilirdi. 3DMark05'de ileride NVidia 6xxx serisi ile iyi bir başarı gösterecektir.

Yukarıdaki testte grafik açısından hiçbir farkın olmadığını tekrar söylüyorum...


Gamma Correction

iki goruntu arasinda resmen isik kaynagı farkı var. Gunesin carptigi yuzeylerden yansıması atide eksik. Buna benzer bir isik efekti azaltmasını daha once ati yapmıstı zaten. (kaynak : tomshardware)


Bu mesaja 1 cevap geldi.
A
20 yıl
Binbaşı

quote:

Orjinalden alıntı: Soultrap

Gamma Correction

iki goruntu arasinda resmen isik kaynagı farkı var. Gunesin carptigi yuzeylerden yansıması atide eksik. Buna benzer bir isik efekti azaltmasını daha once ati yapmıstı zaten. (kaynak : tomshardware)


ATi forumlarda konunun tartışılacağını bilmiyor mu yani...Bunun dışında FX serisinde NVidia'nın neler yaptığını sen benden daha iyi biliyorsun...

Bastıra bastıra gene söylüyorum...

ATi 9xxx>>GeForce Fx
GeForce 6xxx>Ati X-Series

Başka söze gerekte yok zaten...


Bu mesaja 2 cevap geldi.
S
20 yıl
Yarbay

quote:

Orjinalden alıntı: Amore

quote:

Orjinalden alıntı: Soultrap

Gamma Correction

iki goruntu arasinda resmen isik kaynagı farkı var. Gunesin carptigi yuzeylerden yansıması atide eksik. Buna benzer bir isik efekti azaltmasını daha once ati yapmıstı zaten. (kaynak : tomshardware)


ATi forumlarda konunun tartışılacağını bilmiyor mu yani...Bunun dışında FX serisinde NVidia'nın neler yaptığını sen benden daha iyi biliyorsun...

Bastıra bastıra gene söylüyorum...

ATi 9xxx>>GeForce Fx
GeForce 6xxx>Ati X-Series

Başka söze gerekte yok zaten...


ewt fx serisi gercekten rezalet. Zaten nvidia yi kayırdıgım fln da yok.

Ama 6800 serisinin teknolojik ustunlugu ve kalitesi tartisilmaz ve bence de x800 serisinden kesinlikle onde...


Bu mesaja 1 cevap geldi.
G
20 yıl
Onbaşı

buda başka bir görüntü(diğerlerine bakmayı gözden kaçırmış arkadaşlar için)
6800 -http://www.reflectonreality.com/images/3dm05/6800canyon.png
FX800 -http://www.reflectonreality.com/images/3dm05/aticanyon.png
REF -http://www.reflectonreality.com/images/3dm05/canyonref.jpg





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gunay74 -- 8 Ekim 2004, 0:46:15 >

A
20 yıl
Binbaşı

Bende eski bir NVidia kullanıcısıyım eski ekran karım GeForce3 Ti idi ve memnundum bence NVidia FX ile zaman kazandı ve Ar-Ge'sini yeni çekirdeğe yönlendirdi şuanda ise GeForce 6 var gördüğümüz gibi ama Ati keşfettiği yüksek teknolojiyi hala kullanıyor ve sona yaklaştı artık daha da ilerisi olmayacak. Umuyorum ki Ati'de yeni bir çekirdekle karşımıza çıkar ve piyasa gerçek değerini bulur...


Bu mesaja 2 cevap geldi.
F
20 yıl
Yarbay

mutlaka öyle ocaktır zaten ati bu çekirdeyi tahminime göre çoktan üretmiştir ama piyasadaki kartları iyice itirsinki en sona kozunu oynasın öyle değilmi neden birden çıkartıptada su anda piaysadaki kartlarının deyerini öldürsünkü... intel v.s bunlarda bunu yapmyıyormu


Bu mesaja 1 cevap geldi.
A
20 yıl
Binbaşı

Doğru söylüyorsun aslında benim Prescott üzerinde intel'03 yazıyor yani adamlar 2 sene önce üretmiş bu işlemciyi ne şerefsizler ya bunların dini imanı para olmuş...



G
20 yıl
Onbaşı

birde FM bu sürücüyü approved ettimi(belki etmiştir henüz bakmadım) ohh tadından yenmez, kutsal ittifak tamamdır...


Bu mesaja 1 cevap geldi.
H
20 yıl
Teğmen

Gelecek driver'da ati bunu düzelttikten sonra ne kadar perf. kaybı olduğunu görürüz. Ama tutup da 59xx'lerin 9600xt'nin gerisinde kalmasını bi volumetric fog'la açıklayamazsınız. Ha o eğer o fog'un olması 5950'yi 9600xt'nin altına düşürüyosa hepten kaldırsınlar derim yazıktır :)


Bu mesaja 1 cevap geldi.
O
20 yıl
Binbaşı

ya anlayamadigim fm neden hala hic bir driveri onaylamadi hicbirinde onay yok sadece nvidianin bir driveri haric



E
20 yıl
Yarbay

quote:

Orjinalden alıntı: gunay74

birde FM bu sürücüyü approved ettimi(belki etmiştir henüz bakmadım) ohh tadından yenmez, kutsal ittifak tamamdır...


Bakın ne olmuş.. Ati catalyst 4.7 yi çıkarıyor tabi futuremark gözü kapalı approved damgasını basıyor sürücüye sonra futuremark şöyle bi yazı koyuyor siteye...

quote:

Upon ATI's request, we have removed our approval for the Catalyst 4.7 drivers (Win2000 & WinXP) due to the issues in 3DMark03 GameTest3.


Bu futuremark sürücüyü nasıl ve ne kadar test ediyorda görmüyor böyle bir hatayı? Tam bir komedi...



M
20 yıl
Yarbay

T
20 yıl
Yarbay

fx'lerin gerçek dx9 performansının berbat olduğunu her zaman söylemişimdir.. şimdi kanıtı çıktı..





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi TiesTorN -- 9 Ekim 2004, 22:26:14 >

B
20 yıl
Moderatör

ben catalyst 4.10 u bulamadım daha çıkmadı mı acep?



E
20 yıl
Onbaşı

bi tebrikde benden HESIDO ve gunay74 e olayı çok güzel açıklamışlar..


Bu mesaja 2 cevap geldi.
K
20 yıl
Yarbay

abi yaptık testi 2bin küsür adamın morali bozuluyo be...


Bu mesaja 1 cevap geldi.
G
20 yıl
Onbaşı

quote:

Orjinalden alıntı: erkos

bi tebrikde benden HESIDO ve gunay74 e olayı çok güzel açıklamışlar..

lafımı olur paylaşmak görevimiz