bende şuan on kullanıyorum kesinlikle cel d 2.66 diyorum önceden 1.7 wardı...1.7 den cel d ye geçen biri olarak kesinlike 2.66 yı al derim...üstelik celeronların takozluğunun getirdiği o.c avantajıyla hiç woltajsız,ısınmasız v.s 3.8 i görüyor o işlemci ..fark yapıyor mu derse yapıo iidir yani 70 liralık işlemci için çok ii hatta
kağıt üstündeki test verileri beni hiç ilgilendirmiyor.
ben işyerinde son iki senede 3 pc kullandım. ilki celeron 2200 işlemcili idi. ikincisi celeron 2600. sonuncusu pentium 4 1800.celeron 2200 ve 2600 ü üst üste koyup güçlerini toplasan pentium4 1800 etmiyor.
şaka filan değil, birebir kullanmış biri olarak konuşuyorum. hayatımda celeron kadar dandik bir işlemci görmedim. bazen düşünüyorum, hesap makinesine taksalar hesap makinesi yavaşlar mı diye
bence pentiumu tercih et, pentium pentiumdur sonuçta.
gerçi benim emekli amd1700 bunların hepsinden de iyiydi o da ayrı konu.
ya celeron kullandığın makinenin konfigurasyonu iyi değildir belki mesela e6300 e 256 mb ram kullan bilgisayar yavaş gelir sana.hıza bakarken harddisk,ram,anakarta faktördür mesala arkadaşta celeron d 2.8 ghz var most wantedi rahatlıkla 800*600 de oynuyor ekran kartı fx5200,512 ram yani celeronu kötülemeye gerek yok
Nw ise katılabilirim. Ancak Prescott Celeron'dan bahsettiğimizi hatırlatmak isterim. (2600 mhz p.cott için konuşuyorsanız bilemeyeceğim tabiî. [2600 mhz d serisi duymadım.])
1.6 p4 'ü (üstelik A serisi, yani nw 512 KB l2 bellekli 130 nm modeli) çok uzun süre kullanmış biri olarak ondan daha yavaş bir d 2.66 düşünmek dâhi istemiyorum (yavaşsa Intel'e selamlar).
A serisi demişken, konuyu açan arkadaşa da soralım: Bahsi geçen işlemci 133 mhz fsb'li 1666mhz mi (hiç sanmıyorum)? A serisi 512 KB, Northwood p4 mü? Yoksa, normal, 256 KB önbellekli williamette 180 nm p4('ümsü) mü?
Farkın astronomik mi yoksa önemli düzeyde mi olduğunu tespit etmek için
kardeş bende biliyorum bende celeron 2.70 vardı (kimse yok demesin) p4 1.60 dan çok daha kötü ama celeron d'lerde çok büyük gelişme var kesinlikle celeron d derim eski celeronlarda senin dediğine katılıyorum buffalo arkadaşım.
quote:
Orjinalden alıntı: buffalo
kağıt üstündeki test verileri beni hiç ilgilendirmiyor.
ben işyerinde son iki senede 3 pc kullandım. ilki celeron 2200 işlemcili idi. ikincisi celeron 2600. sonuncusu pentium 4 1800.celeron 2200 ve 2600 ü üst üste koyup güçlerini toplasan pentium4 1800 etmiyor.
şaka filan değil, birebir kullanmış biri olarak konuşuyorum. hayatımda celeron kadar dandik bir işlemci görmedim. bazen düşünüyorum, hesap makinesine taksalar hesap makinesi yavaşlar mı diye
bence pentiumu tercih et, pentium pentiumdur sonuçta.
gerçi benim emekli amd1700 bunların hepsinden de iyiydi o da ayrı konu.
Teknoloji Haberleri
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
eğer sadece işlemci değiştireceksen cel 2.66 ama anakart va alacaksan bekle veya amd al derim
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
gerçi çıkmasa da olur , bi yerden sonra pek değiştirmiyor, cache düşüklüğü ve veriyolu darlığı ve de mimarisi bu kadar zaten...
ama yine de bu iki işlemci arasında d2.66
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
ben işyerinde son iki senede 3 pc kullandım. ilki celeron 2200 işlemcili idi. ikincisi celeron 2600. sonuncusu pentium 4 1800.celeron 2200 ve 2600 ü üst üste koyup güçlerini toplasan pentium4 1800 etmiyor.
şaka filan değil, birebir kullanmış biri olarak konuşuyorum. hayatımda celeron kadar dandik bir işlemci görmedim.
bazen düşünüyorum, hesap makinesine taksalar hesap makinesi yavaşlar mı diye
bence pentiumu tercih et, pentium pentiumdur sonuçta.
gerçi benim emekli amd1700 bunların hepsinden de iyiydi o da ayrı konu.
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Selamlar,
Kullandığınız Celeron'lar D serisi mi (16KB + 12 kuops l1, 133 mhz fsb, 256 KB l2) yoksa Northwood çekirdekli (8+12 l1, 100 mhz fsb, 128 KB l2 vs.) felâket modellerden miydi? (1.8 p4 sanırım 512 KB l2'li NW idi.)
Nw ise katılabilirim. Ancak Prescott Celeron'dan bahsettiğimizi hatırlatmak isterim. (2600 mhz p.cott için konuşuyorsanız bilemeyeceğim tabiî. [2600 mhz d serisi duymadım.])
1.6 p4 'ü (üstelik A serisi, yani nw 512 KB l2 bellekli 130 nm modeli) çok uzun süre kullanmış biri olarak ondan daha yavaş bir d 2.66 düşünmek dâhi istemiyorum (yavaşsa Intel'e selamlar).
A serisi demişken, konuyu açan arkadaşa da soralım: Bahsi geçen işlemci 133 mhz fsb'li 1666mhz mi (hiç sanmıyorum)? A serisi 512 KB, Northwood p4 mü? Yoksa, normal, 256 KB önbellekli williamette 180 nm p4('ümsü) mü?
Farkın astronomik mi yoksa önemli düzeyde mi olduğunu tespit etmek için
@prenss_1118
Biraz daha sakin olabiliriz değil mi?
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle