1. sayfa
Ses olarak pionun önce olucağını düşüyorum.Ama philinde teknolojik üstünlüğü yazdığınız üzere ortada.Zira küçümsenmiycek bir üstünlük bu.Eğer amacınız dinlemekse pio.Ama multimedia üzerine yoğunsanız tabiki phil.Benim seçimim philden yana olucaktır :) |
Kısa vadede avr değişlikliği yapmayacaksınız diye düşünüyorum böyle karar verdiğiniz için.Marka olarak Pioneer tercih nedenim olsada,burada üstündeki etiketden ziyade özellikleri iş yapacağı için tercih sebepleri değişiyor. Mesela BD lerde live özelliğini kullanmayı seviyorum.Kendi adıma burada Phil öncelikli geliyor.Yine mkv.oynatması açısından phil pio ya tercih edilir. Kısacası ikiside aynı özellikleri taşımadığından seçiminizi bunlar üzerinden yaparsanız Phil sonucunu elde edeceksinizdir. Teknika da der ki;benm mkv le disk yüklemeyle işim yok al pio yu arkana yaslan keyfine bakAma işte işin içine Pio girdiğindede haksız sayılmıyor |
Yorumlar için teşekkür. Benim için MKV vs.. pek önemli değil olmasa da olur. Aslında benim üzerinde durduğum özellikle DAC'ları ve video işleme yeteneği. Bu konuda teknik ayrıntıları öğrenmek istiyorum. BD Live özelliği de kafamı karıştırmıyor değil. Üstelik Firmaware ile olabilecek bir şey değilmiş galiba. Sanırım bellek yetersiz kalıyor. Pio LX 71 kullanan var mı acaba forumda ? |
Ses performansı bakımından Pioneer kesin öndedir diye düşünüyorum. Ama bluray formatı gün geçtikçe gelişti artık versiyonları takip etmekde zorlaştı. Ancak bu playerdan Hi-end stereo CD performansı beklemekte hayal zaten aşağıda bulabileceğiniz yazıda da buna benzer şeyler yazıyor. Ancak Pioneer 'ın bu playerı 8 ve 9 serisi yerine 51 serisine daha yakımnmış gibi duruyor. PHILIPS alıp yeni teknoloji ile devam etmek daha doğru gibi geliyor bence < Resime gitmek için tıklayın > |
Fazla detay istiyorsan pihilips sadelik ve görüntü önemliyse piooner. |
İki cihazın kasa içleri ve donanımlarına ilişkin "Areadvd.de" sitesinin ayrıntılı incelemesi aşağıdaki linklerde. Philips'in iç donanımı sanki bana biraz daha iyi gibi geldi. Pio'nun kasasının bir tarafı tamamen boş!! Phil'de ise her tarafını optimum kullanmışlar. Philips BDP-9500 link: http://translate.google.com/translate?hl=tr&sl=de&u=http://www.areadvd.de/hardware/2009/philips_bdp9500.shtml&ei=z_dTTK-7BcfZ4waWzKCnBQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=2&ved=0CCMQ7gEwAQ&prev=/search%3Fq%3Dbdp%2B9500%2Bareadvd%26hl%3Dtr%26prmd%3Ddf Pioneer BDP LX71 link: http://translate.google.com/translate?hl=tr&sl=de&u=http://www.areadvd.de/hardware/2008/pioneer_bdp_lx71.shtml&ei=4flTTMWxBZKD4QbvjOGmBQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBoQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dpioneer%2Bbdp-lx71%2Bareadvd%26hl%3Dtr |
Sanırım bu görüntülerden ve işçilikten sonra philips önde diye düşünüyorum |
Linki inceledim 9500 harika altın kaplama ve üst sınıf cihaz tabi fiatıda öyledir. |
En başta kablo işçiliği ve toroidal trafosu ile 9500 çok önde duruyor+kasa yapısı bile ne kadar harika |
Avrupa'da fiyatı 400 Euro civarı. Benim de gönlüm Philips'den yana Bir arkadaşıma söyledim 400 Euro'nun altında bulursa alacak. Bakalım.... |
Philips BDP 9500 14 testte 2 test birinciliği var ve 100 üzerinden ortalama 92 puan almış...Avrupada 340 Euro bizde bilmiyorum... Pio LX-71 ise 14 testte 100 üzerinden 90 puan almış.Avrupa fiyatı 543Euro bizde 1900-2000 tl bu cihaz. Bu tercih meslesi ama ben PİONEER LX 71 tercih ederdim...İşçiliği kesinlikl daha iyidir diye düşünüyorum... |
Yukarıda verdiğim linklerdeki foto.larda sanki Phil.in kasa ve içindeki komponentler,işçilik, kasa yerleşimi daha iyi gibi duruyor. Tabii Pio'nun da işçiliği ve kullandığı malzemeler her zaman birçok markadan ve birçok Philips cihazdan daha iyidir. Ancak sadece bu iki cihazla karşılaştırma yaptığımdan sanki philips bu yönden biraz daha öne çıkıyor. Tabii tüm bunlar bize sadece teorik olarak bir fikir veriyor. Asıl olan çıkan sonuç, yani görüntü ve seste birebir karşılaştırma yapıldığında hangisi daha başarılı, deneyip görmek ve dinlemek lazım... |
rg206 haklı malesef.Görüntülerden göründüğü gibi açık ara önde duruyor philips işçilik yönünden.Vede şıklığı unutmamak lazım.Ben hergün bir cihaza bakıcaksam ona imrenerek ve beğenerek bakmak isterim açıkçası. |
marka imajı olarak pioneer'ı tercih ederdim ama philips de çok iddialı duruyor. fakat seyir zevki açısından pek fazla fark olacağını zannetmiyorum. tabiki karşılaştırmalı (resim kalitesi) testlerini incelemek lazım. bu durumda ben philips'i seçerdim. |
Philips ürünlerinde beli bir kalite çizgisi vardır . |
1. sayfa
Bunları seçmemim sebebi mevcut AVR'mde HDMI girişi yok ve yeni nesil sesleri 7.1 analog bağlayacağım.
Karşılaştırdığımda genel özellikleri şöyle;
-Phil daha yeni bir model, Pio 2,5 yıllık. Bu sebeple Pio'da BD profil 1.1, Phil ise BD Live 2.0
-Phil'de DAC'lar TI BurrBrown, Pio'da Wolfson DAC'lar var.
-Phil'de görüntü ve ses için iki ayrı trafo var, ses için olan toroidal. Emin olmamakla birlikte Pio'da da aynı
-Phil'de görüntü işlemci yeni nesil Qdeo. Pio'da emin omamakla birlikte eski nesil Qdeo işlemci.
-Phil USB üzerinden Divx,Mkv,ıvır zıvır vs. oynatıyor, Pio'da bunlar yok.
-Her ikisinin de bağlantı teminalleri gold.
-Phil'de alt yazı kaydırma özelliği var, Pio'da yok.
-Phil Disk yükleme süresi daha kısa.
...Sizce hangisini seçmeliyim ?...
Gerçi Teknika hemen Pio der ama gene de tercihini ayrıntılı açıklamasını isterim....
selamlar...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi rg206 -- 16 Temmuz 2010; 14:07:31 >